Mikä on oikeasti hyvä distro? Eli mille löytyy hyvä tuki netistä (ohjeistusta), ohjelmia ja päivitys tahtikin olisi vähintään ok ja joka ennen kaikkea toimisi.

Jossain vaiheessa törmäsin sellaiseen tietoon, ettei koneen emolevy tukisi laajakuvaa.

Mutta tuo Ephramin Linux -kokemus on juurikin mitä Linux helpoimmillaan on, eli asennuksen jälkeen konetta voi alkaa heti käyttämään koska kaikki tarpeellinen on jo asennettuna. Windowsissa taasen asennuksen jälkeen pitää asentaa kasa päivityksiä, ajureita ja bootata kone useita kertoja ja sitten asentaa perusohjelmia kuten järkevä kuvankäsittelyohjelma ja joku office-ohjelma, unohtamatta tietenkään virustorjuntaa ja palomuuria ja bootata kone vielä kerran tai pari niiden takia. Vanhemmat Windowsit ei myöskään osaa hyödyntää hiiren nappeja normaalien kahden + rullan lisäksi ilman että asentaa erillisen ajurin. Linuxeissa tuokin on ollut vakio-ominaisuus jo vaikka kuinka kauan.

No onneksi asiat eivät ihan noin hullusti ole oikeasti. Ainakin W7 hoitaa ajurit sun muut melko hyvin automaattisesti.

Esiasennetut ohjelmistot ovat myös hieman ristiriitainen juttu. Toisaalta on ihan kiva ettei esim open officea tarvitse erikseen hakea, mutta esim Ubuntun mukana tulee myös paljon turhaa. Vielä kun ohjelmien hakeminen ja asentaminen ihan itse olisi niin helppoa.

Eli Windows seiskaan kannattaa nykypäivän Linux -jakeluita verrata ja kehaisin ohi mennen vielä Linuxin pakettien hallintaa, mutta se näytti menevän ohi kahteen kertaan.

Missä olen sanonut että se vaikeaa olisi? Mä siis oikeasti kehuin sitä. Ei sarkasmia.  

Toimivan ja helpon ohjelmanasennuksen takia nuo esiasennetut ohjelmat alunperin kyseenalaistinkin.

Vielä kun ohjelmien hakeminen ja asentaminen ihan itse olisi niin helppoa.

Mutta tuo Ephramin Linux -kokemus on juurikin mitä Linux helpoimmillaan on, eli asennuksen jälkeen konetta voi alkaa heti käyttämään koska kaikki tarpeellinen on jo asennettuna.

Otetaan vaikka ihan video pätkien katselu. Ensimmäisenä on kova etsiminen playerille joka toistaisi kunnolla video pätkiä tai olisi käyttäjäystävällinen. Tässä en ole vielä kertaakaan Windowsin tasolle päässyt. Tämän jälkeen codecit. Ja kun vika voi olla playerissa, tai codecissa tai molemmissa niin lopulta homma menee aika venkslaamiseksi.

Pahin on kuitenkin 3D-suorituskyky. En voi ymmärtää miten voi olla niin vaikeaa saa ne ATIn ajurit toimimaan Linuxissa. Tämänkin kanssa taistelin jokin aika sitten aika rankasti ja sainkin lopulta ne jotenkin toimimaan, vaikka kaikki ei ihan niin hyvin mennyt kuin olisi voinut mennä. Kyseessä ei todellakaan ollut vain parin komennon laittamista shelliin tai graafisen työkalun klikkausta.

Ja siis Linux on kyllä varsin hyvä ja valmispaketti perustyöpöytä käyttöön, mutta olen vieläkin kaukana vakuuttuneesta kun ajatellaan multimedia tai viihdekäyttöä. Ja siis myönnän että osa syynä on se että en vaan osaa, mutta kun en nyt aivan tampio kuitenkaan näiden koneiden kanssa ole niin voin aika hyvällä omalla tunnolla sanoa että Windowsin tasoa ei olla vielä saavutettu.

Minä ainakin käytin Gentoossa kmplayeriä videoiden toistoon, enkä kyllä nyt muista että oliko sen kanssa hirveemmin taistelua. DVD-videoiden toistossa se oli huono, joten DVD:t tuli katsottua Xinellä jonka kanssa kyllä oli omat taistelut.

Mutta kun minä tuossa tuon Kubuntu 9.10 virtuaalikoneen starttasin ja katoin että mikä video-soitin siinä on mukana tullut, niin sieltähän löytyi ihan uusi tuttavuus, eli Dragon-soitin niminen videotoistin. Tuon soittimen kun avasin niin ruutuun tuli heti luukku, että "Dragon-soitin suosittelee seuraavien codeccien asentamista" ja Asenna valitut -nappi alla. Eli ainakaan noiden codeccien asentaminen ei voisi kovin paljoa helpompaa olla. Windowsissa ja Macissä sentään joutuu googlaileen codecit. En sitten tiedä kuinka toimiva tuo kyseinen soitin käytännössä on.

Ja VLC on hyvä "viimeinen oljenkorsi" video- tai äänitiedostojen katseluun, käyttöjärjestelmästä riippumatta. Eihän siitä välttämättä joka päiväiseen käyttöön ole, mutta kun se osaa toistaa lähes tulkoon kaikki video- ja äänitiedostot (käyttää omia codeccejaan) mitä sille tarjoaa, niin se on hyvä yksittäisten videoiden toistamiseen jos vastaan tulee joku harvinaisempi videomuoto.

VLC oli tosiaan hyvä siinä mielessä että se kyllä muistaakseni ainakin toisti kaikki. Mutta en oikein VLC:dtä soittimena, koska sen toiminta ei sovi minulle ollenkaan. Varsinkin kun animea katselee niin niissä usein toistellaan kohtauksia jne. niin bsplayerilla saa todella hyvin navigoitua vain painamalla nuolta eteenpäin ja pätkä liikkuu 3s eteenpäin per painallus. En ymmärrä miten tätä ei ole useammassa playerissä mutta ei vaan ole. Jossain löytyy 10s hyppy per painallus, mutta se on jo liian pitkä hyppy. Tämä tulee myös tarpeen kun subit on joskus mitä on ja englantia on väännetty aika solmuun joten jos lause ei mennyt heti perille niin 3s hyppy taaksepäin on todella hyödyllinen lisä, kun 10s tässäkin aivan liikaa.

Olen asentamassa Ubuntua pöytäkoneelle ja vastaan on tullut pienoinen ongelma. Ihan normaalisti pääsen buuttimaan Ubuntun DVD:ltä ja asennusruutu ehtiikin kielivalintoineen lävähtää ruutuun, mutta kun valitsee 'Asenna Ubuntu' menee ruutu pimeäksi ja näyttö alkaa valittamaan epäkelvosta signaalista tai että signaalia ei ole lainkaan. Pariin kertaan on seuraava asennusvaihe välähtänyt ruudussa epätarkkana ja vihreänä.

Yhteensopivuusongelma näytönohjaimen kanssa tulee mieleen todennäköisimpänä syynä. Nyt olen polttamassa vanhempaa 9.10:n DVD -isoa levylle, josko se sitten suostuisi asentumaan. Kellään ratkaisua tähän ongelmaan?

Edit: Näyttää tuo 9.10 menevän sisään. Suas nährä meneekö ihan solmuun kun päivitän suoraan kymppiin.