Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointisähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

 
Vaalea Tumma
Sivuja: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 ... 29
Tulostusversio
Aihe: TV hankinta ja tekniikka  (Luettu 330970 kertaa)
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #240 : 18.12.2010 09:22 »
zoukka guli Jäsen Viestejä: 5 054 Basaaripisteet: 14 Profiili Sonyt on aina arpapeliä sen input lagin kanssa. Uudemmista malleista on kuitenkin yleensä hyvää kuullut.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #241 : 18.12.2010 10:43 »
Minna Jäsen Viestejä: 567 Basaaripisteet: 0 Profiili No, tuossa olisi kyllä kiinnostava telkkari. Salaa tässä toivonut uutta telkkaria, ja sellaisia katsellutkin. Tuo Sonyn 46 tuumainen vaikuttaisi erittäin luvaapalta. Hinta ja 4x HDMI lisäävät vain plussia.
030906 | 190308
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #242 : 18.12.2010 22:03 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 711 Basaaripisteet: 2 Profiili
Sonyt on aina arpapeliä sen input lagin kanssa. Uudemmista malleista on kuitenkin yleensä hyvää kuullut.
Sonylla on ne tietyt mallit missä input lag on oikeasti hyvä, mutta ne pitää kyllä tietää. Esim. vanha W4000 on input lagin osalta aivan uskomattoman hyvä. Puhutaan ihan muutamasta millisekunnista. Samsungin A-malliston oliko 600-sarja kai pääsee samalle tasolle, mutta muista en ole tälläisiä kehuja kuullut. Mutta kun itse olen katsellut tämän vuoden malleja niin voi voi. Halvemmat, eli alle 800€, niin input lag on ihan ok, mutta input lag nousee hinnan mukana aika vakuuttavasti.

Suurin ongelma Sonyssa taitaa edelleen olla joidenkin mallien (tai yksilöiden) pilveily, mutta tämäkin on suhteellista onko sillä merkitystä. Mutta tämän vuoksi itseltä jäi Sony harkinnasta pois.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #243 : 18.12.2010 22:17 »
finngamer Miittiparoni Jäsen Viestejä: 1 262 Basaaripisteet: 20 Profiili WWW Jaa, tuo telsu olikin 50 Hz...

Mutta onko tuolla oikeasti nyt siis väliä LCD-ruuduissa? Mikä tämä zoukan "100 Hz kusetus" siis oli?
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #244 : 18.12.2010 22:51 »
Scarf Smokin' Sexy Style!!! Jäsen Viestejä: 2 582 Basaaripisteet: 4 Profiili
Jaa, tuo telsu olikin 50 Hz...


Miten tämä on edes mahdollista?

Ja mistään "100Hz kustetuksista" tarvi välittää. Ainoa hyöty 100Hz-modesta saadaan, jos katsoo vaikka urheilulähetyksiä, jotka hyötyvät nopeasta kuvasta. Elokuvat katsotaan 24fps ja pelit pelataan 60fps.

Tuolla asia selitetty ehkä vähän selkeämmin.
The ultimate skill is to take up a position where you are formless. Those who are able to adapt and change in accord with the enemy and achieve victory are called divine.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #245 : 18.12.2010 23:35 »
finngamer Miittiparoni Jäsen Viestejä: 1 262 Basaaripisteet: 20 Profiili WWW
Jaa, tuo telsu olikin 50 Hz...


Miten tämä on edes mahdollista?

Itsekin hieman yllätyin kun Gigantissa käväisin, mutta oli siellä useampikin FullHD-töllö 50 Hz mallia.


Urheilun sulavuus ei kiinnosta pätkääkään, mutta tuo siis ei estä 60 fps:ää peleissä?


EDIT: Täällä tunnutaan tietävän että kyllä 60 fps toimii silti.


« Viimeksi muokattu: 18.12.2010 23:49 kirjoittanut finngamer »
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #246 : 19.12.2010 00:10 »
Scarf Smokin' Sexy Style!!! Jäsen Viestejä: 2 582 Basaaripisteet: 4 Profiili
Jaa, tuo telsu olikin 50 Hz...


Miten tämä on edes mahdollista?

Itsekin hieman yllätyin kun Gigantissa käväisin, mutta oli siellä useampikin FullHD-töllö 50 Hz mallia.


Urheilun sulavuus ei kiinnosta pätkääkään, mutta tuo siis ei estä 60 fps:ää peleissä?


EDIT: Täällä tunnutaan tietävän että kyllä 60 fps toimii silti.

Ei ole mikään este, 100Hz-moden saa varmasti päälle ja pois niin halutessa (varmaan ilmoitettu töllössä hertsien sijaan Low-, Normal- ja High-asetuksina).
The ultimate skill is to take up a position where you are formless. Those who are able to adapt and change in accord with the enemy and achieve victory are called divine.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #247 : 19.12.2010 00:54 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 711 Basaaripisteet: 2 Profiili Hitto taidan olla jotenkin väsynyt kun Scarfin jutut tuntuvat jotenkin menevän vähän ohi... :) Mutta ei siinä mitään..

Ensimmäisenä kannattaa aina katsoa TV:n ohjekirja joka löytyy aina valmistajan sivuilta. Niissä lukee aina mitkä taajuuksia ja resoja TV-tukee. 50hz ei tosiaankaan välttämättä estä 60hz pelien pelaamista. Veikkaan että on vaikeampaa löytää TV:tä joka ei 60hz signaalia tue.

Ja 50hz TV ei ole mikään harvinaisuus. alle 500€:n 40" TV on oikeastaan aina 50hz. Todella moni 500-700 hintaluokankin, mutta tässä löytyy joitain 100hz TV:eitäkin muistelisin. Se että onko 100hz taajuudesta mitään hyötyä on hyvin paljon mielipide kysymys ja tästä on mielestäni aika paljon puoleen ja vastaan. Riippuu tämä tietty mallistakin. Käytännössä olen kyllä huomannut että useimmiten 100hz TV:t saavat paremmat arviot elokuvien liiketoistosta, eli 24p moodista. Lisäksi nämä kaikki hienot ominaisuudet tarkoittavat käytännössä aina kuvan prosessointia, eli mikään lähde ei sovi yksi yhteen TV:n kanssa. Ja itse ainakin hiukan uskon että 100hz TV antaa hiukan enemmän lupausta. Vaikka en usko että tämä 100hz aina tuo sitä autuutta, eli 100hz ei itsessään merkitse mitään. Joten jos TV tuntuu hyvältä ei sitä vain 50hz vuoksi kannata lytätä. Itselläni on 100hz TV, mutta en tätä mitenkään hakenut tai vaatinut TV:ltä. Ihan hyvä on mielestäni ollut.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #248 : 19.12.2010 01:18 »
Ephram Gyro Man Jäsen Viestejä: 7 858 Basaaripisteet: 0 Profiili WWW Mun plasma on 600 hz.

Todellisuus? Kytkin kaikki kuvanparannukset ja liiketoistoekstrat pois päältä heti kättelyssä. Joskus tosin on kiva käyttää tätä toimintoa viisi minuuttia ja katsella miten epäluonnollisen sulavalta kuva näyttää. Mutta normaalikäytössä en todellakaan pidä näitä toimintoja päällä. Nehän ovat monilla valmistajilla (kuten LG:llä) puhdasta kusetusta: 600 hz:n moodissa esimerkiksi tehdään yhdestä kuvasta 12 uutta kuvaa, jolloin lopputulos näyttää sulavalta, mutta todellisuudessa välissä ei ole yhtään oikeasti uutta kehystä.

Liiketoistossa plasmat ovat kuitenkin ymmärtääkseni muutenkin olleet aina vahvoilla.
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti | Mikodemus Youtubessa
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #249 : 19.12.2010 20:15 »
finngamer Miittiparoni Jäsen Viestejä: 1 262 Basaaripisteet: 20 Profiili WWW No niin, töllö kotona ja tyytyväinen olen. Hyvältähän se kuva näyttää ja pelit pyörii yhtä hyvin kuin edellisellä (100Hz) Samsungilla. Lagia ei ole huomattavaksi asti.


Mutta yksi asia on täysin käsittämätöntä. Televisiokanavia ei voi poistaa eikä niitä voi järjestellä.

Enpä ole tällaiseen törmännyt... varmaan ikinä. Kaikki valikot olen käynyt läpi ja lukenut sekä paperisen että digitaalisen manuaalin kokonaan, ja tuollaista innovaatiota ei tästä telkkarista löydy. Nyt sitten pitää kanavasurffatessa aina skipata Nelosen ja Subin välissä oleva FST5 ja MTV löytyy taas kanavapaikalta 28.

"Suosikit"-listan voi kyllä koostaa, mutta se ei vaikuta siihen mitä Program ylös ja alas -napit näyttävät. Suosikit-valikon saa vain erikseen auki ja sitten voi nuolinäppäimillä mennä sen kanavan kohdalle minne haluaa hypätä. Ei lainkaan sama asia, kai pitää vain unohtaa kanavasurffaus.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #250 : 19.12.2010 20:31 »
migge Jäsen Viestejä: 3 173 Basaaripisteet: 0 Profiili Mun Sony:ssa (40W4000) kanavia voi järjestää kohdassa Digi-tv-asetukset -> Digikanavien viritys -> Kanavien järjestely.
www.playfire.com/migge
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #251 : 19.12.2010 20:38 »
Vin Jäsen Viestejä: 1 340 Basaaripisteet: 1 Profiili Nyt muutes kun otit asian puheeksi niin kaverilla taisi olla sama ongelma aikanaan bravialaisen kanssa. Omassa (sama telsu kuin miggellä) homma toimii edelleen, mutta uudemmissa on on ilmeisesti ongelmia tuon kanssa.

Liittyikö tuohon nyt joku päivitys joka estää kanvien järjestelyn tai jokin? Pitkä aika, en muista enää.
Pelaajalauta-->Formulalauta-->Pakkotoistolauta-->Uhkapelilauta-->Turvapaikkalauta-->Hautalauta--> Deadzonelauta-->???
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #252 : 19.12.2010 20:43 »
finngamer Miittiparoni Jäsen Viestejä: 1 262 Basaaripisteet: 20 Profiili WWW
Mun Sony:ssa (40W4000) kanavia voi järjestää kohdassa Digi-tv-asetukset -> Digikanavien viritys -> Kanavien järjestely.

Ei löydy Kanavien järjestely -kohtaa tuolta alta...
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #253 : 19.12.2010 20:49 »
Vin Jäsen Viestejä: 1 340 Basaaripisteet: 1 Profiili Olikohan lie tuosta kyse, en muista tarkalleen.

Menee aikalailla jo mutuiluksi :)
Pelaajalauta-->Formulalauta-->Pakkotoistolauta-->Uhkapelilauta-->Turvapaikkalauta-->Hautalauta--> Deadzonelauta-->???
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #254 : 19.12.2010 21:57 »
despo Jäsen Viestejä: 5 303 Basaaripisteet: 9 Profiili

Mutta yksi asia on täysin käsittämätöntä. Televisiokanavia ei voi poistaa eikä niitä voi järjestellä.

Enpä ole tällaiseen törmännyt... varmaan ikinä. Kaikki valikot olen käynyt läpi ja lukenut sekä paperisen että digitaalisen manuaalin kokonaan, ja tuollaista innovaatiota ei tästä telkkarista löydy. Nyt sitten pitää kanavasurffatessa aina skipata Nelosen ja Subin välissä oleva FST5 ja MTV löytyy taas kanavapaikalta 28.

"Suosikit"-listan voi kyllä koostaa, mutta se ei vaikuta siihen mitä Program ylös ja alas -napit näyttävät. Suosikit-valikon saa vain erikseen auki ja sitten voi nuolinäppäimillä mennä sen kanavan kohdalle minne haluaa hypätä. Ei lainkaan sama asia, kai pitää vain unohtaa kanavasurffaus.

Ei pysty mullakaan. Pari vuotta vanha Samsung ja aikansa ehkä parhaimpia malleja, mutta en ole löytänyt kohtaa jossa kanavia voisi järjestellä.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #255 : 19.12.2010 22:23 »
finngamer Miittiparoni Jäsen Viestejä: 1 262 Basaaripisteet: 20 Profiili WWW
Olikohan lie tuosta kyse, en muista tarkalleen.

Menee aikalailla jo mutuiluksi :)

Hei, tästähän oli kyse! Kiitos.


Muutin tuon ohjeiden mukaisesti maan Tanskaksi ja pidin kielen Suomena, nyt voin järjestää kanavat. Tosi näppärä systeemi.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #256 : 07.04.2011 23:20 »
Melfice_ Rento ja seksikäs. Jäsen Viestejä: 1 033 Basaaripisteet: 0 Profiili Kyllästyin kuvaputkeen, ostin 42-tuumaisen LG 42LD450N television. Hinta oli 499. Kuva on hyvä. Tällä pärjää taas sen kuusi vuotta.
N
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #257 : 29.06.2011 16:46 »
despo Jäsen Viestejä: 5 303 Basaaripisteet: 9 Profiili Tuli tuossa aamulla bussissa luettua GAFfin LCD vs. Plasma -ketjua sillä seurauksella, että tuli aivan armoton kutina hankkia uusi ja isompi telkkari. Nykyinen töllöni on sinänsä hyvä 32" Samsung parin vuoden takaa ja oli tuolloin sieltä ihan paremmasta päästä. Koko on kuitenkin jäänyt auttamatta hieman pieneksi kun on muutettu isompaan kämppään. BD-leffojakin tulee katseltua sen verran, että isommalla ruudulla ne pääsisivät paremmin oikeuksiinsa  -  peleistä puhumattakaan. Nytkin on taas vaihteeksi vähän enemmänkin rahaa saatavilla, kun lomarahoja napsuu sen verran, että uuden telkkarin ostamiseen olisi hyvä sauma.

Kokoluokka uudelle töllölle olisi mielellään ehkä siinä 46"-50". 42" voisi vielä mennä, jos pienempään kokoon tyytymällä saisi paljon paremman kuvanlaadun. Mieluummin päivittäisin kuitenkin kerralla ihan tarpeeksi isoksi, niin ei rupea sitten korpeamaan myöhemmin. Suuri kysymys on myös tuo LCD vs. plasma -asetelma. Osa jengistä tuntuu asettuvan täysin plasman puolelle, kun taas osan mielestä ehdottomasti LCD. Itseäni kiinnostaisi plasmassa nimenomaan paremmat mustan sävy ja värit, sekä myös halvempi hinta. Merkeistä käsittääkseni ainakin Panasonicilla taitaa olla parhaimmat plasmat?

Kuvanlaatu on tietysti se tärkein ominaisuus. Kaikenlainen nykiminen ja haamuilu häiritsee ihan perkeleesti, joten sellaisesta en huoli. Pelit ja leffat pitää pystyä toistamaan sujuvasti ilman mitään nautintoa häiritseviä seikkoja. Budjetti olisi sellaiset 600-900€, mielellään ei hirveästi enempää. 700-800€ on oikeastaan sellainen comfort zone, mutta hieman enemmänkin voinen toki panostaa jos se kannattaa. Tuo hintahaarukka voi ehkä tuntua hieman alhaiselta, mutta tilannehan on se, että saan näitä duunista sisäänostohintaan ja telkkareissa on perinteisesti aika hyvät katteet.

Eli, kokemuksia ja mielipiteitä sekä suosituksia otetaan mielellään vastaan. Kannattaako ostaa plasma vai pysyä LCD:ssä? Mitä malleja kannattaa harkita ja sitä rataa?  :)


Edit:
Jotain malleja, mitä olen tässä tänään katsellut:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27126/cxsnh/Samsung-PS51D555-51-Full-HD-3D-Plasma-TV
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10154/dbfbf/Panasonic-Viera-TX-P50U30-50-Full-HD-plasmatelevisio
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10087/dbfbd/Panasonic-Viera-TX-P42G30-42-Full-HD-plasmatelevisio
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25002/cxvtx/Samsung-UE46D5707-46-Full-HD-LED-TV


« Viimeksi muokattu: 29.06.2011 16:55 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #258 : 29.06.2011 19:10 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 711 Basaaripisteet: 2 Profiili
Veikkaan että tämä on aika hyvä malli, edellisten sukupolvien perusteella. Vaikka ei välttämättä kovinkaan pitkäikäinen, edellisien sukupolvien perusteella. Eli tästä kannattaa ottaa oikeastaan itse selvää. Aikaisemmissa Panan plasmoissa kun on ollut tätä mustan haalenemista. Joissain oli jo 3000h jälkeen selvää haalenemista, eli voisin veikata että 2-3 vuoden sisään. Mutta en ole tästä mallista lukenut mitään, enkä juttuja G20:nkään kestotesteistä. Mutta Pana on myöntänyt itsekkin että G10:ssä ja G20:ssäkin on tämä ongelma. Vaikkakaan G20:ssä ei läheskään niin pahana (mitä se sitten tarkoittaa, aikaa vai tasoa) kuin G10:ssä.

Itse olen enemmän LCD:n kannalla. Lähinnä sen kirkkauden vuoksi mutta myös virran kulutuksen vuoksi. Kirkas kuva on enemmän mieleeni ja Suomen valoisuus kesällä melkeimpä vaatii sitä. Eli siis matta pinta myös. Tosin plasmasta liikkuu aina niitä "juttuja" että kuva palaa ainakin hetkellisesti jonka jälkeen tarvii "putsata" ja että niistä kuuluu ininää tai että niissä on rosoisuutta tms. Joten nämä ovat "pelottaneet" viimeistään minut pois plasmasta.

LCD:ssä on taas valovuoto ja pilveily se pahin. Mutta tämänkin saa tietyillä valinnoilla ja erityisesti arvosteluja seuraamalla halintaan. Mutta tätä myötäillen minusta tärkein neuvo LCD:ssä on että ei, siis EI osta edge led TV:tä. Siis koko tekniikka oikein kerjää valovuotoa laidoista (oma mielipide). En sitten tiedä kuinka hyvää tekniikka nykyään on, mutta itse en sellaista hanki (näytössä tämän virheen tein...perse...).

Paras olisi Direct Led. Ei edes Local Dimming malli välttämättä (eli malli joka sytyttää ja sammuttaa ledejä). Itselläni tälläinen löytyy ja vaikka kuvassa on kieltämättä tiettyjä...sanoisiko heikkouksia, koskaan ei ole ongelmia taustavalon epätasaisuudessa tai pilveilyssä. No, pilveily nyt on oikeastaan kiinni siitä paneelista ei taustavalosta.

Joo eli sinänsä hiukan ristiriitainen mielipide tähän keskusteluun, kun suosittelen plasmaa, mutta en itse sitä ostaisi. Mutta itsellä suurin syy plasman pois jättämiseen on se kirkkaus. Ja tämä taas on lähes täysin kiinni siitä mistä pitää. Monet suosivat plasman ehkäpä realistisempaa valaisua. LCD:n valaistushan voi pahimmallaan "puhkoa silmät" kirkkaudellaan ja jotkut tekniikan sellaiseksi luokittelevatkin. Plasmassa on tietysti se helppo että minusta mallia ei tarvitse miettiä tuolla budjetilla. Se on tuo G30 jos plasmaa harkitsee. Tosin on se kalliimpi kuin nuo muut, mutta se onkin syystä. Siinä todennäköisemmin toimii pelit, elokuvat ja TV. Tosin lukisin silti ehkä muutaman arvostelun ennen kuin tällä arviolla siihen tyydyt ;) LCD:ssä etsimistä onkin sitten enemmän. Sony kun on kuuluisa pilveilystään, Samsungilta ei taida muita tullakkaan kuin edge led malleja (voin olla väärässä) ja Philips lopettaa tuotannon ja tätä myöten tukikin loppuu nopeasti. Siinä jää oikeastaan vain LG, jos ei halua katsoa harvinaisempia Toshibaa, Sharpia tai vielä harvinaisempaa. Vaikka onhan kaikilla valmistajilla usein "se yksi malli ylitse muiden" -löytö. Vaikka Samsungilta tätä en usko kun niissä on todennäköisesti se edge led.

EDIT: Niin ja se input lag. Se kannattaa oikeasti tarkastaa kahteen kertaan että on sen alle 30ms. Tämä kun on usein aika surkea kuvan käsittelyn vuoksi. Panan G30:ssä input lag ymmärtääkseni hyvä.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #259 : 29.06.2011 20:34 »
despo Jäsen Viestejä: 5 303 Basaaripisteet: 9 Profiili Jees, kiitos mielipiteistä. Tuo Panan G30 on omankin käsityksen mukaan varsin hyvä, mutta ikävästi "vain" 42", kun keho halajaisi hieman isompaa. Tuota mustan sävyn haalenemista olen itsekin kuullut ja se ei ole kyllä yhtään hyvä asia.

Ja LCD käy minulle tosiaan sinänsä ihan yhtä hyvin, kunhan vain on tarpeeksi hyvä. Pitää yrittää tsekkailla, jos löytäisi tuollaisen direct led -mallin jostain  :)

Edit:
Muuten, mielipiteitä näistä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8403/cqrvj/LG-47LX650-47-Full-HD-LED-3D-televisio
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47190/crkhg/LG-47LE5300-47-Full-HD-LED-televisio

Jostain olin myös lukevinani, että LG on ainakin joskus käyttänyt enimmäkseen noita direct led- ratkaisuja. Tiedä sitten pitääkö vielä paikkansa, kun noissa ei lue siitä mitään..




Edit2:
Olen nyt pikkuhiljaa kääntymässä LCD:n puoleen kuitenkin. Plasmakin tavallaan houkuttelisi, mutta en tiedä jaksanko stressata mustan sävyn mahdollisesta haalenemisesta tai kiinnipalamisesta. Tällä hetkellä kiikarissa on siis mahdollisimman hyvä 46" tai isompi LCD, ledeillä tai ilman. Liikkuvan kuvan toisto on tosiaan yksi tärkeimmistä, koska en halua ostaa mitään nykivää tai haamuilevaa toosaa. Värientoisto ja mustan sävy tietysti myös, vaikka plasman tasolle tuskin päästäänkään. HeinZ, sanoit myös ettei pidä mennä ostamaan Edge LED -telkkaria, mutta minkäs teet kun jokaisessa leditelkussa on Edge LED-käytössä ja nuita normaaleja LCD:itä on kovin vähäisesti myynnissä? Muuallakin on sanottu, ettei Edge LEDiä, mutta eikai ne nyt niin paskoja ole? Varsinkin kun vaihtoehtoja ei hirveästi ole..

Tänään katselin meillä myymälässä Samsungin UE40D5707:aa, jonka 46" isoveli on hyvin mahdollinen vaihtoehto. Tuossa on vain kovin niukasti noita ominaisuuksia ja mm. 24p tekniikka puuttuu. En sitten tiedä, miten tarpeellinen moinen on (nykyisessä telkkarissani sellainen on), mutta muuten tuo miellytti silmää.

Speksien osalta tällä hetkellä ehkä kiinnostavin lienee LG 47LW450N 47". Tuotekuvausta katsoessa näyttää varsin pätevältä vehkeeltä ja hintakin menee vielä. Pitäisi vielä löytää lisää mielipiteitä tuosta jostain. Tässä on myös käytössä joku "Edge LED with Spot Control", jonka ilmeisesti pitäisi sitten tarjota parempi taustavalaistuksen säätö, mutta tiedä sitten..

Muita mitä harkitsen tällä hetkellä on:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8403/cqrvj
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/46729/dcbjv
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47190/crkhg   Tästä on myynnissä sekä VA- että IPS -paneelilla varustettuja versioita  :rollaus:


Mutta tosiaan, vinkkejä ja neuvoja otetaan vieläkin mielellään vastaan, koska tämä päätös on vielä kaukana valmiista. Saa myös heittää linkkejä, jos tietää jotain hyviä arvostelusaitteja tms..  :)


« Viimeksi muokattu: 30.06.2011 20:05 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #260 : 30.06.2011 22:57 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 711 Basaaripisteet: 2 Profiili
HeinZ, sanoit myös ettei pidä mennä ostamaan Edge LED -telkkaria, mutta minkäs teet kun jokaisessa leditelkussa on Edge LED-käytössä ja nuita normaaleja LCD:itä on kovin vähäisesti myynnissä? Muuallakin on sanottu, ettei Edge LEDiä, mutta eikai ne nyt niin paskoja ole? Varsinkin kun vaihtoehtoja ei hirveästi ole..
Tämä on todellakin ongelma. Mutta totuus vain on että tässä ottaa minusta suuremman riskin valovuodolle. Sille ei vain voi mitään. Itse toivon että oma TV kestää pari kolme vuotta että tulisi vaihtoehtoja. Vaikka ei sillä onhan nuo edge leditkin hyviä arvosanoja saanut. Eli onhan niissäkin ilmeisesti hyviä malleja. Mutta ilman testiä pimeässä huoneessa en välttämättä ostaisi.

Tänään katselin meillä myymälässä Samsungin UE40D5707:aa, jonka 46" isoveli on hyvin mahdollinen vaihtoehto. Tuossa on vain kovin niukasti noita ominaisuuksia ja mm. 24p tekniikka puuttuu. En sitten tiedä, miten tarpeellinen moinen on (nykyisessä telkkarissani sellainen on), mutta muuten tuo miellytti silmää.
Ompas hämärä laite. Samsungin sivuilta ei löytynyt mallista mitään. Katsoin sitten D5705:sta joka on todennäköisesti aika lähellä. Sinänsä hämmennys vain kasvoi. Edes manuaalista ei saanut selvää tietoa TV:n specseistä. Ihmettelen suuresti jos tuosta 24p puuttuu. Tämähän on elokuvatoistolle lähes itsestään selvyys nykyään ja lukemani perusteella oikeasti parantaa liiketoistoa. Veikkaisin että se ilmeisesti pyörii sielä jossain taustalla jollain ominaisuudella. Samsung vain haluaa tuoda omat nimityksensä esiin. Mutta tuosta ei kyllä tiedä yhtään mitä saa. Jos jossain arvostelussa kehutaan niin sitten, mutta esilletuonti tuntuu hiukan huijaukselta. Paljon hienoja plakaatteja, tekniikka nimityksiä jne. kuitenkaan ilman oikeaa tietoa.

Speksien osalta tällä hetkellä ehkä kiinnostavin lienee LG 47LW450N 47". Tuotekuvausta katsoessa näyttää varsin pätevältä vehkeeltä ja hintakin menee vielä. Pitäisi vielä löytää lisää mielipiteitä tuosta jostain. Tässä on myös käytössä joku "Edge LED with Spot Control", jonka ilmeisesti pitäisi sitten tarjota parempi taustavalaistuksen säätö, mutta tiedä sitten..
Spot Control on jonkinlaista valon kohdistamista, eli sammutellaan tiettyjä alueita ruudusta. Tosin en kyllä tiedä kuinka tämä lopulta toimii. Tarkoituksena on kuitenkin siis tosiaan tuon taustavalaistuksen parantaminen joka parantaa mustan tasoa. Tiedä sitten kuinka se toimii...Jos ledejä sammutellaan laidalta, tekniikka tuntuu vähän epäilyttävältä.

Muita mitä harkitsen tällä hetkellä on:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8403/cqrvj
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/46729/dcbjv
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47190/crkhg   Tästä on myynnissä sekä VA- että IPS -paneelilla varustettuja versioita  :rollaus:
Pika vilkasulla tuntuu ainakin paremmilta vaihtoehdoilta kuin tuo Samsung. Jotenkin tuntuu muutenkin että Samsung on lähtenyt imagolla ja PR:llä valloittamaan olohuoneita. Paljon väriä, plakaatteja ja omia tekniikka nimityksiä, mutta eipä ole jäänyt mieleen kehuttua Samsungia sitten CCFL -mallien.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #261 : 01.07.2011 06:23 »
despo Jäsen Viestejä: 5 303 Basaaripisteet: 9 Profiili Voisi tietysti olla ihan peliliike ostaa joku vähän halvempi nyt, kun parin vuoden päästä noi LEDitkin on varmasti kehittyneet jo pidemmälle. Nyt tuntuu, että estetiikka jyrää välillä suorituskyvyn ohitse. Esim. tuota LG 5300:sta on kyllä foorumeilla kehuttu, eikä se maksakaan kuin reilu 600e muistaakseni. Pitäisi vain olla tarkkana, että saa sen IPS-mallin.

Ja tuosta 24p tilasta halusinkin tietää, että miten välttämätön se oikein on. Itsellä kun sellainen on koko ajan ollut, ei ole oikein voinut tietää että onko se tarpeellinen vai. Mutta hyvä tietää, että on.

Ja ehkä hivenen tyhmä kysymys, mutta input lag sama kuin vasteaika?  Semmoinen mielikuva on, että ei ole.


« Viimeksi muokattu: 01.07.2011 06:51 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #262 : 01.07.2011 12:09 »
JayeizH Kiistely on turhaa mutta hauskaa Jäsen Viestejä: 4 711 Basaaripisteet: 2 Profiili
Voisi tietysti olla ihan peliliike ostaa joku vähän halvempi nyt, kun parin vuoden päästä noi LEDitkin on varmasti kehittyneet jo pidemmälle. Nyt tuntuu, että estetiikka jyrää välillä suorituskyvyn ohitse. Esim. tuota LG 5300:sta on kyllä foorumeilla kehuttu, eikä se maksakaan kuin reilu 600e muistaakseni. Pitäisi vain olla tarkkana, että saa sen IPS-mallin.
Itse kallistuin tähän ja ostinkin oman pienemmällä budjetilla mitä oli tarkoitus. Edge Led kun on todellakin sen vuoksi menestynyt kun se on litteä, ei siksi että se olisi paras. Ottaisin vanhan CCFL:nkin ennemmin.

Ja tuosta 24p tilasta halusinkin tietää, että miten välttämätön se oikein on. Itsellä kun sellainen on koko ajan ollut, ei ole oikein voinut tietää että onko se tarpeellinen vai. Mutta hyvä tietää, että on.
Eihän tuollakaan maailmaa pelasteta jos muuten TV on huono, mutta kyllä aika perusvaatimus on nykylaitteilla. Vaikka ei sillä että tämä jokin ehdoton vaatimus olisi. On sitä vanhemmilla telkuilla hyvää liiketoistoa ilmankin tätä. Mutta onhan tämä kuitenkin sitä hyvää kehitystä eteenpäin. Ja kyllähän sitä tarkkasilmäisemmät arvosteluissa kovasti kehu kun tämä tuli aikoinaan (kun se oli toteutettu kunnolla).

Ja ehkä hivenen tyhmä kysymys, mutta input lag sama kuin vasteaika?  Semmoinen mielikuva on, että ei ole.
Vasteaika kertoo pikseleiden reaktio ajan. Eli kuinka nopeasti ne sammuvat/vaihtavat väriä (muistaakseni jotenkin näin). Eli jos vasteaika on huono, ruudulla näkyy liikkuvien hahmojen ns. "haamuja", häntimistä. Tämä näkyy siis lähteestä riippumatta. Mutta ei ole tullut vastaan vähään aikaa TV:tä jossa tämä olisi ongelma. Kuitenkin sen luokan vaikutukset tällä, kun tämän tosiaan huomaa varmasti muissakin kuin peleissä, jos se ei ole kunnossa.

Input Lag tarkoittaa käytännössä sitä kuinka nopeasti TV:n rauta toimii. Tämä näkyy varsinkin pelaamisessa, mutta ymmärtääkseni äänissäkin jos on vahvistin. Eli kun TV:lle syötetään kuva, se käsitellään ja syötetään ruudulle. Jos TV:n rauta ei väännä kuvaa tarpeeksi nopeasti ruudulle se tulee jäljessä verratuna esim. napin painallukseen ohjaimessa. 30ms pidetään lukuna joka on ns. "HC-pelaajan" tasolla, eli kun menee sen alle kaikki on ok, eikä viivettä huomaa napin ja ruudulla tapahtuvan toiminnan välillä.

Äänen kanssa input lagilla on kai sen verran tekemistä että jos on laite josta lähtee signaali vahvistimeen ja TV:seen, niin jos TV ei ehdi käsittelemään kuvaa tarpeeksi nopeasti, ääni tulee ensin ulos ja kuva vasta jäljessä. En tiedä onko tämä nyt aivan rinnastettavissa input lagiin, mutta mm. tämän vuoksi useimmissa vahvistimissa on nykyään äänen viivästyksen säätö. Eli ääntä saa myöhästettyä vahvistimesta jos kuva tulee TV:ssä jäljessä.

Tervetuloa TV:n valitsemisen loputtomaan kärsimykseen ja kompromissien maailmaan ;) Tai ainakin kahden viime vuoden mallien kanssa...
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #263 : 01.07.2011 13:41 »
teidon Jäsen Viestejä: 875 Basaaripisteet: 0 Profiili Vasteaikaa jos haluaa itse testailla tai vertailla niin katsoo jotain pallourheilua. Jos pallo pysyy pyöreänä on vasteaika kohillaan. Valmistajan antamiin numeroihin ei välttämättä kannata uskoa, koska vasteajan mittaamiseen on useita tapoja. Paitsi tietty jos sen mittaamiseen on kehitetty joku standardi tapa.

Input lagin vertaaminen omin päin onkin sitten vähän haastellisempaa puuhaa. Parempi vaan uskoa arvostelijoiden tekemiin mittauksiin.
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #264 : 01.07.2011 17:05 »
despo Jäsen Viestejä: 5 303 Basaaripisteet: 9 Profiili
Tervetuloa TV:n valitsemisen loputtomaan kärsimykseen ja kompromissien maailmaan ;) Tai ainakin kahden viime vuoden mallien kanssa...

Jep, tämä on kyllä ihan perseestä. Viimeksi olin tässä tilanteessa 3v sitten ja silloinkin oli ihan tarpeeksi hankalaa. Nyt on tosin jo niin paljon uusia ominaisuuksia ja tärkeitä seikkoja, että tämä on jo paljon vaikeampaa.

Tilanne on kuitenkin alkanut pikkuhiljaa kirkastumaan, koska ainakin yksi ihan hyvä vaihtoehto on ilmaantunut. Aikaisemminkin linkittämästäni LG 47LX650 47":stä  on muovaantunut todella varteenotettava ehdokas. Tuossahan on 3D, joka on mielenkiintoisesti saanut osakseen kauheita haukkuja mutta myös kehuja. Se hyvä puoli sinänsä, että itse en 3D:sta välitä, joten minulle ei ole sillä väliä. Ihan kiva, jos sellainen löytyy ja jos se toimii hyvin, mutta en kyllä oikeastaan välitä vaikka sitä ei olisi ollenkaan. 3D ei myöskään mielestäni näy tuossa niin pahasti hinnassa, joka on vielä ihan mukiinmenevä (777€).  Telkkarin 2D-ominaisuuksia ja värientoistoa on kuitenkin kehuttu, eikä pelaajilla ole ollut kommenttien mukaan motkottamista mistään pahasta input lagista tms. Olisi vielä hauskaa, jos löytäisi jostain ihan mitatun tuloksen tuosta mutta vielä ei ole tullut vastaan. Pitää vielä yrittää kaivella jotain lisätietoja tuosta ja huomenna menen ehkä Giganttiin katsomaan, jos siellä olisi vaikka tsägällä tuommoinen näytillä.


Edit:
Tuli käytyä Tammiston Gigantti Megastoressa katselemassa telkkuja. Tuo LG:n LX650 oli myös näytillä, mutta kuvanlaatu oli ehkä pienoinen pettymys. Kaikki laitteet tosin näyttivät 720p videota komponentin kautta, joten paha sanoa johtuuko videon ongelmat videosta vai telkkarista. Sen verran olen kuitenkin lukenut kehuja tuosta, että luultavasti oli vain lähteestä johtuvaa ongelmaa. Varsinkin kun sama video jaetaan usealle telkkarille.

Bongasin myös kaupasta LG 47LK530 -television, joka on CCFL-tekniikalla taustavalaistu. LED-tekniikkaa en niin suuresti halaja, varsinkin kun kaikki ovat noita Edge LEDejä, joten tuo kylmäkatodi voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Kuva tuossa oli varsin hyvä, oikeastaan näytti jopa paremmalta kuin tuossa LX650:ssä. Harmillisesti ei vain ole tuota meilläkään duunissa varastossa, joten voi joutua venailemaan. Pitää vain selvittää vielä, että millainen tuo on pelikäytössä ja lueskella vähän foorumeita, mutta tuo voisi kyllä olla hyvä valinta. Kuva ainakin näytti ihan tarpeeksi hyvältä meikän silmään ja hintakin on varsin edukas 700€. 


« Viimeksi muokattu: 02.07.2011 16:50 kirjoittanut despire »
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #265 : 25.07.2011 20:24 »
zoukka guli Jäsen Viestejä: 5 054 Basaaripisteet: 14 Profiili Aattelin hommata olohuoneeseen isomman näytön, menin gigantin/markantalon sivuille, filtteröin Panasonicit esiin ja TX-P42U30E näyttäisi irtoavan hintaan 550€. On ne perkele alas tulleet nämä plasmojen hinnat. Kiitos kaikille teille, jotka ostelette LED televisioita.

Huomisen vielä tutkin mallia ja laitan tilaukseen, jos ei mitään ilmene.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #266 : 25.07.2011 20:34 »
Ephram Gyro Man Jäsen Viestejä: 7 858 Basaaripisteet: 0 Profiili WWW Aika hyvä entry level -plasma vaikuttaisi olevan. Toki kaikista telkuista löytyy jotain pientä napinaa, jos alkaa vikoja etsimällä etsiä ja foorumeita lukea. Jopa Pioneerin legendaarisista Kuro-plasmoista.

Panan plasmoistahan löytyy nykyään Kuron tekniikkaa, tälläisen diilin muistan Panasonicin ja Pioneerin aikoinaan tehneen?

Plasman valintaa tuskin katuu. Vajaan kahden vuoden jälkeen rakastan omaa töllöäni ihan yhtä paljon kuin aikoinaan sen saadessani. Kuva on vain niin syötävän ihanan luonnollinen.  ;D
www.mikkoijas.fi – Kirjailijan koti | Mikodemus Youtubessa
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #267 : 25.07.2011 20:40 »
zoukka guli Jäsen Viestejä: 5 054 Basaaripisteet: 14 Profiili Jep tämä telkku tulee burgerikäyttöön, eli sillä pelataan kaikilla konsoleilla, katsotaan optiset levyt ja TV-lähetykset, joten en todellakaan kuluta siihen tonnia enempää.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #268 : 25.07.2011 22:16 »
Gba Jäsen Viestejä: 2 918 Basaaripisteet: 0 Profiili 42" ledi LG

Eikös tossa olis sulle burgeriledi?
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka « Vastaus #269 : 25.07.2011 22:44 »
zoukka guli Jäsen Viestejä: 5 054 Basaaripisteet: 14 Profiili Miksi ikinä ottaisin lediä plasman sijaan?
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Sivuja: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 ... 29
Tulostusversio
Siirry:  

Pelaajalauta 2007-2024
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines