Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #630 : 21.07.2020 17:03 »
Scarf
Smokin' Sexy Style!!!
Jäsen
Viestejä: 2 582
Basaaripisteet: 4
..joten Samsungin Q95T taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Q90T on
täysin sama TV. Paketin erona on vain Samsungin OneConnect. Tietty joku voi haluta sen sillä muutamalla sadalla eurolla, mutta jos ei ole väliä, kannattaa ottaa Q90T niin säästää jonkin euron.
Eipä ole palamista näkynyt, vaikka samoja pelejä hakkaan vuodesta toiseen.
Tämä taitaa riittää minulle. En kuitenkaan niin paljoa samoja pelejä pelaa.
OneConnectilla saa töllön näppärämmin tähän. TV-tasolle jää puolestaan tilaa Series X:lle ja PS5:lle.
The ultimate skill is to take up a position where you are formless. Those who are able to adapt and change in accord with the enemy and achieve victory are called divine.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #633 : 16.08.2020 12:31 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
OLED alkaa olemaan jo aika viimeiseen asti viimeisteltyä teknologiaa. Eli se mitä sillä saadaan aikaiseksi se on tässä ja nyt. Joten siinä vaiheessa malli erot tehdään keinotekoisesti. Esim. ensi vuoden OLEDit ovat todennäköisesti reippaasti halvempia kuin tämän vuoden mallit, mutta laatu eroa ei juurikaan ole. Kuten ei ole 9 ja X sarjojenkaan välillä, vain ominaisuuksien tuessa.
Ensi vuonna voikin olla sinänsä erikoinen tilanne ja LG toisi kovimmat mallinsa LCD puolella. Heillä oli jo 2020 CESissä takahuoneessa 8K miniLED TV. Joka on käytännössä LCD missä on taustavalona helvetisti pieniä LED valoja. Määrä voi yltää muistaakseni lähemmäs tuhansiin pikku ledeihin. Nykyään kun Samsungin QLEDeissä zoneja on parhaimmillaan pari sataa jos en väärin muista, miniLEDissä lähemmäs tuhansia. Tällä tuskin päästään vieläkään OLEDin mustan tasolle, mutta LCD:ssä pomppaus on selvä. Ja kirkkaus on reippaasti parempi kuin OLEDissa. MiniLED on siis ilmeisesti ensi vuoden juttu iso juttu LG:llä ja OLEDia tuodaan lähemmäs alempaa keskiluokkaa. Tosin, MiniLED tulee olemaan varmasti pirun kallis vielä, joten saa nähdä kuinka LG hoitaa 2000-4000€:n välin. 77 tuuman OLED? Ehkä. Tai sitten joku muutaman sadan zonen miniLED.
Seuraavat 1-3 vuotta on muutenkin TV tekniikan siirtymä aikaa. Eli jos aikoo odottaa ensi vuotta, ei kannata. Osta se TV nyt. OLED ja QLED ovat pitkälti huipussaan nyt mitä niillä saa aikaiseksi ja 2-5 vuoden päästä premium luokan tai ylemmän keskiluokan TV-malleissa on miniLED ja QD-OLED.
Ensi vuonna tulee varmaan joka valmistajalta jonkinlainen miniLED. Sonylta saattaa tulla ensi vuonna QD-OLED, mutta sen hinta tulee olemaan 5000-10000€ välillä. Eli sitä ei kannata odotella.
Samsung heittää rahansa ilmeisesti microLED (vielä tieheämpi LED kuin miniLED) koriin joka on vielä 4-6 vuoden päässä, joten sieltä ei QD-OLEDia tule. MicroLEDistä ei ole tullut kai tullut edes kunnon prototyyppiä koska valmistus on niin helvetin vaikeaa. Ne LEDit on jo niin pirun pieniä, että toistaiseksi tulee liikaa sutta valmistuksessa. Mutta Samsung siis menee ilmeisesti miniLEDillä muutaman vuoden.
3 vuoden päästä QD-OLED voi olla hyvässä hintahaarukassa, joten silloin voi olla meikän seuraava vaihto. Siinä pitäisi olla parempi väri toisto kuin OLEDissa ja kirkkaus ihan eri tasolla. On hyvä suunnitella seuraavaa vaihtoa kun "nykyinenkään" ei ole vielä hyllyssä 
. Hifistely on tietynlainen sairaus... Ei siksi että hifistelystä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa 
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #640 : 13.09.2020 11:45 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
HDTVTestin Vincent pohtii, että voi mennä vielä yli vuosikymmen, ennen kuin "OLEDin tappajaksi" ristitty MicroLED on valmis kuluttajamarkkinoille – ja vielä kauemmin menee massamarkkinoiden saavuttamiseen.
Minäkin olin siinä uskossa, että näitä voisi alkaa saamaan viiden vuoden sisään kohtuullisen kokoisina, ainakin korkeassa high end -hintaluokassa. Hyvä, että joku kertoo raakoja totuuksia.
Kyllähän Vincentkin tuossa kertoo että seuraavaan viiteen vuoteen ei peruskuluttajalla siihen ole varaa (9:30).
Mutta Micro LED tulee todennäköisesti tulemaan vähän huomaamatta markkinoille. Valmistajat alkavat varmasti markkinoimaan telkkuja MicroLED alla hyvissä ajoin, kuten Vincentkin sanoo tuossa pätkässä, LG:n LSAB009:kin on ennemmin miniLED eikä MicroLED kuten sitä markkinoidaan. Jostain muistelen lukeneeni tai kuulleeni että MicroLED:n valmistuprosentti on tällä hetkellä 40%. Eli 60% olisi sutta. Hyväksyttävä taso taisi olla lähemmän 90% tai yli. Eli ollaan todellakin vielä kaukana kuluttaja markkinoista. Toistan nyt itseäni parin viestin takaa, mutta sanon sen silti:
Uskon kuitenkin että ensi vuonna tulee ensimmäiset miniLED telkut markkinoille. Todennäköisesti nämäkin ovat peruskuluttajan saavuttamattomissa. Sonylta tulee todennäköisimmin uudet QD-OLED mallit ensi vuonna, mutta nämä ovat samassa hinta luokassa kuin miniLED:t. Mutta 2-5 vuoden päästä miniLED ja QD-OLED ovat se Premium luokka missä on nyt OLED ja QLED ovat nyt. Joten seuraavat pari vuotta TV-rintamalla ollaan pitkälti paikoillaan. Ja aito MicroLED, kuten sanoin aikaisemmin, veikkaan 4-6 vuotta niin tulee ensimmäiset about 5 numeroisen hintaluokan mallit.
Nyt on siis pitkälti oikeasti hyvä aika ostaa uusi TV jos sitä miettii.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #642 : 14.09.2020 22:29 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
On ollu siitä asti, kun OLED:eja alkoi saamaan kohtuu hinnoilla.
No ei oikeastaan. Fomo on kuitenkin niin kova, että pahin hetki olisi ollu varmaan 8 -sarjan kohdalla. Se olisi kuitenkin vielä aivan varmasti toimiva TV, mutta kaikki next-gen konsolien tukemat ominaisuudet tulivat vasta 9-sarjaan. Ja 8 -sarjan 65 tuumaisesta sait silloin muistaakseni maksaa about 3000€ vai jopa yli, kun nyt saat sen 2200-2300€.
Toki tässä olisi jäänyt 2 vuotta ilman OLEDin hienouksia ja jos TV:tä ei olisi ollut tai edellinen oli oikeast vanha, voittoahan se olisi ollut. Mutta silloin ei mietitäkkään onko hyvä aika ostaa TV. Ja tietysti jos uudet ominaisuudetkaan ei kiinnosta, silloinkin keskusteluun osallistuminen on turhaa.
Mutta jos hankkii 5(+) vuodeksi TV:n, tänä vuonna hifistelijää ajava materialismin ruoska löisi selkää.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #651 : 17.09.2020 13:28 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Umpihullua edes harkita LCD:tä tällä hetkellä. OLED on aidosti sukupolven mittainen hyppy kuvanlaadussa.
No ei. Kyse on mieltymyksistä ja käyttötarkoituksesta. Ei parhaimpien LCD telkkujen kuva ole huono. Lisäksi jos suurin kriteeri on että TV:n pitää kestää 10+ vuotta, LCD on turvallisempi selvä valinta. Toki LG sanoo että OLED kestää 100000h, mutta ei sieltä takuuta sille anneta, eikä sitä mielestäni ole määritetty tarkemmin kuinka jo kirkkaudeltaan "huonompi" voi huonontua kirkkaudeltaan tuon 100000h aikana, että voi sanoa "kyllä se sen kestää".
Toinen tilanne on jos huone on hyvin kirkas, OLED voi näyttää haalealta koska siinä se ei ole yhtä kirkas kuin LCD. Tämäkin toki täysin mieltymyksistä kiinni, ei faktaa.
Ja vielä jos on vaikka TV:n suurkuluttaja että näin etätyöaikaan laittaa aamulla TV:n päälle ja pitää sen kokopäivän päällä esim. kuunnelle sitä kautta Spotifyta, OLED ei ehkä ole paras vaihtoehto.
Lisäksi mitä urheiluun tulee, CX on toimiva tähänkin, mutta jos katsot oikeasti paljon urheilua, burn-in alkaa oikeasti olemaan ongelma jossain ajassa, koska lähetyksissä on paljon paikoillaan olevia palkkeja ruudulla. Sonyn LCD hoitaa liikkeen vähintään yhtä hyvin, on kirkkaampi, hoitaa heijastukset paremmin eikä tarvi huolehtia palamisesta.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #652 : 17.09.2020 14:44 »
zoukka
guli
Jäsen
Viestejä: 5 054
Basaaripisteet: 14
Aivan ihme piipperrystä. Ainahan sitä voi keksiä jonkun omituisen use-casen, missä vaikka kuvaputki-TV on parempi kuin OLED (kestävämpi, NES pelit näyttää paremmalta, mukavan retro, sen päällä voi pelata shakkia ja kuunnella radiota), mutta fakta vain on, että OLED:issa on paras kuvanlaatu tällä hetkellä. Burn-init, käyttöiät, kirkkaat huoneet, kaikki yhtä spekulaatiota. LCD:n ongelmista on tälläkin foorumilla jauhettu vuosia. Itselle kuvan kirkkaus on pimeässä/hämärässä huoneessa jo liikaakin monissa HDR kohtauksissa.
Vielä monen vuoden jälkeenkin ihmettelen OLED:in mustan tasoa, värientoistoa, kuvanlaadun täydellistä tasaisuutta ja telkkarin käyttöä pelaamiseen. Ei burn-inia, ei mitään LCD:n ongelmia, ainoastaan täydellinen kuva. Ja kaukana hiljainen kitinä niiltä, jotka ovat jo vuosien ajan eläneet ilman.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #654 : 17.09.2020 16:17 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Umpihullua edes harkita LCD:tä tällä hetkellä. OLED on aidosti sukupolven mittainen hyppy kuvanlaadussa.
...
Aivan ihme piipperrystä.
...
mutta fakta vain on
...
kaikki yhtä spekulaatiota
...
Itselle
...
Vielä monen vuoden jälkeenkin ihmettelen
...
Ja kaukana hiljainen kitinä niiltä, jotka ovat jo vuosien ajan eläneet ilman.
...
Äijän mentaliteetti ja keskustelun tyyli on niin syvien rivien perussuomalainen (mikä on kyllä mahtavan ironista) tai kristillisdemokraattinen, että totta kai väitän vastaan jo pelkkänä viihteenä.
TV:n kuva on hyvin pitkälti mielipidekysymys. Itse pidän kirkkaasta kuvasta. Jos Samsung ei olisi ryssinyt tämän vuoden backlight toteutusta, todennäköisesti olisin valinnut QLEDin. Ja faktaa on sekin että burn-in on oikea asia OLEDissa. Faktaa ei toki saa siitä että se tapahtuu käytännössä, mutta ei siitäkään saa että ei tapahtuisi jos ei käyttötapausta tiedä.
Ja voit veivata vaikka kuinka paljon mitä itse ihmettelet ja mikä sattuu omiin silmiin, on umpihullua väittää että maailma olisi zoukkia täynnä.
Ja kyllä, jätin asiayhteydet lainauksista pois, koska faktaahan ei TV:n paremmuus vain ole koska kaikki ei tykkää samoista asioista, eikä OLEDin burn-in ole spekulaatiota vaan oikea asia, ja omat asiasi ei kiinnosta.
Ei sillä, OLED meikäläisellekin on tulossa jos luoja suo, mutta en silti väitä että se on kaikille välttämättä paras vaihtoehto. Katso tai lue arvosteluja ja vertailuja, en ole ainoa joka sanoo näin.
Heitä persu uus pallo niin mä lyön 
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Re: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #656 : 17.09.2020 18:05 »
Sharkie
Valikoiva pelaaja.
Moderaattori
Viestejä: 3 175
Basaaripisteet: 5
Kyllähän se fakta on, että noita kiinnipalamisiakin käy ns. enthusiast-käytössä ainakin. Haastavan aiheesta tekee se, että muuttujia on niin paljon. Onko paneeli- ja mallikohtaisia eroja kestävyydessä, millaisella käytöllä riski on ja millaisella ei, ja näin edelleen. Ainakin Laudan perusteella tosiaan vaikuttaa, ettei ole iso ongelma, mutta kohdalle sattuessaan varmasti harmillinen. Eli kyllä mäkin ymmärrän, että kaikki ei halua jännittää edes sitä vähää.
Komppaan myös HeinZia siinä, että subjektiivisia asioita ovat kuvanlaatuasiat lopulta aina, ja että prioriteetteja on monenlaisia.
"Why don't you glue yourself to the television set, completely ignore me, and play Nintendo until you're too tired to make love?"
tallennettu
Vs: Re: TV hankinta ja tekniikka
« Vastaus #658 : 17.09.2020 18:47 »
Scarf
Smokin' Sexy Style!!!
Jäsen
Viestejä: 2 582
Basaaripisteet: 4
Kyllähän se fakta on, että noita
kiinnipalamisiakin käy ns. enthusiast-käytössä ainakin. Haastavan aiheesta tekee se, että muuttujia on niin paljon. Onko paneeli- ja mallikohtaisia eroja kestävyydessä, millaisella käytöllä riski on ja millaisella ei, ja näin edelleen. Ainakin Laudan perusteella tosiaan vaikuttaa, ettei ole iso ongelma, mutta kohdalle sattuessaan varmasti harmillinen. Eli kyllä mäkin ymmärrän, että kaikki ei halua jännittää edes sitä vähää.
Komppaan myös HeinZia siinä, että subjektiivisia asioita ovat kuvanlaatuasiat lopulta aina, ja että prioriteetteja on monenlaisia.
Ja ei-niin-enthusiast-käytössä, jos kerran ko. twiitin kaverilla on Netflix/YouTube-logo kärähtänyt ruutuun. Toki kyseessä on vanhempi OLED-malli.
Niin kuin olen moneen kertaan täälläkin jo toistellut, olisi minulla jo aikoja sitten OLED korvannut nykyisen plasman, jos kiinnipalamisriskiä ei olisi olemassa. Pelaan kuitenkin autistisella vimmalla Apexia, jossa on aivan kammottavat HUD:it, jotka palavat satavarmasti ruutuun, kun pelitunnit lasketaan nelinumeroisella luvulla. Siinä ei mitkään pikselinsiirtelyt tai kompensaatiosyklit auta.
Tästä huolimatta ajattelin 65-tuumaisen CX-mallin poistaa Black Fridaysta. Roihahtakoon HUD:it ruutuun. On ne nykyisessä plasmassakin, joten samapa tuo. Voi sitten vinkua LG:lle, että vaihtavat paneelin. Ilmesesti ovat tuohon useammassa keississä suostuneet, kun on aika huonoa mainosta, jos tyytymättömät asiakkaat asiasta puhuvat somessa.
The ultimate skill is to take up a position where you are formless. Those who are able to adapt and change in accord with the enemy and achieve victory are called divine.
tallennettu
Aihe: TV hankinta ja tekniikka
