Miksi siis pitää olla niin äärinegatiivinen Applea kohtaan, jos itsekin myönnät että he ovat saavuttaneet aseman, joka kelpaisi muillekin yrityksille? Onko se Applen vika (tai vika ylipäätään), että he ovat kehittäneet imagon, jonka ansiosta ihmiset käyttäytyvät kuin lampaat? Miksi asia pitää nähdä negatiivisessa valossa? Apple on yritys, joka haluaa tehdä niin paljon voittoa kuin mahdollista. Ja siinä he ovat onnistuneet paremmin kuin yksikään yritys tällä hetkellä, mistä kertoo se, että yritys on tämän hetken arvokkain maailmassa. Arvostan.
En pidä monista Applen toimintamalleista (esim. tiettyjen ominaisuuksien poisjättäminen, jotta se voidaan lisätä seuraavan vuoden mallissa), mutta ymmärrän täysin miksi näin tehdään. Vastapainona arvostan sitä, miten yhtiö on vienyt monia laitteita eteenpäin ja tuonut designin ihan uudella tavalla esille elektroniikassa sekä sitä miten se on tietoisesti (ei todellakaan sattumalta) kehittänyt imagoaan sellaiseksi, että kauppa käy älyttömällä voitolla vuodesta toiseen.
Miksi ei saisi olla? Kyllähän tässä kai jokainen on myöntänyt että Applen ratkaisut bisnesmielessä on varsin menestyneitä, varsinkin kun nyt on niitä lampaita jotka seuraa. Silloin pitää takoa kun rauta on kuuma. Mutta vaikka Apple saakin myytyä tuotteitaan kuin leipää, en silti ala kunnoittamaan firmaa joka nykyään kauppaa tavaraa näille faneille. Ja totta helvetissä muiden valmistajien hinnat olisivat korkeammalla jos sillä saisi hyvin tavaraa kaupaksi. Mutta totta helvetissä sanoisin samaa näistä firmoista, mitä nyt Applesta. Ei Apple mikään poikkeus ole, se on vain tällä hetkellä se jonka ratkaisut ei miellytä. Mutta kuten Snakekin sanoi, tämä todennäköisesti kostautuu vielä Applelle. Jos kaupataan vaan faneille uusia kalliimpia tuotteita pikku parannuksilla. Nokiahan teki tätä pitkään. Kun merkki oli saatu tietoisuuteen yritettiin mennä pelkällä merkillä, innovatiivisuus kuoli ja riskinottokyky hävisi ja kuinka kävi. Totta on että Nokian imago ei ollut sitä tasoa mitä Applen nyt, mutta sillä ei ole tässä tapauksessa merkitystä.
Ja mitä noihin lakiasioihin tulee niin minusta se oli aivan isänmaallinen tuomio. Apple on jenkki firma, Samsung etelä-korealainen --> eihän etelä-korealaiset mitään osaa, ne kopio. Kun ajattelee mitä kaikkea luokiteltiin patenttirikkomukseksi, koko touhu alkoi tuntumaan vitsiltä. Kukaan ei ole uutisoinut siitä että Applella ja Samsungilla oli sama taistelu Etelä-Korean tuomioistuimessa. Sielä tuomiot meni aikalailla 50/50. Osa hyväksyttiin Applen patenteiksi osa Samsungin patenteiksi. Koko oikeuskäyntihän oli siitä että molemmat syytti toisiaan patenttirikkomuksista. Jenkeissä Samsung ei kai vain saanut mitään, mikä tuntuu jo itsessään aika uskomattomalta, kun Apple veti kuitenkin patentikseen zoomauseleen ja puhelimen pyöreän suorakaiteen muotoilun.
Aihe: Yleinen iPhone-keskustelu
