Pelaajalauta

EDGEn uusimmassa numerossa on listattu kaikkien aikojen 100 parasta videopeliä, joista kymmenen parasta on, ilmeisesti tavalla tai toisella lukijoiden avustuksella, äänestetty seuraavaan järjestykseen:


1) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (Nintendo 64)

2) Resident Evil 4 (GameCube, PlayStation 2)

3) Super Mario 64 (Nintendo 64)

4) Half-Life 2 (PC)

5) Super Mario World (Super Nintendo)

6) The Legend of Zelda: A Link to the Past (Super Nintendo)

7) Halo: Combat Evolved (Xbox)

8) Final Fantasy XII (PlayStation 2)

9) Tetris (Various)

10) Super Metroid (Super Nintendo)

. . . . .

Mietteitä?

Omasta mielestäni varsin onnistunut listaus, vaikkei omasta henk. koht. top kybästä löydykään kuin RE4. Final Fantasy XII:n pelitunnit tosin näyttävät vasta muutamaa, mutta muuten kaikkia listan pelejä on kyllä tullut pelattua enemmän tai vähemmän.

Jokainen nimike on joko genrensä huippuyksilö tai sitten ollut suunnannäyttäjänä tuleville sukupolville. Yksikään peli ei myöskään ole kärsinyt ajan hampaasta (noh, FFXII on löytynyt eurooppalaisilta pelihyllyiltä huimat kolme kuukautta) lähes lainkaan.

Onnistunut ja tasapainoinen lista. Sisältää kaksi peliä jotka ovat toistaiseksi jääneet pelaamatta (Halffis 2 ja Final Fantasy XII)

Zelda: Ocarina of Timella on tapana hallita tämänkaltaisia listoja ja tälläkin kertaa peli komeilee ykkösenä. Alkaahan se olla jo melko ennalta-arvattavaa, mutta minkäs sille voi että peli on niin hemmetin hyvä ja tyylikkäästi ikävuotensa kantava seikkailu.

Itse en arvosta Haloa läheskään noin paljoa. Hyväksyn sen meriitit konsoli-FPS:ät täysin uuteen aikakauteen vieneenä pelinä, mutta sitä pelatessa en vain viihtynyt kovinkaan hyvin. Nintendo-fanina olisin, yllätys yllätys, nostanut Metroid Primen Halon tilalle TOP kymppiin.  :)


Yllätti muuten, että Final Fantasy VII ei onnistunut kipuamaan listalle ja sen sijaan XII siellä on.

Ihan jees lista. Paitsi näillä muutoksilla olisi parempi.

2) Resident Evil 4 -> Alone in the Dark/Resident Evil/Silent Hill

4) Half Life 2 -> Doom/HAlf Life (ehdottomasti)

7) Halo Combat Evolved -> Goldeneye/Perfect Dark (ehdottomasti)

8 ) Final Fantasy XII -> Final Fantasy VII/Final Fantasy VI


En jaksa tutkia missä nuo ehdottamani pelit olivat listalla, mutta tuo on oma listaukseni suunnilleen. MGS olisi tietenkin myös korkeammalla.

Joo eiväthän nuo omia suosikkejani suurimmaksi osaksi ole, mutta oikeastaan ainoa ihmetyksen aihe on, että millaisessa lukijaäänestyksessä FFVII ei pääse listalle? Kyllä niitä faneja luulisi Edgen lukijoista löytyvän.

Lukijaäänestykset ovat vähän niin ja näin. Luulisi että lehti kuten Edge kehtaisi myöntää, että miljoona kärpästä voi olla väärässä. Monet viihdeteokset ovat äärimmäisen suosittuja vaikka olisivatkin.... no, paskaa. Ei sillä että tuon listan pelit sitä olisivat.

FF XII:n ei pitäisi olla listalla. Pelirunko on kova ja tekemistä riittää, mutta juoni on täysi läppä. VII ja VI pesevät juuri juonensa avulla  XII:n mennen tullen. RE 4:kin on hieman kyseenalainen, itse pelihän on loistava, mutta ei se silti kuulu kaikkien aikojen TOP 2:seen  ;D Zeldat ja Mariot ovat paikkansa ansainneet, mutta kokonaisuutena kohtuullisen heikko listaus mielestäni.

Tavallaan aika tylsä lista, koska samat nimikkeet pyörivät kaikissa "parhaat pelit"-listauksissa, mutta minkäs teet, kun kaikki ovat erinomaisia pelejä. Pieninä yllätyksinä RE4 2. sija ja Super Metroidin pääseminen top 10, mutta mielestäni täysin ansaittua. FF-sarjasta olisi löytynyt parempiakin, mutta pääasia ettei FFX ole mikana. Ja Tetris... noh, se nyt on Tetris.

Tökin ehkä ampiaispesää, mutta tunsin sisäistä iloa siitä ettei MGS päässyt kympin sakkiin, koska sarja ei nyt varsinaisesti ole mitään palattavuuden riemujuhlaa ja Hideon rautalanganvääntöjuonet ja dialogi aiheuttavat enemmän myötähäpeää kuin suuria tunteita.

Ressa 4 toisaalta ansaitsee olla tuolla listalla jo pelkästään sen älyttömän viihdearvonsa takia. Melkein kaikki tuossa listalla ovat antaneet ja luoneet omaan genreensä jotain merkittävää uutta. Resident Evil 4 ei tällä tavalla suoriutunut, vaan Capcom teki siitä vain äärimmäisen hiotun ja viihdyttävän pelin.

Puhtaassa viihdearvossa se pieksee helposti kaikki tuon listan nimet. RE4:ää pelatessa on sellainen pieni virne koko ajan huulilla...

Niinpä. Itse en jaksa enää avata ainuttakaan TOP10 pelilistaa, sillä samat vanhat hyvä pelit niissä aina on. Järjetys on aina vain hiukan eri, mutta sekin on enemmänkin sattumana kauppaa mikä sijoitus tulee pelille X. Tosin jos sellainen kunta kuin lukijat saa antaa ääniä, tekee se asiasta edes hieman mielenkiintoisemman.

Itselläni ei siis sen kummempaa kantaa mihinkään. Kaikkia pelaillut enemmän tai vähemmän, paitsi FFXII:tä ja eihän ne faktat mihinkään muutu. Helkkarin hyviä pelejä kaikki. Minulla ei tosin ole kykyä laittaa edes omia pelejäni oikeasti parhausjärjestykseen.

Täysin yllätyksetön, tylsä ja umpimielinen lista.

Citizen Zelda on tietenkin ekana, mutta missäs on Brokeback 64? Eikun onhan se siellä?

Ensinnäkin kaikenlainen listaaminen varsinkin tämmöinen yleistyyppinen listaaminen on typerää ja turhaa. Sitten kun vielä pelaajat jaksaa äänestää ne samat vanhat vaihtoehdot uudestaan ja uudestaan. No nyt oli sentään RE4 listalla ja HalfLifen tilalla kakkososa. Fantasystakin se uusin versio. Kyllähän nuo kaikki pelit ehkä ansaitsee paikkansa, mutta koska kymmeneen mahtuu niin vähän pelejä ja Top 10 paikan ansaitsevia on niin paljon niin typeräksihän tämä menee. Sitten nyökytellään ja sanotaan, että olen samaa mieltä jos kerran arvostelijat ja skeneliideritkin on.

Nämä ainaiset listat todistaa, että peliala tarvitsee kipeästi uutta verta, uusia tosipelaajia ja vähemmän ahdasmielisyyttä. Pelimaailmaa pitää ravistella kunnolla.


Ensimmäinen vastaus tähän: "kaikki pelit ansaitsivat paikkansa listalla ja ovat loistavia. Tosipelaajan pitää ne kokea!"

Selvennystä äänestykseen:

"We received thousands of votes from Edge readers, with nominations for hundreds of games, spanning across the last three decades.

Another round of voting involved creatives working in the videogame industry.

And then there were the countless rounds of deliberation among the Edge editorial staff…"

. (http://www.edge-online.co.uk/archives/2007/07/the_100_best_vi.php)

Jos hinta on vähänkin siedettävä, niin taidan poistaa tämänkin numeron, kuten edellisenkin TOP100-numeron. EDGEn tyyliin seasta saattaa  löytyä muutama helmi.

Pelaajat tietävät laadun, siksi listat pysyvät samana vuodesta toiseen.  Elokuvalistoilla melko sama juttu, kuten Citizen-Zelda läpällä vihjailitkin.

Mutta eivät elokuvat tarvitse uusia katsojia tai uusia leffafriikkejä sen takia.

EDGE-lehdellä veikkaisin olevan HC-yleisö. Olisi mielenkiintoista nähdä samanlainen peliäänestys jonkin valtavirtalehden sivuilla. Enkä tarkoita pelilehteä tässä tapauksessa vaan ihan jotain moniin asioihin keskittyvää viikkolehteä.

Typerää ja turhaahan tämä on mutta mihin perustat tämän väitteesi? Ahdasmielisyyttä? Onko se kenties jotenkin vääryys olla enemmistön kannalla ja pitää OoT:a maailman parhaana pelinä? Eikä niitä maailman parhaita pelejä joka vuosi tule uuden top10:n verran.

Fallout 2:n pitäisi löytyä TOP10:stä. Onpahan tuolla monta muutakin vääryyttä. Zoukka laittoikin jo ihan hyvät ehdotukset suurimpiin vääryyksiin.

Ei käännetä OoTiin tätä keskustelua. Puhun yleisesti kyllä koko listasta. OoT maailman parhaana pelinä on vähän niin ja näin. Toisaalta se ansaitsee paikkansa, toisaalta ei.

Ongelmakohtia on monia. Ensinnäkin, miksi tehdä lista kun se on kuitenkin se sama vanha tuttu kuin aina ennenkin? Mielestäni lista menee hukkaan kun tosipelaajat netissä käyvät sanomassa: "hyvä lista, kaikki pelit ansaitsee paikkansa!". Elokuvissa on eri asia, ainakin omien kokemuksieni mukaan. Leffaharrastaja otetaan edelleen yhtä tosissaan, vaikkei se Citizen Kanea rankkaisikaan maailman ykkösleffaksi. Pelialalla se on vähän toinen juttu.

Elokuvat kestävät myös aikaa paremmin. Tokihan nykyään mykkäelokuvia härvemmin näkee perus-leffailijan top kympissä, mutta elokuvien vanheneminen ei käy yhtä nopeasti kuin peleillä. Terminator ja varsinkin kakkonen näyttää edelleen helvetin kovalta. Samoin vanhat Star Warsit.

Tässä tapauksessa siis Ocarina of Timesta esimerkiksi on vain muodustunut se kärkinimi mistä tehdään pelimaailman ykkösen symboli. Ei edes mietitä koskaan olisiko vaikka Twilight Princess parempi tai, herra siunaa, joku muu peli kuin Zelda esim. Ico. OoT oli varmasti kymmenen vuotta sitten maailman paras peli, mutta kyllä minä nykyisin paljon mielummin pelaan Twilight Princessiä ja pidän sitä parempana pelinä. Homman nimi on vain se, ettei vanhasta haluta päästää irti, mutta nostalgia arvot tai "tämä peli muutti maailman" -ajattelu on vähän kyseenalaista kun puhutaan siitä mikä nykyään on parasta.
Kun se on kerta aina ollut maailman paras peli niin miksi pitäisi muuttaa kaavaa? Toisin sanoen siis OoT on sattunut tulemaan oikeaan aikaan juuri 3D-pelien nousun alkupuolella, jolloin siitä helposti leivottiin todellinen symboli, ei pelkästään Nintendo-faneille, vaan koko pelialalle. Itse vastustan moista ajattelua ja olen sitä mieltä, että listoja pitäisi uudistaa ja kaikkea vanhaa ja tuttua ravistella! Juuri siksi, että siihen on syytä! Tämä ei tietenkään ota mitään OoTilta pois. Kyllä sen ansiot muistettaisiin vaikka se joskus rankattaisiin kakkoseksi.

Seuraavia ongelmia on se, että genrejen tosiinsa vertailu on helvetillisen vaikeaa. Tämä oli toki äänestetty lista, mutta tottakai siellä on valintoja jouduttu tekemään ainakin äänestäjien keskuudessa. Super Mario Bros. uudisti ihmisten käsityksen peleistä, Ocarina of Time/SM64 3D-peleistä. Gran Turismo autopeleistä ja Silent Hill kauhupeleistä. 2D ja 3D pitäisi periaatteessa erotella ainakin toisistaan sillä ne edustavat niin eri aikakausia kuin on vain mahdollista. Pong, Tetris, Super Mario Bros. ja vastaavat nimikkeet ovat niin ansioituneita, että ansaitsisivat oman listansa.

Olen myös vakaasti sitä mieltä, ettei pelejä tai elokuvia pitäisi listata parhausjärjestykseen, ei ainakaan näin. Jokaisella on varmaan omat kärkilistat tai ainakin suunnilleen, mutta faktojen esittelynä tai enemmistön mielipiteenä se menee aina metsään. Osa-alueita voidaan vertailla esimerkiksi teknistä suoritusta tai pelilehtien arvosanoja, mutta kokonaisuuksien vertaaminen tekee hallaa siihen miten alaan suhtaudutaan.


Suurin kysymys on tietenkin se, että meneekö listalla joku peli OoTin ohi, jos se on suurimman osan mielestä parempi peli? OoT tunnutaan sijoittavan kärkeen tavan vuoksi eikä sitä ohiteta, vaikka parempi olisikin.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta tarkoitukseni ei myöskään ollut kohdistaa tätä juttua OoT:iin. Käsitysteni mukaan juuri näitä pelejä pidetään parhaimpina peleinä. Top10:iin mahtuu kyllä vähän pelejä ja siksi täällä iso joukko latelee heti "vääryyksiä" ja ehdottaa tilalle omia "totuuksia". Totuus on se ettei näitä voi tai ole koskaan voinut ottaa vakavalla naamalla. EDGE teki listan vain siksi kun nämä jutut myy, eikä siksi että heillä olisi jotain intressejä oikeasti lähteä tutkimaan asiaa.

Ja tosiaan Super Mario Brosin vertaaminen Haloon on jo turhuuden huipentumaa, vaikka molempia pelataankin painelemalla nappeja. Itse en kuitenkaan menetä yöunia jos joku näin sattuisi tekemään.

Tämä johtunee siitä, että elokuvia katsellessa muodostuu vahva, subjektiivinen mielipide, jota ylläpitävät muutkin seikat kuin vain elokuvan tekninen toteutus. Hyvin tehdylle pelille kriitikot antavat yleensä hyvät pisteet siksi, että se on hyvin tehty peli. Omaa mielipidettä ei elokuva-arvosteluiden tapaan painoteta yhtä vahvasti.

Vertaa; Tapani  Maskula antaa uudelle jeesusleffalle 1 tähden... Peliarvostelija antaa hartaasti odotetulle jeesuspelille 5/10.

Se on kyllä totta, että pelaajille on tapana seurata laumaansa kuin hai laivaa. Omia suosikkeja ei jätetä millään ja turvaudutaan monesti nostalgiaan.

Yllättävää on silti se, että vasta nykypäivänä pelaamista aloittelevat sukeltavat hekin joskus vanhoja pelejä pelaamaan. Ja he löytävät melko usein nämä vanhat suosikit todella hyvinä peleinä ja aikanaan listaavat nekin vastaavien listojen kärkipaikoille.

Ettei tässäkin nyt olisi ainakin isoksi osaksi taustalla juuri se halu taipua isompien poikien kantoihin. Hyvä peli on hyvä peli, mutta itse silti väitän että ajoitus on tärkeämpää kuin ns. objektiivinen laatu. On oikeasti hyvin epäilyttävää, jos joku väittää fanittavansa nimen omaan N64/PS -aikakauden pelejä vaikka olisi itse silloin ollut n. 2 -vuotias ja tutustunut pelaamiseen aikaisintaan halon valtakautena. Ei kukaan kuitenkaan voi todella koskaan saavuttaa sitä peliaikakauden henkeä 10 vuotta toisia jäljessä. Nostalgiaan tosin voi liittyä jälkikäteenkin, vähän varkain, kun aktiivinen fanikunta on jo olemassa.

Tällä en nyt mitenkään halua väittää että kaikki nuoret retroilijat ovat täysiä feikkejä. En todellakaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos nuori ihminen ei pysty löytämään omasta mielestään huippulaatuisia ja mielenkiintoisia pelejä kuin itseään vanhempien tuotosten joukosta, se on hemmetin surullista. Kyllä se peliteollisuus edelleenkin tuottaa klassikoita ja hyvää vauhtia vielä, markkinat ja fanit vain ovat sirpaloituneet niin monen helmen ympärille ettei yhtä ainoaa jeesusta usein pääse syntymään.

TOP100-lista kokonaisuudessaan (http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=6231&Itemid=2).

Devil May Cry *check*, Ikaruga *check*, Ninja Gaiden Black *check*, Deus Ex *check*, 3rd Strike *check*, Resident Evil 4 *check*.

Omasta TOP10:stä kuusi mahtui listalle, hyvä hyvä.

Hienoa nähdä joukossa myös sellaisia aliarvostettuja helmiä kuin OuRun 2006: Coast 2 Coast, killer7 ja Super Monkey Ball.

Ihmetystä herätti Ridge Racers 2 PSP:lle (miksei vaikka Ridge Racer 7?), Manhunt ja kaikkein eniten hikinen shmuppi R-Type Final, jolla ei ole mitään meriittejä päästä listalle.

Manhuntia en ole itse pelannut, mutta koko ajan on ollut se kuva, että kyseessä olisi keskinkertainen, väkivalta-teemalla vahvasti ratsastava peli.  yllätti nähdä se listalla.

Harmi ettei sadan joukossa nähty Colin McRae Rally 2.0:aa. yksi hienoimmista kilpa-ajopeleistä koskaan. Ainakin jos tykkää ajaa kilpaa kelloa vastaan.

Listalla oli Monkey Island 1, mutta missähöhän luuraa Broken Sword 1 jota arvostelijat ovat kehuneet kaikkien aikojen parhaaksi seikkailupeliksi?

Mutta pelien paremmuus on täysin makuasia, joten aika turha lista.

Listojen teko on turhaa ? Check. Painukaa hiivattiin tästä threadista.


Miten tuo liittyi mihinkään. Ei mikään ravistelu poista näiltä listoilta pelejä jotka keksivät pyörän. Tiettyihin meriitteihin on vain nykyään melkein jo mahdoton päästä. Nipa vaan sattui peleillään menemään aina ensimmäisenä uusiin paikkoihin ja toimivat aikalailla monissa asioissa pelien peruspilareina. Ensimmäinen värielokuva on aina ensimmäinen.




Huhhuh. Jokainen Resident Evil ykkösestä äxään asti ovat olleet äärimmäisen viihdyttäviä tuotoksia aikanaan. Ja audiovisuaalisen annin parhaimmistoa. RE4 vain yksinkertaisesti muutti genreään. Ja sattumoisin samalla avasi Resi-maailman pentti-perus-kurahousuille jotka eivät edellisiin osiin uskaltaneet koskea. Eli nelosen suurin meriitti on uusien pelaajien haaliminen. Se ei minusta oikeuta sijaa top-10:ssä. Ei niin millään.


Manhuntin ymmärrän tunnelmansa ja shokkiarvonsa puolesta, mutta tuo RR2 oli vuosisadan läppä. Entä oliko R-Type Delta listalla ? Se pyyhkii Finalilla persettään.



Hieno peli kyllä. Mutta on se vaan niin, ettei se sauno Gran Turismon, ensimmäisen Colinin ja muiden isojen poikien kanssa näillä listoilla.




Niin ja en ole itsekään listojen ystävä, mutta jos listat ovat turhia niin sillä mentaliteetilla tasan kaikki on.

PGR2 aika ylhäällä.. etenkin suhteutettuna GT:hen..

Ihan jännä lista kokonaisuudessaan tuo top100, hauskoja valintoja.

Zoukan argumentointi on aika pahasti laskussa.

Tässä ei ole kyse siitä, että Nintendon pelejä löytyy listalta. Vaikka nykyään tykkäätkin esiintyä Nintendo-fanina niin älä tästä tee Nintendo-Zoukka vastaan muut -väittelyä. Ilmaisin vain, että pelaajakunnat kaipaavat tuuletusta ja uutta verta sekä tietenkin sen, että lista on ennalta-arvattava ja paska. Tuossa on rivi kaupalla tavaraa, en minä jaksa uudelleen kaikkea selittää.

Hienosti väännetty  :rollaus:

Laskussa vai. No onneksi joku sentään pitää viestit kirkkaina...


Taidat kyllä olla ainoa joka noin tämän asian näkee. Mutta sanoit mitä tahansa niin juuri siksi Nipan pelit tuolla ovat, että ne tekivät asiat ensin ja vieläpä helvetin hyvin. Ketä kiinnostaa jos joku peli kopioi nämä saavutukset ja hioo lopputuloksen himpun verran paremmaksi. Se on kuitenkin aina vain kopio ja varjo alkuperäisestä. Missasit siis pointtini aika reippaasti.


Joo ihan tajuttomasti sanojasi vääntelin...

Ensinnäkin kaikenlainen listaaminen varsinkin tämmöinen yleistyyppinen listaaminen on typerää ja turhaa.

Jos kerran parhaita pelejä listataan, niin ei kai alkuperäisyydellä pitäisi listalla mitään arvoa olla? Kopio - jos tekee kaiken paremmin kuin alkuperäinen - on se prkl parempi kuin alkuperäinen. Ja se riittää jos se vain hioo kaiken paremmaksi. Kenelläkään ei vain ole munaa myöntää että TP on parempi, kuin OoT. Tästähän en itse juuri mitään tiedä, mutta vain näe syytä, miksi OoT:n täytyisi olla parempi kuin TP:n. Se oli silloin joskus merkittävä ja mahtava peli. Mutta se oli. Voi se hyvä olla edelleen, mutta ei faktat miksikään muutu.

Siis millainen sen pitäisi sitten olla? Olisiko lista hyvä ja yllättävä jos kärjessä olisi WWF Attitude ja kakkosena Chu Chu Rocket. Et vain voi uskoa sitä että nuo listan pelit kuuluvat ihan oikeasti top10:iin.

Vaikea juttu, vaikea juttu.  Pelaajat tuntuvat muistavan aina pelejä arvottaessaan kyseisen pelin meriitit. Onko se luonut aikoinaan jotain täysin uutta, esimerkiksi.

TP ja OoT. Pelien välillä on lähes 10 vuoden kuilu. Pelimekaanisesti Ocarina of Timesta ei ole vanhentunut mitään muuta kuin grafiikka, pelattavuudeltaan se on täysin yhtä hyvä kuin ilmestyessään.  Mielestäni se fakta, että Twilight Princessin grafiikka on hienompaa, ei vielä yksinään tee sitä parempaa peliä.

Mutta entäs sitten kun TP:ssä on isompi pelimaailma, syvempi juoni, monipuolisemmat kontrollit... Nämä ovat faktoja, eivät kiisteltävissä.

Sen sijaan sellaiset asiat kuten temppeleiden paremmuus, kerättävät salaisuudet ja vaikeustaso, ne ovat melko pitkälle mielidejuttuja.

Niin moni ei aivan tunnu älyävän, että tuskin näissä listoissa etsitään sitä tällä sekunnilla toimivinta peliä vaan ennemminkin sitä "all-time" klassikkoa, joka on kestänyt ja tulee kestämään ajan hammasta parhaiten. Ja tosiaan jos jostain N64 pelistä voidaan sanoa, että vain sen grafiikan teknisyys on vanhentunutta niin kyllä se sen ykköspallin ansaitsee.

Eli näissä listoissa se ei ole joko-tai vaan kaikki Epinkin mainitsemat kamat yhdessä.

Niinpä, mielipiteet pilaavat nämä listat. Listojen pitäisi olla täysin objektiivisia, mutta se tuskin on koskaan mahdollista.

Ja vähän turhan ankarasti taisin julistaa Prinsessaa paremmaksi kuin Ocarinaa, ja tulinkin siihen tulokseen, että tämä on aika paljon pelikohtaista. Siis se, että onko pelisarjan aiempi osa parempi, kuin jälkimmäinen ja vice versa. Zeldat tuntuvat olevan niin samanlaisia, että niiden väliin rajan veto tuntuu melko luontevalta. Sen sijaan Jak & Daxterin väittäminen paremmaksi kuin Jak 3, ei kuulosta niin absurdilta. Joissain pelisarjoissa kamppailu taas on itsestään selvä. Kukaan ei voi oikeasti väittää DonPachia paremmaksi, kuin DoDonPachi.

Nyt on ajatukset muuten sekaisin, bbl.

Elokuvien rankkaaminen omassa päässä on niin paljon helpompaa ja ymmärrettävämpää. Niissä on käytössä koko ajan, ainakin teoriassa, yksi väline: kamera. Toki tekniikka ja tietokone-efektit kehittyvät, mutta eivät leffat silti vanhene pelien tavoin. Voin laittaa Peter Jacksonin LOTR-trilogian jälkeen vaivatta vaikka Casablancan DVD-soittimeen.

Pelien rankkaamisessa täytyy ottaa huomioon niin paljon enemmän asioita. Ja niistä voidaan tietysti kiistellä maailman tappiin asti. Mutta sehän onkin tälläisten keskustelupalstojen tarkoitus ja suola!

Jep, hyvää vittuilua!  :rollaus: 
Olisi pitänyt liittyä rinkiin ja sanoa: hyvä lista! Halo vaan pois ja GoldenEye tilalle niin oma top kymppi ois sama.

Ensin pitää siis katsoa mitä mieltä suurin osa pelaajista on ja sitten vain hymistellä mukana. Täällä Pelaajalaudalla/boardilla on porukassa sovittu, että pidetään Nintendoa parhaana ja niin myös sitten tehdään. Muut hirteen! Älkää pliis vetäkö nyt mitään muodikasta Nintendo haukkumiskorttia hihasta. Tässä ei ole kyse minun osaltani siitä, että Nintendo peli on ykkösenä vaan siitä että sama vanha OoT on siellä taas.

Tottakai nostalgia-arvotkin otetaan laskuun mukaan. Super Mario Bros. nyt tullessaan ei aiheuttaisi vallankumousta, mutta aikoinaan se kyllä sen teki.

Kyse on ennemminkin siitä, että pelaajat ovat vähänkuin sopineet, että annetaan OoTille nyt kaikki maailman ykköspaikat. En sano sitä, etteikö se sitä ansaitsisi, vaan sanon sen että moni muukin peli sen ansaitsisi. Mielestäni pitäisi aina olla niin, että on valinnan varaa. Nyt peli on muotoutunut ennemmin symboliksi, eräänlaiseksi pelialan Citizen Kaneksi. Tuommoisten olemassaolo ei välttämättä ole hyväksi. Löytyy kuitenkin paljon kamaa, joilla on mahdollisuudet saada noita ykköspaikkoja. OoT vain muodostui siksi peliksi ja väriään tunnustavat Nintendo-fanit liittyvät kuoroon ja sitä myöten kaikki muutkin. Miksi siis pitäisi edes keskustella siitä mikä asetetaan ykköseksi?

Zoukan mielestä aiheeseen ei saa postata, jos on eri mieltä valtaväestön kanssa. Täällä pitäisi siis vain hymistellä ja pokkuroida hyvässä ryhmä hengessä ja toistella: kyllä ne on vaan hyviä pelejä, hyvä et Zelda taas voitti! Nyt kun joku on eri mieltä niin automaattisesti hän tykkää WWF Attitudesta ja on vain toteuttamassa täällä Nintendon vastaista propagandaa.

Zoukka tunnettiin alunperin Nintendo vastustajana, mutta ryhmä paine on ollut liikaa ja Zoukka on nyt ryhmän mukana Nintendo-fani: "polvillaan Nintendon edessä". Minulta tämä ei ole Nintendon vastaista kommentointia, totean vain listan olevan ennalta-arvattava ja tylsä, joten se on samanlainen paskalista minulle kuin ne tuhannet muutkin, jotka kerrasta toiseen listaavat ne samat pelit samaan järjestykseen. Turha kinastella paremmuudesta, Zelda vie.

On turhaa sanoa, että etkönää älyä, mee vittuun!

Uutispommi: lista ei ole vääräuskoinen ja puolueellinen jos joku muu peli vie kuin OoT. Minä en ole yhtään teitä huonompi, vaikken OoTia jokaisen listan kärkeen asettaisikaan. Ryhmään ei kannata liittyä siksi kun kaikki muutkin ovat liittyneet siihen.

Hah hah. Shit is getting crazy. Kädet ylös niinku marttyyrit olis täällä!

Ei kyllä se muoti on edelleen Nintendo-fanien haukkuminen ja yleistäminen.

Heh. Katkeruutesi paistaa melko pahasti jo läpi. En millään jaksa uskoa väitteeseesi. Tietenkin arvostelijoilla ja pelaajilla täytyy olla jonkinverran munaa sanoa jotain peliä OoT:a paremmaksi. Jos kuitenkin ihan omilla aivoilla ajattelee niin kyllä se perhana siltikin kuuluu top10:iin. Sijallahan ei ole niin väliä. Omaan listaan se sijoittuisi johonkin puoliväliin.

Right. Noinhan mä just sanoin.

Aika rajua henkilökohtaisuuksiin menemistä. Mistä moiset oletukset?

Kuulun siis mielestäsi johonkin ryhmään jos pidän OoT:sta? Deam... pakko keksii miten mä voisin olla orginaalimpi ja sitä kautta cool.  :rollaus:

Jo muutaman päivän pelaamisen perusteella Super Stardust HD kuuluisi tuolle listalle.

Top kymppiin kuuluisi Metroid Prime, FFVII ja XII, MGS2 ainakin pakosti.

Jos niin sanot... Tässä ei kylläkään ole haukuttu Nintendoa.

Se on katkeruutta kun on sitä mieltä että OoT ei ole ainoa peli mikä ansaitsee ykköspaikan? Et jaksa uskoa siihen väitteeseen, että maailmassa on muitakin ykköspelejä kuin Oot? No, oma on häpeäsi.

Ei kai tässä nyt puhuta siitä, ettei OoT ansaitse paikkaa listalla? Tässä puhutaan siitä, ettei sitä OoTia tarvitse jokaisessa helvetin listassa sijoittaa aina ensimmäiseksi. Kyllä muitakin saman kaliiberin pelejä on.

No mistä repäisit WWF Attituden? Tykkään wrestlingistä, en ihmeemmin tykkää wrestling peleistä. Pelaan joskus wrestling pelejä. Ne voisivat kyllä olla parempiakin.

Pidä niitä minä pidät.

Heh hee, menee jo naurettavuuksiin. Kuka sanoi, ettet saa pitää OoTista? En minä ainakaan. Sanoin, ettei sitä OoTia tarvitse aina ykköseksi tunkea. Tänne foorumeille on nyt muodostunut tämmöinen Nintendomination -ryhmittymä jolloin kaikki muut mielipiteet otetaan Nintendon törkeänä pilkkaamisena ja se on tottakai muotia. Ei siksi, että kyseinen henkilö on omia mielipiteitä lausunut jo vuosia oli sitten kyse mistä firmasta tahansa, vaan siksi kun se Huttusen kolumni ärsytti niin paljon.

Taitaapa jäädä tämä väittely minulta tähän...  :rollaus:

Joel on onnistunut totisesti luomaan pelaajaboardit uudelleen! Vittuilu on vähän myöhässä, mutta kyllä sinne päästään.  ;D

Mutta tuo on kyllä liioittelua. Eihän täällä ole Nintendoa hehkutettu juuri ollenkaan. Nyt kun yksi EDGE:n TOP-lista iskeytyy, niin siitä alkaa tuommoinen syyttely.  Varmasti Nipa-fanit ovat äänekkäin ryhmä, jolloin he tulevat parhaiten esiin.

Mutta tälläinen on virkistävää. Vastavoimia täytyy ja pitää olla, muuten on tylsää keskustella.


Ihmiset ovat äänestäneet Zeldan kärkeen. Snaken tavoin ajattelevia löytyy varmasti paljon, mutta enemmän on niitä, jotka Ocarinan mieltävät parhaaksi peliksi. Se on käsittääkseni ollut demokraattinen tilanne. Jos ykkösenä olisi ollut Vagrant Story, minä puolestaan olisin sanonut, että onpa merkityksetön ykkösnimi...

No ei. Olen vain ja ainoastaan ihmetellyt mitä helvetin väliä sillä on onko OoT ykkösenä vai nelosena.

Mutta alan pikkuhiljaa olemaan myös sitä mieltä että jotkin pelaajat saisivat luopua ahdasmielisyydestään.  ;)

Ei ei ei! En puhu siitä etteikö OoT voisi olla listan ykkösenä. Minä puhun siitä, että saman kapasiteetin pelejä on muitakin kuin OoT. Nyt pelaajat vain antavat ymmärtää, että OoT on ykkönen eikä asiasta keskustella. Jokaikisessä listassa OoT asetetaan ykköseksi aina vaikka todellisuudessa löytyy kyllä monia muitakin pelejä, jotka ovat tarpeeksi hyviä ykköspaikkaan.

Nyt te vain keskustelette siitä miten OoT ansaitsi taas ykköspaikan ja onpa se Snake taas typerä ja Nintendo-vastainen kun on eri mieltä.

Nyt kun äkkiä miettii pelejä, joille voidaan antaa ykköspaikka tulee heti muutama mieleen. GTA3, Super Mario 64, Super Mario Bros. Metroid Prime, Vagrant Story, FFVII, Halo, HalfLife, Tetris... Jos jollekin näistä olisi antanut sen ykköspaikan niin tuskin kukaan olisi hirveästi suuttunut. GTA3 on vähän siinä ja siinä, mutta sen arvostus tulee nousemaan rankasti kun käsitetään millaisen aikakauden se aloitti, mutta kaikki ajallaan. Mielestäni on hyvä asia, että riittää pohdittavaa ja keskusteltavaa tämmöisistä asioista. Peliala ei tarvitse yhtä lippulaiva peliä mille annetaan periaatteessa kaikki tittelit muiden jäädessä auttamattomasti kakkoseksi. Kaikin puolin tilanne näyttäisi minun silmiin paremmalta jos se olisi oikeasti pohdinnan takana se maailman parhaan pelin titteli. Nyt se on automaattisesti OoT edes sen enempää miettimättä. Ja miksi? Koska muutkin sanovat niin.

Jotenkin te saitte tämän käännettyä niin, että minä suuttuisin siksi kun OoT on ykkönen enkä minä pidä sitä ykkösenä. Kyse ei ole siitä. Varsinkin Twilight Princessin jälkeen olen uudelleen innostunut 3D-Zeldoistakin ja pidän niitä kovimpina peleinä. Tottakai on siinä ja siinä onko OoT minulle se paras peli, mutta ymmärrän miksi se on sitä joillekin. Kuitenkin nyt ollaan tilanteessa, jossa OoT on aina se ykkönen jokaikisessä listassa, vaikka pelimaailmasta löytyy helvetisti pelejä joilla on sama kapasiteetti ja laatu niin silti tavan vuoksi valitaan OoT. Kyse ei ole siis minun henkilökohtaisesta mielipiteestä OoTia kohtaan.

Onhan se, eikä tässä kai sitä ruodittu missään vaiheessa? Enkö kuitenkin puhunut siitä, että ne ihmiset saisivat joskus uskaltautua sanomaan parhaaksi jotain muutakin. Paljon löytyy pelejä, joilla on kapasiteettia siihen, joten tavan vuoksi OoTin voitto alkaa olla tylsää vaikka se toki kohottaa Nintendo-fanien itsetuntoa. 

Kaikki muu on väärin, paitsi OoTin voittaminen. Minä olen siinä suhteessa erilainen sillä olen sitä mieltä ettei OoTin voitto vääryyttä ole, ei todellakaan. Maailman parhaan pelin titteliä en ala antamaan millekään pelille sillä minun asenteeni on vähän erilainen. En voi verrata pelejä toisiinsa, joten parhausjärjestystä en osaa tehdä. Mutta jokatapauksessa OoT kyllä ansaitsee voittonsa, mutta OoT ei ansaitse yksin pelimaailman valtiaan titteliä. Kuten tässä nyt tulee toistettua, löytyy paljon pelejä jotka ansaitsevat myös tuon arvonimen, mutta nyt se vain menee Zeldalle kokoajan.

Missä vaiheessa sinut on leimattu Nintendo-vastaiseksi? Itse leimasit meidät "Nintendomination" -ryhmään ja zoukan teköpyhäksi.

Minulla ei ole kyllä mitään vaikeuksia ymmärtää Snaken pointtia, ja näen kyllä asian aika samalla tavalla itsekin. Ja kyllä, mielestäni olisi jo itseisarvo ettei pelifanitus tai hienommin sanottuna pelien analyyttinen käsittely ja arviointi ei jämähtäisi siihen yhteen fanisukupolveen. On se nyt jo hemmetti noloakin, että sellainen nuori media kuin videopelit leimaantuu voimakkaasti niiden verbaalisten ja äänekkäiden, nyt aikuisten fanien joille OoT oli aikoinaan megaelämys ja heidän nuorempien seuraajiensa ympärille. Myöskin demokratia on tällaisessa tapauksessa hieman vääristynyt jo ihan siksikin, että kaikki tietävät että OoT:tä jokaiselle listalle äänestävät ovat niitä, jotka eivät nuku vaalipäivänä. Mitään oikeaa haittaahan tästä ei ole ja syyttäköön äänetämättömät itseään, mutta mitään muuta järkeä tällaisessa listassa ei ole, kuin että se lisää Edgen irtonumeromyyntiä ja pönkittää äänestäjien kollektiivistä käsitystä siitä, että "kyllä minä/me nyt tiedetään miten asiat on kun kaikki muutkin on samaa mieltä".

Siis mitä vittua ? Snake flippasi viimeinkin...


Täysin sekopäistä. Siis miten helvetissä se OoT sitten saataisiin alas sieltä "salaliitto" palliltaan ? Kielletään sen pelin pelaaminen ja nimeäminen ?! Se, että joku peli muodostuu pelaajien mielissä pelien pyhäksi graaliksi ei vain ole luonnollista vaan väistämätöntä. Jos OoT sieltä joskus tippuu niin joku muu tulee tilalle.


:lol: :lol: :lol:

On eri asia olla eri mieltä ja laukoa kommentteja, että onpa paska lista. Siis jos lista on pelaajien äänestämä niin ei se siitä millään parane.

Oikeasti mistä tämä yhtäkkinen hostaliteetti kumpuaa. Tuli kyllä niin sanotusti nurkan takaa.

Wrong.

http://top100.ign.com/2005/001-010.html

Olet hakoteillä. Ei tässä salaliitosta ole kyse. 

Eihän tässä ole siitä kyse, että itkisin kun OoT nimetään ykköseksi, vaan itken siitä kun pelaajat eivät osaa nähdä mitään muuta ykkösenä kuin OoTin.

Totta kai paranee.

Listan paskuus ei johdu peleistä. Jokainen listan peli on AAA-tavaraa. Listan paskuus johtuu muista asioista, mutta en toista itseäni enempää.

No niin, vähän tuossa hermot ilmeisesti allekirjoittaneella mennyt, mutta onhan joku sentään samaa mieltäkin.

Vastaukset kun on sitä luokkaa: se ei tykkää OoTista, lolz lolz lolz, WWF Attitude ykköseksi. Painu vittuun tästä ketjusta jos listoista et tykkää! Eli taisi olla viimeinen viesti tähän ketjuun  :rollaus:

...ja sitten on niitä, jotka eivät jaksa äänestää. Luulen, että ilmoitettu "thousands" on vain pieni murto-osa Edgen lukijoista.

Doinkin lähettämä IGN:n "100 vuoden 2005 parasta peliä"-lista on mielenkiintoinen. Sen TOP-20:sta löytyy paljon sellaisia pelejä, joita ei seuraavan vuoden TOP-100:sta löydy lainkaan. Miksi näin on? Sitä ei varmaan koskaan saada tietää.

Ja oma TOP-10:hän ei likipitäenkään näyttäisi samalta, mutta senhän jo tiesittekin. En vaan jaksa naputella sitä, kun moinen ketju ilmestyy aina joka vuosi ainakin pari kertaa.

Odotan edelleen vastausta, että miten ne pelaajat voisivat yhtäkkiä nähdä toisin ?

Ilmeisesti Snake peräänkuuluttaa pelaajilta suurta asennemuutosta. Ettei enää turvauduta pimeään nostalgiaan vaan arvostetaan yhtälailla uusia helmiä. "Kaikki oli ennen paremmin" -asenne roskakoriin, siitä varmasti on kysymys?

Mutta taitaa moinen muutos olla mahdoton.

Kiitos suomennoksesta, mutta kyllä Snaken pointti on sinällään selvää kauraa. Madness löytyykin siitä, että miten ne massat yhtäkkiä käännetään Attidude-faneiksi.

Ja paradoxihan on vielä siinä, että vaikka Manhunt komeilisi joskus ykkösenä listalla niin sekin saisi saman statuksen kuin OoT ja sitten löytyisi uusia Snake Jr:iä jotka haluaisivat sen palliltaan alas. Eli niin kauan kun äänestäjät eivät valitse ykköseksi peliä joka ei sitä selvästi ansaitse ovat asiat hyvin.

OoT ykkösenä ja hyvä niin, millään muulla ei ookkaan väliä.

Kymmenen vuotta on tästäkin ketjusta jo kulunut, joten on hyvä aika päivitellä EDGEn TOP100-lista ajan tasalle:

http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1425377 (http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1425377)


Hyvä lista tämäkin! Omasta TOP10:stä kärkeen mahtuu Resident Evil 4, Bloodborne, The Last of Us sekä Dark Souls. Breath of the Wild on parhaiten tehty videopeli, mitä olen pelannut, mutta liian tuore tapaus, että uskaltaisin nostaa sitä vielä omaan TOP10:iin. Lisäksi mieltä lämmitti Super Metroidin, Spelunkyn, Symphony of the Nightin, F-Zeron GX:n ja Call of Duty 4:n näkeminen listalla. Ikaruga, Street Fighter III: 3rd Strike ja Ninja Gaiden Black taitavat olla ainoat pelit, jotka varmasti omaan TOP10:iin kuuluvat mutta eivät mahtuneet mukaan (olivat kyllä vielä kymmenen vuotta sitten listalla).

Eniten näärää aiheuttaa MGS5:n näkeminen 19. sijalla. Olkoonkin genrensä parhain pelattavuus ja kermainen Fox Engine - peli on niin sielutonta ja itseään toistavaa Kojiman itsetyydytystä, että se ei kuulu listalle edustamaan sarjaa saatika genreään.

Shoot 'em uppeja on myös valittu listalle edustamaan outo nimi - taas. Cavelta tai Treasurelta (sekä Konamilta Gradius V) löytyy lukematon määrä parempia shmuppeja kuin R-Type Final. On oikeastaan pyhäinhäväistys, ettei Treasurelta ole listalla yhtäkään peliä. Kymmenen vuotta sitten niitä oli muistaakseni ainakin muutama.

Chrono Triggerin ja/tai FF6:n puute on toki sekin älytön aivopieru. Mitälie ovat ajatelleet.

Paljon hyviä pelejä tuolla, mutta TOP10 ei kyllä hirveästi omaan makuun sovi. En kyllä tähän hätään omaa TOP10 keksi, mutta pitäisi sieltä löytyä ainakin mainitsemasi SOTN ja Ninja Gaiden Black. Top100 listalla ei myöskään ole yhtään Yakuza-peliä perkele. Sen sijaan joku helvetin Far Cry 4 on siellä. Hyvä pelihän se on mutta ei se tuonne kuulu.

Erinomainen lista, joskin hieman yllättävää, että kaikista Metal Geareista listalle päätyi vain MGSV. Olisin voinut vaikka lyödä vetoa MGS3:n puolesta.

Far cry 4 ja bf4 ovat kyllä pieniä yllätyksiä tuolla listalla.

Nämä on kyllä ihme valintoja. On siellä paljon muutakin paskaa, mutta ymmärrän, että miksi ne siellä on. Alla olevat pelit ei huonoja ole, mutta ei mitään huippujakaan kyllä.

80. Tearaway
73. Battlefield 4
69. Limbo
68. Towerfall Ascension 
66. Batman: Arkham Knight
65. Transistor
55. Far Cry 4
47. Journey
33. Dishonored
29. The Last Guardian
17. Uncharted 4: A Thief's End

Joo, ei se ehkä nyt niin hyvä lista ollutkaan. Joka kymmenes peli on joko Mario tai Zelda, vaikka säännöissä mainitaan, että samasta ip:stä voidaan valita vain yksi peli. Ymmärrän, että 2D/3D Mariot/Zeldat on hyvä pitää erillään, mutta ei sinne listaan nyt neljää eri 3D Zeldaa tarvi tunkea. Moni hyvä peli peli ei mahdu listalle.

Ei sentään Skyward Swordia ole laittaneet sinne ;D

Omaa mieltä lämmittää luonnollisesti eniten Bayonetta 2. Tosin olisin halunnut että olisi korkeammalla. Peli sai kuitenkin Edgeltä aikoinaan 10/10.

Bloodborne pitäisi kyllä hankkia. Vaikka ne harvat save pointit varmasti alkaa vituttamaan jossain vaiheessa. Mielestäni halpa ratkaisu jolla ei ole mitään tekemistä oikean haasteen kanssa. Siinä kun kysytään enemmän kärsivällisyyttä turhaan samoiluun, kuin taitoa selvitä pelin jostain kohdasta. Mutta on ollut pitkään suunnitelmissa. En vain oikeasti muista koska olen pelannut viimeksi kotona, niin on jäänyt hyllyyn. Väsymys pilasi oikeasti Breath of th Wildinkin kun ei vaan tullut pelattua vaikka peli on selvästi hyvä. Pitää alkaa harkitsemaan digipelien ostoa. Tuntuu että elokuvissa ja sarjoissa se ainakin vaikuttaa. Game of Thrones kausiakin oli pitkään hyllyssä katsomattomana, mutta kun otin HBO:n testiksi jaksoja tuli katsottua yksi per päivä. Se on niin helppo vain laittaa laitteet päälle ja ottaa valikosta mitä haluaa, kun että alkaa kaivamaan levyä hyllystä/laatikosta, paketista ja tunkeä se lopulta koneeseen (joo, first world problems...).

Mutta aiheeseen. Näissä listoissa on lähes aina yksi puute itselle: Settlers 2. Peli on oikeasti kaikessa yksinkertaisuudessaan nerokas. Tosin tämä on ehkä vähän väliinputoja. Ei ole sitä PC-strategia -peleille ominaista mikromanegerointia, vaan suht simppeliä, mutta niin koukuttavaa tuotantoketjun managerointia. Ainoa peli jota tulee pelattua "tasaisin" väliajoin. Pitäisi nyt hommata vielä Linuxille jostain Gold edition, niin saisi sen varmaan vähän helpommin toimimaan kuin alkuperäisen pelin ja mission CD:n.

Hassusti muuten tuo OoT:kin on alkanut laskemaan. Galaxy 2, Tetris ja Half-Life2 kaikki edellä vaikka muistaakseni ennen ollu aina jäljessä. BotW vaikuttanut selvästi. Super Mario Broskin tainut tippua listalta kokonaan. Voisi tehdä listan jossa vanha järjestys säilyy ja sitten heittävät uudet pelit sinne väliin. Olisi ihan oikea top-100 lista silloin. Eli listaa päivitettäisi, ei tehtäisi uudestaan.

Listan epäluotettavuus paistaa läpi heti siinä, että yhtäkään Pokemon-peliä ei ole saatu mukaan ängettyä, mutta esimerkiksi Monkey Ball tai puzzle bobble tai Rock Band sinne on ympätty...

Kuitenkin, olipa pelien laatu tänä päivänä mitä tahansa, niin ko. pelien vaikutus koko pelikulttuuriin on sen verran massiivinen että heittämällä laittaisin minkä tahansa pokemonin R/B/Y , G/S/C tai D/P/P -ajalta top10:n joukkoon asti jopa.

Mutta toki tuolta löytyy niitä pelejä, jotka ovat huomiota ansainneet. Mutta paljon oleellisia puuttuukin. Myös Rare loistaa poissaolollaan (perfect Dark, Donkey Kongit, Banjot...) mikä sumentaa omaa näkökulmaa aika radikaalisti.

Eiköhän tuo GOG.comin versio pelitä suht kivuttomasti Windowsilla.
https://www.gog.com/game/the_settlers_2_gold_edition

Aika sekalainen lista. Paljon mestariteoksia, mutta myös paljon käsittämättömiä valintoja. The Last Guardian ei kuulu listalle, SotC liian alhaala. Final Fantasy XII ainoa FF listalla, wtf? Destiny??? Joitain poikkeuksia lukuunottamatta epäilyttävän paljon tämän vuosikymmenen pelejä, jotka eivät pitäisi missään alltime-listoilla olla.



Jos ei Dark Soulsit napanneet, niin harkitsisin jättämään ostamatta. Mutta mitään turhaa samoilua ei tämän sarjan peleissä kyllä ole, ja nimenomaan jos sinulla on taitoa selvitä pelin kahden "savepointin" välisestä kohdasta, se palkitaan. Oikeastaan vähän sama käytäntö, kuin 2D Zeldojen luolastoissa: jos kuolet kesken, joudut takaisin luolaston alkuun, mutta avattujen oikoteiden avulla pääsee nopeasti takaisin siihen mihin jäit, eikä niitä samoja vihollisia tarvitse jokakerta jäädä tappaamaan. Mutta jos pelimaailman tutkiminen ja tavaroiden metsästys on "turhaa samoilua", niin en voi suositella.

Lisäksi yleensä noissa on suunniteltu alueet, niin että löydät jonkun oikotien jolla pääset save-pisteeltä nopeasti samaan paikkaan. Esim. bosseja vastaan pääsee yleensä aika nopeasti uudelleen, kun kuolee.

Windows on jätetty jo taakse ;) Tosin voisi tietty vetää XP:n virtualboxiin..

Tätä en huomannutkaan. Outo veto kyllä.


Turhalla samoilulla tarkoitin juurikin tuota että kuolee ja sitten joutuu menemään saatanan kauas ja "turhaan samoilemaan" takaisin. Tosin kun kamat kai säilyy niin se helpottaa. Ja siis haastetta arvostan. On helvetin hienoa kun tulee esim. pirullisen vaikea pomo jota vastaan vaaditaan ajatusta, harkintaa, reaktiokykyä ja vihollisen lukemista. Mikään ei ole hienompaa kuin lopulta sellaisen selättäminen, varsinkin jos siihen on käyttänyt tunteja. Mutta se että käytän yhteensä tunteja siihen että taistelen sen pomon kanssa ja vielä tunteja "turhaan samoiluun" aina takasin siihen pomoon, niin se vaan vituttaa. Ei mitään järkeä. Sama juttu jotkut hankalat kohdat. Ymmärrän että jotkut haluaa mennä veitsi kurkulla koko pelin ajan, mutta eihän save pointien määrään pitäisi vaikuttaa.


No toi on aika jees. Tämä oikeastaan hyvin ohittaa tuon save pointien kitsaan jakelun.

Toki onhan Souls-peleissä paljon kohtia, jossa perusviholliset on alkuun haastavia. Tosin tuo kuumotus on yksi pelin ominaisuuksista.

Listassahan on mainittu, että se on TOP100-listaus peleistä, joita pelata tänä päivänä. Tästä syystä esim. joku tuhnuinen Perfect Dark on syytäkin jättää pois. En minä ainakaan peliin enää nykypäivänä koskisi. Sama kohtalo on monilla muilla varhaisilla 3D-peleillä, jotka eivät ole kestäneet ajan hammasta. Kuten Shenmue, joka on nykyään todella tönkkö peli ensikertalaiselle. Sen sijaan Super Monkey Ball, Puzzle Bobble ja kumppanit ovat ajattomia klassikoita.

Tosin samasta syystä esimerkiksi Ocarina of Time pitäisi heittää kokonaan listalta pois, kun Breath of the Wild on korvannut sen paljon parempana pelinä. OoT näyttää nykyään kamalalta eikä pelattavuudessakaan ole mitään ihmeellistä.

Tulisipa Switchille OoT 3D:n käännös (ja Majoran). Emulaattorit ovat todistaneet, että pelkällä resoluutionnostolla saisi paljon aikaan, kun Nintendo oli alunperin ottaen jotensakin huomioon tekstuureissa, että peli saattaa jonakin päivänä pyöriä 3DS:ää tujummalla raudalla. Tämä visuaalisuus ja 60 fps, myisi todennäköisesti täysihintaisenakin vahvasti.

Missä Rocket League? Hä?!