Pelaajalauta

Okei, lähdetään siitä faktasta, että Final Fantasy X on äärimmäisen keskinkertainen pökäle, joka ei ilman Final Fantasy nimeään olisi päässyt roskapönttöjä pidemmälle. Tieteellisten tutkimuksien jälkeen olen päätynyt siihen tulokseen, että jos tykkää pelistä on:

a) FF-homofani, joka on aloittanut sarjan pelaamisen joskus loppuaikoina vasta

b) 14-19 vuotias teinihomo, joka tykkää Tiduksesta ja pelin muista ehkä paskimmista videopelihahmoista koskaan

c) Viper7

Ai, mitä vikoja pelissä on? Noh, pelihahmot ovat oikeasti aivan hirveätä kuraa ja suoraan norsun perseestä revitty ääninäyttely kruunaa kokonaisuuden. Ei heti tule mieleen peliä, jossa olisi paskempia hahmoja. Juoni... niin mikä juoni? Ei saatana mitä paskaa. Se ei kiinnosta edes ensimmäisellä kerralla, toisesta kerrata nyt puhumattakaan. Musiikkipuolikin on totaalisesti kustu. Pari hyvää kappaletta koko pelin aikana ei pelasta mitään. Nobuo on varmaan ollut Kojimaa hanuriin vetämässä säveltämisen aikana, kun on niin pahasti metsään mennyt.

Peli on suoraviivainen putkihomostelu, joka on myynyt pelkästään nimensä ja hypetyksensä avulla. Tarinan kulku kusee totaalisesti ja välipätkienkin katsominen aiheuttaa myötähäpeän tunteita, ellei ole joku masokisti. Onneksi mute-nappi on keksitty. Päälle vielä lisätään aivan surkea Pal-version toteutus surupalkkineen ja nykimisineen, niin homma on paketissa. Onhan toki ymmärrettävää, että pelin julkaisuaikoina Ps2:lla ei ollut monia kunnollisia pelejä, niin pakkohan tästä oli muka yrittää tykätä. Varsinkin plese-fanit ja FF-homot eivät tietenkään voineet myöntää, että Squarekin voi paskoa pelinsä. Eihän nyt FINAL FANTASY voi epäonnistua, EIHÄN!? Eipä varmaan, täyttä paskaa sanon minä.

Onhan pelissä hyviäkin puolia. Hahmojen kehityssysteemi on ihan jees ja pelattavaa riittää. Se ei kuitenkaan pelasta tätä roskaa.




IHIHIIII, ITKEN. VIDDU ETTÄ OON SÖBÖ HAHMO; IHQUA EIKS HJEEEEX!!!!

...


Tähän ketjuun keskustelua siitä, miten syvälle Square on vajonnut aikoinaan. Toki saa kehuakin peliä, mutta ei sillä ole mitään seksuaalista merkitystä. Faktat on faktoja ja paska on paskaa, eikä mielipiteillä ole väliä. Jotkut tykkää viiltää auki ranteitaan, jotkut ei. FF-X2:sta ei varmaaan tarte mainita. Sama paska, mutta potenssiin kaksi.


Lisää faktoja muistakin peleistä tulossa pian.

Maltan tuskin odottaa ;D

Jotta ei menisi ihan pelkaksi viestilaskurin kasvattamiseksi (mitä varten aluksi tämän viestin laitoin, of course...)

Mitä vittua porukka näkee Haloissa? Master Chief on persoonattomin pelihahmo sitten pongin mailojen ja muutenkaan en menisi pelien tarinaa mitenkään hirveen korkealle nostamaan.

Täytyy kyllä sanoa, että olen täysin eri mieltä. FF on yksi pelihistorian upeimmista sarjoista ja vaikka muutama notkahdus onkin tapahtunut, on FF-pelit siltikin valtavirran yläpuolella. FFX:n Tidus toi parhaudellaan riemastuneet huudot olohuoneesemme ja sai pysyvän paikan sydämestäni heti Zeldan ja Kid Icaruksen vierelle. Uskaltaisin jopa väittää, että FFX yltää lähes samaan ultramahtavuuteen kuin FFVII. Tietenkin FFVII:lla oli huomattavasti isompi vaikutus, koska se oli tavallaan lajinsa piilevä uudistaja. Silti, jos objektiivisesti asiaa tarkkailee, FFX pistää hyvin kampoihin. Mielestäni ehkä ainoa huono puoli FFX:ssä oli se, että se loppui kesken. Muuten täydellisin peli ikinä heti Spychonautsien jälkeen.

hei tk hanki oikeesti jo se elämä.
nämä homo haukkumis jutut oli ekan pelin kohdalla ihan hauskoja mutta ei enää.

mikä se nintendon captain falcon sitten on jollei homoista homoin?
äijä sentään pukeutuu johonkin vitun tiukkaan latex asuun ja ajaa homolla aluksella homoja ratoja.
ei sitä f-zeroakaan pelaa kuin.

a) 10v lapset joiden mielestä leijuva alus on ihQ
b) homot joilla ei oikea auto pysy lapasessa
c) master TK

yhtä hyvät perustelut oli tässäkin.

niin ja värikkäät maisemat on myös homoille, tosimies pelaa ja seikkailee vaan kunnon harmaassa teollisuus maisemassa.

ja smash bros on homo lasten wannabe mätkintä.
saatana. 8)

TK on FF10:n suhteen oikeassa.

Peli jäi itselläni kesken kun pelattuna oli ehkäpä kaksi kolmasosaa. Juonesta ei vain jaksanut kiinnostua ja hahmot tuntuivat laimeilta kolmen edellisen Final Fantasyn jälkeen. Ja varsinkin kasin, sillä Squall on yksi suosikkipelihahmojani.  En myöskään pidä pelin hahmojenkehityssysteemiä minään kovin hienona.

Square eli suuruudeen aikaansa osien 7-9 aikoihin ja kympistä tosiaan lähti liikkeelle alamäki. Final Fantasy kymppi olisi ehkä paljon arvostetumpi jos sen olisi pystymetsästä julkaissut joku muu pelitalo.

(Eiköhän nyt jokainen oikeasti tajua että FF VI on se paras Final Fantasy. Homot.)

Paraskin puhuja.



Mutta niin joo... Mitään hauskuutta ei tarvitsekaan olla, vaan on aika sanoa suoraan asiat. Maailmassa on oikeasti liikaa pelejä, jotka menestyvät pelkän hypen ja tekijän ansiosta. Lisäksi tarvitaan vähän vastakaikua Epin hehkutusketjuille. >_>




Olen jo kirjoittanut pariinkin otteeseen Halojen ihanuuksista, joten siitä ei valitettavasti ole tulossa juttua vielä.

Jotkut trendijapsit pääsivät FFX:n kimppuun liikaa, siksi se on niin nolo. Ja onhan se nolo. Kyllä minä sitä ilolla pelasin niin kauan kun uutta tekemistä riitti ja monia hyviä uudistuksia siinä oli, mutta hahmot, putkimaisuus, tarina ja hahmot ovat kyllä todella todella noloja.

Mutta joo, tämä on tosi hyvä peli niille, jotka tykkäävät suosituista asioista. Ja japanilaisista asioista. Ja varsin mukiinmenevä peli niille, jotka tykkäävät peleistä.

sitten et ole perillä pelin tarinasta.
äläkä puhu mitään siitä että chief on persoonaton jollei hyllystä löydy kolmea ensimmäistä halo kirjaa.
jotka btw lisää syvyyttä siihen tarinaan aika vitusti, tosin sitä on jo valmiiksi mutta suurin osa menee ihmisiltä ohi siinä räiskinnän lomassa.

Viikon 11 kohokohdat:

1) "Leninist viagra".
2) Tämä ketju.

Mutta ei se saisi toimia niin, että ymmärtääkseen pelien hienon ja syvällisen tarinan, pitää lukea siihen liittyvät kirjat. Kirjoissa on helppoa luoda syvällinen tarina, toisin kuin videopeleissä.

Jätkä ei ole tainnut kuulla Infocomin peleistä.

Sehän on superhyperüberpersoonatonta, että Master Chiefistä pitää tehdä kolme kirjaa, että siitä saadaan persoonallinen.

Kyllä, voi kyllä Ephi! En ole koskaan ollut näin samaa mieltä kanssasi.
Toisinsanottuna yhden teoksen ansioita ei voi voi arvioida toisen teoksen perusteella. Tälläinen videopelimaailmassa harhaoppiseksi usein koettu ajattelutapa on taustalla myös siinä ajatuksessani, että peliä ei voida arvioida pelisarjan ansioiden perusteella paitsi hyvin suppeassa merkityksessä (esim. fanijoukko, ei esim. journalistinen julkaisu).

Riippuu keneltä kysytään. Ja jotenkin aina huvittaa nuo alamäki-kommentit, ainakin jos niitä käytetään FF-sarjan kohdalla (jos ihan yleisesti SE:n suhteen, niin on se ainakin osittain totta, kyllä sieltä tulee enemmän paskaa kuin ennen). On nääs ollut melkoisen lyhyt alamäki, kun FFX:n jälkeen on julkaistu ainoastaan yksi varsinainen "jatko-osa" ja sekin oli mitä mainioin FFXII. FFX-2 ei ollut ikinä tarkoituskaan olla mikään Supervakavasti otettava Jatko-osa isolla Jiillä, vaan ennemminkin juuri kevyempää pelailua tarjoava irtiotto tyypillisestä FF:stä. Ei ole ihme kun ei vakavamieliset TK:t ymmärrä.

Ja miten paljon arvostetumpi FFX voi olla kun moni pitää sitä parhaana tai ainakin yhtenä parhaista Final Fantasyistä? Oli Japanin "Parhaat pelit ikinä" listan ykkösenä eikä ole menestynyt huonosti muillakaan listoilla. FF-sarjan pelit jakavat aina - ja tarkoitan AINA - mielipiteitä. Osa pitää FFVI:tä parhaana ja kaikkea sen jälkeen tullutta Nomuran saastuttamana emoilu-turhakkeena. Toisia miellyttää enemmän Cloudin angstaaminen, toisia Squallin wha'eva meininki. FFIX oli perinteisempää fantasiaa, mikä miellytti taas eri porukkaa ja jätti FFVII-fanipojat kylmäksi.

Jostain syystä myös FFIV miellyttää osaa pelaajista muita sarjan pelejä enemmän, vaikka sehän se vasta turhake onkin.


Erkkiäkin kiinnostaa maksaa jostain sivujulkaisukirjoista. Halo on peli ja jos se tarvitsee jotain kirjoja tarinan syventämiseen, niin se ei poista sitä tosiasiaa että itse pelien tarina on paskasti kerrottu.

Ja vittu niitä putkimaisia copypaste-kenttiä.

Tjoo, faktahan se on, että Master Chief on persoonaton. Toisaalta se on itsestäänselvyys, josta kitiseminen on vähän sama kuin kitisisi Gordon Freemanin persoonattomuudesta.

Mitä Haloon muuten tulee, potentiaaliahan pelien universumista löytyy vaikka millä mitalla, mutta tarina on täynnä (ilmeisesti ARGeja varten) jätettyjä aukkoja. Bungien Marathonhan on maailmaltaan huomattavan paljon paremmin toteutettu. Mysteerejä riittää, mutta juoneen ei jätetty elefantin kokoisia aukkoja. Sääli vaan, että kenttäsuunnittelu on Marathoneissa vieläkin hirveämpää kuin ensimmäisessä Halossa ja se on jo aika kamalaa.

Ja FFXII:hän oli kuin korealainen MMORPG, josta puuttui ne muut ihmiset. Fail. Mielummin vaikka sitten sitä Archlordia kuin tota.

Njoo, FF10 on uudemmista Fantasyistä minustakin se heikoin osa. Se vain on liian putkimainen, jotta se jaksaisi edellisten lailla kiinnostaa. Ääninäyttelystäkin toki voisi valittaa, mutta oli siellä sentään onnistuttukin joten jääköön sikseen.
Mutta sanoisinpa, että pelin tarinalla olisi ehkä ollutkin mahdollisuuksia, mutta nykyisellään mene paikasta A paikkaan B yhtä ainoata polkua pitkin onnistuu latistamaan sitäkin osa-aluetta paljon.

Tuo putkimaisuus taitaa meinata sitä, että tapahtumapaikkojen välissä ei pääse juoksemaan pikku-ukkelilla ympyrää ruskealla kentällä. Ihan yhtä paljon sivumestoja ja salajuttuja taisi kympissäkin olla kuin aiemmissa.

Nojoo olihan se aikanaan melko heikko esitys, mutta tulihan tuo läpi vedettyä ja sivubossejakin sai tapettua. XII taas jäi kesken ei pysty -efektin kanssa paria huonetta ennen viimeistä lopparia, joka taitaa kertoa jotain pelin juonen kiinnostavuudesta.

Jos yksi saman luokan peli jonka suosio on täysi mysteeri pitäisi valita niin se olisi Kingdom Hearts. En tajunnut enkä tajua vieläkään. Turhuuden multihuipentuma.

Onhan FFX paska Finaliksi, mutta ei se nyt sentään paska peli ole. Tarinaa jaksoi sentään seurata toisin kuin FFXII:ssä tai umpipaskassa Rogue Galaxyssa. Ja löytyyhän pelistä sentään satoja tunteja pelattavaa, ainakin fydyille saa vastinetta. Graffatkin olivat siihen aikaan parhautta.

FFX-2 on sitten sitä todellista skeidaa.

Juonenkuljetus oli kyllä FFXII:ssä epätasaista, mutta kokonaisuutena FFXII:n maailma ja tarina olivat erinomaisia. Ei jaksa ymmärtää valittajia.  :???:

XII:n pahin ongelma oli, ettei hahmoista saanut mitään otetta. Lähes kaikki hahmot olivat todella persoonattomia. Tähän kun lisää huonon juonenkuljetuksen, niin rupeaa jo saamaan jotain selvyyttä miksi tarina ei joidenkin mielestä toimi. Maailma oli itsessään yksityiskohtaisesti ja taitavasti rakennettu. Harmi, että sen potentiaali jätettiin hyödyntämättä.

Eniten FFX:ssä harmitti se että sen haaste oikeastaan alkoi vasta kun peli oli jo ohi. Pomovastukset olivat putkijuoksussa suurimmaksi osaksi helppoja, mutta kun vapaus alkoi niin silloin vasta kunnolla päästiin käsiksi kaiken maailman dark aeoneihin ja monster areenan "mörköihin". Vaikka toisaalta olihan siinä sitten tekemistä, mutta kuka oikeasti on niin kiinnostunut kehittämään hahmojaan jossain kaivossa 40h ja sen jälkeen hankkimaan jotain systeemejä. FFX:ssä oli liikaa näitä mihinkään mitään vaikuttavia tapettavia, joista pelaajaa ei edes millään tavalla hyödy. Oltaisiin voitu laittaa edes jotain kunnollisia välivideoita esim. näiden dark aeoneiden väleihin. Edes siinä kohtaa missä Penancea vastaan mennään taistelemaan, niin ei mitään repliikkejä kenelläkään. Kun on 120h pelannut, niin tulee väkisinkin orpo olo kun putkijuoksu kohdassa jokaisen kulman takana odotti jotain väli settiä, niin sitten nämä unohdetaan kokonaan oikeissa paikoissa väärään aikaan, kun taas juoniputkessa niitä oli joka kohdassa rasittavan paljon.

Mua vituttaa FF-sarjassa ylivoimasesti eniten ne vitun idioottihomofanit, jotka toitottaa omaa suosikkiaan tai suosikkiaikakauttaan parhaana ja kaikki muut FF:t on ihan paskaa ja Square on ollut sillon ja tällön siellä todellisen FF:n tienoilla ja muulloin on ollut ihan vitun paskaa.

Vittu että oikeesti jumalauta vituttaa lukea sitä vitun itkemistä aina.

"VITTU KAIKKI FF:t SNESin JÄLKEEN ON HÄPEÄLLISIÄ JA TODISTAVAT SQUAREN ALAMÄEN."

"VITTU VAIN PSONE-AIKOJEN FF:t ON LASKETTAVISSA SARJAAN KUULUVIKSI JA EHKÄ SÄKÄLLÄ FFVI."

"NO VITTU MITÄ JAUHAT, FFIV ON SE AINOA OIKEA FF FFVI:N KANSSA SAATANAN NYYPPÄ ET YMMÄRRÄ MITÄÄN."

Sama homma MGS-sarjan kanssa. Vittu mitä idiootteja ihmiset osaa olla.

Tosiasiassahan FFVII ja XII on FF-sarjan parhaat ja MGS2 on MGS-sarjan paras.

Liekö sitten jäivät sinulle persoonattomiksi juuri siitä syystä, että juonenkuljetus ei ollut aivan täydellisesti tehty, joten kokonaisuuden hahmottaminen oli vaikeaa ja hahmoja/maailmaa syventävät välipätkät/keskustelut olivat liian pitkien pelirupeamien/liian suuren työn takana. Aikaisemmissa Finaaleissa on valiteltu sitä, että juonenkuljetusta on liikaakin ja että itse pelaaminen jää pahimmissa juonenkuljetusryppäissä taka-alalle. FFXIIssä on toisinpäin. Pelaamista riittää vaikka muille jakaa, jolloin välillä sai tehdä töitä ihan kunnolla että pääsisi seuraavaan juonta edistävään/hahmoja syventävään välipätkään.

Otetaan nyt vaikka pelin "pahis" Vayne, jota monet pitävät varsin heikkona hahmona. Häntä näkee suhteellisen vähän koko pelin aikana, mikä monien mielestä tarkoittaa, että Vayne = paska ja pinnallinen hahmo. Jos oikeasti kiinnittää huomiota muiden ihmisten (jopa tavallisten kaduntallaajien) kommentteihin ja reaktioihin sekä koko pelin teemoihin, hänestä huomaakin aivan uusia ulottuvuuksia. Mielestäni Vaynen "pahuuskin" jätetään hienolla tavalla tulkinnanvaraiseksi. Hän ei ole mikään Sephirothin/Jenovan tyylinen "Mä ajan tän planeetan pahki toiseen" pääpiru, vaan tämän tekemiset on hoideltu paljon hienovaraisemmin. Koko pelin ajan Vayne tekee kyllä "pahoja" asioita (niinQ sota ja kaikkee), mutta ainoastaan siksi koska hän näkee sen tarpeelliseksi omien tavotteidensa saavuttamiseksi. Eikö Ashe olisi valmis täysin samaan? Saadakseen valtakuntansa takaisin, hän ilomielin uhraisi porukkaa vastakkaiselta puolelta? Eikö tämä tekisi Ashesta myös pahan hahmon? Tuollaiset rinnakkaisuudet (joita on muuten huomattava määrä) hyvisten ja "pahisten" välillä tekevät FFXII:stä minulle mitä mainioimman kokemuksen, nousee kevyesti juoneltaan, hahmoiltaan sekä maailmaltaan pelien kärkikastiin.

FFXII:n hienous piilee mielestäni juuri siinä, että sitä ei selitetä puhki ja että sen ymmärtämiseen pitää nähdä vaivaa, jos haluaa saada kaiken irti. Aikaisemmissa Finaaleissa kaikki selitetään aika juurta jaksaen ja melko vähän jätetään itse pelaajan mietittäväksi (ymmärrettävää saattaa olla paljon, mutta tulkinnanvaraa ei hirveästi). XII:ssä on huomattavasti enemmän hienovaraisia piirteitä, jotka jäävät pelaamisen tiimellyksessä helposti huomaamatta.

+ onhan tuo uus taistelusysteemikin melko l33t verrattuna aikaisempien pelien hidastempoisempiin vuoropohjaisiin satunnaistaisteluihin. Grindaamista oli kyllä turhankin paljon paikoitellen, mutta kiitos muutosten ja (mielestäni) hauskan Chain-systeemin, taisteleminen oli viihdyttävä(mpä)ä puuhaa (kuin aikaisemmin).

Tämä on niin totta.

FFX tyydytti paremman puutteessa, mutta on se silti sarjan heikoin osa. Juoni lähes olematon, hahmot epämielenkiintoisia jne. Ei ole jäänyt mitään lämpimiä muistoja tästä..

FFXII oli hyvä peli, mutta siitä puuttui se kuuluisa imu joka olisi pakottanut palaamaan pelin pariin. Se vapaamaailma oli liian vapaata suhteessa tekemiseen että sitä olisi innolla jaksanut tahkota. Pelkkiä ankeita luolia ja sokkeloita oli liikaa.

Juuri tämä aiheutti pitkästymisen pelin parissa. Ensiksi grindailtiin helvetin kauan ennen kuin saatiin pomo kukistettua ja tämänjälkeen seurasi lyhyt välipätkä, joka ei vienyt juonta millään tavalla eteenpäin. Pätkän jälkeen aukesi uusi alue ja taas oli tuntien grindailu edessä ennen seuraavaan juonta "edistävään" välipätkään. Jokaisen välivideon sisältö oli kutakuinkin sama: Ashe pysyi ilmeettömänä ja surumielisenä, Balthier heitti läpän, pupunainen selitti sumusta ja Vaan heilui messissä, kun ei ollut muutakaan tekemistä. 40 tunnin jälkeen tämän saman kuvion jauhaminen rupesi käymään kevyesti hermoille.

Heh, osoittaa kyllä kuinka tosissaan olet juonta seurannut, jos ihan tosissaan tuollaista väität  :P

No jooh, tämä oli toki kärjistetty kuvaus pätkistä. Tosiasia kuitenkin on, että hahmoissa tapahtui vähän kehitystä koko pelin aikana ja niiden välinen dialogi oli heikkoa kamaa.

XII on mestariteos verrattuna kymppiin, sillä sitä pelatessa ei vituttanut kertaakaan siinä missä kymppi on alotettu pari kertaa, mutta pää vain ei kestä.

On aika kyseenalaista kuitenkin pitää jonkin pelin meriitteinä asioita joita ei kerrottu, tai mitenkään erityisen taidokkaasti vihjailtu, vaan ne ovat kokonaan jätetty pelaajan mielikuvituksen harteille jos ylipäätänsä on semmoinen ihminen että tykkää heittäytyä mielikuvitusmaailmoihin pohdiskelemaan. XII:n juoni on mitä on, mutta puitteet ovat komeat ja pelimekaniikka toimii. Harmi ettei juoni ollut kummoisempi. Tietynlainen vakavanläntä hahmodesign (puputytöistä huolimatta) kai sai jonkinlaiset vibat ylle, että vakavien ja aikuisten asioiden äärellä tässä ollaan ja taustoja sun muita kuvioita tuli pohdiskeltua tuon tuosta.

Grindaus, farmaus ja pelisisältöjen merkityksettömät varioinnit ovat kuitenkin niin turhia juttuja että oksettaa, mutta helpointa helppoutta pelintekijöille ja nykyään nuo asiat ovat tuntuneet puskevan silmille ihan eri tavoilla kuin ennen - tai sitten se vaan tuntuu siltä, sillä siinä missä SNESsillä esimerkiksi sama pökö eri värisenä on jossain määrin "ymmärrettävää", samojen vihollismodeleitten käyttö eri värisenä nykypeleissä on melko saatanan surkeata toimintaa. Kun näistä XII:n metästystehtävistä kuulin niin se sai hienoista närästystä aikaan, mutta eivätpä ne lopulta niin kamalia olleetkaan kuin tämmöinen puhdetoiminta voi pahimmillaan olla.

Sitä on nykyään oppinut katsomaan "lyhyitä pelejä" kuten Gears of War hieman toisella silmällä - jep, ehkei paras esimerkki kun justiin päästiin sanomaan vihollisten samankaltaisuuksista, mutta tässä sille onkin syy. Selitä siinä miksi joen toisella puolen karhut ovat vihreitä ja toisella ruskeita.

Mutta juu, ensimmäinen potilas voidaan täältäkin suunnasta todeta kuolleeksi. FFkynpissä ei oikeastaan ollut mitään muuta hyvää kuin paikoittainen exteerior designi, joka parhaimmillaan oli ehtaa Squarea. Hahmoista taisi vähiten vituttaa jamppa joka taisteli sillä blitspallolla - ihan vaan sen takia ettei kerrankin ollut joku vitun epäkäytännöllisen näköinen miekka jonka voisi kuvitella menevän paskaksi heikommasta tuulenvireestäkin.

Mitähän sitä itse heittäisi teuraalle

Harvemmin tulee pelattua oikeastaan mitään muuta kuin semmoista mistä on jo jonkinlaiset hajut etukäteen, joko sen vuoksi että on pelannut sarjan/tekijöitten pelejä aikaisemmin ja tykännyt aina. Tales of ... ropesarja on kuitenkin aikamoista verijormaa. Mitäänsanomatonta pettymyksellä maustettua tehdasyrjöä jonka ohella tarjoilla Sakuraba-vitutusta. Tuokin paska saa fanitusta vaan sen takia kuin ei ole olemassa edes puolenkymmentä ropesarjaa jotka kilpuuttelisivat, siinä missä jotain FPS-rutkeita on miljardeja.

Paska maittaa kun muutakaan ei saa nälkäänsä... ja sitten sitä jo huomaakin tykkäävänsä siitä.

Ihan kiitettävän paljon sitä itseasiassa tapahtui. Ei vain edelleenkään mitään räikeää muuttumista whinettävästä emo-pojasta/-tytöstä elämää rakastavaksi hipiksi, mutta kuitenkin hahmonkehitystä siinä kyllä on.

Eikä se jutustelukaan ollut heikkoa, päin vastoin suurin osa välipätkistä oli varsin hyvin toteutettuja, vaikka niistä melko ison osan merkitys pääjuonelle olikin olematon tai sitä ei edes ollut. Minusta hahmojen arkipäiväinen jutustelu teki niistä inhimillisiä ja realistisempia kuin että jos 99%:a välipätkistä olisi ollut jotain syvällistä elämän merkityksen pohdintaa tai muuten vaan liiallisen melodraaman täyttämää farssia.

Kaikki kyllä kerrotaan pelissä tai ainakin pohdiskeluun annetaan hyvät puitteet (ehkä kaupungissa ihmisille jutteleminen ei ole kaikkien mielipuuhaa, mutta sillä saa selville monia asioita ja on mielenkiintoista huomata miten porukoiden mielipiteet muuttuvat pelin edetessä), mutta on itse pelaajan tehtävä ottaa asioista selvää ja huomata ne hienovaraisimmatkin vihjaukset. Jos vain juoksee pelin läpi, paljon asioita voi jäädä huomaamatta.

FFXII on erilainen FF, ei siitä pääse mihinkään. Kaikkia se ei miellytä ja se on ihan ymmärrettävääkin. Pitipä juonesta, hahmoista ja maailmasta tai ei, ei voi mielestäni kieltää etteikö niistä löytyisi syvyyttä. Jos niin sanoo niin ei vain ole perehtynyt juoneen tai kiinnittänyt tapahtumiin tarpeeksi hyvin huomiota.

Ja FFXII:ssäkö ei? Jos nyt oikeasti mietitään, niin maapallolla on ihan oikeastikin helvetisti samannäköisiä öttiäisiä. Okei, ehkä pelin ei pitäisi tässä tapauksessa kopioida oikeaa maailmaa, mutta minä en näe mitään pahaa esmes saman näköisten mutta eri elementaalia edustavien vihollisten olemassaolossa. Paljon itseääntoistavampaa paskaa GeoW on suhteessa pelin kestoon kuin FFXII.

En kerinnyt muuta kuin silmäileen ketjun suurinpiirtein läpi, mutta täytyypä kuitenkin antaa oma panos keskusteluun.

FFX ei ole huono peli, mutta siinä on paljon huonosti tehtyjä asioita. Jopa erittäin huonosti tehtyjä. Varsinkin verrattuna muihin FF-peleihin. Tosin uudemmat osat ovat iskeneet yllättävän huonosti muutenkin. FFXII on kyllä kymppiä parempi, mutta lopulta se ei ollutkaan niin hyvä, vaikka aluksi kaikki uudistukset innostivatkin paljon. FFX ei ole edes sarjan huonoin vaan se taitaa olla FF VIII. Naurettavaa persoonatonta teiniangstia sarjan ylivoimaisesti huonoimmalla taistelusysteemillä. Monet asiat sekin kuitenkin tekee paremmin kuin FFX. Niitä aivan vanhempia osia en oikein osaa verrata näihin uudempiin. Ja minustahan FF VII ja IX taitavat olla ne parhaat. Tietenkin VI on myös erittäin hyvä.

En nyt lähde tarkemmin erittelemään hyviä ja huonoja puolia, mutta yksi asia täytyy ottaa esiin. Asia jonka FFX tekee erittäin hyvin on taistelusysteemi. Mielestäni yksi kaikkien aikojen parhaista. Myöskin kehityssysteemi on erittäin hyvä ja toimii hyvin taistelusysteemin kanssa. Muutenkin kannattaa muistaa, että verrattuna muihin jropeihin puhutaan kuitenkin ihan hyvästä pelistä, vaikka Final Fantasynä tämä on huonoimpia.

Vaikka peli ei olisikaan paras mahdollinen niin harvoin se kuitenkaan on täyttä paskaa. Yksi asia mitä en ymmärrä on kaiken täysi tuomitseminen, jos itse ei satu jostain aivan niin paljoa pitämään. Maailmassa riittää kyllä sitä oikeaakin paskaa ihan tarpeeksi, joten jos jätettäisiin sille se tila käyttöön ja hillittäisiin sitä kaiken ei niin täydellisen haukkumista täydeksi paskaksi. Turha provoaminen onkin toinen mistä en pidä, vaikka tässäkin kyse lienee huumorista.

Topicissa esiintynyt Master Chief-kriitiikki kuuluisi "Täällä haukutaan pelihahmoja"-topiciin. Itse pelisarjanahan Halo on ihan hyvä ja ainakin moninpelinä hauska. Tosin pelikokemusta pilaa se, että pitää jollain ohjaimella pelata.

Hyvä triidi! On totuuksien aika...

FFX on hyvä peli. Pelin parhaat avut ovat perinteinen, mutta hiotuin taistelusysteemi sitten kalevin. Melkein olemattomat lataustauot jopa paskassa PAL-versiossa ja vuorolista tekivät mättämisestä kivaa. Peli myös näytti ja kuulosti hyvältä. Noniin sitten päästäänkin emo-homoihin, eli pelin hahmoihin, jotka tosiaankin osasivat vedellä oikeista tuskan naruista aina ajoittain. Onneksi itse pelasin sen teininä, joten jaksoin seurata käänteet loppuun asti, vaikka osa jo legendaarisista kohtauksista pakotti etsimään kuumeisesti mute-nappulaa. Paskaa peliä se ei ole silti nähnytkään ja varsinkin tytöt/naiset ovat siitä tutkimusten mukaan tykänneet. Lesboja tai ei.


FFXII onkin paljon mielenkiintoisempi tapaus, sillä kerta toisensa jälkeen näen ihmisiä jotka kehuvat sen juonta tai hahmoja. Tämä on absoluuttinen vääryys jo siinäkin mielessä, että juonellista dialogia on vähemmän kuin Doomissa. Joka toinen kohtaus tosiaankin menee niin, että Fran haistaa sumua, Balthier laukoo Steven Seagal naamalla jotain läppää, Ashe ei kuule kuin jumalallisen kutsun ja Vaan kaivaa nenäänsä. Penelon olemassa-olo unohdettiin vissiin tekijöiden puolesta jossain vaiheessa, sillä puolenvälin jälkeen sille ei enää muistettu kirjoittaa dialogia. No paska hahmo se oli jokatapauksessa.

Kuten Azu sanoikin pääpahiksen sielunelämää on etsittävä kansalaisten sanaisesta arkusta. Eli epic-fail sekin oli ja lopun steroidi-Vayne taitaa olla se haukotuttavin pahis koko FF-saagassa. Mini-Vayne oli myös melko friikki veto Square Enixiltä. Muuten kiva grindaus-simulaattori, mutta ensi kerralla se juoni mukaan mkay SE? Pikkuvikoihin kuuluvat myös rikkinäiset Quickeningit, hyödyttömät Summonit, kaiken jännityksen tappavat Gambitit ja ah niin hienot, mutta huonot luolastot ja kaupungit.

Nyt ei kerkeä enempää turisemaan, mutta loppukevennyksenä vielä kuva TK:n lemppari roolipelistä (no kidding)

Toki, mutta tuo on hiuksen halontaa. Se on paska peli se jos kaikki viholliset näyttää samoilta vain siksi että oikeassa maailmassakin on olemassa kuusikymmentä samannäköistä lintulajia. Tavallisesti tämmösissä peleissä on paljon muitakin oikopolkuja, kuten samanlaiset luolastot, täysin identtiset asumukset ihmisillä ja niinpäinpois.

Mut hei, se on okei! Onhan oikeessa elämässäkin ihmisillä samanlaisia asumuksia!

Tämänkaltaisten kokemusten perässä mennään ystäville kylään tai bongaamaan lentäviä metikköön.

En FFXII:tä tämmöisestä kuitenkaan syyttele, mikäli puolustuskannalle tarvitsi vetäytyä. Enemmän hyvää siinä pelissä on kuin huonoa.

Älkää viljelkö niitä homoja, jos ette osaa.

FFX:n haukkumisen ymmärrän täysin, mutta eikö TK:n lempipelihahmo ollut Squall FF8:sta? Jumalauta, et voi vihata mitään jos pidät Squallista. Ärsyttävä EMO-Clearasil äpärä ja melkein yhtä kauhea kuin Lost Odysseyn pääsankari. Itseasiassa lähes kaikki japanilaiset hahmot ovat helvetin paskoja ja ainoa syy miksi ihmiset arvostavat Cloudia ja vastaavia ysäri-fantasy -pellejä on se, että he olivat teinejä pelatessaan noita pelejä. Kukaan yli parikymppinen mies ei yksinkertaisesti voi tykätä japanilaisten roolipelien päähahmoista. Ette tykkäisi Cloudistakaan jos tutustuisitte siihen ensimmäistä kertaa vasta nyt.

Japanilaiset ovat vain niin pihalla ja ihannoivat herkkiä teinipoikia niin paljon, ettei sieltä yksinkertaisesti voi tulla hyviä hahmoja kuin aniharvoin. No, Solid Snake on poikkeus, mutta siihenkin sarjaan piti tehdä perinteinen japanilainen hahmo eli blonditukkainen emo-Raiden. Paskaa!

Olen samaa mieltä natsin kanssa.  :???:

Äläkä sinä viljele emoja, kun et osaa.  ;D

Oliko Raiden emo? Minä kun muistan vain, että se oli tohelo. Missasi kaikki Rosen vihjeetkin joka keskustelussa ;)

Muuten olet emoista oikeassa, mutta puolustan Cloudia loppuun saakka. Ei se niin angsti ole kuin väittävät.

Ei edes sanan löyhimmässä merkityksessä.

Kyllä se ainakin vähän emahtava on jos ei muuta. Cloudista itsekin tykkään/tykkäsin, mutta pointtini oli siinä, että jengi niputtaisi sen samaan kasaan muiden kanssa jos FFVII julkaistaisi tänä vuonna. Nyt Cloudiin on tutustuttu teineinä, joten sitä ei pysty enää tarkastella muuten kuin muistelemalla noita aikoja, jolloin sitä piti coolina.

Rocky vastasi postaamalla kuvan... En sano mitään.

edit: Azu, ihan täysi emo se Raiden on.

Vitut. Jos Raiden olisi ollut emo, tämä olisi whinettänyt koko pelin ajan kuinka maailma on paska paikka ja kuinka hän olisi vain halunnut kuolla. Tekeekö hän niin? Ei missään vaiheessa peliä, ei edes niissä epätoivoisimpien hetkien aikana. Jos surullisuutta väittää emoiluksi niin sitten on käsittänyt sanan aivan väärin.

Jos Raidenia väittää emo-pojaksi, niin sitten 100%:a muistakin hahmoista on emoja, jopa Mario ja etenkin Luigi.

 :lol:

Azun puolesta:
Dragon Snake vastasi postaamalla kuvan... En sano mitään.

Se oli hymiö eikä täällä kukaan Dragon Snake ole mitään kirjoitellut.

Ei kun ei se Raiden ollut emo. Näytti kyllä siltä, mutta loppujen lopuksi siitä jäi vain sellainen pöllämystynyt sivustakatsojan fiilis. Raideninhan oli tarkoitus olla ikäänkuin pelaaja, kun sen taistelukoulutuskin oli vain "VR:ää" ja niin edespäin. Eihän Raiden missään vaiheessa edes nyyhkinyt tai mitään vastaavaa vaikka runtua tulikin.


No Advent Children graffoilla joo ;) Mutta Cloud taisi pelin aikana kahdesti angstata. Silloin kun Aeriksesta tuli kebabia ja silloin kun herra huomasi olevansa klooni (vai oliko sittenkään). Cloud on kevyesti sieltä parhaasta päästä kun FF-hahmoista puhutaan. Rationaalinen, hieman pidättäytynyt ja loppuunpäin yhä enemmän ja enemmän skitso. ME LIKES.

No minä en tunne emojen syvintä olemusta, joten tarkastelen asiaa näin: jos näytät emolta, olet emo. Raiden oli emahtava, koska se näytti emolta.

Noh, tämä menee läpi kyllä. Hyvät perustelut.

FFX on todellakin yli arvostettu. Se ääninäyttely on jotain aika surullista. Pelasin pelin läpi ihan periaatteesta ja odotin koko ajan koska se kunnon FF-meininki alkaa, mutta sitä ei oikein koskaan tuntunut tulevan. Loppuun kun pääsin niin ajattelin että nyt se on läpi ja nyt vaan seurataan mukava loppuanimaatio ja jäädään sulattelmaan koko seikkailua tyytyväisenä. Ja paskat. Loppukin petasi niin X-2 kaltaista jatko-osaa että loppu vain vitutti.

FFX:n ääninäytely ja hahmot ovat kyllä mahtavia jos verrataan erääseen toiseen peliin. GC:n Tales of Symphonyyn. Voi luoja kuinka karmeaa se ääni näyttely on, puhumattakaan hahmojen muista piirteistä. En ole ikinä ymmärtänyt miten tämä peli on niin kehuttu kuin on. En oikeasti jaksanut pelata peliä edes toiselle levylle vaikka kuinka yritin. Ja alotin pelin toiseen kertaankin ja ajattelin että nyt pelaan sen läpi. Mutta kun ei vain jaksa. JRPG-pelissä minulle on tärkeää tarina, ja että se kiinnostaa ja että sitä odottaa että se menee eteenpäin. Mutta joka kerta kun tarinaa viedään eteenpäin, niin takaroivoon porautuu surkea ääninäyttely ja naurettava dialogi yhdistettynä useampien henkilöiden lievästi yksiulotteiseen ja/tai ärsyttävään luonteeseen. Tämä on sitä "naurettavaa homo paskaa joka on revitty jonkun vihaisen karvaisen rekkakuskin perseestä".

Sillä hymiöllä ajoit takaa samaa mitä minä ajoin kuvallani.

Olet minulle aina ja ikuisesti Dragon Snake <3.

 :lol:

Jos nyt emohtavasta ulkonäöstä puhutaan, niin...

Emo:



Ei emo, mutta suht tyypillinen japanilainen ihQ-beibe kuitenkin:


Raiden ei näytä emolta, koska tältä puuttuu kaikki emon tuntomerkit (1) valkoiset hiukset, eivät mustat 2) hiukset eivät silmillä eivätkä "silleen söpösti sekaisin" 3) kajaalit puuttuu) eikä käyttäydy kuin emo -> Raiden ei ole emo.

Mielestäni nuo kaksi kuvaa ovat lähes identtisiä hiustenväriä lukuunottamatta. Jokatapauksessa tiettyjen ihmisten suhtautuminen emoihin pelottaa minut kyllä kauas tästä ketjusta  :lol:

Ei kyllä Raiden näyttää emolta... ja ihan tarkoituksella.

Valoitappa minullekin.

Kaipa sitten olen joku TK:n listaamista henkilöistä, sillä itse pidin FFX:stä. Toki myönnän tarinan olleen surkea kuten myös hahmot eikä se Spira maailmanakaan mikään helmi ollut. Kuitenkin pidin jostain syystä pelin taistelusysteemmistä sekä Sphere Gridillä pyörimisestä, vaikkakin sekin on loppujen lopuksi aika rajattua meininkiä.

Suosikki FF:stäni ei kyllä ole kyse, mutta voin silti sanoa sen hakkaavan FFXII:n melkeinpä kaikessa muissa paitsi sivutehtävissä ja niiden määrässä. Suosikin paikan vie yhdeksäs viimeinen fantasia.

Final Fantasyissa ei kyllä hyviä päähenkilöitä ole viljelty, mutta muuten hahmot saattavat olla hyviä. Esim FF IX:ssä on oikeasti todella hyvät hahmot ja päähenkilökin on ihan jees. Jossain FF VIII:ssa taas on suurinpiirtein kauheimmat hahmot koskaan.

Mikä ihmeen emo, eiks se ole niinku joku eläimen äiti tai jotain?

Poika etkö sinä tunne termejä? Etkö sinä tiedä mikä on emoseksuaali? Emoseksuaali on henkilö joka on kiintynyt partateriin. Yleistä emoseksuaaleilla on heidän tummanpuhuva pukeutuminen ja puolet kasvoista peittävä hiustyyli. Joidenkin emoseksuaalien käsissä on myös havaittavissa merkkejä viiltelystä. Emoseksuaaleilla on tapana kuunnella musiikkia joissa lauletaan pilalle menneistä ihmissuhteista ja pilalle menneestä elämästä. Toisin sanoen masentavista aiheista joihin emoseksuaalit voivat samaistua.

Mä putosin kans kärryiltä.

Mikä seksuaali se on jolla on tarve lokeroida kaikki?

Miten tää Raiden ylipäätänsä liittyy mihinkään :???:

Ps. Ei se ole emo.

Ei niin. Se on vaan tavallinen j-rock/anime otaku desu :P

Melfice yms fossiilit ei vaan tunne nuorisokulttuuria ;D

Raiden ei ollut vielä MGS 2:ssa emo, mutta nelosessa on.

No no Migge, tottakai meidän täytyy lokeroida ainakin emot että ne voidaan korvamerkitä ja viedä ihan heitä varten rakennetuille leireille.

OT
jonkun tyypin sigussa luki näin guitar hero foorumilla joskus.

i wish my grass was emo so it would cut itself 8)

Muuten hyvä peli, mutta liian vaikea. 12h pelasin ja sitten taisi tulla jokin Sinin muoto vastaan, jota ei voinutkaan suoraan mättää turpiin, vaan SILTÄ PITI POISTAA SUOJAT ennen kuin sitä saattoi vahingoittaa!?!?!? :o

Emma vaan tajunnu...(http://jumi.lut.fi/~junousia/hymiot/misc/flip4ke.gif)

Bashistä kopsattu quote:
http://www.bash.org/?593081

Ja saksalaiset ovat jostain kumman syystä tykänneet tästä:
http://www.bash.org/?763637

Ja linkataan vielä hauskaan bonariquoteen:
http://www.bash.org/?847733

Hyvä threadi!


Kakkososaks SSBMelee lololol

Kattokaa kaikki oon aito gaffer!