Mä yritin vittuilla.

Snake Eater oli sarjan paras peli, koska se oli hitain ja vaikein ja monimutkaisin/puolisin. Siihen uppoutuminen vaati aika tavalla keskittymistä.

Harmi jos ininää on liikaa kuunneltu...

Mikä ei taas vaikuta mitenkään siihen, että pelin inventaariosysteemi oli täysin paska. Kaltaisesi rpg-valikkonyysääjät varmaan toki rakastavat sitä nysväämistä, mutta on myös pelaajia, jotka haluavat tehdä jotain muuta.

Silti MGS4 tulee ostettua heti julkaisussa. En tiedä tosin miksi? Hype kai?

Niin, tai ehkä sittenkin, vaikka kuinka yrität ernuilla taistelemalla sitä vastaan ja sanomalla toisin, sinä *shocker* pidät kyseisistä peleistä.

Just a thought.

Mikä ei taas vaikuta mitenkään siihen, että pelin inventaariosysteemi oli täysin paska. Kaltaisesi rpg-valikkonyysääjät varmaan toki rakastavat sitä nysväämistä, mutta on myös pelaajia, jotka haluavat tehdä jotain muuta.

Jep ja kiitos teille, että menetimme stamina systeemin, camoflaugen, varuste kokoonpanon suunnittelun ja saimme kaupan päälle vielä leijuvan crosshairin.

Jossain ennakossakin mainittiin jo, että Snake tuntuu nelosessa tarpeeksi kätsyltä, että sillä voi helposti haastaa takaa-ajajat suorassa tulitaistelussa. Hubaa.

Aika vitun köyhää mainita joku Wii tässä keskustelussa...

Mutta sulla on siis ADHD asia selvä. Ei ihmekään, että SoA:n tarina on sinusta niin hyvä.

Niin mainitsin MGS:n siinä viestissä koska se oli peli jota eniten odotin. Ja on toki edelleen muutamasta suunnittelumokasta huolimatta. Ja jos tuo ADHD heitto meni ohi niin itkun paikkahan tässä kai on.

Enemmänkin naurun paikka.

Joku tarkkaavaisuushäiriöiden liittäminen SoA:n tarinaan on ihan järjetöntä. Tiesitkö, että tarinoita kerrotaan myös pelien ulkopuolella? Vieläpä paljon paremmin. Suosittelen tutustumaan muuhunkin kuin niihin piikkitukkafantasioihin.

Mähän pelasin SoAn. Ilmeisesti se tarina piti avata jollain koodilla.

Mutta sulla on siis ADHD asia selvä. Ei ihmekään, että SoA:n tarina on sinusta niin hyvä.

Sun kanssa on kyllä mahtavaa väitellä. Kuin puhuisi muulille, joka on kuollut.

Pointtini: kyse ei ole mistään keskittymistä vaativasta suorituksesta. Se, että satun pitämään SoA:n tarinasta, ei tarkoita, että olisin joku saatanan vatipää, joka ei osaa ajatella.

Ja lopeta se SoA:n tunkeminen huonoihin provoyrityksiisi. Etsi sieltä Neogafista (itse en pysty ilman accoa) muutaman kuukauden takainen äänestystopikki parhaille rpg-peleille, niin tajuat, kuinka suosittu peli on kyseessä.

http://www.instantrimshot.com

Ai niin ja olihan mulla oikeata asiaakin. Eiköhän se ole jo todistettu, että hyvän juonen voi kertoa myös ilman yli 20 min välipätkiä ja puhuvia päitä. Vaikka...samalla, kun peliä pelaa?

Halutaan pelata MGS:ää jotta päästään sanomaan että pelaa MGS:ää?

Mutta tarviiko siitä pitää niin helvetinmoista ulinaa kun peli ei miellytäkkään?

En ymmärrä yhtään sitä että on pelattava jotain pelisarjaa vain siksi että jotkut toiset pelaa ja tykkää vaikkei itse tykkäisi ollenkaan, mutta maailmassa on paljon muitakin asioita mitä en ymmärrä.

Missasit pointin.

Kyllähän tuossa CVG:ssä puhutaan selvästi, että tiedossa olisi yhtämittaisia 90 minuutin pätkiä. (ja mainitsevat vielä, että näitä olisi useita) Jos kaikki olisi yhteensä vain 90 min. niin sehän olisi negatiivinen uutinen, eikä tuollainen "uskomatonta miten pitkiä"-uutinen.

EDIT: Ja samaa sanotaan myös V2:ssa, puhutaan yhtämittaisista pätkistä. Despo, ei tuollaisella luetunymmärtämisellä ole voinut ylioppilaslakkia saada. 

Se oli nimittäin se, että miksette voi pelata niitä pelejä jotka ovat teidän mielestänne parhautta ja jättää ne pelit muille jotka eivät miellytä. Piimänjuojana ei kiinnosta vittuakaan kommentit siitä mikä piimässä on vialla kun ei sitä kukaan pakota juomaan.