En kyllä yhtään tykkää siitä mihin pelit ovat menossa. Suurimmaksi osaksi jatko-osia jatko-osien perään äärimmäisen pienillä muutoksia ja vielä niin bugisina että heti julkaisun jälkeen pitää saada update, jotta peliä voi kunnolla edes pelata. Lisäksi pelien sisältöä karsitaan, jotta niitä voidaan myöhemmin myydä maksullisina lisäosina. Capcom on erityisesti vauhdissa tällä saralla. Enäähän tästä puuttuisi että pelejä aletaan myymään digitaalisena, jotta käytettyjen pelien myynti katoaa.

Paskaa mitä paskaa.

En usko että se oli hienompaa aikaa kun tuli bugisia pelejä ja niitä ei voinut päivittää lainkaan.

Ei ehkä Suomessa niin iso ongelma, mutt käsittääkseni jenkkilässä Gamestopin toiminta käytännössä perustuu tähän ja on todella laajaa.

Käytettyjen pelien myyntiinhän se Gamestopin bisnes täälläkin perustuu. Mutta jos pelin ostaa 5€:lla ja myy 15€, voi katteet olla paremmat kuin uusien myynnissä. Mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon on käytettyjen pelien myyntimäärät ovat. En jaksa uskoa että USA:ssakaan määrät menevät satoihin tuhansiin, ja heikommin myyneissä edes kymmeniin tuhansiin.

Käytettyjen pelien kauppa on pitkälle vietyä bisnestä, joka tuottaa ihan järjettömän summan rahaa. Onhan tämä pois uusien pelien myynniltä, mutta tässä on mielestäni pelialalla jo vähän peiliin katsomista. Kuinka isoa on esimerkiksi käytettyjen dvd-leffojen kauppa, kun uusia leffoja saa tarjouskoreista pikkuhiluilla. Pelien hinnat eivät laske tarpeeksi nopeasti, jolloin käytetyt pelit saa halvemmalla nopeammin.

Julkaisijat tosin aina itkevät kaikesta. Ensin itketään piratismista, ja tätä lähdetään kitkemään kyseenalaisin keinoin. Seuraavaksi itketään käytetyistä peleistä, ja tätäkin lähdetään kitkemään kyseenalaisin keinoin.

Pelien hintoihin ei kuitenkaan kajota, vaan vedotaan siihen, että pelien kehittäminen on niin kallista. Mutta kun pelit ovat niin kalliita, ettei niihin ole varaa, niin yhtäkkiä pelien kehittämisen lisäksi myös käytettyjen pelien bisnes on julkaisijalle kallista. Noidankehä pyörii.

Itse ostan yleensä aina uutena pelini, koska ei tule niin montaa hankittua vuodessa kuitenkaan. Voin kuitenkin kuvitella, että käytettyjen pelien säännöllistä ostajaa tämä ärsyttää suunnattomasti, jos trendi tosiaan etenee käsittämään moninpelien lisäksi myös yksinpelit.

Nintendon tuleva Wii U ei välttämättä pysty piirtämään yhtä monimutkaista grafiikkaa kuin Playstation 3 ja Xbox 360 parhaimmillaan. Nimettömänä pysytelleet kehittäjälähteet totesivat Games Industrylle, että vaikka jotkin asiat on Wii U:ssa tehty paremmin, jää yleinen suorituskyky nykyisten HD-konsolien tasosta.

Eräs kehittäjä tarkensi, että Nintendon konsolissa on vähemmän shader-yksikköjä, joita käytetään monien tehosteiden tuottamiseen.

Viime kuussa Vigil Games kertoi Gamereactorille, että studion Darksiders II:een ei ole tulossa visuaalisia parannuksia Wii U:lla, mutta sanoi pelin olevan "linjassa" muiden versioiden kanssa.

Nintendo ei vielä ole vahvistanut julkisuudessa Wii U:n teknisiä ominaisuuksia. Sen sijaan yhtiö on keskittynyt mainostamaan uudenlaista tablettiohjainta.

Jos tämä on totta, en voi olla tuntematta pettymystä. Nykykonsolit ovat jo yli 6 vuotta vanhaa tekniikkaa. Jos Nintendo tekee vuonna 2012 niitä tehottomamman laitteen, niiden pitää tähdätä erityisen alhaiseen hintaluokkaan.

Toisaalta taas yksi syy tälle on varmastikin ohjain, jonka valmistaminen maksanee enemmän kuin vaikkapa Wiimoten. Paukut on ladattu ennemminkin ohjaimeen eikä tekniikkaan.

On tietenkin helppo sanoa Wiin jo osoittaneen ettei tehoja tarvita. Näkisin kuitenkin, että tässä eletään vähän erilaisia aikoja kuin tuolloin. Sitä paitsi, niin hyvin kuin Wii ensimmäisinä vuosina menestyikin, sen myynnit myös hiipuivat aika äkillisesti.

"Äkillisesti", eli neljä vuotta julkaisun jälkeen, kun oli myyty 80 miljoonaa konsolia? Ja ennen Wii U:ta menee kyllä 100 miljoonaa rikki.

Tehot ja ohjaustapa tietenkin rokottivat pelivalikoimaa. Jos nyt kuitenkin uskotaan ilkeimpiä huhuja ja Wii U olisi vain samaa tasoa PS3:n ja 360:n kanssa, en analogitikkujen myötä näe mitään syytä miksei se tulisi saamaan 1-2 vuoden ajan täyttä tukea multiplatformpelien saralla. Assassin's Creed III ja kaverit ovat suoraan käännettävissä sille ja se saa varmasti ihmiset harkitsemaan laitteen ostamista kun päälle lyödään vielä eksklusiivit. Nähtäväksi jää riittääkö se 1-2 vuotta miten pitkäksi etumatkaksi.

Ihmiset tosin unohtavat sen, että jos telkkarissa oleva peli näyttää PS3-peliltä, pitää tehoa oikeasti löytyä X määrä enemmän, Wii U:n ohjaimen näytön takia. DS:llä ja tableteilla kuitenkin on nähty enemmän innovaatiota kuin Wiillä ja Kinectillä, joten ohjaimelta voinee odottaa paljon. Todennäköisesti niin paljon, että myös Sonylla kuumasti mietitään jotain "uutta".

Microsoft taas varmaan lataa paukkunsa sisäänrakennettuun Kinectiin.

Kyllä. Jo pelkästään netin selaus tulee olemaan näytöllisellä ohjaimella luontevaa, mutta kun vielä päälle saadaan pelilliset innovaatiot.

Nintendo ja internet. Heh.

3DS:n verkko-ominaisuudet alkavat olemaan jo ihan hyvällä tasolla.

Aika säälittävää sinänsä olisi, jos eivät menisi tehoissa PS3:n ja360:n ohi, ottaen huomioon että niidenkin rauta on jo 7 vuotta vanhaa..