Kasuaaleille se hinta nimenomaan ei ole kummoinen este varsinkin jos laite nähdään talouteen tulevana uutena multimediaboxina. Sellaisesta joku 400 ei ole mitään.

Pleikkarissa tulee myös olemaan käytetyt pelit estävää drm'ää. Saa nähdä lyövätkö sen julkaisijoiden vastuulle vai kaikkiin peleihin.

Tosin sekin laite on pilalla jos ei voi käytettyjä pelata.

Tuli tuossa mietittyä, että mitenköhän tuo mahdollinen käytettyjen pelien "esto" olisi edes toteutettu, kun masiinan on vahvistettu toimivan täysin ilman nettiäkin.

Peli rekisteröidään siihen konsoliin ja käyttäjään millä se ensimmäisen kerran käynnistetään. Tätä rekisteröinnin siirtämistä toiselle käyttäjälle voidaan sitten myydä ja näin ottaa siivu käytettyjen pelien myynnistä. Tietty online passit on joka pelissä myös.

Tai sitten Sony voi heittää pallon julkaisijoille "Tehkää mitä lystäätte, meidän pelit ei verkkoa vaadi.". Tämä kyllä poikisi varmasti useita valituksia kuluttaja-asiamiehelle. Ainakin Suomessa. En sitten tiedä kuinka hyvä kuluttajansuoja ulkomailla lopulta on...Jenkeissä voisi tulla myös jotain.

Tämähän on aivan sama tilanne, kuin nyt PS3:lla.

Kaikkien pitäisi ottaa mallia Itä-Euroopan studioilta, eli lähinnä CDPR:ltä sekä 4A Gamesilta. Jätkät puskee täyttä AAA-laatua (Witcher 2, Metro: Last Light jne..), mutta murto-osalla (Witcher 2, 8 milj. $ ja Metro: Last Light "alle 10% kilpailijoiden vastaavista") muiden länsimaisten pelien budjetista. Studiot ovat pieniä ja turhaa rahaa palaa yllättäen vähän vähemmän, kun esim. käsikirjoituksen hoitaa yksi mies kahdenkymmenen sijaan..

Toisaalta keskimääräinen itäeurooppalainen kehittäjä saa murto-osan siitä, mitä pelinkehittäjä muualla saisi. Ja kehittäjien palkat ei kyllä keskimäärin kovinkaan kummoisia ole, kun esim. koodaajana pääsee paljon paremmille palkoille tekemällä mitä tahansa muuta paitsi pelejä. Innosta peleihin sitä hommaa tehdään.

Ei sillä, ettenkö noin pääasiassa ole samaa mieltä, mutta ei se Itä-Euroopan malli ongelmaton ole.

Tää oli aika hyvä tiivistelmä Xbox Onen julkistustapahtumasta.

So I got an interesting message from the same person as earlier from the third party publisher. He has this information third hand and I'll paraphrase to save time.

Says Sony have never had any used game or online controls. EA's special relationship with MS is a result of this stance from Sony. However all EA games will be on PS4 anyway, but EA and MS are going to step up marketing for Xbone and give (timed?) exclusive DLC/content. His conjecture is that Sony didn't want to spell out their policy until E3 to capitalise on any backlash at MS.

Again, this is third hand information, but he is adamant that Sony never approached his employer with any kind of used game lock proposition and his friends at other publishers say the same.

---

The way I see it is that Sony haven't had a used game locking system in place ever, but after seeing the EA/MS relationship were looking at putting one in, then saw the backlash and had second thoughts. That would fit.

Again, he works for a third party publisher, so his information is third hand and we should take it with a grain of salt. He even told me this in the morning.

Lisää huhuilua Xbox Onesta GAFin puolelta:

- Huhut kertovat, että MS:llä olisi jonkin sortin ongelmia tuotannossa johtuen tuosta ESRAM-muistista. Saa nähdä pitääkö paikkansa ja miten isosta ongelmasta on mahdollisesti kyse.

- Toinen huhu kertoo, että Xbox Onessa olisi ylikuumenemisongelmia ja uuden RRoD-fiaskon välttämiseksi MS joutuisi alikellottamaan koneen prossua.

Lähde: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=576869

Two of our most trusted neoGAF insiders have said that Microsoft is reacting hard to what has went down, and so they're going to try to dismantle PS4's image as a "for gamers" console by paying publishers and devs to not show their multiplatform titles during E3 on a PS4. In other words, even if the multiplatform version is coming out for the PS4, they won't be able to show them at E3, thus contributing to the perception that somehow Sony is getting significantly less support for PS4 than Microsoft is "for gamers."

Of course, I'm sure multiplatform games will slip through - they can't possibly pay everyone - but it's extremely telling how they're choosing to spend their money. Rather than do the thing everyone wants, which is end the anti-consumer nonsense, they'll spend their time trying to deceive everyone instead. That should say it all about Microsoft since this year started

Niin mikä lista tuo on? PS4 vai PS4/PS3,  koska ylimpänä näkyy myös TLG? Enivei Uncharted 4 kelpaa!