JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Noh, Wii oli tehottomampi kuin Gamecube
Myönnän että en ole näitä specsejä katsonut vähään aikaan, mutta muistelisin kyllä että Wii on tehokkaampi kuin GC.
Pelien kehitys on ollut kallistumaan päin jo kauan ja tuskin enää kauheasti voi nousta. Suosittujen jatko-osienkin osalta ei kauheasti voi nostaa enää budjettia. Ehkä tässä olisikin suurin kehitys ehdotus konsolivalmistajille. Kuvan pitäisi olla nätti mahdollisimman helposti. Tai mahdollisesti pelimoottorien tekijöille. Niidenkään kierrättäminen tuskin tulee vähenemään.
Mutta nyt kun kuitenkin vielä ollaan HD-resoon siirtymisen vaiheessa, niin kyllä sitä tehoa voi vielä enemmänkin olla. Oliko viime sukupolvessa yhtäkään peliä joka olisi pyörinyt 1080p resolla ja 60fps? Ja kuten joku tuossa jo mainitsikin, monet pelit oli oikealta resoltaan pienempiä, mitä TV:n reso. Tosin en tiedä vaikuttiko tähänkin jonkin verran muisti. Jos värit on 32bit niin sekunnissa pitää suoltaa 60fps vauhdilla kuitenkin vajaa 500MB ruudulle dataa. Tähän ei taida riittää käytännössä yhdenkään konsolin muisti tällä hetkellä. X360 voi olla lähellä. En sitten tiedä kuinka paljon nopeus kompensoi tilan puutetta...
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Fyysinen Preesens
Pakko toistaa
Jäsen
Viestejä: 1 838
Basaaripisteet: 1
Uskokaa vaan. WiiU on varmasti tehokkaampi kun nykyiset HD koneet. Jos ei paljoa niin joka tapauksessa vähän.
No uskotaan sitten, kun joku pelaajalaudan discokuningas-nimimerkkinen on parempi lähde kuin nimetön lähde.
My name is Dexter. Unlike many of you believe, I’m not a serial killer. I’m not very much afraid of blood either.
-----
Fyysinen Preesens moderaattoriX.
tallennettu
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Jotenkin muistelen, että Nintendo Revolutionin tehojen pyöriessä vielä huhuasteella, oli ilmassa samansuuntaista epäuskoista toistelua. Ei kerrassaan voitu uskoa, että Nintendo tekisi vuonna 2006 julkaistavan konsolin, joka häviäisi tehoissa viisi vuotta sitten markkinoille tulleelle kilpakumppanilleen.
Mutta kuinkas sitten kävikään... Ei Nintendon kannalta huonosti, mutta tehojen suhteen oltiin siellä missä monet huhuilivat ennen konsolin julkaisua. Silloinkin oli tosin liikkeellä hyvin kaksijakoista tietoa.
"Revolution on huomattavan tehokas".
"Tulet sanomaan Wow!" (kuuluisa Iwatan lausahdus)
Ja niin edelleen.
Uskoisin että Wii on oikeasti tehokkaampi kuin PS2, Xbox tai GC. TK:n mielipide voi olla että ei ole, mutta mm. Skyward Sword, Mario Galaxy ja Last Story ovat minusta komeampia kuin viime sukupolven pelit. PS3 ja X360:n menevät tietysti kaukana jo pelkän HD-reson vuoksi, mutta edelliseen sukupolveen verrattuna ei Wii mikään matelija ole. CPU on nopeampi, GPU on nopeampi, muistia on enemmän kuin yhdessäkään aikaisemmassa. PS3:n ja X360:n loisto on vain alentanut Wii pelien loistoa, kun nehän ovat selvästi komeampia.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
zoukka
guli
Jäsen
Viestejä: 5 054
Basaaripisteet: 14
En vaan jaksa uskoa, että WiiU olisi nykykonsoleita tehottomampi. Nykyaikaisella raudalla pitäisi tehdä töitä sen tehottomuuden eteen. PS360 rauta on kuitenkin 6-7 vuotta vanhaa, ja oman aikakautensa keskitasoa, jos saman ajan pc rautaan vertaa.
Höpöhöpö, pleikkarin fillrate esimerkiksi on todella kova, mutta omituinen arkkitehtuuri esti alussa kenenkään hyödyntämästä sitä.
Ja mitä näistä kaikista huhuista olen itse kasannut, niin vaikuttaisi, että prossun kohdalla jäädään hieman tätä sukupolvea jälkeen, mutta muualla kaikki on modernimpaa tai vain tehokkaampaa.
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu