"Xbox One's Live TV service will only be available in the United States at launch, with Microsoft 'anticipating global scale over time,' according to an official press release."

Ja paljonkohan sekin olisi vaatinut, että tällä voi pelata myös kolmekuuskymppisen pelejä? Konsoliteknologiasta mitään tietämättömänä minun on paha mennä arvioimaan, mutta esimerkiksi PS3:lla pystyi pelaamaan PS2-pelejä ja pystyy edelleen niitä ihan fyysisiä klassisia PS1-pelejä.

Nyt se on täällä. Tiivistelmä tilaisuudesta.

En ymmärrä, miksi ei tulisi? Konsolissa on kuitenkin HDMI in -liitäntä, joten ei tuolla pelkästään mitään streamauspalveluja ohjailla. Riittäisi varmaan, kun konsoli oppisi ymmärtään äänikomentoja suomeksi, mikä on vain ajan kysymys. MS julkaisi suomalaisille Xboxeille sovelluksen, jossa käskettiin suomeksi antamaan äänikomentoja. MS siis keräsi dataa tulevaisuutta varten.

Mutta miten tuo toimisi? Suomessa ja monessa muussa maassa on käytössä käsittääkseni hyvin erilaiset systeemit ja laitteet, kuin vaikka jenkkilässä. Meillä on kämäiset digiboxit kun jenkeillä on kaapelilaitteensa. Lisäksi kaikissa uusissa telkkareissa on nykyään digiboxi sisäänrakennettuna, eli yhä harvemmalla on joku fyysinen laite siinä telkkarin vieressä. Lisäksi tuo että X1:llä pystyisi ohjailemaan tuota systeemiä demotulla tavalla, tarkoittaisi sitä että X1 pystyisi hallitsemaan noita digiboxeja, eikö? Koska voihan sen digiboxin liittää siihen X1:een, mutta et sä mitään kanavia millään äänikomennoilla vaihda jos ainoa keino kontrolloida sitä digiboxia on kaukosäädin.

No, eihän noihin ole ikinä mitään luottamista. Randomilla nakkelevat vaan jotain hintoja, niin kuin aina ennenkin.

Eikös se nyt ole aivan sama maksaako konsoli viisi vai kuusisataa.

Eikös se nyt ole aivan sama maksaako konsoli viisi vai kuusisataa.

Toivottavasti siellä oli ollut joku sijoittaja hereillä.

Kun ottaa huomioon missä paskassa ja tappioissa Sony on ryöminyt vuodesta toiseen, niin pieni osakenousu ei ole pahitteeksi. Nehän oli Panasonicin kanssa vähän aikaa sitten vielä surkeimassa roskaluokituksessa muutenkin.

Ihan offtopiccina pakko heittää että tuo Panasonicin tilanne on kyllä sääli, firma tekee ja on tehnyt esimerkiksi markkinoiden parhaita televisioita jo useamman vuoden ajan (varsinkin ostettuaan Pioneerin Kuro-televisiopuolen patentteineen). Tekniikkana plasma kantaa edelleen alkuvuosiensa huonoa mainetta, vaikka selkeät viat ja ongelmat on saatu tätä nykyä jo aikalailla poistettua. Markkinoiden referenssimallit TV-puolella ovat jo usean vuoden ajan löytyneet Panasonicin VT-mallistosta. Halvemmat GT ja ST-mallistot ovat vastaavasti parhaita hintaluokassaan.

Mutta joo, Sonyn käytettyjen pelien politiikka ei ole vielä tiedossa, en viitsi vielä nuolaista ennen kuin tipahtaa jne. Sonyn konferenssista sentään huokui jonkin tason kiinnostus peleihin peleinä eikä pelkkänä elokuvien ja tv:n jatkeena. Ei kuitenkaan viitsisi tukea kumpaakaan, jos ajatus on se, että sitten kun aika jättää laitteesta niin pelitkin voi samalla dumpata roskikseen.

Sen verran tiedetään, että Sony jättää ilmeisesti nämä asiat enimmäkseen julkaisijoiden päätettäviksi. Mitään pakotettua systeemiä ei ilmeisesti pitäisi olla, jos en ihan väärässä ole.

I think we're going to- so in the absence of any internet connection, you're going to be able to play blu-ray movies, and there are likely to be some games modes that you'll be able to continue to play. But again, the XBox One was really designed to take advantage of the modern era where people have got high speed internet, where it's just all the advantages it brings in terms of the cloud, knowing what your friends are doing, online play and everything else that goes along with having an internet connection.

If I come over to your house and I play with my profile, then I'm going to be able to use that game. If you want to play with your profile, that's as if you're buying the game.

But the only new information we had that hadn't previously leaked was the inclusion of a 500GB hard drive and a five billion transistor count for the main processor. Gaming specs like the CPU clock-speed, the type of RAM, the make-up of the graphics core - all the most controversial elements of the leaked information, in other words - were ignored.

---

A follow-up architecture panel hosted by Microsoft's Larry Hyrb soon put paid to the latter, more optimistic appraisal of the situation. Very early on it was established that ESRAM is indeed incorporated into the Xbox One design.

---

So even without direct confirmation, we now knew that the 8GB of memory in Xbox One is indeed DDR3 as opposed to the bandwidth-rich GDDR5 found in the PlayStation 4 (and Wired's internal photography of the One confirms 2133MHz DDR3 Micron modules). Xbox One may well have a latency advantage over PS4 and power consumption will probably be lower, but GPU bandwidth - a key element in graphics performance - is indeed more limited on the Microsoft hardware.

---

One's GPU is confirmed - 12 compute units each capable of 64 ops/clock gives us the 768 total revealed by Microsoft and thus, by extension, the 1.2 teraflop graphics core.

---

PlayStation 4's 18 CU graphics core has 50 per cent more raw power than the GPU in the new Microsoft console.

---

With multimedia such a core focus for its hardware, it set out to support 8GB of RAM from day one (at the time giving it a huge advantage over the early PS4 target RAM spec) and with serious volume of next-gen DDR4 unattainable in the time window, it zeroed in on supporting DDR3 and doing whatever was necessary to make that work on a console. The result is a complex architecture - 32MB of ESRAM is added to the processor die...

---

Bottom line: if you're wondering why Xbox One has a weaker GPU than PlayStation 4, it's because both platform holders have similar silicon budgets for the main processor - Sony has used the die-space for additional compute units and ROPs (32 vs. 16 in One), while Microsoft has budgeted for ESRAM and data move engines instead. From the Xbox perspective, it's just unfortunate for Microsoft that Sony's gamble paid off - right up until the wire, it was confident of shipping with twice the amount of RAM as PlayStation 4.

Firstly, Microsoft needs to be able to make this work with any and all set-top boxes in the world. Its solution appears to be the time-honoured IR blaster - a little cable plugs into the rear of the One, its emitter pointing towards the infra-red input on the set-top box. The console essentially emulates the functions of the existing remote control, relying on precise positioning to beam the signal into the IR receptor on the box. Historically it is fraught with inaccuracy, and we do wonder how Microsoft aims to address this. Secondly, the One itself has no DVR functionality, meaning that it is layering its own user interface over the existing one - not exactly a useful set-up.

More than that, the system appears to have been designed with a very specific US focus, where cable TV boxes are the norm. What about TVs with built-in decoders, either terrestrial and satellite in nature? Not everyone wants subscription TV, so not everyone has a set-top box - but they're still enjoying a large range of digital channels and a decent amount of HD programming. Perhaps more pertinently, Microsoft appears to have invested a massive amount in accommodating live TV when the overall trend is moving towards time-shifted viewing and streaming media - something it almost completely ignored in its presentation. It's a very curious decision and a massive gamble. It's clear that the firm seeks to bring gaming and other media more closely together than they ever have been but we suspect that the success of this endeavour will come down to the usefulness and desirability of the companion content that was being demonstrated. Other than that, Microsoft seemed to be suggesting that changing inputs was a massive problem for people - something we find rather hard to grasp.

Tästä tulee vielä paskin geni koskaan.

Tonight’s event was almost exclusively about games. Why not spend more time talking about the larger entertainment picture, about the PS4 as a family media device?

"If you wanna have an event to talk about multimedia capabilities, we’ll proudly stand up and list all the media partners that we have, and the fact that we’re the number one most used Netflix device around the world. But the 3.1 million people that streamed [Wednesday's event] and that stayed up at all hours depending on what country they were in, they were there to see games. People that want to hear about multimedia applications don’t stay up until 4:00 in the morning to see presentations. We know that the people who were watching were gamers. We know that the people that are the primary purchasers of our boxes are gamers, and that is the audience that we cater to first and foremost."