Onko kyseessä tuore Gears of War 2 -arvostelu? Pintatekstuurit tosin taistelee tätä vastaan...

Ja lopulta ainoa syy tilata Pelit-lehteä omalla kohdalla olisi kolumnit. Arvosteluissa rassaa pitkälti pisteytys - aivan kuin alle 70 pisteen pelejä ei olisi olemassakaan. Näin viimeaikojen lehtien lukemisen perusteella.

Resistance 2?

lehti joka käsittelisi pelejä enemmän kulttuurina ja alana, kuin viihteenä, olisi tervetullut. Näitä juttuja löytyy nykylehdistäkin, mutta paino on selvästi enemmän niissä arvosteluissa ja siinä, että kuinka monen huippupelin nimen voi laittaa lehden kanteen.

Pelaaja ottaa jo otsikossaan täysin erilaisen suunnan: Rakkaudesta videopeleihin. Ihan hyväksyttävä suunta, mutta ei anna edes olettaa että peleistä kirjoitettaisiin kriittisesti tai mitenkään tutkimalla tai pohtimalla.

Mutta tiukoin linja Pelaajalla silti kotimaisista medioista on. Fuck it, Far Crylle 6 ja Falloutille 8, ei mitään syytä kumartaa kuvia.

Siis missä Pelaaja muka väittää että se rakastaa myös huonoja pelejä? Eikö tuo "rakkaus videopeleihin" voi antaa yhtä hyvin olettaa että linja on se kaikkein kriittisin? Ei minkään sloganin perusteella pysty lehteä leimaamaan.

Pelaajan numeroselitysten mukaan 5 peli on keskinkertainen, mutta miten keskinkertainen määritellään, jos kaikkien annettujen arvosanojen keskiarvo on 6,6?

Sen enempää ottamatta kantaa arvosteluasteikkoon, on kuitenkin hyvä ottaa huomioon myös se, että Pelaaja ei arvostele jokaista peliä, mikä löytää tiensä kaupan hyllylle. Valtaosa näistä arvostelematta jääneistä peleistä ovat kuitenkin kahden pennin räpellyksiä ja siksi tuota keskiarvoa ei kannata liikaa tuijottaa.

Tulokset vain vahvistivat mielikuvaani koko skaalan käytön hehkutuksen ja numeroselitysten ristiriidasta lopullisten numeroiden kanssa.

Toivottavasti ei nyt liikaa aikaa mennyt noiden pisteiden kaivamiseen.

Oli miten oli, mutta pelijournalismi tarvitsee enemmän Jeff Gerstmanneja. 8.8!!!

Jaa henkilöitä joiden argumentteihin kuuluu mm. se, että jos pelin on helppo, se on ohjaimen, ei pelisuunnittelun vika? Mutta joo... Kuten jo tässä threadissa on moneen kertaan epäsuorasti sanottu, argumentointi on jotakin jota suurin osa "journalisteista" ei tunnu oikein osaavan. Sinänsä kyllä hämmästyttävää kun se on jotakin jota opetetaan jo yläasteen äidinkielessä.

Lukion..

Jaa henkilöitä joiden argumentteihin kuuluu mm. se, että jos pelin on helppo, se on ohjaimen, ei pelisuunnittelun vika? :)

Tottahan tämäkin on, mutta ei se linja kyllä mielestäni yhtä tiukka ole mitä mainostetaan. Joka välissä jaksetaan muistuttaa miten 8 on todella hyvä numero pelaajalta, mutta silti joka kolmas peli on saanut tuon tai jopa paremman. Jos mukaan otetaan vielä 7, niin selvästi yli puolet sijoittuu akselille 7-10.

Koko 1-10 skaalan käytöstäkin on puhetta, mutta rehellisesti sanottuna tämä menee jossain määrin yli. Kyllä, jokaista numeroa on kyllä lehdessä käytetty, mutta periaatteessa jakauman tulisi silti olla tasaisempi. Nyt numeron saa skaalan heikommalta puolelta (1-5) vain joka viides peli. Pelaajan numeroselitysten mukaan 5 peli on keskinkertainen, mutta miten keskinkertainen määritellään, jos kaikkien annettujen arvosanojen keskiarvo on 6,6?

Numerot kaivoin ajankulukseni Pelaajan sivuilta, kun kiinnosti tietää miten asian laita noiden kanssa lopulta onkaan. Tulokset vain vahvistivat mielikuvaani koko skaalan käytön hehkutuksen ja numeroselitysten ristiriidasta lopullisten numeroiden kanssa. Tosin kritiikistä huolimatta moni saisi ottaa mallia Pelaajan pistesysteemistä.

10   x9   = 90
9   x46   = 414
8   x136   = 1088
7   x156   = 1092
6   x132   = 792
5   x61   = 305
4   x38   = 152
3   x26   = 78
2   x7   = 14
1   x2   = 2
-----------------------
Yht.   x613   = 4027

Keskiarvo 6,57 (6,5693316)

7-10 = 348 peliä (56,8%)
1-6 = 265 peliä (43,2%)

6-10 = 480 peliä (78,3%)
1-5 = 133 peliä (21,7%)

End of rant.

Pelijournalismin alennustila - Katso!

Tämä menee jo mauttomuuden puolelle

Luuleko rakas Eemeli, että nämä KATSO KUVAT!-jutut ovat hauskoja? Yhäkin?

Tämä menee jo mauttomuuden puolelle

Luuleko rakas Eemeli, että nämä KATSO KUVAT!-jutut ovat hauskoja? Yhäkin?

Hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että ollaan pariinkin otteeseen yritetty tuota otsikoinnin lieventämistä. Kävijämäärät tippuvat heti ja mikä parasta, sain mailia, jossa otsikointia valitettiin tylsäksi ja mitäänsanomattomaksi. Enkä vain yhtä mailia.

Sitten on toki porukkaa, joka haluaa vain lukea kuivaa ja asiapitoista uutisointia, ja heille varmasti myös löytyy siihen tarkoitukseen sopivia saitteja. Pelaajalehti.comin ei kuitenkaan ole tarkoitus olla kovin mutrusuinen saitti. Tiedän, että on paljon ihmisiä, joilla on ongelmia sen kanssa, mutta ikäväkseni ihan jokaista ei vain voi miellyttää.