Pelaajalauta

PUTOUS 2012



Eli siis Topicci kolmannelle kaudele lähtevälle Putous ohjelmalle

Putous on Suora sketsi ohjelma, jossa näyttelijät esittävät erilaisia sketsejä puolentoista tunnin ajan

Putous UNISEF lauantaina 3.3. klo 19.30-21.00

Omasta mielestäni Putous on ollut loistavaa viihdettä kahden kauden ajan.
Se on jaksanut viihdyttää minua niin paljon, että olen katsonut molemmat kaudet myös uusintoina.
Ihmettelen jos kukaan  täällä ei ole katsonut Putousta.
En malttaisi odottaa uuden kauden alkamista ja uusien sketsihahmojen esittelyä.

http://www.youtube.com/watch?v=Y1mGXrT2MaE

Kolmannen kauden näyttelijöitä ovat:

Jaakko Saariluoma
Jukka Rasila   
Aku Hirviniemi   
Krista Kosonen   
Riku Nieminen   
Jussi Vatanen   
Iina Kuustonen
Elena Leeve   
Armi Toivanen

Ohjelmassa suurinta suosiota on kerännyt Vuoden sketsihahmokilpailu, jossa jokainen näyttelijöistä valmistaa oman sketsihahmon,
joista joka viikko pudotetaan yksi pois.

Sketsihahmokisan voitti:


 Leena Hefner o.s. Herppeenluoma

Hahmoviisut,Talent Show,TV ohjelmat, Hahmo tentti, Hahmovisa ja Elämänkerrat:

http://www.youtube.com/watch?v=fbrOHMU65no http://www.youtube.com/watch?v=swtd3N2b60k

http://www.youtube.com/watch?v=_iayAf4ow5U

http://www.youtube.com/watch?v=2j7G6U-lxxA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=1JdO1depTv8 http://www.youtube.com/watch?v=slc0ZIZ1gRI http://www.youtube.com/watch?v=wQ7N6BvA_4U

http://www.youtube.com/watch?v=yjQXM7G2Fc8 http://www.youtube.com/watch?v=41VkhTfP0-8 http://www.youtube.com/watch?v=bsVqURpE54k http://www.youtube.com/watch?v=FTaxctpvNt8

Sketsiohjelma, jossa ei ole hauskoja juttuja. Ei jatkoon.

En katso ellei hahmokaartissa ole TUSSUMIESTÄ!

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Munamies oli vuoden 2011 hirveintä paskaa.

Threadi on kiinnostavampi kuin itse ohjelma.

Putoushan jatkaa tätä maikkarin vanhaa kunnon "tehdään ohjelmaa nollabudjetilla" linjaa. Yhtään oikeaa koomikkoa ei sarjasta löydy touko poukon lisäksi, mutta mitä väliä kun munamies naurattaa kansaa.

TV lupamaksu 4life.

Munamies on kieltämättä samalla Mitä haluaisin unohtaa vuodesta 2011-listalla Skrillexin ja dubstepin kanssa.

Hyvin yrittävät vielä rahastaa noilla hahmoilla. Munamieheltä tuli vissiin joku levykin taas, ja mr.mallorcalle tehtiin oma ohjelmansa maikkarille.

Eihän ohjelma voi täysi floppi olla, jos se rikkoo katsojaennätyksiä ja tulee ulos lauantai iltaisin parhaaseen katseluaikaan,
ja sketsithän eivät voi olla luokattomia, jos katsojia riittää ennätyksiä rikkomaan  :rollaus:

Samaa mieltä, ei ne ole ihan tuulesta temmattuja. Tuo munamies minun mielestä oli aikalailla noloa.

Joo niin minustakin. Mielestäni Harjakainen oli viime kauden paras

Jos miljoonilta kärpäsiltä kysytään, niin paska on helvetin hyvää.

Hitler oli hyvä mies, koska kymmeniä miljoonia kannattajia.

Eihän Putousta sillä perusteella voi hyväksi sanoa että moni sitä katsoo. Mutta vaikka ohjelmassa on ollut paljon ohi lyöntejä ja vielä enemmän yhden-idean -vitsejä, kyllä sieltä naurujakin saa. Itse olen katsonut ja vaikka munamiehen saisi jo unohtaa, tuli sitäkin naurettua pari kertaa. Mutta munamies ja kaikki sketsihahmot on käytännössä yhtä ja samaa vitsiä koko ajan, niin loppu kaudesta alkaa olemaan jo aika väsynyt, puhumattakaan nyt kun munakin pomppii joka paikasta.

Sinänsä huvittavaa (ja surullista?) että ensimmäinen voittaja oli Marja Tyrni joka jakoi kosteaa torttua ja piparia, kun edellisen voittajan filosofia kulminoituu pieneen munaan, mutta suureen sieluun. Saa nähdä koska Suomihuumori (tai Suomen katsojat) pääsee tästä tissi, pylly, muna, pipari huumorista yli. Meikä kyllä ottaisi vastaan mielellään vähän erilaista huumoria, vaikka vaihtelun vuoksi. Vai osaako suomalaiset "koomikot" muunlaista huumoria?

http://www.youtube.com/watch?v=nUyFg9xoPKk

Kyllä täällä osataan huumoria tehdä, mutta kai on kyse vain kunnianhimon sekä tuottajien/tuotantoyhtiöiden luottamuksen puutteesta. Mielummin tehdään tällaista halpaa ja turvallista huttua, kuin satsattaisiin kunnolla Julmahuvi-tyyliseen oikeasti mielenkiintoiseen sarjaan.

Ehkä sitä halpaa ja turvallista huttua tulee MTV3:lta sen takia kun sillä katsojia riittää
Uskon, että jos Putouksella ei olisi katsojia se olisi loppunut yhteen kauteen.

Katsokaa tai älkää perjantaina 6.1.2012 klo 20.00-20.30 tulee putous extra, jossa katsotaan missä hahmot ovat nyt. 8)
Eli viime kauden hahmoja vingutetaan loppuun asti.

Ei tarvitse katsoa jos ei halua. Katsojalukujen ansiosta Marja Tyrnikin saa hilloa tortun päälle

Studio Julmahuvi on kyllä paikoitellen loistavaa viihdettä :) Totta kai siinäkin ohi lyöntejä tapahtuu, mutta hienoja pätkiä sieltä kyllä löytyy :) Ja vaikka tuo roudasta rospuuttoon -sketsikin on sitä aika perinteistä suomalaista huumoria, se on ehkä historian kaikkien aikojen paras tälläinen :)

Menee nyt vähän off-topiciksi, mutta omasta mielestäni (enkä liene ainoa) ainoat huonot sketsit Studio Julmahuvissa on Pää kylmänä, Nanook -sarja. Juuri tuli muuten katsottua Studio Julmahuvi pitkästä aikaa kokonaan. Vaikka tykkään joistakin "perinteisistä suomalaisista pöhköhuumorijutuista", niin kyllä älykkäämpi Julmahuvi on edelleen mun suosikki. Paras sketsisarja mitä Suomessa on tehty.

En ihan täysin tajua, miksi porukka dissaa putousta? Mielestäni kyseessä on kuitenkin lähinnä positiivinen viihdeohjelma jossa pyritään muuhunkin kuin siihen perisuomalaiseen idioottikomiikkaan, mikä perustuu 100% sille että näytetään tyhmiltä ja kuulostetaan sitäkin vajaammilta (Kummelit, Vintiöt jne). Putouksen sketsihahmo-systeemi on mielestäni nerokas ja siinä saa välistä ihan aidostikin nauraa muutamille hahmoille ja niille luoduille rooleille. Niitä käytetään todella hyvin ja niille luotu persoona on parhaimmillaan erittäin huvittava. Varsinkin viime kaudella. Toki sitä varjopuolta edustaa ne hahmot, jotka pohjaavat kaiken hauskuutensa tyyliin yhteen hokemaan ja sillä lailla tuhoavat kaiken sen hauskuuden siitä hahmosta. Toinen iso miinus onkin sitten se, miten moni taho haluaa repiä rahaa kaikin keinoin irti siitä, että kansa on innostunut jostakin. Vaikka putouksessa sketsihahmopolitiikka toimii loistavasti, niin kaiken maailman levyt ja spin off sarjat voisi jättää tekemättä. Niistä harvoin mitään hyvää seuraa, mutta mielestäni se ei ole mitenkään itse Putous-ohjelman viihdearvosta pois.

Ja onhan tuossa takana aivan pahuksen hyviä näyttelijöitä (suomen mittakaavassa) jotka osaavat tuon roolihahmonsa vetäminen aivan tajuttoman hyvin. Hirviniemi ja Nieminen ovat mielestäni aivan loistavia performansseja molemmat ja ovat kyllä antaneet aivan sikana persoonaa kaikille rooleilleen. Vatanen teki huippusuorituksen Napapiirin sankareissa ja nosti ainakin omissa silmissä suomalaisen elokuvan aivan uuteen arvoonsa. Krista Kosonen on yksi parhaista suomalaista naisnäyttelijöistä no contest ja Jugikin on aina onnistunut vaikuttamaan suorituksillaan, Aina studio Julmahuvista lähtien, mikä on ollut selkeästi lähes laadukkainta suomalaista komiikkaa kautta aikain.

Tuossa kun viikko sitten katselin vähän aikaa Putousta, niin siellähän tehtiin juuri tuota. "Koomikoilla" oli minuutti aikaa laittaa hassut vaatteet päälle ja keksiä joku hassu-hahmo. Kaikki teki täysin samaa paskaa eli heitti sekaisin kamaa päälle ja sitten puhuivat hassulla äänellä.

Pikkasen eri asia: Minuutissa pakko soveltaa jonkinasteista hätäistä luovuutta mutta esim: Kummelit ja Vintiöt ja kumppanit suunnittelee moisia hahmoja ja olemuksia ties kuinka kauan >_>

Ei tuo silti ole mielestäni mitenkään puolusteltavissa, jos lopputulos on ihan paska. Mieluummin otan sen Kummelien huolella mietityn ja valmistellun sketsin, kuin jotain minuutissa kyhättyä paskaa.

Joskus viime vuonna katsoin sattumalta pari minuuttia tätä ja silloin tekivät juurikin jotain improvisaatiota. Oli kyllä niin huonoa settiä, että ei ole paljon tehnyt mieli katsella sen jälkeen.

Putouksen paras kontribuutio on edelleenkin mielestäni tämä:

Spoileri (osoita katsoaksesi)

http://www.youtube.com/watch?v=eWoiPje5VLg

Niin edelleenkin se on sen maikkarin vika, eikä paskojen näyttelijöiden. Jos ohjelmassa olisi jotain improvisaation ammattilaisia, niin ohjelma olisi eri. Se myös maksaisi enemmän. Ennalta suunnitellut sketsitkin maksavat enemmän kuin tämä formaatti. Joku suomalainen ohjaaja joskus sanoi, että TV viihde alkoi kuolemaan, kun yhtiöt tajusivat, että live ohjelmilla missä ei ole kässäriä säästää puolet minkä tahansa sarjan budjetista.

Vaihdetaan kanavaa.

Mutta sehän ei muuta sitä että Putous kuitenkin on tuota. Sehän on hyvin paljon pelkkää improvisointia ja myönnän että kyllähän sieltä aina joskus helmiäkin tippuu, mutta aika paljon se on vain sitä että "näytetään tyhmiltä ja kuulostetaan sitäkin vajaammilta".

Itse näen näiden kahden formaatin välillä selkeän eron. En nyt siis puhu mitenkään siltä kannalta, että putous omasta mielestäni olisi jotain maailman parasta viihdettä, sellaista keskivertoa komiikkaa se omalle mielelle on. Mutta mitä haen takaa niin on lähinnä tuo että aika kyynisesti mollataan tuota ko. formaattia. Improvisaatio on taitolaji ja mielestäni erittäin hieno sellainen. Ja tuo sisältää improa aika paljonkin. Samaisesta syystä viime vuosien harvoja suomalaisia sarjoja jotka ovat minun makuuni toimineet on Vedetään Hatusta. Tänä päivänä viihdeohjelmat on muutenkin vähän kiven alla ku game showt on kuolleet käytännössä sukupuuttoon ja realityt vedetty niin maan perkeleen överiksi että oikein ällöttää. Putouksessa on hyviä näyttelijöitä ja varsinkin tuossa kuuluisassa sketsihahmokaartissa on välistä oikein iloisia juttuja. Varsinkin viime vuonna. Ja niistäkin juuri ne, jotka pohjaavat täysin siihen tyhmä-vajavuus konpoon niin ovat selkeästi ne huonoimmat. Kun taas ne, jotka aidosti laittavat jonkinlaisen persoonan sisään siihen hahmoon, ainakin omaan makuun onnistuvat sangen hyvin. Viime kaudellakin Joanna haartin ja Iina Kuustosen roolit eivät olleet oikein mistään kotoisin kun vertasi vaikka Jussi Vataseen, joka selkeästi upotti roolihahmoonsa niin taitavaa verbaalista komiikkaa että ei tosikaan ja hahmo meni persoonana ihan täydestä. Mielestäni oikein tervetullutta komiikkaa.

Säästötekijäthän tässä taas nostaa päätään ja ihmisen rahanahneus: keskivertoa tuotantoa joka vetoaa massaan suurilla säästöillä. Realityissa ku ei paljoa palkattua näyttelijäkaartia tarvita.

Muuutta, kyllä kaikki tämä huumori kalpenee ammattitason stand up komiikalle. Että jos putouksen kaa samaan aikaan kilpaileva kanava esittäisi vaikka puolentoista tunnin Stan Up - pläjäyksen ft: Wickström, Kivelä, Hedberg ja leikola niin ei tarvis kauaa miettiä kumpaa kattoo

Ja sinänsä tosi hauska piirre: Moni dissaa putousta täällä, mutta silti käy aika hyvin ilmi että kaikki ovat myös kattoneet sitä :P. What is this? Ite en ainakaan vaivaudu edes seuraamaan maajussille morsianta koska ei vois vähempää kiinnostaa näin niinkuin vertailukohtana *_*

Itse "dissaan" useampaa sarjaa jollain tavalla jota katson. Ei putous ihan onneton ole. Mutta eipä niistä kymmenestä hahmosta (aikaisempina vuosina) ole ollut kuin kaksi tai kolme sellaista jota jaksaa muutaman jakson verran kuunnella/katsoa ja kauden lopussa on kyllä aika väsynyt samoille hokemille. Mutta siis kyllähän putouksessa on jonkin verran hyviä juttujakin ollut, joten sen vuoksi sitä on tullut hiukan viime kausilla katsottua. Se on selvä että "sivistyneen ja älykkään" -huumorin ystävät tätä ei katso.

Putous on ihan täyttä paskaa. Ei voi ymmärtää tuon suosiota. Omaan huumorintajuun ei iske aikuiset ihmiset, jotka pukeutuvat kananmuniksi. Putous on kokoperheen höpöhöpö komediaa. Varmaan sopii hyvin kohderyhmälleen.


Tässä esimerkkejä hyvästä komediasta:

http://www.youtube.com/watch?v=E7hQSk5q8mo

http://www.youtube.com/watch?v=yuS6wYO4ocU

http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM&feature=related

Taitolaji tosiaan ja en itse ainakaan varsinaisesti formaattia moiti, sillä oikeasti hauskoilla ja taitavilla ihmisillä homma voisi toimia. Kuulopuheiden mukaan esim. brittien Putous on oikeasti toimiva ohjelma.

Joskus illanvietoissa kaverit halusi välttämättä katella tota paskaa. Muut nauroi, minä en.

Mutta eikö se ole helppo dissata, kun kerta on nähnyt sitä ja tietää millaista se on. Kyllähän se on ymmärrettävämpää kuin se, että ei olisi nähnyt jaksoakaan ja mustamaalaisi sitä vaikkei tietäisi sarjan todellisia tapahtumia.

Myönnän, että tätä on tullut seurattua montakin kertaa, mutta välillä mietin miksi ihmeessä seuraan tätä. Paljon puhutut improt ovat olleet sysipaskoja, sketsihahmoista en välitä juuri yhtään. Ensimmäisellä kaudella oli sentään tunnettuja hyviä näyttelijöitä kuten Knihtilä ja Hissu Hietalahti ja nämä käsikirjoitetut sketsit oli mielestäni sarjan paras osa. Toisella kaudella sitten vain panostettiin sketsihahmoihin ja putouksen seuraaminen loppui omalta osalta. Jos (ja kun) meno jatkuu sellaisena niin kyllä Putous pitäisi lopettaa samantien. En tajua miten ihmiset jaksavat samaa juttua koko ajan.

Joskus tsekkasin frendien kanssa ja olihan se paska. Munamiehellä yksi läppä ja kimeä ääni ja koko kansa fiiliksissä. Mitä vittua. Levytkin myyvät ihan helvetisti, outo meininki.

Ihan puhtaasta uteliaisuudesta: Mitä jengi sitten näkee esimerkiksi kummeleissa mikä olisi huumoriarvoltaan edes siedettävää? Kuiten, kummeleitahan pidetään suomalaisen komiikan ruumiillistumana. Ja munamies nyt oli ekan 15 minuutin ihmettelyn jälkeen ihan fail putouksessa. Hahmo ei kehittynyt minnekään

Niin ja en kyllä omalla kohdallani löytänyt mitään hauskaa noista edellä olleista videopätkistä. Ketonen ja myllyrinne on hyvä parivaljakko estradilla, mutta eipä tuo ko. sketsi pahemmin naurattanut saati herättänyt muuta kuin facepalm-fiiliksen.

Suomalainen huumori onkin 99% täyttä lantaa. Speden tuotanto melkeimpä ainoata, mitä jaksaa katsoa.

Mikään suomalainen huumori ei vetoa niin paljon kuin Speden tuotanto. Spedellä oli tunnetta mukana ja loistavia, eritoten hauskoja sketsejä.
Mitä Putoukseen tulee niin itse pidän tuosta ohjelmasta, sillä eihän tuossa ohjelmassa ole improvisaatiota muutakuin tuo tulikoe(?) ja joku yllätystehtävä. Muutenhan se on opeteltu ja oon ainakin itse saanut siitä hyviä nauruja. Tuo sketsihahmo kisa on vähän niin ja näin. Mutta porukka haukkuu munamiestä sun muuta, mutta älkää nyt ottako niin vakavasti ja voihan sitä kanavaa kääntää ja katsoa vaikka smurffeja. (Älkää nyt tulkikko tätä, että pitäisin munamiehestä)

Tässä on mielestäni todella hyvä Putous sketsi. Ei improvisointia ja on varmasti ennalta harjoiteltu. Tämä siis kaudelta yksi.

http://www.youtube.com/watch?v=c3CrqJLwX-M

Tuo jaksaa naurattaa, ainakin minua. Älkää siis tuomitseko minua koska tykkään katsoa Putous ohjelmaa  :/

Mitä täällä nyt valitetaan?

Putous on ihan hauska. Ensimmäistä tuotantokautta en katsonut, mutta toista kyllä. Joku rasistinen SUI-HING nyt ei jaksa naurattaa, mutta valvova rakennusmestari Hakkarainen on kyllä hauska, noita tyyppejä on Suomi väärällään. Myös Keihäsmatkakarikatyyri Mr.Mallorca nauratti, oma ohjelma toki ihan paskaa - ei nämä sketsihahmot kertakäyttöä enempää kestä. Munamies nyt on lähinnä fyysisenä suorituksena hyvä. Varsinaisista sketseistäkin pidin, onhan tossa mukana kuitenkin tämän hetken nuoria kärkikoomikoita. "Äänestän Inkaa, koska sen faija on Tommi Läntinen."

Ainahan sitä voi haikalla Studio Julmahuvin perään, mutta ei se Pää kylmänä Nanook! ja yhteen vitsiin perustuva Z-Salamapartio kyllä mitään herkkua ole. Viimeiset Vaeltajatkin naurattaa ensimmäiset 90 sekuntia, mutta ikävä kyllä pätkä jatkuu sen jälkeen vielä 8 minuuttia... Myös poraaminen siitä että suomalainen komedia olisi jotenkin köyhää, tyhmää tai huonoa on ihan vastaavaa paskapuhetta kuin se Pelaajalaudalla sitkeästi elävä käsitys että suomalaiset elokuvat ovat paskoja ja Hollywoodista tulevat sen sijaan hyviä.

Kyllä sille Spedellekin naureskeltiin paljon, jalustalle miestä on nostettu sitten postuumisti. Ihan normaalilla osumatarkkuudella se Spedekin kyllä tavaraansa pusersi ulos, puolet on paskaa ja puolet parasta.
Kliffaa hei!

Oma työntantaja menisi täydestä noiden putouksen sketsihahmojen seassa olemalla vain oma itsensä. Voittaisi koko paskan.

Tähän voi pääpiirteissään yhtyä. Muistan itsekin naurahtaneeni jonkun kerran niiden about kahden jakson aikana, jotka olen Putousta katsonut. Ikävä kyllä silti suurin osa improista herätti lähinnä myötähäpeää, sketsihahmoille en nauranut kertaakaan ja jopa kirjoitetut sketsit olivat jostain syystä aika luokattomia(mitä nyt tuon kapakkatappelun toteutus miellyttää). Tämä ei sinänsä ole formaatin eikä näyttelijöiden syy, sillä improvisaatio on perkeleen vaikeaa eikä siihen jokainen näyttelijä pysty eikä edes tarvitse pystyä. Jos tuonne kiskaistaisiin jotakin oikeasti lajissa taitavia tyyppejä, olisi pelin henki aivan eri. Tietenkin katsojia olisi vaikeampi saada, koska kaverit olisivat todennäköisesti aika nobodys in the public eye. Parasta, jota Putous on tälle maailmalle tarjonnut, on ehdottomasti kakkoskauden tiiseriräppi (http://www.youtube.com/watch?v=5KrXeDpZoTM). Oikeasti hyviä laineja, ja varsinkin Myllyrinteen verse tuhoaa edelleen. Ehdottomasti tämän vuoden bileissä yhteislauletuimpia riimejä. Melkein jo odotin kakkoskautta, mutta lopputulos oli jälleen: en jaksanut katsoa.

Jengin vertailu kuulusiin sketsisarjoihin on sekin vähän sama kuin vertaisi antilooppia kotipitsaan. Anteeksi millä attribuuteilla? Tietenkin sen rajavedon voi vetää, että Julmahuvi, Kummeli, Ihmebantu ja monet Speden jutut naurattavat paljon, ja Putous taas oih niin vähän, mutta toisaalta myöskään Twilight ei naurata ja Liar Liar taas naurattaa, eikä kukaan ole vetänyt niitä mukaan keskusteluun. Eri konsepti, ihmiset hyvät.


(Pakollisena offtopiccina on mainittava, että Julmahuvi on ehdottomasti yksi parhaita sketsisarjoja tässä maassa. Kaverit ovat tarjoilleet niin monta kuolematonta hahmoa, osiota ja hetkeä, ettei siinä yksi Nanook-huti paljoa menoa hidasta. Kummeli on toki toinen suurista suosikeistani, kunhan uudemmista leffoista ei tarvitse puhua. Eniten sarjassa viehättää se, kuinka paljon poikien muusikontaitoja ja pop-kulttuuria on tuotu mukaan omien biisien ja Musa Corner (http://www.youtube.com/watch?v=stZv0BcjUyo) -tyyppisten sketsien muodossa. Peruukkien ja partojen alta löytyy ajoittain oikeasti ajatusta, sen ilahduttavan dorkailun lisäksi.)

http://www.youtube.com/watch?v=DiDW3BLyTYc&feature=related

Oliko muuten Mennen tullen jonkun mielestä hyvä?

Ikävä kyllä ei. Tosin katsomisesta on niin kauan, etten muista pätkästä juuri mitään(onneksi?).

http://www.youtube.com/watch?v=QtlMxpFSKbE

Jätänpä tämän tähän. :)

Ensimmäinen Putous-kausi oli jees, mutta viime kausi jäi mieleen ainoastaan Munamies (huonolla tavalla). Mitä ny Harjakainen yritti heittää ihan hyvää läppää Munamiehen kitinän alta...
Jää katsomatta kolmas kausi.

Jos viime vuoden sketsihahmot jaksaa naurattaa tai on muuten tylsää suosittelen Mr. Mallorcan ohjelmaa Mr. Mallorca kohteessa ohjelmaa tänään klo 21.30 MTV3:lla,koska vieraana tällä viikolla on Timo Harjakainen.

Tykkäsin. Katsoin oikeastaan vain uusinnat nyt joulukuussa ja odotukset oli nollassa kun eka kausi ei vakuuttanut. Mielestäni Harjakainen ja Zetterberg olivat hauskoja ja ymmärrän miksi Munamies on kansansuosikki vaikkei omani olekaan. Kaikki vitsit eivät ole hyviä mutta välillä olen nauranut ääneen. Tästä on hyvä jatkaa, ei meillä ole liikaa tämän genren ohjelmia, varmaan vielä kehittyy.

Ei mitenkään järkyttävän hyvä, mutta todella katsottava. Pitkääkin laittaa koko Julmis-saaga tulille dvd-boxilta tässä lähiaikoina, Mennen Tullen mukaanlukien.

Katsoiko kukaan eilen putouksen erikoisjaksoa?
Harjakaisen vaalikamppanja sai kyllä nauramaan, vaikka vitsit ovat kyllä jo niin kuultu.
Ohjelma oli muutenkin hauska lukuunottamatta munamiehen osuutta. :rollaus:
Onneksi uusi kausi alkaa jo tänään.

Ääh...unohdin. Toivottavasti YouTubesta löytyisi tai katsomosta  :rollaus:

E: Dääm kun tuo Vancouver Canucks - Boston Bruins tulee samaan aikaan, kun Putous.

Kyllä se katsomoon tulee. Itse laitan nauhalle ja katson pelin jälkeen

Ai toi eilinen Putous juttu? Varmaan mäkin teen noin, et katson pelin  :)

E: Jep eilinen on tässä:

http://www.katsomo.fi/?progId=102154 (http://www.katsomo.fi/?progId=102154)

Nyt on  avausviestiin lisätty sketsihahmot ja uusi äänestys!

Eilen julkaistut sketsihahmot olivat mielestäni paljon parempia kuin viime kauden vastaavat.
Ainakaan heti ei ollut pissa kakka huumoria... :rollaus:

Mun mielestä se Piia Potka oli aika nolo. Kunnon facepalmit kun se ei saanut ketään nauramaan niillä "vitseillään"  :lol:

Vanhaan tapaan, suurin osa oli aika onnetonta yritystä. Tosin jotenkin tuntuu että tällä kertaa suurin osa on huonompaa kuin yksikään viime vuonna. Varamies oli oikeastaan ainoa jolta voi odottaa jotain muutakin mitä nyt näki. Kaikki muut ovat koko kauden varmasti samaa mitä nyt näki. Ja suurimmilta osin vielä samanlaista paskaa mitä nyt näki. Ainoat mitkä nyt toi hiukan hymyä Vatasen Varamiehen lisäksi oli Kuustosen JP ja Niemisen eläkeläinen. Muut oli ihan hirveetä roskaa. No okei, Hirviniemen pastorin nyt voi nostaa vielä potentiaaliseksi ihan Hirviniemen takia (mieheltä tulee joskus ihan hyvääkin läppää), mutta ei siinä nyt ollut mitään ihmeellistä.

Toki näistä hahmoista on näin alussa vaikea sanoa mitään. Esim. Harjakainen oli mielestäni aluksi tylsä, mutta siitä kehittyi ajan kuluessa loistava hahmo toisin kuin Munamiehestä, jolla oli samat jutut kerrasta toiseen.

Niin juuri. Ei pidä tuomita hahmoja heti alkuunsa, koska eihän hahmoista raapaistu eilen kuin pintaa.
Tietysti jonkun hahmon pudotus on edessä jo ensi viikolla, mutta hyvät hahmot karsiutuvat huonoista viikkojen kuluessa.

Seurasin viime vuoden putousta lähinnä silloin tällöin, joten en ole ehkä paras ihminen vertaamaan tämän vuotisia hahmoja viime vuotisiin. Kuitenkin meikällekin jäi ensimmäisen jakson perusteella se kuva, että eivät nämä olleet millään viime vuoden tasoisia. Eihän putous 2011 sekään ollut mikään jatkuvasti nauruhermoja kutkuttanut komediapläjäys, vaan lähinnä kotomaan mittapuulla katsottava setti.

Tosiaan näin perstuntumalta tuntuu, että hahmot olivat huonompia kuin viime vuonna. Tosin uskon, että osa hahmoista kehittyy vielä roimasti loppukautta kohden, kuten Harjakainen viime vuonna. Itseäni eniten huvitti Jani-Petteri sekä Hieno Åhlgreen. Myönnän, että nauroin vedet silmissä kun Åhlgreen teppasteli lavalle, mutta silti jotenkin semmonen kutina persuuksissa, että taitaa jäädä jälleen hieman muiden jalkoihin. Sulokin oli kyllä aika oiva keksintö Rasilalta. Mutta katsotaan mihin tilanne tästä kehittyy. Muuten ensimmäinen jakso oli aika hupainen, ensimmäistä puoltuntista lukuunottamatta.

Se lihakauppiaan tytär oli aika hirvittävää paskaa.  :???:

Mitä laitetaan?!!??! NO VALTAVA BRATWURSTI SUUHUN JA SÄKKI PÄÄHÄN!

 :lol:

Täysin samaa mieltä... veikkaisin häntä ensi viikon putoajaksi

Samaa mieltä: mitä laitetaan ja se aksentti, voi vittu. Jussilla oli noista hauskin hahmo (se varahahmo). Viime kautena ekassa jaksossa näytti että hahmot on täyttä paskaa, mutta ne paranivat. Jakson alku oli hauska :D

Rasilan mörkö ja varamies lempihahmoni ekan jakson peruustella.

Tulihan tuo ensimmäinen jakso katsottua, ja on tullut aiemminkin silloin tällöin katsottua. Välin ihan hauskaa settiä.

Tämän vuoden sketsihahmoista esittelyn perusteella suosikiksi nousi Jani-Petteri. Kuustonen on muutenkin suosikkini, niin hyvää hahmoa häneltä osasikin odottaa. Hirviniemen pastori oli myös ihan ok, pakko myöntää, että onhan tuossa Akussa jotain mikä vain iskee. Ja olihan se Varamies myös ihan ok. Kovinkaan onnistuneena hahmona en pidä tänäkään vuonna Rasilan hirviötä. Miehen hahmot eivät ole minään vuotena iskeneet yhtään.

Mutta saa nähdä, tulevat viikot näyttävät jaksaako hahmot naurattaa ja mitä kaikkea keksivätkään.

Mitä ihmettä??!!??
Miten Sulo tippui sketsihahmokisasta...Ja kolme vähiten ääniä saanutta olivat Kari "Köli" Rautiainen, Yosefina "Yossu" Samantha Näätä ja Sulo??

Hahmo, joka on kaikista paskin ei ole edes kolmen huonoimman joukossa
Kuka ihme äänesti Piia Potkaa??? :???:

Toivon myös todella, että "Köli" Rautiainen ei tipu seuraavaksi, koska hän on minun (ja ilmeisesti monen muunkin) lempihahmo.

E: Aloitusviestiä päivitetty ja Linkki sketsihahmojen lauluista laitettu

Sulo oli yksi lemppareista, mutta että Kari oli tippumassa oli minullekkin ihme. Toivotttavasti Vatanen nyt keräisi vähä enemmän ääniä ja miten Piia Potka sai jatkaa? Onko hänellä isot tukijoukot kotona? ''Mitä laitetaan'' hokema ei sitten tainnut ärysttää monia.

Piia Potkasta on tullut melkoinen meemi ylilaudan keskuudessa, jonka myötä melkein jokainen ylilautalainen on äänestänyt häntä. Itseäni kyllä harmitti suuresti Sulon tippuminen. Hahmossa olisi ollut sitä potentiaalia paljon enemmän mitä vaikka Piiassa.

Mielestäni oikea hahmo tippui.

Piia oli kyllä heikko esitys ensimmäisessä jaksossa, mutta mielestäni paransi eilisen jakson lauluosuudessa, ei ainakaan enää huonoin hahmo ollut.

Mielessäni Näädällä olisi myös mahdollisuuksia ratsastaa kansan Tuksu-aallolla, ja nauroin sille "Jos sulla (Yossulla) on toinen" -biisin sanoitukselle. Hahmo ei kuitenkaan ole tarpeeksi selkeä tässä vaiheessa.

Saanko kysyä miksi?

Yossun laulu oli kyllä niin hauska, että pelottaa "Kölin" tippuminen seuraavaksi, koska hänen laulunsakkan ei ollut edes kovin hyvä :/

Ketä muuten veikkaatte finaalista löytyvän?

Itse veikkaan paria Jani Petteri ja Usko Eevertti Luttinen :)

Sulon tippuminen oli paras juttu. En ymmärrä miten Rasila kerta toisensa jälkeen onnistuu keksimään aivan järjettömän hahmon. Juu, kiitos ei. Hyvä, kun mörköstä päästiin. Vaikkakin aika hyvästä mörköinstituutista hän olikin.

Jani-Petteri se vain parantaa koko ajan. Aivan loistava laulu, ja muutenkin niin hauska. Jani-Petteri toivon mukaan löytyy finaalista, ja voittaa, mutta haittaakse?

No ei se haittaa, mutta itseeni iskee Varamies ehkä eniten. Vatasen huumori (vaikka se laulu meni miten meni) on loistavaa ja tepsii ainakin minuun.
Eiköhän nuo hahmot vielä parane tässä ajan mittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=Y1mGXrT2MaE

 :)

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Jää soimaan päähän.

Oho poistin tän vahingossa muiden videoiden kera :/

E1: Asia korjattu ja jää kyllä todellakin päähän soimaan :)

E2: Hahmoviisujen kappaleet lisätty aloitus viestiin.

Niistä voisi parhaina, ehkä poimia Jani Petterin kappaleen, Usko Eevertti Luttisen rahan keruun ja
mukavana yllätyksenä Yossun kappaleen sanoituksen. Repesin kappaleiksi kohdassa, jossa Ycä kuvaamisen lomassa huusi:

"Voisitsä kääntyä välil vähä tänne päin ettei tarvis  pelkkää persettä kuvata"     :lol:

Sulla on muuten vanha Putous kuva tossa avausviestissä.


Koko juttu= http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/putous/uutiset?1480866 (http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/putous/uutiset?1480866)

Joo niin on, koska en ole löytänyt uutta ja sopivankokoista

Tänään lähtee Potka, kerta äänestystapakin on vaihtunut.

Veikkaan samaa ja toivon samalla, että "Köli" Rautiainen ei tipu

Kyllä oli Uskolla hyvä talent, taitaa sinne kohta kääntyä tämän kannatus. Rautiaisea vielä kyllä fanitan  ;)

Lempparit kyllä ovat nyt:
Usko
Köli
Hieno
Leena

Hyvin tämä "Leena" vetää ensikertalaiseksi!

Iltalehti kirjoitteli näin:  :lol:


koko uutinen= http://www.iltalehti.fi/viihde/2012012115107791_vi.shtml

Heh, ai IL äänestyksen mukaan mennään?  :o

Eiliset "Talent" esitykset olivat kyllä hauskoja. Etenkin Uskon Ylilyönti viinin maistelussa!  :lol:
...ja vihdoinkin Piia Potka laitettiin pakkaseen

Mutta vieläkään kukaan ei ole niin hyvä kuin Harjakainen   ;D

Näin on!  ;D

Sinne meni Köli.

Ikävä kyllä, töttöröö tippu  8)

Joo harmi kyllä. Petyin kyllä aika pahasti.
No alan sitten fanittaan Uskoa...

Uskolla oli paras tv-ohjelma ja Jani-Petterillä aika floppi oli  :/

Ei ole kyllä yllätys, että Aku vetää loistavasti. Oli ihan pakko kysyä sukulaisen mielipidettä uskosta kun kummatkin ovat pappeja  :lol:

"En tykkää siitä papista. Se on täynnä itteään ja vähän on sellaset jutut."

 :lol:

Onko joku huomannut sketsihahmokisan yhtäläisyydet toiseen kauteen verrattuna?:
Kausi2                                                          Kausi3

Jakso1: Laulut                                             Jakso1: Laulut
Jakso2: Talent                                             Jakso2: Talent
Jakso3: Tv ohjelmat                                    Jakso3: Tv ohjelmat

Muistaako joku kauden 2 Jakson 4 Sketsihahmo osuuden? Mitä sillon sketsihahmot teki?

Viime vuonna oli muistaakseni hahmotentti vai hahmokeskustelu. Joku tollainen missä kyseltiin mielipiteitä kuten presidenttiehdokkailta.

Eli jos sama kaava jatkuu niin ensi jaksossa on sketsihahmojen keskustelu.

Floppi tai ei, mutta aika tiukkaan tahtiin JP puhuu  :) Minä kyllä tykkäsin JP:n ohjelmastakin.

Hyvä, että Köli tippui. Hän oli jäljellä olevista hahmoista kaikkein tylsin. Nyt jäljellä on kaikista mielenkiintoisimmat hahmot. Hieno ehkä siellä häntäpäässä, mutta on hänestäkin oppinut tykkäämään, kun on nähnyt enempi. JP nyt on ehdoton kärki, mutta ei Luttisen jutuille vaan voi olla nauramatta.

Sketsihamokisan hahmotentti oli kyllä hauska ja kaikki hahmot olivat melko hauskoja.
Oikea hahmo kuitenkin tippui.

Hahmo tentti:

http://www.youtube.com/watch?v=_iayAf4ow5U

Yossu ei saanut rahoja, mutta siltä räjähti silikoni. Sattumaa? :P

Akulla petti pokka pariin otteseen. Hauskin kohtaus jaksossa oli tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=dmD2FE7NK-8&feature=g-like&context=G2b829cbALTy3QqQAEAA

E: Tässä nämä repeillyt  ;D

Spoileri (osoita katsoaksesi)

http://www.youtube.com/watch?v=w2ojMnR6WRI&feature=channel_video_title

Hahmotentti oli kyllä joo hauska. Oli pakko katsoa se netistä ohjelman jälkeen uudelleen, kun ei naurultaan ihan kaikesta saanut selvää. Siinä oli jo selvästi havaittavissa repeilyä, joka sitten hauskasti jatkui kun hahmot yksi kerrallaan otettiin lavalle. Ei se ole aina niin helppoa  :)

Tuo Iinan näytönpaikka oli kyllä juu koko ohjelman hauskin  :P Sitäkin tullut muutaman kerran katseltua uudestaan..

Iina on tietysti ihq, mutta en usko että kukaan tulee Usko Eeverttiä haastamaan. Onhan se nyt vaan niin nerokas kaikkine sananmuunnoksineen. Aina pitää moneen kertaan miettiä kaikki mitä se sanoo, ettei mene ohi mikään hauska.

Hieno tippui sitten. Veikkaan finaalipariksi Usko Eeverttiä ja Jani Petteriä.
Uskon jutuille ei kyllä voinut olla nauramatta eilen. :lol:

Usko voittaa, mutta Leena on suosikkini koska Armi on mielestäni tehnyt todella hyvää työtä uutena tulokkaana.

Mielestäni Jani-Petteri voisi tippua seuraavana tai olisi kyllä voinut tippua jo eilenkin, jotenkin en vain pääse käsiksi koko hahmoon ja jutut ovat mielestäni tylsiä. Mitä hauskaa on penikassa, jolla on jokin ihmeen mielenterveysongelma ja on syrjäytynyt puhevikainen eskarilainen.

Mutta toki jokainen tykkää mistä tahtoo. Omat suosikit olleet alusta asti Usko ja Leena

Njaa, Leena olis saanu tippua. Jotenkin köyhä ja tylsä hahmo...
Hieno paransi kyllä loppua kohdin ja oli jopa viihdyttävä näissä viimeisimmissä ohjelmissa.

Jani-Petteristä uhkaa tulla viime vuoden Munamies-uusinta. Ekassa/tokassa jaksossa täräyttää katsojat ja tämän jälkeen läpät toistavat itseään tai ovat muuten vain huonoja... Sitten voittaa vain sen takia, ettei fanit perehdy muihin hahmoihin...

Jani Pettri tippui! :o

Luulin, että Jani pääsee Finaaliin asti. Mielestäni kumminkin oli huonoin jäljellä olevista
Eiköhän Usko voita finaalin jos ei ihmeitä tapahdu.

Usko finaaliin <3

Ja se Hefnerin puhuminen Jaskan päälle on ärsyttävää...  :rollaus:

Putouksesta tulossa myös erikoisjakso Putous UNISEF. Jakso tulee 3.3. eli Putous kauden jälkeen. Tämmöstä luvassa:

Lainaus MTV3:n ohjelmaoppaasta:

Tänään on finaalia ja pakkoa sanoa, oikeat on siellä jos mennään tarinan mukaan.

Minun mielestä Uskolla oli paras tarina ja sen jälkeen Hefnerin, ei J-P:n tarina upponut oikein. Se live sketsi nauratti  :lol: Ja kun Jaakko tuli sillä ''autolla''  ;D

Tämän päivän finaalin luulen Uskon voittavan, ja Lautalaisetkin näyttävät olevan samaa mieltä:


Kysymys:    Kumpi on vuoden sketsihahmo?


Usko Eevertti Luttinen                      (75%)
Leena Hefner o.s. Herppeenluoma   (25%)

Ei helvetti,

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Hefner vei

Parempi taas hävisi  :(

Ei sinällä että shown loputtua on niin väliä kumpi voitti (sillä kaikki tästä eteenpäin poikiva musiikkibisnes ja oma tv-sarja on täydellisiä faileja ollut aina) mutta jotenkin ihmettelen, että olikohan tuo ihan rehellinen äänestys loppupeleissä, vai halutaanko vaan pelata eri voittajaa aina. Kuiten, Aku on joka vuosi ollut aika lailla omassa kastissaan noissa hahmoissa. En ymmärtänyt Toivasen juttuja oikeastaan ollenkaan ja koin sen lähinnä ärsyttävänä mutta Akun roolisuorituksille ja hahmonkehitykselle ei voinut kuin nauraa ja samalla ihailla tämän näyttelijätaitoja. Ei se nyt ihan vahinko oo, että on kolmena vuotena ollu yleisön suurin voittajasuosikki gallupeista toisiin. Ja enemmän gallupit itelle kertoo kuin tuo yksi ratkaiseva puhelinäänestys.

Ja tuskin kilpailu niin tiukka ollut että 0,5% eroa  :lol:

Aina kun se oma suosikki tai galluppien ennakkosuosikki ei voita, niin äänestys ei ole rehellinen  :P Minusta oli ihan hyvä, että Leena voitti. Mutta jos Usko olisi voittanut, ei sekään olisi haitannut. Ihan hauskat jutut oli molemmilla.

Jani-Petterin olisi pitänyt olla finaalissa, mutta hänet pelattiin äänestyksessä pois, koska olisi voittanut niin ylivoimaisesti. Vai oliko se sittenkin, niin että Leena ja Usko saivat kuitenkin oikeasti enemmän ääniä.

Hirviniemen Luttinen oli koko ajan suositumpi kuin ykskään muu hahmo. JP:llä oli kova ennakkosuosikkistatus, mutta yhteenkään kyselyyn tai galluppiin en oo törmännyt, jossa olis ollu Akua suositumpi. Näihin totuuksiin peilaten, väitän että Leena voitti koska: a) Kaikki pitivät akun voittoa niin varmana että eivät vaivautuneet äänestämään. Eli suosio on kokonaisvaltaisesti paljon suurempi kuin Leenalla, mutta puhelinäänestyksen maksupelko piti ne hiljaisena ja b) Leenan fanit halusivat nostaa alakynnessä olevan hahmon Akun edelle ja olivat paljon aktiivisempia soittajia. Väitän aika suuresti, että so "0,5% ero" mikä käsittää varmaan muutaman hassun äänestäjän, niin ei kerro että Leenalla oli edes siinä enempää faneja. Ite väitän että Leenalla on paaaaaljon enemmän vain äänestäjiä jotka soittivat useammin kuin kerran. Eli jos Akulla oli vaikka 50 äänestäjää, joista kaikki äänestivät kerran niin se tekee 50 ääntä, mutta jos Leenalla oli esim se 25 äänestäjää joista 24 äänesti 2 kertaa ja yksi äänesti 3 kertaa niin Leena voitti, mutta ei todellakaan ollut valtaosan suosikkihahmo. Rakkaassa demokratiassa on siis aika iso aukko.

Mielestäni äänestystulos oli reilu, koska jos haluaisin olisin voinut äänestää Uskoa vaikka 1000000 kertaa.
Mielestäni kuitenkin Uskon olisi pitänyt voittaa.

Nyt ajattelin aloittaa äänestyksen kaikkien aikojen sketsihahmosta.
Tämä äänestys on takuulla reilu! ;)
Äänestää voi Unisef jakson loppuun saakka

Harjakainen on tämän hetkinen paras sketsihahmo.

Tämä on muuten erikoista. :o MTV3 sivuilla on äänestys, jossa kysytään Voittiko oikea hahmo?
Tilanne on tämä.



Eli jos äänestys olisi ollut nettiversio tulos olisi melko varmastin ollut se, että Usko olisi voittanut 8)

Jos akalla ois munat se ois ukko.

Jossitella voi aina ja jälkiviisaana on helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä. Leenan fanit äänestivät, Uskon eivät. Reilu peli siis, Leena vaikutti sen verran katsojiin ja sai heidät äänestämään.

Itselle oli ihan sama kumpi voitti. Pääasia, ettei Armi aio tehdä Leenalle mitään tv-show'ta tai muutakaan oheispaskaa, niin ei mene tuosta hahmosta maku  :)

Niin, tässähän se vitsi piileekin. Monissa äänestyksissä käy näin, kun oletetaan että joku muu hoitaa sen homman ja äänestää, niin itse ei tarvi. Sitten voikin käydä niin, että se suosikki ei sitten voitakkaan. Mutta jokatapauksessa jokaisella on oikeus äänestää niin monta kertaa kuin haluaa, tai olla äänestämättä, eniten ääniä saanut voittaa.

Hirviniemi kuitenkin joka kerta finaalissa, että kyllähän se kertoo jo kaiken koko miehestä. Ja miehen hahmot paranevat kerta kerralta. Tyrni ei ollut henk.kohtainen suosikkini, Harjakainen taas on omaa luokkaansa, ja Usko taas saa nauramaan jo pelkällä hihityksellään. Kova kaveri Aku on, sitä ei voi kiistää.

Ketkä katsoi Putous Unicef jakson? Hyvällä asialla oli mutta en tajua sitä Munamiehen aineiden käyttöä ja kiroilua. Kaipa se sitten liittyi niihin lapsiin mutta tuli wtf fiilis kun Munamies kiroili ja oli aineissa  8)

Katoin kyllä Unicef -jakson, mutta jotenkin teema ei vaan sopinut Putoukseen, jossa sentään tehdään huumoria. Hyvällä asialla kuitenkin, siitä nostan hattua  :)

Niin, ja Munamies pilvessä o_0

Joo ei huumori ja tommonen teema kyllä sovi ja itsekkin ihmettelin, Munamies aineissa  :o

Äänestys tulokset:

Kysymys:    Kuka on kaikkien aikojen sketsihahmo?

Usko Eevertti Luttinen    2 (18.2%)
Kari "Köli" Rautiainen    1 (9.1%)
Sulo    1 (9.1%)
Timo Harjakainen    5 (45.5%)
Mr Mallorca    1 (9.1%)
Raisa Reikänaama    1 (9.1%)

Äänestäjiä yhteensä: 11

Timo Harjakainen on siis lautalaisten mielestä kaikkien aikojen sketsihahmo!