Pelaajalauta

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Christopher Nolan on luonut ylieeppisen, tummanpuhuvan seikkailun, joka toimii sekä sarjakuvaelokuvien ystäville että vakavimpienkin teosten arvostajille. Begins oli mahtava boottaus, mutta kaikki mitä Dark Knightistä on tullut ilmi, puhuu sen puolesta että TDK ylittää BB:n suvereenilla tavalla.

En luule olevani hirveän väärässä, jos uskon Heath Ledgerin saavan Oscarin haudan taakse Jokerin roolistaan. Ne vähäiset näkemäni videopätkät ovat vakuuttaneet minut siitä täysin. Jos äijä jättää itse Balen varjoonsa, on se aivan huima suoritus.

Siinä vaiheessa pakahdun varmasti jännityksestä, kun 25.7 istahdan leffateatterin penkille ja katson mainoksia elokuvan alkua odottaen. Hienonhieno elokuvavuosi saa jatkoa Dark Knightilla, jota varmasti muutkin Lautalaiset odottelevat jo innolla. Mutta tämän vuoden paras elokuva? Liioittelenko nyt?

Kyllähän tämän elokuvan odotukset ovat suuret, helposti kiinnostavin elokuva minulle tänä vuonna. Batman Begins oli mestariteos ja uskon, että tämä ylittää vielä senkin. Ledgerin Jokeri näyttää aivan upealta ja trailereistä päätellen ei olisi mikään ihme, jos vaikka Oscar napsahtaisi tuollaisesta roolisuorituksesta. Muutenkin on hieno nähdä vähän "todellisemman" näköinen Jokeri kerrankin. Eiköhän tämä pidä käydä ensi-illassa katsomassa.

Joo melko hyödyllistä miettiä onko joku tuleva elokuva vuoden paras. Jätkä tiirailee ihan liikaa trailereita...

Mutta jos arvata pitää, niin ei todellakaan vuoden paras. Pidän sarjakuvafilmatisoinneista, mutta A: ne ovat liian laskelmoituja B: liian kaupallisia ja C: liian viihdyttäviä ;)


Vuoden paras amerikkalainen toimintaelokuva. Se se voi hyvinkin olla.

Yritän luoda vähän substanssia tähän keskusteluun, edes spekuloinnin muodossa.  :)  Ovathan ne "Game of the year" spekuloinnitkin käynnissä hyvissä ajoin ennen loppuvuotta...


Onko liika laskelmointi jo sitä, että päätetään tehdä PG13-elokuva? Olisihan se täysin tavatonta, jos sarjakuvaelokuva "omistaisi" vuoden elokuva -taistossa ns. "oikeat elokuvat". Mutta eetteriin tippuvien arvioiden valossa se on jopa mahdollista.

Kaikkihan on mahdollista. En nyt vain voi henk koht kuvitella tämän tyyppisen elokuvan olevan "vuoden leffa" materiaalia. Rakastan esimerkiksi Spiderman 2 leffaa todella paljon, mutta jos aletaan kaivamaan niin samalta vuodelta löytyy todennäköisesti monia kymmeniä parempia elokuvia. Ehkä jopa satoja...

Btw, ainakin jenkeissä nähdään The Dark Knightin yhteydessä Watchmenin ja Terminator Salvationin trailerit. Kovaa matskua siis jo mainoksista saakka. ;D

Ja Heathin roolityö jäänee historiaan, voitti hän oscarin tai ei.

Tämä kiinnostaa minua. Eli Ledgerin suoritus. Trailerit lupaavat todella hyvää. Mutta täytyy ainakin yrittää pitää kaikki johtopäätökset minimissä ennen elokuva näkemistä. Tosin se on hiukan jo myöhäistä :rollaus:

Itse elokuvalta en odota loppujen lopuksi mitään suuria. Vaikka asetelmat lupaavatkin hyvää. Eli Heath Ledger, Michael Caine, Morgan Freeman ja Gary Oldman samassa elokuvassa ja Katie Holmes kaukana. Toivottavasti niin kaukana että kukaan ei sitä muijaa enään löydä. Mutta vaikka Christopher Nolanin muut elokuvat kuten The Prestige ja Insomnia (ainoat mitä olen nähnyt) hoitavat hommansa hyvin, The Prestige ehkä jopa keskitasoa paremmin, en ole ikinä oikein ollut miehen fani. Hänen elokuvat vain tuntuvat pidemmälti tylsiltä. Jotenkin niissä aina odottaa "jotain" mutta sitä "jotain" ei ikinä tule.
Ja sitten on vielä Christian Bale. Hänestä tulee jotenkin aina mieleen Jude Lawin kaltainen "tusina näyttelijä". Hoitaa hommansa ok mutta hänestä ei jää ikinä mitään persoonallista mieleen. Ja jotenkin hän ei minusta sovi Batmanin rooliin. Tosin, sarjakuva/supersankari-elokuvien roolitus on todella vaikea ja se harvemmin onnistuu. En oikein ole ikinä ollut tyytyväinen näiden elokuvien roolituksiin. Vain kaksi tai neljä on onnistunut hyvin (Tony Stark, Xavier ja ehkä Peter Parker ja Wolverine). Pahiksista pari onnistunutta lisää.

Eli en odota elokuvalta erikoisia meriittejä kahden osallisen vuoksi. Ne vain ovat ne tärkeimmät eli nimihahmon esittäjä ja ohjaaja. Ledger on se jokerikortti mikä voi nostaa elokuvan historiaan tai muiden ylitse, mutta ei sekään loppuun asti elokuvaa kannattele. Tosin voihan olla että Nolan tekee tällä kertaa jotain mikä iskee minuun. Ei se ohjaaja IronManiakaan kaatanut.

Odotukset melko kovat, lähinnä Ledgerin takia. Jokeri on kummiskin batman-universumin se Pahis. Batman Begins oli virkistävän erilainen ja toivottavasti nyt tehdään kaikki vielä vähän enemmän oikein. Ei tästä nyt mitään vuoden parasta, tai parasta supersankari -elokuvaa todennäköisesti tule, mutta perhana kyllä varmasti viihdyttää ja jää mieleen tämä. Ledger näyttää imeneen vaikutteita lähinnä juuri Frank Millerin ja Alan Mooren jokeri''kuvasta'' ja se jos mikä on hyvä asia. Klo 18.45 alkavaan ensi-ilta näytökseen on tennispalatsiin liput ostettu..

Nyt on sitten jo peräti kolme lautalaista tiedossa, jotka ovat tuohon näytökseen tulossa. Tuleekohan tästä miitti?  ;)

En tiiä mutta voidaanhan me törmätä ennen näytöstä siinä ovilla jos siltä tuntuu :P Ysiriviltä on paikat, ihan semihyvät :)

Minäkin näköjään tuolla haha.

Yksi niistä kolmesta näytöksestä joihin on varaus on yllättäen tuo.  :lol:
Tällä hetkellä näyttää tosin todennäköisemmältä että vasta lauantaina näen tämän.

http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight/

Rottentomatoesissa tällä hetkellä täydet 100%


Lainaus ugo.comin arvostelusta (ei, en todellakaan lue niitä kaikkia):

When Batman Begins came out a few years back, I was blown away. It was dark. It was powerful. It was, for lack of a better phrase, a "real movie" not a "comic-book movie." The Dark Knight makes Batman Begins look like Batman and Robin".

Okei, toi on jo aika kova heitto oli se liioiteltu tai ei.

Kannattaa ottaa huomioon että tuo 100%:n keskiarvo lasketaan vasta yhdentoista arvostelun perusteella, mutta kieltämättä lupaa hyvää vaikka en Batman Beginsistä tykännytkään.

Aika kovia heittoja oli siellä Rottentomatoesissa kieltämättä:

''The Dark Knight is not only the best film I have seen this year, but quite possibly the best superhero movie ever made.''


''Nolan's sequel surpasses the original with an intense, disturbing masterpiece.''

Kyllähän tätä ehdottomasti odottaa sopii, mutta tuomio tipahtaa vasta kun leffa on nähty. Oikeilla eväillä tässä olisi kuitenkin jo nyt ainesta vuoden tylyimmäksi flopiksi. ;)

Vaan tuskinpa pettää.

Tulee Spider-Man 3 mieleen, kaikkialla hervoton hype ja odotukset synkästä kostotarinasta. Ja mitä vittua, sehän oli ehkä parissa kohtaa vakavilla aineksilla höystetty toimintakomedia. Ei se huono leffa ole mutta kaukana siitä hypestä mikä sen ympärillä velloi.

TDK vaikuttaa kuitenkin ennakkoarvostelujen ym. tietojen perusteella pitävän lupauksensa.

Minä en kyllä törmännyt mitenkään suureen hypeen Spiderman 3 -leffan tapauksessa. Voi tietysti olla että en kiinnittänyt niihin samalla tavalla huomiota kun senhän kuitenkin arvasi mitä sieltä tulee.

Joo no ehkei SM3:n hype tavoittanut aivan tällaisia mittasuhteita. Kuitenkin seuraamillani netin keskustelufoorumeilla(DVDPlaza, Superherohype) oli sellainen meininki ennen leffaa että oksat pois. Odotettiin kaikkien aikojen supersankarileffaa, uskomattomia tehosteita ja todellakin synkkää tarinaa.

Sitä se ei ollut. The Dark Knight näyttäisi olevan. ;)

Odotus on kyllä kova tämän leffan osalta. Batman Begins nousi yhdeksi suosikkileffoistani ja on ylivoimaisesti paras Batman-leffa. Odotukset on siis kovat ja trailereiden perusteella vaikuttaa siistiltä leffalta. Mutta en kuitenkaan yhtään tykkää siitä, että aletaan jo nyt sanomaan vuoden elokuvaksi ja jakamaan oscareita.

Batman Begins oli hyvä sillä en tiennyt leffasta edes näyttälijäkaartia vasta kuin leffan alkutekstien kohdalla.

IMDB 4,500 äänen jälkeen: 9,7 (http://www.imdb.com/title/tt0468569/)

No nyt se alkaa...  ;D


VIIKKO VIELÄ! Alkaa jänskättää. Vertauksia tehty mm. Empire Strike Backiin.


VIIIIIIIKKOOOOOOOOOOOOOO

http://www.deadlinehollywooddaily.com/first-numbers-dark-knight-midnight-shows-broke-star-wars-sith-numbers/

Koko viikonlopun box office -tuloksesta tulee täysin käsittämätön.


Jenkeissä salit ovat tupaten täyteen varattu päiviksi eteenpäin. TDK on toden totta onnistunut luomaan kuhinaa ympärilleen.

Ensi viikolla kaverin kanssa pidämme Batman Begins -illan, mainio viimeisten päivien jännityksen nostattaja.  :)

Kovasti kyllä täälläkin odotellaan. En ihan ensi-iltaan pääse, mutta heti vapaan ajankohdan varmistuttua varaan liput. Beginsin katsominen kuuluu luonnollisesti edellisen illan tunnelman kohottajiin.

66 miljoonaa perjantaina, eli luultavasti rikotaan kirkkaasti Spider-Man 3:n avausviikonloppuennätys. Spideyn perjantaituotto oli 59 miljoonaa ja viikonloppu 153 miljoonaa. TDK:n tuotto lienee 150-170 miljoonaa näin ekana viikonloppuna ja loistavista arvosteluista johtuen uskaltaisin veikata että tällä on hämistä vahvemmat jalat tulevina viikonloppuina, eli niitä 65% tulonpudotuksia tuskin nähdään.

http://www.imdb.com/title/tt0468569/

Uskomatonta! Imdb-pisteet käväisivät eilen 9.6:ssa, mutta nyt lähes 25.000 äänen jälkeen ollaan taas 9.7:ssa! Ja samalla, yllätys yllätys, Dark Knight on noussut listalla kaikkien aikojen ykköseksi!


Godfatherilla oli hyvä juoksu  8)

Aika naurettavaa meininkiä kun jotkut sarjakuvaleffat pyörivät top kympissä  :???:

Miten niin? TDK:n jälkeen saakin mennä paaaaaaljon alas että seuraava sarjakuvaelokuva tulee vastaan. Ei niiden hyppiminen Top10:ssä yleistä ole.

http://www.imdb.com/chart/top

Enpä tiedä. Kyllähän se voi olla galaksin mahtavin elokuva, ja on elokuvaa ylistäneet myös kriitikot, joita ko. genre ei kiinnosta. Elokuva pitää katsoa sen omilla meriiteillä, eikä väheksyä sitä sen takia, että se kuuluu johonkin tiettyyn genreen. Mutta siinä mielessä olet täysin oikeassa, että tuossa pisteytyksessä on todennäköisesti paljon ilmaa.

Meinasin vaan kun tuntuu, että jokainen uusi block-buster, jossa käsikirjoitus ei ole sihteerin kirjoittama, saa tuolla vähintään sen ysin nykyään ekoilla viikoilla. Ei minulla ole epäilystäkään siitä, etteikö TDK olisi helvetin tiukka leffa, mutta kaikkien aikojen paras? Ei ikinä.

Tosin pitää muistaa sekin, että tuo IMDB:n lista on vähän niinkuin musiikin saralla nämä "chartit", joten miljoona kärpästä-teoria pätee.

On se TDK varmasti parempi kuin Godfather.

Mitä vittua :lol: Ykkösenä... Aika uskomatonta. No, perjantainahan se sitten nähdään.

Se nyt on aikas varmaa että putoaa ykköspaikalta, saa nähdä vakiinnuttaako paikkaa edes top-10 joukkoon. Mutta tosiaan perjantaina olis tarkoitus mennä katsomaan, ja näyttää siltä että helvetin hyvä leffa on kyseessä.

Ja niin, täällä ja muilla foorumeilla tuntuu moni ottavan tuon imdb liian tosissaan. Se on kuitenkin käyttäjien päätettävissä minkä arvosanan siellä leffat saa, joten en ihmettelisi jos tämäkin jää korkealle, suurin osa ihmisistä kumminkin katsoo viihdyttäviä leffoja. Eikä mitään saksalaisia taideleffoja 1900-luvun alusta. Joten hyvä vaan että lista muuttuu ja nämä taide paskat putoavat, koska ei niistä kukaan tosissaan nauti.

Niin ja onhan tätä monet kriitikotkin kehunut.

Nosiis kyllähän sen tiedostan, ettei tota Imdb:tä kannata niin tosissaan ottaa, mutta yllätti tuo silti. Ja varmasti putoaa vielä.

Mä taas otan imdb:n jumalan sanana mitä elokuviin tulee. Taidanpa vaihtaa pian otsikon muotoon The Dark Knight - kaikkien aikojen paras elokuva!







imdb:n pisteiden seuraaminen ja niillä spekulointi kuuluu olennaisena osana elokuvaharrastukseeni.

Tottakai se on merkittävää jos noinkin monesta mielipiteestä lasketaan ka. Mutta kuten jo todettua, kyllä tuo tuosta tulee vielä putoamaan. Vielä tulee se kymmenien tuhansien seiskojen aalto, puhumattakaan niistä sadoista ykkösistä.

Niin, no suurin ongelma on nimenomaan nämä tyypit jotka antelevat ykkösia kaikille, esim. Godfatherilla on muutama tuhat ykköstä. Mutta suunta antavana tämä imdb yleensä itselle on.

User Rating: 9.7/10 (46,915 votes)

No huh huh... Kyllähän tuosta varmaan melkein yhdellä pisteellä tullaan vielä alaspäin, mutta silti. No odotellessa  8)
On muuten hupia katsella tuolta Rotten Tomatoessista noita kommentteja noihin "huonoihin" arvosteluihin.

Kyllä se on nyt realistinen mahdollisuus, että TDK jämähtää piikkipaikalle "pysyvästi".

5,000 äänen jälkeen 9,7 ei vielä ollut liian ihmeellistä, mutta lähes 50,000 pisteyttämisen jälkeen moinen hämmentää.

Ei kyllä ole näiden viimeisten päivien kärvistely tuollaisen jälkeen mitenkään kovin helppoa. Harvaa elokuvaa tulee tälläisellä palavalla innolla odoteltua. Teki muuten uuden viikonloppuennätyksen lippuluukuilla: runsaat 155,000 000 dollaria! (http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/)

Taidan olla aika masentava jätkä, mutta mitä enemmän kuulee ylistystä tästä Toisesta tulemisesta, sitä vähemmän kiinnostaa nähdä se. Ihan kuin tässä olisi nyt oikein markkinoitu leffaa sillä lausahduksella, että voiko tästä muka olla pitämättä.

Mitä enemmän kehutaan, sen vähemmän kiinnostaa?

Jos sinulla olisi joku konkreettinen syy epäillä näitä kehuja niin sitten ehkä ymmärtäisin...

Se on kanssa ihmeellistä, että suurinosa kriitikoista kehuu leffaa, ja sitten muutama sanoo että täysin paska leffa. Miten kriitikoiden mielipiteet voivat erota näin paljon?Kumminkin kun on kyse henkilöistä jotka arvostelevat leffoja työkseen. Samanlailla on tietysti ollut monesti ennenkin.

Aina löytyy Tapani Maskuloita, joille kelpaavat vain 8 tuntia pitkät, mustavalkoiset Puolalaiset taide-elokuvat.

Ja onhan se haukunta ollut todella mininaalista, melkein äänetöntä sanoisin.



http://www.youtube.com/watch?v=cDxgNjMTPIs   :lol: :lol:

Ihmeellistä? Mitämitä?



Vaikka elitismi onkin pahasta, niin;

Hyvä leffa on aina hyvä leffa, mutta en pidä siitä yhtään kun sanotaan että tästä pitää tykätä tai ei voi olla tykkäämättä. Niin monta pettymystä takana ja jos joku muistaa, niin meikäläisen taktiikka onkin tosiaan se, että koitan olla näkemättä/kuulematta/haistamatta mitään, että kaikki tulisi sitten mielenkiintoisuuksien kohdalla yllärinä. Olipa kyse pelistä, levystä, leffasta tahi kirjasta.

Kysymys ei ole siitä että vaatisin jotain taiteellisuuspaskaa, vaan siitä, että pelkään että petyn. Sen vuoksi katselin Batman Beginssinkin vasta alle vuosi sitten. Se oli hyvä leffa jo yksistään suosikkinäyttelijäni Freemanin vuoksi.

Että minä kehtaankin katsoa muunlaisia elokuvia kuin Hollywoodin uusimpia blockbustereita! Silmät on sulaa päästä kun kuuntelee teinien vikisevän että elokuva ei ole minkään arvoinen kun siinä ei ole ha-ha-hauskoja vitsejä, paljon räjähdyksiä tai värejä. Urgh....  :rollaus:

Huh, IMDB:n arvosanat - who gives a shit?

Hype alkaa olla taas pikkasen liian suurta.

Ajattelin jos 24. pv menisi ennakkonäytökseen katsomaan jos lippuja vielä on jäljellä.

Huhuh, kun lukee noita arvosteluja niin kaikkea mahdollista kehutaan, odotukset ovat itsellä kasvaneet koko ajan. Nyt alkaa näyttää siltä että tämä on oikeasti aivan loistava leffa. Itsellä kyllä riittäisi kunhan olisi edes Beginsin tasoa. Mutta jooh, turha kai sitä on tässä miettiä, perjantaina nähdään lunastaako odotukset.

Ja niin, kyllä imdb:ssä tuo leffa jää top-10, en usko että enää paljoa putoaa.

Putoaa se. Wall-E oli kaksi viikkoa nro 3, ja nyt se on sijalla 26.

Otappas huomioon että Wall-E ei ole vieläkään yhtäpaljoa ääniä, Dark Knightilla on kuitenkin jo lähes 50000.

EDIT: Noniih, lisää ääniä, tällä hetkellä 69,135 votes, ja keskiarvo on 9,6. Saa nähä mihin asti laskee, itse veikkailisin että laskee noin 8,5-9,0.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200807227986279_vi.shtml

I'm Badman.

Ja tämä liittyi tähän triidiin?

Mä kuulin jostain, että toi uutisen kaveri esittää tässä pääosaa.

Huom! Kaikki ne, jotka ovat varanneet liput reilusti etukäteen Finnkinosta TDK:n ensi-iltaan: lippuja ei voi hakea normaalisti tuntia ennen näytöstä, sillä ainakin minun mailissani lukee, että liput pitää lunastaa viimeistään TÄNÄÄN 22.7.2008 klo. 21.00

Onneksi kaverini kertoi minulle asiasta tänään, sillä muutoin olisin astellut normaalisti n. tuntia ennen hakemaan liput kassalta. Ja pettymys olisi ollut hirmuinen... Halusin vaan jakaa tämän, ettei ketään muuta odota kyseinen kohtalo...

Itselläni ostettu netistä liput Kinopalatsin ensi-illan 18.15-näytökseen. Kaikki muut täältä ovat tainneet aikoja sitten varata paikat tennarin 21.00:aan?

Äsken kävin lunastamassa liput ja näytös siis pe tennari1 18:45

Hemmetti sentään kun kerrankin saisi sataa viikonloppuna kuin esterin *erseestä (ei mitään henkilökohtaista estereille), niin nyt tulee ne helteet. Kun olin varannut lauantaille liput että silloin leffan katsastaisin, mutta kun on noin 28 astetta lämmintä niin en todellakaan viitsisi viettää sitä aikaa kaupungissa, Tampereella. Erityisesti kun vaihtoehto on mennä rannalle ja saunaan. Tämä vain olisi koko viikonlopun reissu. Joo teen elämästäni ehkä hiukan hankalampaa mitä se oikeasti on :)

Mutta...varasin itselleni lipun sitten tiistaille. Klo: 15.30 näytökseen Tampereen Plevna 1 -saliin. Täytyy vain tehdä hiukan sisään hommia niin pääsee aikaisemmin töistä...

Ja muistakaa ne spoiler tagit sitten.

Muista jäädä varmuuden vuoksi saliin lopputekstien ajaksi.

Liput lauantaille 14.30 Bristoliin. Nyt näkee onko siellä kuvanlaatu niin hyvä kuin sanotaan.

Olen katsonut kaikki elokuvat viimeiseen sekunttiin asti Iron Man mokan jälkeen. Ja on muuten joka kerta ollut pettymys  :rollaus:

Minä poistun aina salista viimeisenä/viimeisien joukossa. En ymmärrä ihmisiä, jotka kiirehtivät salista pois 5 sekuntia alkutekstien alkamisen jälkeen. Kun elokuvakokemus on maksettu, kannattaa se hyödyntää sataprosenttisesti.

Eikös tämä loppujen lopuksi ole aika uusi villitys, että lopputekstien jälkeen nähdään jotain yllättävää vai olenko aivan pihalla asiasta? Eli juttu voisi olla joillekin aivan uusi tuttavuus...mitä kylläkin itsekin epäilen.

Toki niitä syitä on aina se muka-kiire jonnekin tai sitten vain on pakko poistua kun vieressä istunut Penttikin lähti. Ainakin muun muuassa itselleni tulee oudon vaivaantunut olo kun yli puolet salissa istuneista ihmisistä poistuu paikalta.

Hamsteri-efekti.

Häh, 99% elokuvista sieltä tulee vaan nimiä peräkkäin ja jonkun ajankohtaisen popparin soundtrackille väsäämä viisu.

5 miinuspistettä seuraavalle joka käyttää tässä keskustelussa sanaa 'eeppinen'.

Kai tää täytyy itsekin jossain vaiheessa katsastaa, mutta vielä ei ole kiirettä.

Sanotaan myös, että minä kunnioitan elokuvantekijöitä siinä määrin, että istun salissa lopputekstit loppuun. Valmiin elokuvan saaminen teattereihin on aina valtavien ponnisteluiden tulos, todellinen ylpeyden aihe.



TDK näyttää muuten varsin eeppiseltä pätkältä!

Hollywood, rikkaita verenimijöitä kaikki tyyni.

Harva elokuvantekijä sitä oikeasti ansaitsee kunnioitukseni, mutta Aki Kaurismäelle propsit.

Kyllä sen verta kiinnostavalta vaikuttaa, että pitää huomenna käydä kysäisemässä ennakkoesityksen lippuja paikallisesta Biorexistä. Ainut kaveri joka elokuvasta on kiinnostunut, lähtee samana päivänä Kuopio Rockiin. Kyllähän tuon yksinkin katsastaa, onpahan vähemmän häiriötekijöitä.  :)

En sanoisi noinkaan. Kaupallisuus ratkaisee yleensä, mutta jokaisella isolla studiolla on myös taiteellisempi puoli, joka harvemmin on oikeasti kannattava. Kriitikoiden ylistämät elokuvat kun ovat ylpeyden aihe, hyvä markkinointikeino, ja sitovat lahjakkuuksia omaan studioosi. Sitten kannattaa muistaa myös se, ohjaajat ovat aina eri asia kuin heidät palkkaava studiot.

Taitaa mennä muutamaltakin tyypiltä ohi leffa tuon takia. Itse en varmaankaan olisi edes huomannut hakea lippuja jo tänään, mutta onneksi liput ovat olleet lompakossani jo kuukauden päivät. Kyllä kannattaa tulostaa liput korkeimman omakätisesti  ;D Mutta sama paikka ja sama aika minullakin siis tosiaan.

Vielä pari päivää pitäisi jaksaa, alkaa meikäkin pikkasen hypettymään tässä...  :lol:

Aika nihkeesti oli paikkoja kun eilen hain oman lippuni. Tai siis kyllä niitä riittää, mutta vakio 9-11 rivit oli jo täynnä. Kelpaa sitä katsoa tosin alempaakin.


Tai vaihtoehtoisesti animaatiota, leffan soundtrackilta hyvää shittiä ja loppukevennys.




Kyllä niille sun rahatkin kelpaa.

Ja niin vain repes jotta "jo" huomenna menen katsomaan elokuvan ennakkoon.

Paikallisessa teatterissa ennakko ensi-ilta klo 16 tänään. Älkää huoliko, kyllä mä sen spoilin teille. : )

Sen jos teet, niin FP on valmiina banninappulansa kanssa...  ;)


imdb:ssä 105,000 ääntä ja 9.5.  Ääniä on sellainen kasa, että melkoisia ykköskampanjoita saa tulla että elokuva tipahtaa.


HUOMENNA!  Ja tänään illalla nautin Batman Beginsistä hyvän juotavan ja naposteltavan kera.  :)

Jaa-a, kaverit pyytäis mukaan sunnuntaille. Pitäisikö sit jättää tämä ennakko väliin, vai onko DK niin hyvä että se oikeuttaa kaksi melko perättäistä katselua.  8)

Huomenna teatteriin ehkäpä vuoden parasta leffaa katsomaan. Odotukset ovat olleet korkealla ekasta trailerista lähtien eivätkä ne ainakaan laske tässä ensi-illan alla. Leffa on saanut osakseen sen verran ylistystä, että alkaa tässä jo sormet kihelmöidä.

Nyt saa Ephram ja muut repiä pelihousunsa.  :lol: :lol: :lol:

Iltalehden arvostelija antoi kaksi tähteä Yön ritarille.  (http://www.iltalehti.fi/leffat/200807247993448_la.shtml)  :lol: :lol:

revin lippuni ja tilasin vuoden iltalehdet

Katu-uskottavat sakset sulla! 8)

Kyllä nyt potkii päähän, iloisena tallustelen teatterin ovelle ja mitäs siinä lukeekaan - "DARK KNIGHT - YÖN RITARI - Kaikki näytökset peruttu, pahoittelemme!" -_-
Sunnuntaina sitte, perkle jumalauta.

edit: eli Helsingin Tennispalatsiin väijymään.

Mitä helvettiä? Kuin suoraan pahimmista painajaisista  :lol:

Ei näemmä ole arvostelija oikein tajunnut leffaa ja sen realistista otetta vaan taitaa jumittaa jossain kamp Batmanin ajoissa. Tai sitten yleensä inhoaa sarjakuvaleffoja laatuun katsomatta. :lol:
Mutta pitäähän niitä eriäviä mielipiteitä olla ja jospa tuossa on se Suomen ainoa negatiivinen arvio. ;)

Vaikka nyt en pidä Iltalehden arviota mitenkään erikoisena (tosin en tiedä arvostelijaakaan, voihan se olla asiansa omaava), mutta Batman kuuluu minusta parhaimpii supersankari elokuviin, ja Batman Returns parhaimpiin elokuviin yleensä, joten DK saa kyllä tehdä aika paljon että se nousee minun listalla niiden ylitse. Ei sillä että DK olisi huono elokuva, mutta uskon että pidän Burtonin tyylistä enemmän kuin Nolanin (vaikka Michael Keaton oli kyllä todella outo valinta rooliinsa...).

Minusta on jopa hiukan outoa miksi supersankareita edes pitää yrittää kuvata erityisen realistisesti realistisessa maailmassa, kuten Nolan tekee. Tämä häiritsi minua hiukan jo Beginsissä. Ihan ok Nolan siinä onnistui, ja kahdesta aikaisemmasta Batmanista nostettiin laatua paljon, mutta silti hiukan häiritsi ajatus että mies yrittää tosissaan kertoa kuinka Batman voisi realistisesti olla olemassa. Hermokaasu tuntui myös jotenkin vain sillalta millä tarinaan saadaan sitä "sarjakuva pahista", eli rumaa ja yliluonnollista ruutukuvaa jne.

Vaikka onhan uudenlaiset näkökulmat aina tervetulleita ja jos ei muuta niin mielenkiintoisia. Ja voihan olla että Nolan nyt yllättäisi. Ainakin ennakkojuttujen perusteella oleva painotus hahmojen hulluuteen (niin sankarin kuin konnankin) voi olla se tie sinne kuinka tämä realistinen näkökulma voisi olla toimiva. Mutta siinä vaiheessa taas mennään jo täysin eri genreen ja supersankari elokuva on väärä luokitus. Mutta, odotellaan.

Itsen olen ihan erimieltä, vanhat Batmanit on ainenkin Beginsiin verrattuna reilusti huononpia. Itse tykkään tästä kun hiukan realismia ja on tehty synkemmäksi. Toivon mukaan DK jatkaa beginsin linjalla.

Realismin käsitän mutta että synkemmäksi? Begins on perusdraamaa synkkyydeltään verrattuna Burtonin Batmaneihin. Erityisesti Returnssiin.

Todellakin samaa mieltä, DeViton pingviinissä oli sitä meininkiä.
Mun on vaan loppujen lopuksi aina ollut vaikeaa ottaa Batmania vakavasti, kyseessä on kuitenkin mies joka taistelee lepakkopuvussa rikollisuutta vastaan. Batman Beginsissähän tätä pyrittiin selittämään ninjojen teatraalisilla hämäyksillä ja eikös Liam Neeson jossain vaiheessa kysy bättikseltä suunnilleen että "OTITKO KUNDI PIKKASEN LIIAN VAKAVASTI SEN MITÄ MÄ SANOIN TEATRAALISUUDESTA, SULLAHAN ON VITTU LEPAKKOPUKU PÄÄLLÄ?"

Taidan mennä sittenkin huomenna katsomaan Dark Knightin täällä Kroatiassa koska egyptiläinen kämppikseni on mennä hypestä sekaisin. Pituus vähän vituttaa, yli 150 minuuttia. No onneksi täällä on puolivälissä vartin tauko.

24 TUNTIA JA MAAILMAN PARAS ELOKUVA ON KOETTU!!!


Äsken katsoimme Beginsin, täydellistä valmistautumista huomisen hurmiolle. Reilu 130 minuuttia livahti BB:n äärellä supersukkelasti. Ja lopetus nosti jälleen niskakarvat pystyyn.


Onneksi puolivälissä tauko? Ja miksi tuosta pitäisi olla onnellinen? Moisilla tauoilla jos minun TDK pilattaisiin, saisi joku kuulla kunniansa. Tauko erottaa katselijan elokuvan taikamaailmasta.

Täälläkin komeili teatterin ovella lappu, "Kaikki näytökset peruttu". En ois halunnutkaan mennä katsomaan.

Pojat, menkääs kattomaan. Oli ihan mielettömän kova leffa.  ;) Ihme että osasin välttää sen pahimman spoilerin koko leffasta, teki kokemuksesta niin täydellisen. Heath Ledger veti jokerin roolin kiitettävästi, jopa paremmin kun Nicholson. En muista, milloin 2,5 tuntia on noin nopeasti kulunut. Kyllä tämä Sin Cityn päihittää kaikkien aikojen parhaana sarjisleffana.

Ensimmäinen TDK:n nähnyt lautalainen. Palvomme sinua!  :)


Jäitkö saliin lopputekstien ajaksi? Tuleeko lopussa mitään? Jos tulee, älä kerro mitä, sano vaan spoiler-tageissa oliko lopputekstien jälkeen lisäkohtausta.

Jäin saliin. Ei tullu mitään lisäkohtauksia.  :(

Eipähän tarvii ootella, voi nousta seisomaan ja valmistautua ryntäämään ovelle jo hyvissä ajoin ennenkuin lopputekstit pärähtää näytölle.

Olihan se hyvä. Monesti ylihypetettyjä teoksia on hankala katsoa, kun niiden vikoihin tulee tartuttua paljon tiukemmin ja ne huomaa herkemmin. TDK:ssa ei pahemmin vikoja ollut ja minusta se tasapainoili hyvin "sarjakuvaleffan" ja vähän realistisemman kerronnan välillä. Jokeri oli sympaattinen massamurhaaja kuten odotettua, mutta oliko roolisuoritus Oscarin arvoinen? No turha sitä on miettiä kun ukko on manan majoilla kuitenkin.

"Maailman paras elokuva" läpät voi jo heti heittää roskapönttöön, sillä vaikka kyseessä olikin ehkä laadukkain sarjakuvaleffa ikinä, niin siitä on vielä aika vitun pitkä matka ykköspallille kun kaikki vastukset ovat samassa kehässä. Beginsiä vakavampi ote oli todella tervetullut eikä juonenkäänteitä minusta nyt mitenkään liikaa ollut. Kyllä ne jossain määrin ennalta näki, vaikkei toteutustapaa tietenkään aina etukäteen hoksannut. CGI:tä käytettiin vain siellä missä oli pakko ja edelleen propsit siitä. Sama käytäntö oli Beginsissäkin. Pieniä hienoja otoksia oli siellä täällä ja kaikki näyttelijät sopivat rooleihinsa minusta mainiosti. Hieman vain tuo Rachelin näyttelijän vaihdos alussa hämäsi kun juuri toissapäivänä tsekkasin Beginsin...


Mutta siis diggasin helvetisti ja lähtökohdat seuraavaan osaan ovat todella makeat. Toivotan synkemmän otteen näihin filmeihin avokäsin tervetulleeksi.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Harmi vain, ettei Ledgerin Jokeria nähdä seuraavassa elokuvassa. Vasta leffan loputtua muistin, että mies on kuopattu ja suruhan siinä tuli puseroon. Isot pellekengät on miehen manttelinperijällä täytettävänä...

Paljon oli leffassa myös yhteneväisyyksiä moniin sarjakuviin ja Burtonin Batmaniinkin. Huomaatte kyllä.

Zoukka, onko se realistinen mahdollisuus, että valitset tämän tammikuussa mielestäsi vuoden -08 parhaaksi elokuvaksi?


Tuliko muuten teillä näytösten lopussa aplodeja?  ;D

Tuli. Liekkö zoukka aloittanut taputukset, kun sieltä takaa ne ensimmäisenä alkoi kuulumaan.  :) Alkoi myös kuulumaan niitä "ihan vitun kova leffa" heittoja heti sen jälkeen.

En mä mitään taputtanut tai huutanut. Paitsi kerran leffan aikana parille pissikselle. (en siis taputtanut heille)


No minä en yleensä näe elokuvia niiden valmistusvuonna, joten jos minun olisi pakko tammikuussa muistella teatterissa näkemiäni leffoja niin mikä ettei. Edellisessä viestissäni puhuin Oscarista, mutta vaikka en sitä varauksettomasti antaisikaan Ledgerille, niin oli se rooli helvetin hyvä. Itseasiassa kun tässä on vähän jo puinut leffaa jälkeenpäin, on siinä yllättävän paljon kaikkea pientä pureksittavaa. Todella mainiosti tässä oli saatu ujutettua kaikenlaisia teemoja juoneen ilman, että niitä tarvitsi erityisesti alkaa selittelemään. Kyllä se Nolan osaa...


Ja kun huomenna moni teistä huutaa hoosiannaa ja postailee boardeille tuntemuksia maailman parhaasta leffasta, niin en älise.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Nyt muuten iski masis siitä Jokerin viimeisestä lausunnosta, kun mies sanoi, että "kohtalonamme on jatkaa tätä leikkiä loputtomiin"

Kyllähän se rokkaili  8) Mutta kyllä sitä vähän tuli petyttyä, pakko sanoa. Ykkösenä IMDbeessä ja 95% Rotten Tomatoessissa on nyt näin jälkikäteen ajateltuna kyllä pikkasen liikaa.
Mutta nontheless paras elokuva 2008? Aika hyvällä todennäköisyydellä.

Hyvä leffa oli. Ennakkohypestä huolimatta ei päässyt mitään GTA nelosia käymään. :)

Heath Ledger oli nero. Ei muuta lisättävää.

Tapani Maskulakin diggas: antoi yhden tähden sijasta peräti kaksi!  ;)


Ja matka käy kohta Tennispalatsiin. Hitonmoinen jännitys päällä. En yleensä jännitä mitään koskaan, mutta kumipukusankarielokuva on vaan liikaa, kenelle vaan!

Pian se olis lähtö teatteriin täälläkin suunnalla. 8)

Mites muuten leffan nähneet, haittasiko teitä tuo että ikäraja on 13, meinaan monet ovat valittaneet että leffassa ei ole ollenkaan verta. Onko näin?

Enpä edes ajatellut koko asiaa. Eli ei haitannut.

Sama

Spoileria Heinzin pyynnöstä:

Olihan se

Spoileri (osoita katsoaksesi)

aika hyvä.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Ja käytetään nyt oikein kunnon klisettä ja sanotaan, että Ledger oli kuin luonnonvoima. En saa mieleeni oikeastaan muuta näyttelijää joka olisi pistänyt työhönsä tuollaisen määrän energiaa kuin Klaus Kinski. Ledger oli oikeastaan liian hyvä, kaikki muut sekunnit missä häntä ei näytetty tuntuivat haaskatulta ajalta. No, ainakin melkein.

Melkein voisin sanoa jotain lopustakin, mutta olkoot. En malta odottaa Blu-raytä, Batman Beginsin samaisessa ollut "prologi" näytti aivan tajuttoman kauniilta. Paljon paremmalta kuin Plevnassa, itseasiassa.

Huh huh.


Lapsena minuun iski jokaisen säväyttävän animaation jälkeen tyhjä tunne. Taikamaailma lakkasi olemasta kuin kytkintä kääntämällä. Vahvimmin tälläisen efektin koin loistavan piirroselokuva The Land Before Timen päätyttyä.

Dark Knight oli sanoinkuvaamaton kokemus: kahden ja puolen tunnin ajan pulssini takoi pelottavan korkealla. Istuin sentään vain elokuvaa katsomassa. Puristin tuolinnojia, jännitin täysin poikkeuksellisella tavalla. Heath Ledgerin raivotessa ruudulla maanisesti ja kuin viimeistä päiväänsä, olivat elokuvan herättämät ahdistustilat käsinkosketeltavia.

"Älä lopu vielä, älä lopu vielä, älä lopu vielä..."


Käsittämätön suoritus koko elokuvan tehneeltä ryhmältä.


PS: Kun jo arvostin Into the Wildin 6 tähden arvoiseksi, niin kaipa se täytyy tälle 7 tähteä lätkäistä. Vaikka ensiksi mainittukin on elokuvana lähes täydellinen, pidän melkeinpä joka suhteessa Dark Knightista enemmän.


Tätä on sulateltava... Ja tekisipä mieleni mennä se katsomaan heti huomenna uudestaan!

Ledger oli kyllä tajuttoman hyvä, toivottavasti saa Oscarin. Mutta... Mitä helvettiä?

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Liikaa rymistelyä, liikaa niitä mafioso ja Harvey Dent -kuvioita, tylsähkö poukkoileva juoni ja ihan ookoot toimintakohtaukset.

Ledger pelasti vähän helvetisti, mutta pettymyshän tämä oli, mikä minussa on vikana? Olin kyllä erittäin väsynyt leffan katselessa, joten kai tälle on annettava vielä toinen mahdollisuus.
Myös k-13 leima tavallaan paistoi, Jokerin hahmosta ei otettu läheskään kaikkea irti. Hajottaa, mutta ei vaan ''kolahtanut''. Jokerilla oli kyllä muutama erittäin hyvä laini, kuten se

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Olen kuin hullu koira joka jahtaa autoa, juttu.

.
Ja se

Spoileri (osoita katsoaksesi)

lopun ''elämä voittaa'' laivakohtaus oli taas niin tylsä ratkaisu, että huh huh.

Ehkä maistuu paremmin tokalla katselukerralla. Ei vuoden paras elokuva varmastikkaan, maailman parhaasta ei tarviste puhua edes, EHKÄ paras sarjakuvaleffa.

3,5/5 ?

Nyt on nähty ja heti aluksi pitää sanoa että oli kyllä pienoinen pettymys, kun miettii miten paljon leffaa on kehuttua. Ja minusta Begins oli jopa parempi, meinaan parempi kokonaisuus. Tässä taas oli yritetty laittaa helvetisti tapahtumia liian lyhyeen aikaan, tähän olisi helposti saanut ainenkin 30 minuuttia lisää toimintakohtauksien väliin. Ettei leffa olisi vain pomppinut toimintakohtauksesta toiseen. Monet kohtaukset olivat todella lyhyitä, olisi siis lisää pituutta kaivattua.

Ledger kyllä veti jokerin roolin hyvin, mutta ikäraja pilasi paljon. Saisi helposti olla ainenkin k-15, melkeinpä k-18, että pystyttäisiin näyttämään hiukan raaempia kohtauksia. Ja että olisi saatu jokerista kaikki irti, tai oikeastaan koko leffasta.

Myös muita näyttelijöitä pitää kehua, lähes kaikki vetivät roolinsa hyvin.

Eli siis todella hyvä leffa, sarjisleffoista ehkä yksi parhaista. Loppu oli muuten myös aika tylsä, eihän siinä periaatteessa ollut mitään erikoista.

Sarjisleffana 8,5/10
Normileffana 7,5/10

Tässä siis jotain mietteitä, ehkä odotin leffalta liikaa, niin tuli etsittyä niitä virheitä. Toivotaan että toisella katselukerralla saan leffasta enemmän irti.

Director's cuttia odotellessa...

Eiköhän tuo ollut se "director's cut"

Ja loppuhan oli ihan älytön...

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Minulla on tunne, että kolmanteen elokuvaan ei tule Jokeria. Eiköhän Nolan ja muut kunnioita sen verran Ledgerin suoritusta, että marssittavat suosiolla uudet pahikset (ja Two-facen) mellastamaan. Se tuntuisi hirveän epäkunnioittavalta hommata joku muu Jokeriksi kolmoseen.

Kyllähän Rachelinkin näyttelijä toki vaihdettiin, mutta tilanne ei ollut lähimainkaan sama.

Oli miten oli, seuraavan Batmanin pahisten näyttelijöillä on suht isot paineet roolisuoritusten suhteen...

Tennari ykkösessä jengi taputti sekä elokuvan alussa että lopussa. Mikäs siinä, itsekin läiskin pieniä kätösiäni oikein mieluusti yhteen.  :)

Niin, oli muuten varmaankin ensimmäinen leffa elokuvissa jonka lopussa porukka taputti, siis itsellä meinaan, en ainenkaan muista että olisi joskus aiemmin porukka taputtanut.

Tennari ykkösessä jengi taputti sekä elokuvan alussa että lopussa. Mikäs siinä, itsekin läiskin pieniä kätösiäni oikein mieluusti yhteen.  :)
[/quote]
Mutta se meni kyllä jotenkin väärin kun taputettiin mainoksille  :P

Tämän vuoden paras leffa ja genrensä paras, mutta niin pitkälle en menis, että kutsuisin tätä kaikkien aikojen parhaaksi elokuvaksi. Leffa on enemmän jännäri ja rikosleffa kuin sarjakuvaan perustuva ja Nolanin luoma jännitys on itse asiassa hyvin ensiluokkaista. Yön Ritari on synkkä ja hyvinkin realistinen genrensä leffaksi ja vaikkei se graafisesti olekaan kovin väkivaltainen, niin silti se henkii monessa kohtaa melkoista tylyyttä. CGI:tä on ilmeisesti käytetty melko vähän ja tyylitajuisesti, mikä on suuri plussa. Ainakaan sen käyttöä ei juuri huomaa. Ainakin osa räjähdyksistä vissiin kuvattiin ihan aitoina. Juoni on monimutkainen ja pääjuonen ympärille kietoutuu monia pienempiä juonikuvioita ja elokuva ei kainostele twistien käyttöä ja ne hoidetaan tyylitajuisesti sekä hahmoille uskollisena.

Henkilöistä puheen ollen, kuten arvattuakin, niin Heath Ledger varastaa shown Jokerina. Ilmeikäs, totaalisen psykopaattinen rikollisnero joka huiputtaa sankareita ja siviilejä ja saa melkoista kaaosta aikaan. Tyyppi tuntuu suorastaan pirulta joka ajaa ihmisiä rankkojen moraalisten valintojen eteen ja jos teet diilin tämän kanssa, niin kärsit pian kaksin verroin. Myös se, että hahmon historiaa eikä motiivejakaan liiemmin selitetä toimii täysin hahmon eduksi.  Jokeri toimii oikeastaan kuin luonnonvoima ja peilaa Batmania itseensä, mikä mahdollistaa melko herkullisia kohtauksia. Ledger todellakin on Jokeri eikä vain esitä häntä.

Bale on hyvä Batmanina, mutta ei kannattele tätä leffaa ja jää itse asiassa hieman Ledgerin varjoon. Aaron Eckhart on hyvä uutena kunnianhimoisena piirisyyttäjänä ja pidin niistä hetkistä joissa miekkosen tulevaa kohtaloa ja tapoja ikään kuin alustettiin. Kun tragedia sitten iskee, niin ei miekkonen tee aivan täyskäännöstä ja tyhjästä. Loppupuolella Eckhart loistaa, mutta ei kumminkaan Ledgerin veroisesti. Sivunäyttelijät Oldman, Caine, Freeman ja Gyllenhaal ovat hyviä, mutta eivät kumminkaan pääkolmikon tasoisia.

Leffa on pitkähkö, mutta ei tunnu lainkaan liian pitkältä ja elokuva on aika turboahdettu, mutta ei visuaaliselta anniltaan vaan juonensa puolesta. Tämä erottaa sen yleensä juonellisesti köyhistä, mutta visuaalisesti turboahdetuista blockbuster leffoista. Leffan dialogi on myös melko laadukasta ja jopa jonkin verran sanomaa sisältävää. Realismi ei vähennä elokuvan viihdyttävyyttä ja toiminta on iskevää eikä se silti sorru yliampuvuuteen.  Leffassa esiintyvä hi-tech mahdollistaa melkoisiakin stuntteja ja temppuja, mutta niille löytyy selitys, realismin rajoissa siis pysytään. Siinä missä BB kertoi Batmanista itsestään, kertoo TDK Gothamista, sen puolustajista ja vastustajista. Loppu on myös aika kutkuttava ja jättää tilanteen mielenkiintoiseen tilaan. Toivon, että Nolan tekee vielä kolmannen osan ja viimeistelee trilogiansa ettei käy niin kuin X-Meneille, että joku tusinanohjaaja tulee ja pilaa lopun. Yön Ritari on osiensa summa ja ennen kaikkea kokonaisuus joka toimii oikeastaan joka osa-alueella eikä vain yhdellä tai muutamalla niin kuin useat megaleffat yleensä.

5/5

Jännäri jossa räjähtää jotain minuutin välein? Muutenkin, en mä halua nähdä batman -leffassa mitään vitun takaa-ajoja ja tai muuta paskaa :(

Wat? Eihän tässä kovin montaa takaa-ajoa ollut (yksi?) ja ei niitä räjähdyksiäkään liikaa ollut. Yllätyin oikeastaan, miten harkittua toiminnan määrä TDK:ssa oli.

Tuntu vaan, että oli liikaa sellaista perusactionia, mielelläni olisin ottanut enemmän esimerkiksi Batmanin ja Jokerin kahdenkeskeisiä kohtauksia. En tiedä mikä tässä nyt meni vikaan, pitää vielä toisen kerran katsoa ja jos ei sitten iske niin sitten ei. Voipi olla kyllä että iskeekin.

Edit:Seuraava batman raina sitten Yön Ritarin paluun pohjalta?  ;D Joohan?

Mulla ei ole ollut ennen koskaan elokuvan kohdalla näin kamalaa hinkua nähdä se VÄLITTÖMÄSTI uudestaan! Oi kunpa Suomessa olisikin IMAX-teatteri, kun TDK:n IMAX-kohtausten kuvanlaatua on lievästi hehkutettu.

Täytyy kuitenkin pari päivää odottaa. Jos sitten menisi ensi viikolla halpaan 6,5 euron päivänäytökseen taas katsomaan.


Toiminta oli minunkin mielestäni oikein hyvin annosteltua. Batman vs. Jokeri -kohtauksissa tekijät kokivat ehkä ongelmalliseksi sen, että

Spoileri (osoita katsoaksesi)

normaaliolosuhteissa Batman olisi ollut selkeästi Jokerin niskan päällä. Tottakai.  Lopussa tarvittiinkin tuo Bättiksen hetkellinen "sokaistuminen", jotta Jokeri saatiin pistämään lepakkomiestä kunnolla pataan. Nyt kun yhteenottoja oli vähänlaisesti näiden kahden välillä, jäivät ne minun mielestäni legendaarisiksi.

Olihan se hyvä, vaikkakin jopa tauon kanssa liian pitkä. Liian pitkästä takaa-ajosta tuli lähinnä mieleen vähän aikaa sitten näkemäni Indiana Jones jossa oli vastaava ongelma.

Seuraavat presidentinvaalit taitavat olla 2012 mutta äänestän Jokeria jo nyt.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

-Sitä matkapuhelinjuttua mä en tajunnut. Ei mitään järkevää virkaa, tarkoituksena oli ilmeisesti vaan etäännyttää Lucius Fox Bruce Waynen toiminnasta minkä olisi voinut tehdä paremminkin.
- Idea wannabe-Batmaneista oli helvetin hyvä
- Kynän katoamistemppu, whoa!
- Harvey Dentin terveydentila lääketieteellisesti katsottuna... no, elokuva on elokuvaa, vittuako sitä nillittämään.

Hyvä elokuva, en osaa verrata Batman Beginsiin. Christian Balen rooli on niin paljon pienempi.

Ihan jees kesätoimintapläjäys. Ei kyllä mikään "MAAILMAN PARAS ELOKUVA 9.5 ZOMG" mutta kyllähän tuon kaksi- ja puolituntisen viihtyi oikein mainiosti.

4/5

Kävin katsomassa. Petyin.


Leffa: 6½/10
Jokeri: 10/10 ellei parempi.

Ihan viihdyttävä leffatuokio oli, ei mikään mestariteos. Lopussa iski minullekkin kylmänä faktana Ledgerin mullan alle pomppaus ja suretti. Itkin henkisiä kyyneliä. Kaksi asiaa jäi häiritsemään: Lepakkojuipin "kateissa sadassaosasekunnin milliosassa"-temput ja

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Kaksinaama ei vakuuttanut. Harvey Dent vakuutti loistavasti, mutta Kaksinaamaan paneuduttiin ihan liian vähän eikä meikki iskenyt. Toisaalta, jotta Kaksinaaman olisi saanut minua tyydyttävästi leffaan, olisi pitänyt säästää hahmo seuraavaan leffaan pahikseksi, mutta onhan sitä tilaa raivattava kaiken maailman pinguille ja jääkönteille.

Jokeri oli aivan uskomaton, varsinkin kuin näin Ledgerin viimeksi ottamassa patonkia poskiensa väliin. Siitä pisteet, muuten aika perushyvä toimintapätkä. Ei todellakaan mitään erikoista, IMDB:n arvosanan naamalle voi pissiä kakkaa. :lol:

Hieno pätkä. Ei lähimaillekaan niin hyvä kuin suuren ja kaikkitietävän internetin megahype olisi antanut odottaa, mutta arvasihan sen jo. Siitä huolimatta erinomainen leffa omassa genressään, ja muutenkin.

Ja Ledger anasti pystin Nicholsonilta.

Totuuden elokuvasta kuulette vasta ensi viikonlopun jälkeen, jolloin pääsen itse elokuvan tarkastamaan.

Loppukevennykseksi edelliset Batmanit paremmuusjärjestyksessä.

1. Batman
2. Batman Returns
3. Batman Begins
4. Batman Forever
5. Batman & Robin

Yllättävää ja omaperäistä.

On.  Lähes säännöllisesti ihmiset nostavat Nolanin Batmanit Burtonin luomusten edelle. Lähes yhtä säännöllisesti Batman Returnsista pidetään enemmän kuin ensimmäisestä.

Oma lista:


1. Dark Knight (hyvin tod.näk myös omassa kaikkien aikojen Top 5:ssä, selviää lisäkatselulla)
2. Batman Begins
3. Batman Returns
4. Batman


658. Schumacherin lelu-batmanit.

Burtonin Bättikset ei nyt kovinkaan paljoa eroa laadullisesti. Pidän vain Jokerista niin paljon hahmona että pakko arvostaa ensimmäistä elokuvaa enemmän. Lisäksi kasari -meininki toi oman lisänsä elokuvaan. Molemmat kuitenkin hienoja elokuvia.

Begins on erityyppinen elokuva ja kertoo tarinaa realistisemmalta pohjalta. Hyvä leffa sekin.

Forever oli vielä ihan katottava, mutta Batman & Robin meni jo komiikan puolelle. Elokuva jota en halua koskaan nähdä uudestaan.


Kuminännit.

Kolmannella kerralla Begins alkoi jo rakoilla aika pahasti. Sen rakenne on minusta liian selkeä ja yksinkertainen ja vaikka se yrittää tuoda Batmanin "tosielämään", niin silti se on vielä täynnä paskoja one-linereita ja elämänviisauksia. Kaikkitietävä Freemanikin alkaa olla jo niin kulutettu hahmo, että oksat pois. Hyvä pätkä, mutta ei minusta lähelläkään Burtonin näkemystä. TDK onnistuikin sitten parantamaan Beginsistä aivan kaikkialla. Taso-ero on minusta aika valtava noiden leffojen välillä.

Beginsin suurin riippakivi oli silti Scarecrow, joka oli hyvä konsepti, mutta todella tylsä pahis. Ninjamestarista nyt puhumattakaan.



Dark Knight
Batman
Batman Return
Batman Begins

I am the law!

Ledger oli parasta. Ei olisi vaatinut edes hänen kuolemaansa, että TDK:ssa vain odotti seuraavaa Jokeri-kohtausta. Kevyesti yksi parhaista pahiksistä ikinä. Niin täydellisen rationaalinen ja irrationaalinen, samaan aikaan.

Mainio leffahan tuo oli, tosin pari vähän turhaa kohtausta löytyi. SPOILERIA tulossa, jos jotain kiinnostaa. Mutta oliko pakko lähteä jonnekin Hong Kongiin? Ihan päälleliimattu kohtaus. Ja muutenkin koko mafia-meininki oli vähän turhan maallista tavaraa, vaikka eihän kaikki viholliset voikaan superroistoja ollakaan. Mutta pankkitilien metsästys vain oli vähän hölmöä. Ja ehkä eniten ihmettelin Scarecrowta. Edellisen leffan yksi pääpahiksista laitetaan nippuun tuosta vaan kun se diilailee auton takakontista jotain, ja sitten se jätetään vartioimatta maahan istumaan? Ok.


Räjähdyksiä ja toimintaa ei tosiaan ollut liikaa, verta tosin liian vähän. Tuo vaikutti ihan joltain sensuroidulta versiolta, kun kynät katoavat, napit tulevat otsaan ja hymyt levenevät ilman mitään todistetta siitä että kohteelle on edes tapahtunut mitään. Leikataan vaan nopeasti pois tilanteesta.


Mutta turhaan murisen, huippuleffa, kannattaa katsoa.

Sitä samaa, eli: viihdyttävä toimintapläjäys, Ledger on jumala ja IMDB-pisteet ovat läppä.

Piti tuossa oikein katsoa ensimmäinen Batman että voi vertailla suorituksia. Siis ensimmäinen Burtonin Batman. Nicholson osaa kyllä hommansa. Todella hieno suoritus. Yleisesti ajatellen siitä taitaa olla aikaa kun tuon leffan katsoin. Burtonin luoma hieno tunnelma oli kyllä tallella, mutta jotenkin ohjaaminen muuten tuntui huolimattomalta. Ja Keaton ei vain sovi tuohon. Batman Returnissa Keaton on parempi, mutta tuossa ensimmäisessä vain jotenkin "väärässä paikassa". Samoin Kim Basinger. Vaikka se rooli nyt ei paljon vaadi, niin silti mukana on jonkin verran todella amatöörimaisen tuntuisia suorituksia. Tiedä sitten onko vika jotenkin minussa. Kumpa Batmaniin saataisiin vielä Michelle Pfeifferin tasoinen naissuoritus...

Mutta, tästä on nyt hyvä lähteä huomena teatteriin katsastamaan The Dark Knight. Harmittaa oikeastaan kun "Ledger-hype" on uponnut minuun jotenkin niin hyvin ja takaraivossa kuuluu jo nyt ajatus "paras suoritus ikinä sarjakuva-leffoissa tai missään". Joillekkin tälläinen tuo suuret odotukset ja sen myötä pettymyksen, minulle se tuo sokeuden.

Ledgerin tulkinta Jokerista todellakin on yksi parhaista näyttelijäsuorituksista mitä minä olen nähnyt.

Nicholsonia vietiin ihan 6-0. Burtonin Batmanin Jokeri tuntuu lastenjuhlien viihdyttäjältä Ledgerin luomukseen verrattuna.

Tuo on aika tarpeetonta ottaen huomioon Burtonin leffojen ilmapiirin ja tyylin. Mä ainakin olin paskat housussa skidinä kun Jokeri oli ruudussa...

Noh noh, riittää vain kun katsoo Hohdon, niin tietää kyllä että Nicholsonkin olisi varsin "Ledgermäiseen" suoritukseen pystynyt, mutta se vain ei ollut Burtonilla mielessä. Ja Nicholson ei varmaankaan itse valinnut Princen musiikkia kohtauksiinsa. ;)


Itsekin katsoin taas ekan Batmanin juuri, ja oli Jokerilla paljon hyviä kohtauksia siinäkin. Aina leikkaussalin loistavasta naurusta alkaen.

Se lopun turpakäräjä oli myös ihan mahtava Nicholsonin osalta.

Wat?



Bugittaako mulla selain vai onko joku vähän kikkaillut...

Mulla siinä on molemmat päällekkäin, mutta kun klikkaa niin tulee bottom 100. Olisin halunnut antaa rehellisen arvioni, joka olisi ehkä 8.5 tuonne, mutta kun k.a. on niin korkea niin oli pakko laittaa ygöne. jos vain tuo tuosta putoaa niin käyn sitten aikanani muuttamassa sen kohdilleen.

En voi ymmärtää.

Nyt on katsottu. Ja voisin lähes itkeä. Ledgerin kuolema on sellaista tuhlausta että ei voi kuin itkeä. Mies oli todella hyvä. En nyt ihan Epin arvioon menisi että Nicholsonia vietiin 6-0, mutta tämä ei ole mikään Ledgerin suorituksen haukkuminen, sillä kuten aikaisemminkin kirjoitin: Nicholson teki todella hienon suorituksen. Ledger ei tästä kyllä jää.
Muistan vieläkin tunteen kun kuulin että Ledger esittää Jokeria. Ensimmäisenä tuli mieleen miten ihmeessä tämä siloposkiteiniritari voisi vetää vertoja Nicholsonin Jokerille (vaikka Ledgeristä olenkin pitänyt), yhdelle hienoimmista rooleista mitä on ikinä ollut. Puhumattakaan naurusta. Sehän on se Jokerin tavaramerkki. Tämänhän tosin huomasi jo trailereissä että nauru oli enemmän kuin kohdallaan.
Aivan uskomatonta kuinka kauas Ledger pääsi aikaisemmista suorituksistaan ja ihan omasta olemuksestaankin. En voi käsittää miten tälläinen on mahdollista. Olihan Ledgerillä tietysti kova meikki joka varmasti auttoi, mutta joissain kohdissa ihan yritin löytää olemuksesta tai äänestä tai jostain, sitä mitä Ledgeristä yleensä löytyy mutta sitä ei oikeasti löytynyt kuin hyvin, hyvin pieninä vivahteina. Tässäkin täytyi keskittyä niin että elokuva meni melkein ohi :) Uskomaton veto.

Itse elokuva niin...no, Batman Returns menee helposti edelle, mutta ensimmäiselle Batmanille tämä pistää jo kunnon vastuksen. Paha sanoa kumpi on sitten parempi. Pitää katsoa TDK vielä uudestaan. Pidin jopa Balesta enemmän, vaikka vieläkin meinaa pokka pettää sille tahattomalle komiikalle kun Bale puhuu Batman-puku päällä. Alkukesän Iron Man hitille tämä vetää vertoja hyvin, vaikka ei ohi välttämättä mene. Ei sillä että jäisi taakse :)

Oikeastaan Ledgerin hienous jopa heikensi kokonaisuutta :) Minulle kävi nimittäin niin että seurasin miestä hiukan liiankin tarkasti. Ja kun Jokeri ei ollut kuvissa, hiukan odotin koska se tulee taas. Ja tämä on toinen asia minkä vuoksi voisi itkeä. Jokerin hyödyntäminen jäi loppujen lopuksi aika pintaraapaisuksi. Vasta lopussa alkoi selviämään mikä miestä ajaa. Ja olisi ollut hienoa nähdä Jokeri uudestaan, hiukan enemmän pintaa syvemmältä. Mutta, nyt kun Ledger on jättänyt meidät maantallaajat, Jokerin viehätys on hankalaa saada samalle tasolle. En yhtään ihmettele että Nolan ajattelee pitävänsä vähintäänkin tauon Batman -leffoista. Ledgerin Jokerin jälkeen ei voi olla kuin pettymys tulossa.

Leffa kokonaisuudessaan: 3,5/5

Ja nyt lukemaan kaikki viestit spoiler tageista ja arvostelut. Samalla voisi kunnioittaa Ledgeriä alkamalla metsästämään miehen leffoja.

Ledger oli jeesus, mutta leffa oli paska.

MAHDOLLISIA SPOILEREITA

Tajuttoman hyvä leffa, Ledger oli jumala jne jne, mutta miksi Nolan käytti itse elokuvassa eri ottoja tietyissä Jokerin kohtauksissa, kuin mitä trailereissa näytettiin?

Esimerkki 1.

Tämä on pätkä otettu jostain trailerista.

Elokuvassa tuon oton sijaan Jokerista vilautetaan putkakohtauksen aikana otto missä hän taputtaa käsiään suorana edessään pikaisesti kuten pikkulapsi, ilmekin oli siinä mielestäni lapsenomainen eikä vakava/sarkastinen. Myös "Why so serious?" kohta gangsterin luona alkupuolella on eri kuin mikä on trailerissa. Ja molemmat kohdat olivat imo trailerissa parempia.

edit: löytyi vielä toinen .gif samasta kohdasta, kai tämäkin on jostain trailerista otettu laadun perusteella muttei tämäkään otto leffassa ollut?


Kai ne on noita ohjaajien oikkuja.

Tiedäppä tuota. Ei tainnut olla sitä trailerin kohtaa elokuvassa ollenkaan, jossa jokerin kasvot paljastetaan ensimmäisen kerran? Vai missasinko sen.

Tänään tuli käytyä katselemassa. Ei missään nimessä maailman parasta, mutta olihan tuo ihan tiukka paketti. Ledgerille olisi varmasti löytynyt vielä duunia jatkossakin, mutta "you either die a hero or... vai miten se nyt meni.

Leikkausvaiheessa puntaroidaan, mihin tyyliin kuvatut otot sopivat elokuvan yleistunnelmaan parhaiten. Pieniä vivahde-erojahan niissä on.

Myös trailerissa ollut kohtaus, jossa Jokeri ahdistelee Rachelia juhlissa ja sanoo "you look nervous", oli elokuvassa hitusen erilaisella äänenpainolla.

Mitenkään harvinaista ottojen vaihtaminen trailerista elokuvaan ei kuitenkaan ole.

Mahtoikohan trailereissa viljelty veitsikohtaus(Jokeria kuvataan takaapäin ja tämä avaa veitsen terän esiin.) oltu kuvattu juuri mainoskäyttöön. Vähän omituiselta tuntuu että noinkin paljon pyörinyt shotti jäi itse leffasta pois.

Itsekin kävin tämän katsomassa pari päivää sitten (ja pari päivää ennen tätä katsoin Beginsin ensimmäistä kertaa. Erittäin viihdyttävä pätkä. Jotkut ovat valittaneet pituutta, mutta itselleni olisi toiminut vähän pidempänäkin. Toimintakohtien väliin olisi mahtunut hyvin sisältöä enemmänkin. Synkemmän puoleinen tarina iski.

Ledger Jokerina oli parhautta, siinä missä Bruce/Batman tuntui jäävän jotenkin etäisemmäksi ensimmäiseen elokuvaan verrattuna. Ledgerin kuoleman harmillisuus iski vasta kotiin päästyäni, teki kumminkin sen verran vakuuttavan roolityön. Elokuvan lopun auki jääminen Jokerin osalta ei auta asiaa yhtään.

Vanhoihin Batmaneihin en osaa yhtää verrata, sillä niistä ei ole mitään mielikuvaa. Jonkun/jotkut tiedän nähneeni aikoinaan, mutta siinä se. Pisteitä en anna, koska en siinä omalla kohdallani erityistä järkeä näe. Jos leffa viihdyttää, niin yleensä se on myös ollut katselun arvoinen. Elokuvien suhteen en ole kovinkaan nirso, joten melkein jokaisen katsomani elokuvan jälkeen jää ihan hyvä fiilis.:)

Olihan se perkele hyvä elokuva.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Ledger ja Jokeri olivat oma lukunsa, mutta myös itse elokuva oli erittäin viihdyttävä. Jossain luin puhuttavan rikoselokuvasta, joka kuvaa kyllä elokuvaa hyvin. Batman/Wayne oli kyllä juuri niin suuressa roolissa kun tilanne vaati. Viimeiset kymmenen minuuttia itse asiassa nosti Batmanin merkityksen uudelle tasolle. Minusta hieno ratkaisu, kun Wayne epäröi Batmanin tärkeyttä Gothamille koko muun elokuvan ajan. En siis laskisi Batmanin osuutta elokuvaan minuuteissa, vaan enemmänkin juuri tekoina. Elokuva kyllä vaatii usemman katselukerran että nämä kaikki vivahteet tulevat selkeämmin esiin.

Jokerista olen aina pitänyt hahmona. Nolan ja kumppanit olivat tehneet Jokerista tällä kertaa jokseenkin eläimellisemmän. Varhaisemmissa sarjakuvissa ja Burtonin Batmanissa Jokeri oli herrasmiesmäisempi ja laskelmoivampi. Tässä Jokeri itsekkin sanoi ettei hänellä ole suunnitelmia. Hieman omaperäinen näkökanta hahmoon siis. Ulkoinen olemus ja käyttäytyminen oli kuitekin sitä vanhaa kunnon Jokeria. Esim, kun Rottweilerit hyökkäävät Batmanin kimppuun aloittaa Jokeri mielipuolisen hakkaamisen. Samoin kun Batman "kuulustelee" Jokeria, hymyilee hän jokaisen iskun välissä mielipuolisesti. En ole aiemmin kovin tarkkaan tutustunut Ledgerin tuotantoon, mutta tämä on jo mestariteos. Harvemmin sitä näkee yhtä uskottavaa suoritusta näinkin vaikeaan hahmoon.

Vaikka ollaankin suht kaukana Clooneyn leegoviitoista, niin "selitettiinkö" tuo Bättiksen puku jossain?

Joskuskun kuuli näistä uusista Bäteistä ja puhuttiin että asioita tehdään piirun verran realistisemmin ja synkemmin, niin ajattelin jo että olisipas hienoa jos puku olisi vähän erilainen kuin nuo helvetin muoviset pumppipuvut mitä aikasemmin on ollut.

Ei Bale Keatonia voita.. muussa kuin pituudessa.

Kun ei tuolle lehvalle kuulu sellainen yleisarvosana joka imdbssä vallitsee. Antaa väärän kuva. Sitä vastaan vain pullikoin.

Kävin itse katsomassa torstaina toiseen otteeseen ja ihan totta meinasi itkettää kun taas tajusi, että on yksi parhaista roolisuorituksista koskaan tuo Jokerin. Noh tiistaina kaiketi tulee käytyä vielä kolmaskin kerta katsottua (on se niin tolkuttoman hyvä. Blurayta odotellessa). Ainoa negatiivinen maininta oli se saatanan sonar meininki, which kinda shot it over the top, kun kuitenkin viimeiset kaksi Batmania on tarkoituksella tuotu lähemmäs todellisuutta ja inhimillisemmäksi, niin oli vaikea saada tuollaista hölynpölyä perustelluksi omalle kohdalle.

Battiksen pukuhan on luodinkestävä joten siksi se on niin massiivinen. Tämähän mainittiin leffassa kun Wayne pyytää Luciusta rakentamaan hänelle kepeämmän puvun.

Beginssissähän tuon puvun alkuperää jotenkin valaistiin. Joku armeijalle tarkoitettu taisteluvarustus, joka sitten osoittautui liian kalliiksi yksittäisen sotilaan varustukseksi. Bruce sitten vain veti mustan maalipinnan siihen.

Muttakun koko homman idea kaatuu jos jengi alkaa tekemään tommosta. Jokaisen käyttäjän tehtävä on antaa oma arvosanansa, eikä yrittää vaikuttaa keskiarvoon mahdollisimman paljon.

Realistisempaa kaikuluotaus ja siitä luotava kuva on kuin edellisen osan vesivarat höyrystävä reaktori.


Se tässä tuli vielä mieleen että Dark Knight ei olisi kyllä yhtään kaivannut verta tai yksityiskohtaista väkivaltaa. Esim se kun...

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Jokeri antoi kolmen mafioson selvitellä puolikkaalla biljardikepillä kuka pääsee mukaan jengiin. Seuraukset pystyi vain kuvittelemaan päässään.

Aivan mahtava tehokeino. Samoin se kun...

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Jokeri viilsi mafiapomon kasvot.

Ja Bruce sanoi tarvitsevan pukua "luolantutkimiseen". Maskit muistaakseni tilattiin muualta, suuressa erässä?

Maskit tosiaan tilattiin aika isossa erässä. Bruce oli tilaamassa miettimässä tilaamista, olisiko ollut jostain Kiinasta, kun Alfred sanoi että kannattaa tilata suuri erä epäluulojen välttämiseksi. Kymmenestätuhannesta kappaleesta muistaakseni puhuivat. Ensimmäinen erä taisi olla jotenkin epäonnistunut, liian kovaa ja hajosi helposti, mutta toinen erä oli sitten kunnon kamaa.

Mutta eipä tuota Dark Knightin pukua juuri voi samaksi vaatteeksi kutsua. Uusivat melkein koko helahoidon. Ainakin maski ja rintapanssari, sekä "rannepiikit" mentiin tosiaan vaihtamaan. Uuden maskin kanssa Bättis pystyy kääntämään päätään ja siinä kulkee myös sähkövirta, jolloin vain Bruce pystyy poistamaan sen. Ja panssarista tosiaan tehtiin kevyempi, mutta samalla myös haavoittuvaisempi kuten Zoukka sanoikin.

Youtubessa on myös jotain juttua puvun tekemisestä:
http://www.youtube.com/watch?v=bXPIP7dOfjI (http://www.youtube.com/watch?v=bXPIP7dOfjI)

Oikeastikin Dark Knightin versio puvusta on ensimmäinen, jossa näyttelijä voi oikeasti kääntää päätään. Kaikissa aikaisemmissa puvuissa maski oli kiinnitetty muuhun pukuun siten, että kaulan kääntäminen ei ollut mahdollista koska kaulaosa oli liian jäykkä. Tämä aiheutti paljon harmaita hiuksia ohjaajalle, ja vaikka ratkaisuksi kehiteltiinkin erilaisia huppuja ja korvikkeita, Batman harvemmin kääntää päätää aikaisemmissa elokuvissa.

Olkootkin niin, että ajatustapaani noudattaen homma menee kumoon, mutta ainakin samalla korjaan niiden idioottien virhettä (joka kaataa IMDB:n ideaa yhtälailla, ellei pahemminkin) jotka antavat täyden kympin arvosanoja ns. ensi-innostuksen perusteella, paskaakaan piittaamatta siitä, ettei DK:ta voida laittaa samoille kalkkiviivoille maailman parhaiden elokuvien joukkoon. Vai onko joku tämän sivuston lukija oikeasti sitä mieltä, että tässä elokuvassa olisi ainesta omaan top-5 movies of all time listaan?
Tietenkin, voidaan sanoa, että IMDB on todiste siitä, että selkeä enemmistö äänestäjistä on sitä mieltä. Another way to put it on, että selkeä enemmistö äänestäjistä ei tiedä elokuvista paskan vertaa.
Ennen IMDB oli melkoisen luotettava lähde selvittää, mikä elokuva on hyvä. Nykyään se kertoo vain, mikä elokuva on suosittu. Tietenkin joku voi sanoa, että klikkaa siitä more kohdasta, josta voit katsoa vaikka top-1000 voters ka:n, joka kertoo jo paljon uskottavamman vastauksen. Mutta, kun I don't want to! I want no retards fucking up the good stuff!

Tuo eka mainitsemasi kohtaus ei tietenkään olisi tarvinnut mitään, kohtauksen jättäminen kesken toimi toki tehokeinona. Mutta tuo toinen kohtaus oli kyllä minusta torso, viilsikö se edes niitä kasvoja? Puukko oli huulilla niin kauan ja lopulta kaveri erikoisesti tippuu sille paikalleen. Ei varmasti ollut tarkoitus jättää asiaa epäselväksi, mutta sitä se verettömyys teettää.

Pyydän selvennystä.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Tiesikö Mr. Reese oikeasti Batmanin henkilöllisyyden? Ekalla kerralla tuppaa osa dialogista menemään ohi. Toisaalta, miksi se telkkariin menisi uhoamaan paljastavansa kuka Batman on? Kaveri vaan kivenkovaa väittää, ettei se tiennyt. Tiesi kuulema vain Wayne-yhtiön olevan mukana jollain tapaa Batmanin toiminnassa. Jotain tuohon suuntaan. Sai mut epäilemään omia (hataria) muistikuvia. 

Mielestäni myös se jälkimmäinen noista oli hieman rujo, niinkuin myös

Spoileri (osoita katsoaksesi)

lopussa -Joker: wanna know how I got these scars? -Batman: No but I know where you got these. Ja Batman vapauttaa vaaralliset teränsä käsivarsistaan, kun niistä ei jälkikäteen näkynyt kuitenkaan minkäänlaista jäljen tapaistakaan. Vai saiko Batman leveragea siinä kun Joker ehti väistämään ko. terät?.

Muutoin vaikka ennakkoluulot elokuvan uskottavuutta kohtaan olivat suuret juurikin PG ratingin takia, olin yllättynyt kuinka vähän verta olisin lopulta kaivannutkaan. Jotenkin kaikesta paistoi "näyttämätön" raakuus. Ainakin minulla omakohtainen mielikuvitus riitti vallan hyvin aiheuttamaan myötävääntelehtimistä teatterin jakkaroilla.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Jos ei tiennytkään, niin sai aika hyvän vinkin viimeistään siinä vaiheessa kun jutteli Lucius Foxille, joka viittasi siihen jotenkin niin, kuin "The head of the company is taking nightly trips to wipe out the scum of Gotham, and you're trying to blackmail him? Good luck!" tai jotain

Joo kieltämättä hieman outoa se että kaveri putosi. Kenties vain elokuvatekninen ratkaisu. Itse kyllä katsoin että se viilsi kaverin kasvot.

Avauskohtaus oli aivan timanttinen tai oikeastaan elokuvan ensimmäiset 30-40 minuuttia. Mitä enemmän Batman oli esillä niin sitä kauemmaksi lipsuttiin erinomaisuudesta. Bruce Waynen osuudet toimi niin kuin pitääkin, mutta Batman oli lähinnä tahattoman koominen hahmo äänensä kanssa. Toimintakohtaukset pääasiassa sekavia ja kömpelöitä.

Ainakin Hongkong-osuus olisi voitu suosiolla jättää leikkaamon lattialle ja samalla saatu vähän lisäaikaa lopun kohellukselle, jossa oli ahdettu liikaa tavaraa liian liian pieneen tilaan. Ledger ja Oldman oli toki hyviä, Freeman ja Caine tavanomaisia, Eckhartit Two-Face aivan liian pienessä osassa... Burtonin gootti-Gotham ja jopa Schumacherin mikälie-Gotham toimii ympäristöinä paremmin kuin Nolanin New York-Gotham.

Keskitasoa parempi blockbuster, mutta ei enempää. Jokeri on tahkonut jo niin hirvittävän summan rahaa, että Nolan taitaa sittenkin joutua tekemään vielä sen kolmannen elokuvan. Itse toivon että Nolan siirtyisi jälleen muihin elokuviin. Vaikka Dark Knight on Nolanin paras Batman niin silti vasta miehen neljänneksi paras elokuva.

Memento XXXXX
Prestige XXXX½
Insomnium XXXX
Dark Knight XXX½ - XXXX
Batman Begins XXX½

Jo pitkään ovat Blu-Ray -leffojen hinnat kauhistuttaneet minua kaupoissa, minkä johdosta edes pelkkä ajatus moisen ostamisesta ei tule kuin hyvin harvoin mieleen. Eilen Anttilassa kävästessäni tällainen erikoinen halu kävikin jostain oudosta syystä päälleni silmäiltyäni The Dark Knight -elokuvaa. Koko teoksen ostoa en ollut varsinaisesti edes vielä suunnitellutkaan, mutta nyt minulle iski vain kumma halu saada leffa käsiini. Paljon halvemman DVD:n kainaloon laitto kävi tietenkin ensimmäisenä mielessä, mutta päätin lopulta kokea hieman nykyajan tekniikan ihmeitä hommaamalla ihan BR-version. Saapahan sitten siinä katselun lomassa huomata kuinka tarpeeton tämä uusi formaatti minulle leffojen yhteydessä on.

Mutta sitten itse elokuvaan. Joudun myöntämään, että vaikka hype onkin ollut naurettavaa ja Dark Knightia on kehuttu jopa parhaaksi elokuvaksi ikinä, en koskaan raahannut itseäni teatteriin katsomaan sitä. DVD:n tai BR:n hommaus olikin siis pakolla jossain välissä edessä, sillä tämä on niitä harvinaisia leffatapauksia, joka oli pakko kokea. Nyt kokemuksen rikkaana voinkin todeta hyvin mielin, että kannatti kaksi ja puoli tuntia viettää jälleen yhden elokuvan parissa.

Diggaan kohtuu paljon sarjakuviin perustuvista leffoista ja esimerkiksi juuri Spidermanit ovat uponneet. Batman ei muuten poikkea kaavasta, ja kyseessä on itseasiassa juuri synkkyyden ansiosta yksi vetovoimaisimmista sarjakuvasankareita, mutta kun markkinoille ollaan tungettu aiemmin muutamat huonot bättisleffat, jotka enemmänkin muistuttavat välillä komediaa, on hahmon vetovoima kärsinyt. Dark Knight vetää sentään Beginsin tapaan Batmanin jälleen sille synkemmälle ja hieman ”realistisemmalle” puolelle, josta pidänkin todella paljon. Porukkaa kuolee kun kaikkia ei voi pelastaa, kaaosta pukkaa ja ennen kaikkea Jokeri ei ole noin metrin pituisella revolverilla heiluva vitsiniekka, vaan selkeästi hieman päästään pipi oleva pahis, jolla toki on ne hauskatkin hetkensä. Hahmo kuitenkin pysyy todella hyvin kasassa ja onnistuu olemaan oikeasti todella vakavasti otettava pahis.

Toiminta- ja höpöttelykohtauksista olen usein todella huono sanomaan elokuvien kohdalla mitään, mutta ainakin voin todeta, etten tuntenut ajan käyvän pitkäksi ollenkaan koko elokuvan aikana. Oikeastaan mitä pidemmälle elokuvaa vain edettiin, sitä tiiviimmin aloin leffaa katsella.

Dark Knight siis tosiaankin on hieno teos. Ei se paras elokuva tietenkään ole, mutta yrittääkö se edes sitä? Kyseessä on hyvä toimintapätkä koukeroineen, jonka mielellään katsoo vielä ainakin pari kertaa.


Vilkaisin eilen muuten myös Of Mice and Men -nimellä liikkuvaa pätkää sivusilmällä, mikä kruunasikin hyvin leffaillan. Vaikka juoni kertoikin jälleen hieman vajaasta ihmisestä, joka joutuu vajautensa takia usein ongelmiin, niin en voi pahemmin elokuvaa haukkua edes tylsäksi, vaikka jenkkiläinen maalaismaisema jo itsestään tuo yleensä moisen kuvan. Hyvä leffa siis.

Voi sisältää spoilereita, älä lue jos et Dark Knightiä ole katsonut.

Itse katselin Dark Knightin toissapäivänä ja täytyy vain sanoa, että tätä ei ikinä kehuttaisi näin paljon ilman Heat Ledgerin kuolemaan. Aivan keskinkertainen elokuva. Odotin paljon enemmän Ledgerin jokerilta, joka toki pelasti elokuvan, mutta ei todellakaan ollut niin ilmiömäinen mitä arvosteluissa on sanottu.

Tylsät toimintakohtaukset ja naurettavan ruma batmobile, jotain futuristista paskaa mitä inhoan yli kaiken. Prätkä vielä menetteli, mutta senkin olisin mieluimmin nähnyt perinteisenä modattuna pyöränä, enkä suoraan Star Warsista.

Todella köyhät perusteet sille miksi kaupungin sankari muuttui silmänkäänteessä kaksinaamaksi.

Maggie Gyllenhaalin esittämä hahmo. Jäi aika etäiseksi. Ainoa mitä jäi käteen, että huora oli ja pyöritti kahta jätkää samaan aikaan. Ei aiheuttanut mitään sympatioita kun paloi sinne halliin.

Juonessakin oli aukkoja ja leffassa muutenkin irrallisia otoksia. Eikä esimerkiksi Jokerin synnystä kerrottu, kuin parissa kohtauksessa, kun kaveri itse sepitteli jotain isästään ja sitten toisessa kohtauksessa jotain ihan muuta. Ilmeisesti tällä alleviivattiin kaverin olevan patologinen valehtelija.

Sitten oli yksi pieni "moka" mikä pisti silmään, mutta ei sinällään pilannut leffaa, joskin latisti tunnelmaa. Lucius Foxin nimen silmiinpistävä yhdennäköisyys Harry Potter-kirjojen Lucius Malfoyhin, joka kirjassa on Dark Lordin yksi läheisimmistä tukijoista. Tässähän Lucius Fox oli Dark Knightin oikea käsi.

"Surumielinen, kosketuspintaa monelta suunnalta henkilöihinsä antava kertomus tutkii sairasta mieltä innovatiivisesti ja poikkeaa normaaleista supersankareiden kehityskaarista juuri mietitymmällä tekstillä ja tarkemmilla havainnoinneilla"-filmifin Jussi. U. Pellonpää

Siis mitä. Ei paljon minusta raapaistu pintaa syvemmältä esimerksi Jokerin hulluutta tai kaksinaaman kostonhalua. Ja missä oli se synkkyys mitä niin hehkutettiin? Mielestäni elokuvan paras kohtaus oli juuri viimeinen, jossa Batman muuttuu Dark Knightiksi. Siinä vaiheessa mielenkiinto elokuvaa kohden nousi huomattavasti ja odotinkin leffan jatkuvan siitä, mutta sitten pamahti lopputekstit. Siinä oli sitä toivottua synkkyyttä, mutta myös toiveikkuutta. Kohtaus joka nosti elokuvan toiselle tasolle, mutta ei se riittä jos siellä ollaan viimeiset viisi minuuttia. Jotka kylläkin jättivät suhteellisen positiiviset fiilikset leffasta. Ehkä jatko-osa, jos sellainen tulee on odotetun synkkä ja nähdään vihdoinkin se oikeasti paha Batman.

Täytyy vaan sanoa, että kunpa en olisi lukenut tai kuullut mitään hypestä, joka tätä elokuvaa kohtaan oli aivan järkyttävissä mittapuissa. Kaverikin hehkutti maasta taivaisiin. Tosin kyseinen frendi diggaileekin enemmän päättömistä toimintaelokuvista. Itselle dialogi, musiikki, näytteleminen, huumori, miljöö, henkilöhahmojen kehitys jne on tärkeämpää. Ei vain ollut elokuva minun makuuni.

3/5


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - -




Bondista sen verran, että huonompaa Bondia en ole ikinä nähnyt. Toisaalta Casino Royale taas oli paras Bond ja toimintaelokuva, minkä olen pitkään aikaan nähnyt. Joten pettymys oli suuri tässäkin tapauksessa. Juoni kusi, otokset kusi. Uwe Bollikin olisi onnistuunt paremmin. Uudessa agenttiseikkailussa ei toiminut mikään muu, kuin alkutunnari. Loistava valinta. Soulin ihmelapsi Keys ja rokkikukki Whiten äänet sopivat helvetin hyvin yhteen. Biisistä on selkeästi tunnistettavissa The White Stripesin tyyli, jota itse diggailen ihan kybällä.

Sun Lucius Malfoy höpinät nyt on yhtä tyhjän kanssa. Lucius Fox esiintyi Batman sarjiksissa ekan kerran -79.

Omat mielipiteet tulee ensi viikon lopulla kun saan katsottua leffan uudestaan.

Hieno homma, että tuo ei ollut mikään tahaton moka. Kuten sanoinkin, en ole näitä sarjakuvia ikinä lukenut.

Batmobile Millerin Dark Knight Returnsista:

Eli kyllä se oli ainakin enemmän Batman-kaanonin mukainen kuin jotkut muut. Muiltakin osin toivoisin, että seuraava bättis ottaisi vielä lisäaskeleen tuohon Millerin Batmanin suuntaan.

Noh, Alan Mooren The Killing joke sarjakuvassa selitetään aika hyvin tämä. Jokeri kertoo muistavansa asiat monella eri tapaa, ja pitää siitä, että hänellä on vaihtoehtoja. Ei voi olettaa, että tämä on selitys, mutta itse ainakin mielsin asian näin. Sarjakuva on btw ihan niitä parhaita jokerijuttuja, ja ollut varmasti yhtenä esikuvista.



Itse mietin vähän samaa. Missä oli synkkä Gotham?

Melkeen kaikesta samaa mieltä Gban kanssa, keskinkertainenhan tämä tosiaan on. Heath Ledger oli pirun hyvä, mutta Jokerilta olisi kaivannut enemmän kohtauksia Batmanin kanssa, sellanen pitkä klassinen yksinpuhelu Batmanille olisi ollut rautaa.

Kaksi kertaa kävin elokuvateatterissa katsomassa, pitää se vielä joskus dvdltä katsoa jokatapauksessa.

Musta oli ainakin varsin toimiva ratkaisu, oli se sitten kuinka tarkoitettu tahansa, että Jokerin taustat jäävät leffassa hieman hämäriksi. Jokerin vaihtelemat tarinat arvistaan antavat pientä vihjausta siihen, missä kaiken lähtökohta ehkä piilee, mutta sen pidemmälle en oikeastaan edes haluaisi mennä. Mysteeri on just jees.

TDK oli kyllä varsin hyvä leffa, mutta erittäin pitkälti Ledgerin jokerin kannattelema. Loppua kohden venyttiin myös vähän pitkäpiimäisyyteen, missä oli omat hyvätkin puolensa. Silti filkan olisi toivonut olevan jollain lailla kompaktimpi paketti. Tai tällaiset fiilikset mulle on jäänyt takaraivoon. Pitää ehdottomasti ostaa Bättis kotiin ja katsastaa uudemmankin kerran, että miltäs se sitten maistuu.

Älkää nyt keskinkertaiseksi haukkuko elokuvaa, joita katsotte kolme neljä kertaa ja joka herättää näinkin paljon keskustelua. Puheet universumin parhaimmasta oli tietenkin liioiteltuja, mutta olihan se hyvä perhana vie, muutenkin kuin Ledgerin osalta. Ette te massaan katoa jos pystytte sen myöntämään.

Pyh ja pah, ei siinä loppujenlopuksi mitään erikoista Ledgerin lisäksi ollut. Toinenkin kerta oli tosin tyttöystävän kanssa, kun hän ei ollut nähnyt sitä, mutta njoo. On se ihan ok pätkä.

Voi sitä hypen ja liioittelun määrää.

The Dark Knight –keskustelu siirretty tänne Viimeksi nähtyjä elokuvia –aiheesta.

Toinen kerta toden sanoo. Hypen laannuttua ja juonikuviot päässä pystyi leffan rakenteeseen oikeasti jo pureutumaan. Ja Dark Knight on kuin mikä tahansa supersankari-leffa, tosin paremmilla näyttelijöillä. Eniten vituttivat ne one-linerit, jotka eivät todellakaan sopineet leffaan, eivtkä edes aiheuttaneet hörähdyksiä kuten vaikkapa Hämiksen vastaavat joskus. Leffa on myös reilusti liian pitkä, eikä pysy oikein kasassa loppua kohti.

Jokeri on Jokeri ja se tämän leffan pitää pinnalla. Muuten ei kyllä mitään ihmeellistä tämäkään pläjäys tarjoa. Täysin sama efekti kuin Beginisin kanssa.


Heh, en menisi Millerin raapustuksia kovin tiukasti "Batman-kaanoniin" yhdistämään.

Heh, totta samaltahan tuo näyttää. Itse olen ehkä tykästynyt lapsuudenajan raketteihin:D

Samaa mieltä zoukkan kanssa noista onlinereistä. Varsinkin Why-so-serious-lineri oli hukattu keskinkertaiseen kohtaukseen. Luulisi että leffan "nimikkol"-laineriin olisi panostettu joku mahtipontinen vittuilu Jokerilta Batmanille, samalla kun taustalla kuolisi jokin tärkeä henkilö. Näin olisin itse asian hoitanut, mutta ehkä se olisi ollut liian mainstreamia ja ennalta-arvattavaa sheissea. Tällekin löytyy varmaa sarjakuvasta perusteet. ;D

Itse olen katsonut elokuvan tasan kerran ja pidän sitä edelleenkin keskinkertaisena. Huonona jopa ilman Jokeria. Katson kyllä elokuvia niin paljon, että voi toki olla uusintakierroksen paikka joku kerta. Tosin ei ne leffat monesti parane uusinta katsomisella, ellei taustalla ole jotain douppia filosofiaa tyyliin Matrix.

Heath nappasi sitten Golden Globen parhaasta miessivuosasta  ja Nolan kävi hakemassa pystin.

Niin että Oscar-lautakunta kuulkaas nyt, jos ette nyt toimi fiksusti, niin kyllä harmittaa. Ikimuistoisin roolisuoritus miesmuistiin ansaitsee suitsutusta ja palkintoja.

Kyllähän tuota puolittain varmana pystinä voi jo pitää, nousisi siitä sellainen myrsky jos ei Heath voittaisi. Mutta voihan tietty olla että mieluummin kunnioitetaan eläviä ja palkitaan Philip Seympur Hoffmann tai Josh Brolin. :rollaus:

En muista mistä mutta jostain luin aika mielenkiintoisen mielipiteen yleensäkkin Dark Knightin Oscar ehdokkuuksista. Oscar -gaalan katsojaluvut ovat laskeneet jo vuosia ja viime vuonna käytiin taas melkein koskettamassa pohjaa. Dark Knight taas kuuluu menestyneimpiin elokuviin lippuluukulla ikinä ja on helposti vuoden 2008 menestynein elokuva. Nämä faktat kääntää tilanteen niin että käytännössä Oscarit tarvitsee Dark Knightia selvästi enemmän kuin Dark Knight Oscaria. Joten olen aivan varma että Dark Knight löytyy todella monesta kategoriasta ehdokkaana. Ledgerin ehdokkuus on minusta aivan varma, mutta uskon että DK löytyy myös parhaan elokuvan kategoriasta ihan vaikka katsojalukujen takia vaikka ei Oscaria saisikaan. Sitä on paha sanoa saako leffa Oscareita, mutta kun ehdokkuuksia tulee varmasti useampi, niin Ledgerin Oscar nyt olisi minusta ainakin kaikista eniten ansaittu.

Muista pysteistä en osaa sanoa, mutta kyllä paras miessivuosa pitäisi akatemian seremonioissakin lohjeta Ledgerille, hands down. Se vaan on niin pimee rooli.

Oscar-ehdokkuudet on sitten julkistettu. The Dark Knight keräsi ehdokkuudet seuraavista sarjoista:


Paras miesnäyttelijä sivuroolissa
Heath Ledger - Yön Ritari

Paras lavastus
Yön Ritari - Nathan Crowley, Peter Lando

Paras kuvaus
Yön Ritari - Wally Pfister

Paras meikkaus
Yön Ritari - John Caglione, Jr., Conor O'Sullivan

Paras leikkaus
Yön Ritari - Lee Smith

Paras äänieditointi
Yön Ritari - Richard King

Paras äänimiksaus
Yön Ritari - Lora Hirschberg, Gary Rizzo, Ed Novick

Parhaat erikoistehosteet
Yön Ritari - Nick Davis, Chris Corbould, Tim Webber, Paul Franklin


Tuosta Ledgerin ehdokkuudesta nyt ei varmaan ollut epäilystäkään, toivottavasti mies voittaa. Vuoden paras leffa ja varmasti muistettavin roolisuoritus pitkään aikaan omasta mielestäni. Mitäs Lautalaiset ovat mieltä ehdokkuuksista? Olisiko listalta pitänyt löytyä myös parhaan elokuvan ehdokkuus? Entä mitkä näistä pysteistä luulette elokuvan pokkaavan? Itse gaalahan järjestetään 22. helmikuuta.

Olisi mielestäni kuulunut paras elokuva -ehdokkaiden listalle. Jospa sittenkin supersankarielokuvan status sen piti pois k.o ehdokkuudesta?

Ledgerin kuuluu palkinto voittaa, ja ellei ihmeitä tapahdu niin kyllä näin myös tapahtuu. Lavastus-osasto lienee taas Benjamin Buttonin aluetta, samoin kuin erikoistehosteet. Buttoniin on nimittäin luotu harvinaisen hienosti hahmojen vanhentamista/nuorentamista tietokoneavusteisesti. Ja niin, että lopputulosta voisi luulla maskatuksi. Sama jengi hoiti Zodiacissakin CGI:n yhtä hienosti kotiin.

Sivurooli-oscarin lisäksi TDK:lla on mielestäni tsäänssejä saada sarjojen "Paras kuvaus" ja "Paras äänimiksaus" pystit.

Hiukan yllätyin että TDK ei ole parhaasta elokuvasta ehdokkaana. Tämä kun olisi ollut niin hyvää mainosta koko gaalalle. Tosin tämä luo ehkä pientä toivoa Oscareiden luonteelle. Minusta kun TDK ei ansaitse ehdokkuutta. Olihan leffa varsin hyvä, mutta minusta totuus kuitenkin on että ilman Ledgeriä se ei olisi sen arvoinen mitä on. Vaikkakin varmasti ihan ok.

Ihan yleisesti ehdokkuuksista, niin olen yllättynyt Benjamin Buttonin suuresta ehdokkuus saaliista. Ehkä Fincher+Pitt yhdistelmä oikeasti onkin varma tae jostain ohittamattomasta. Tämä pitää kyllä mennä varmistamaan heti kun mahdollista. Tuleekin juuri sinä viikonloppuna kuin gaalakin. Ja onhan silloin vielä miittikin. Tapahtuma rikas viikonloppu siis tulossa :)

Kaikista yllättävin ehdokkuus onkin sivuosaroolista: "Robert Downey Jr. in “Tropic Thunder”" Downey osaa hommansa ja mies oli kyllä hulvaton ja ehdottomasti elokuvan parhaimmistoa, mutta tätä en olisi kyllä uskonut. Vaikka mitään mahdollisuuksiahan voittoon miehellä ei kyllä ole.

Kokonaisuudessaan gaalasta on tulossa paljon mielenkiintoisempi kuin viime vuoden gaalasta. Ja suoranahan tämä sitten katsotaan eikö? :)

Robert on kyllä tossa, kuten monesti muutenkin, yksinkertaisesti uskomaton äijä, eli oikein meni. Ei sen voittaa pidä, mutta maininta on kyllä tosi kiva veto.

Olen ihan iloinen, ettei Dark Knight ole ehdokkaana Paras elokuva -kategoriassa. Se oli ihan liian pitkä ja venytetty, ja juonikin rönsyili ihan liikaa. Olihan se ihan ok-elokuva, ehkä yksi parhaista Batman-elokuvista, mutta ei todellakaan Paras elokuva -pystin arvoinen.

Ledgerinkin Oscar-ehdokkuus ärsyttää jonkin verran. En ole ihmeissäni, mutta olen harmissani. Roolisuoritus oli kyllä hyvä, mutta ei todellakaan Oscar-ehdokkuuden arvoinen. Joku muukin olisi varmasti tehnyt samanlaisen suorituksen Jokerina. Eniten tässä kyrsii se, että Ledger ei varmastikaan olisi ollut ehdokkaana, jos ei olisi kuollut ennenaikaisesti. Itse asiassa koko elokuva ei olisi ollut niin hypetetty, pidetty ja ylistetty, jos Ledger ei olisi kuollut. Keskivertoelokuva, joka sai mainetta näyttelijän kuoltua. Harmillista.

Hohohoho, tuleehan Frankilta sitä huumoriakin joskus.

Itse ainakin hypetyin elokuvasta jo ennen kuin Ledger kuoli.

En voi sanoa kuuluisiko elokuvalle parhaan elokuvan ehdokkuus kun en ole noita muita ehdokkaita nähnyt. Vuoden muihin elokuviinhan sitä pitää verrata.

Tästä mä olen kyllä varsin eri mieltä. Ledgerin jokeri on yksi huikeimpia roolisuorituksia of all time. Joo, onhan se vahva hahmo ja sellaisenaan aina vaikuttavampi, mutta DK:ssa roolissa on silti niin paljon ekstraa. Syventymisestä kertoo jotain sekin, että mies itse pimeni fiilisten haussa sen verran että meni delaamaan. Vahvaa kamaa.

Kunpa äijä olisi elossa, niin maineelle ei olisi niin helppo viitata kinttaalla. Ansaittua Oscaria odotellessa.

Kyllä minäkin Batman-elokuvien ystävänä hypetyin elokuvasta ennen Ledgerin kuolemaa, mutta suurempi hype alkoi vasta kun Ledger kuoli. Media nosti elokuvan tapetille ja kaikkialla lupailtiin suurin piirtein historian parasta elokuvaa. Sitä se ei todellakaan ollut.

En minäkään ole muita ehdokkaita nähnyt, mutta kyllä viime vuonna on varmasti tehty parempia elokuvia kuin Dark Knight. Tuskin kaikki elokuvat sentään ole olleet keskivertoja.

Kyllähän Ledger veti roolinsa hienosti, en minä sitä sanonutkaan. Se nyt vain sattui olemaan aika kirjoitettu rooli, sillä Jokeri on todella vahva hahmo. Toki elokuvassa sitäkin oltiin muokattu mielipuolisempaan suuntaan, mutta se oli tehty, jotta hahmo palvelisi juonta. Erittäin käsikirjoitettu rooli siis.
On tietenkin totta, että Jokeri olisi ollut erilainen, jos esimerkiksi Jim Carrey olisi palkattu vetämään rooli. Jos joku vakavahenkinen näyttelijä, aivan kuten Ledger, olisi ollut Ledgerin tilalla, Jokeri tuskin olisi ollut kauhean erilainen. Ehkä jotain pieniä juttuja olisi ollut poissa, mutta en usko, etteikö se olisi ollut yhtä tehokas.

En minä Ledgerin maineelle viittaa kintaalla. Hyvä näyttelijä, muttei mielestäni Oscarin arvoinen roolisuoritus. Oli elossa tai ei, olisin samaa mieltä.

Paitsi ettei Oscarilla mitään todellista arvoa ole.

Ja kyllähän sen pystin Ledgerille voisi tuupata, erinomainenhan hän oli.
Hirveästi en viime vuonna tehtyjä leffoja tapitellut, mutta ei TDK varmastikkaan koko vuonna tehdyistä leffoista paras ole. Harmi ettei kaikkia leffoja vaan kerkeä katsomaan.

Heh, nyt se kuulostaa siltä, että kuka tahansa näyttelijä osaa tehdä mitä tahansa, jos sille vain joku sen rooli(suoritukse)n kirjoittaa. Mikä ei tosiaankaan ole totta. Propsit nimenomaan Ledgerille antaumuksesta jolla rooliin lähdettiin. Harmi vain että kaikki eivät näe sitä.

Joku tuota täydellistä listaa noista Oscar-ehdokkaista jo kaipailikin, joten säästämpä threadin lukijoilta sen etsimisen vaivan. Klik (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/5166/Oscar-ehdokkaat-2009/)

Alla myös lista niistä parhaan elokuvan ehdokkuuden saaneista:

Benjamin Buttonin Uskomaton Elämä (The Curious Case of Benjamin Button)
Frost/Nixon
Milk
The Reader
Slummien Miljonääri (Slumdog Millionaire)

Itse en ole näistä mitään nähnyt, paitsi Benjamin Buttonin taidan tarkastaa kyllä pikapuoliin, mutta kyllä olisi se Dark Knight ainakin omasta mielestäni tuonne mahtunut. Vaikeapa noista muista on äkkiseltään mitään sanoa, muutakuin että vain yhdestä olen kuullut enemmänkin jotain juttua. Muut ovat aika uusia tuttavuuksia.


Edit:

Itse piti kirjoittaa vastaavanlainen lausunto, mutta kompataan nyt Miggeä. Omasta puolestani ansaitsisi myös ihan hyvin tämän vuoden parhaan leffan pystin, vaikka on siellä tietysti monia muitakin hyviä leffoja tarjolla. Itselle Dark Knight iski todella kovaa ja ehkä viisi katselukertaa kertoo myös siitä jotain.

Itse en ole missään nähnyt mainintaa että elokuva olisi tituleerattu historian parhaaksi (Epiä ei lasketa). Enemmänkin leffa on saanut lauman skeptikoita niskaansa, jotka periaatteen vuoksi lyttäävät elokuvan hypen uhriksi ja keskinkertaisuudeksi. Täytyy muistaa että objektiivisuus tulisi toimia myös toiseen suuntaan.

Omaankin katselukokemukseen vaikutti toki hype, mutta vain oma hype. Median ja keskustelufoorumien vaikutusta ei juurikaan ollut.


TDK ei ole missään nimessä maailman paras elokuva, mutta olisin hyvin voinut kuvitella leffan pokkaavan parhaan elokuvan pystin. Oli se kuitenkin niin hyvä.

Näinhän se on. Ledgerin kuoleman jälkeen katsoin myös Brokeback Mountainin, joka on myös erinomainen elokuva. Siinä Ledger kuitenkaan niin loistanut, vaan elokuva loisti enemmänkin käsikirjoituksen ja ohjauksen takia. Voisikin sanoa että TDK:ssa Ledger ylitti itsensä.

Dark Knightille parhaan elokuvan Oscar?  :lol: :lol: :lol:

No mitkäs noista ehdokkaista nyt sitten ovat niin erinomaisia, ettei DK:lle voinut ehdokkuutta antaa? Tai Nolanille ohjauksesta.

Ilmeisesti pidit esim. The Readerista (http://www.rottentomatoes.com/m/10009498-reader/) sitten niin paljon enemmän?

Odotan myös Frankilta syväluotaavaa analyysiä kaikista vuoden elokuva -ehdokkaista.

En minä sanonut, että kuka tahansa näyttelijä osaa tehdä mitä tahansa, jos rooli on kirjoitettu. Käytinhän minä esimerkkinä Jim Carreytäkin ja sanoinkin, että JOKU MUU näyttelijä olisi ihan varmasti pystynyt samanlaiseen suoritukseen. Oli roolissa Ledgerin omaakin, muttei hirveän paljon. En usko, että Jokerin roolia olisi Dark Knightissa kovinkaan monella eri tapaa voinut näytellä.

No joo, ei sitä historian parhaaksi tituleerattu, mutta sinne päin kuitenkin. Käytin liioittelua tehokeinona, sillä aika pitkälti DK:a hypetettiin ennakkoon loistavana ja muuta. Aika pitkälti Ledgerin kuoleman takia.

Minä en lyttää elokuvaa hypen uhriksi tai keskinkertaiseksi periaatteen vuoksi. En todellakaan. Oma hypeni oli pelkästään aikaisempien Batman-elokuvien ansiota. En vain pitänyt Dark Knightista yhtään niin paljon kuin Batman Beginsistä tai Batman Returnsistä. Onhan se ihan ok-elokuva, ei sillä, mutta se oli mielestäni aivan liian ylipitkä, juoni rönsyili liikaa ja rainassa vain tapahtui ihan liikaa. Kaksinaaman olisi voinut jättää omaan elokuvaansa ja kirjoittaa tarinasta paremman ilman häntä. Elokuva olisi pelastunut paljonkin, jos se olisi ollut lyhyempi ja juoni olisi ollut suoraviivaisempi.

Kiitti, että luit viestini kokonaan.

Slumdog Millioinaire on saletisti parempi, Danny Boyle ei huonoja elokuvia tuppaa tekemään. Pitäisi jostain nyysiä ja katsella, annan syväluotausta sitten. :)

TDK on kuitenkin loppujenlopuksi, hyvin tavallinen toimintaelokuva.

Slumdogin olen itse nähnytkin, ja toivoisinkin sen voittavan pystin, ellei Milk tai tai Benjamin yllätä. Fincherin leffoista toki pidän, mutta mitä olen Benjamista lukenut, niin en uskoisi sen itseeni kolahtavan.

Mutta tästä nyt ei ollutkaan kyse, vaan siitä, että Dark Knight ansaitsisi ehdokkuuden näin surkeana leffavuotena. Jollekin ilmeisen keskinkertaiselle holocaust-leffalle (jota kriitikot ovat vieläpä kutsuneet "oscar bait"-nimellä) kyllä ehdokkuus aina heltiää. Mutta kun se on sarjakuvaleffa...


Tekee välillä liian kipeää, sori.

Jeps, luin viestisi huonosti, my bad.

Kyllähän TDK sen ehdokkuuden ansaitsee. Heikko leffavuosi oli, totta tosiaan (vaikka joka vuosi jää paljon hyviä leffoja näkemättäkin) .

Modet voisi varmaan leikata Oscarit-topicin tästä, mutta:

Musta tuntuu että Benjamin Button saa jotain huomiota vain sen takia että siinä päähahmo syntyy kuolevana vanhuksena ja nuortuu orgasmiksi. David Fincher vaan sattui olemaan tarpeeksi tyhmä koittaakseen tehdä tällaisesta ideasta elokuvan ja vielä saamaan sen vaikuttamaan jotenkin järkevältä. Siinä hän kai sitten onnistui.
Pitäisi tietysti ensin nähdä elokuva, jotta oletukseni saisi korjattua tai vahvistettua.

No aina on tilaa uusille pohjanoteerauksille. One-linereillä Oscarit!

Itsehän olen perehtynyt vuoden 2008 elokuvatarjontaan ainoastaan Pelaajalaudan loputtoman hypetyksen kautta. Tästä syystä vuoden 2008 paras elokuva lienee Indiana Jones ja Kristallikallon valtakunnan metsästys. Eiku siis X-Files: Taistelu Tulevaisuudesta 2. Eiku siis The Dark Knight. Eiku siis James Bond: Quantum of Solace. Eiku siis...?

Mielipiteitä saa olla, mutta sanon nyt suoraan että en kyllä juurikaan sinun mielipiteisiin kiinnitä huomiota tämän jälkeen. Tuntuu hiukan kuin oma hypesi olisi kääntynyt sitä vastaan. Otit jo valmiiksi asenteen että Ledgerin roolia hypetään vain sen vuoksi että mies sattui kuolemaan. Minulla oli hiukan sama juttu. Yritin pitää mielen tyhjänä ja löytää kohtia tai maneereja joista en pitäisi. Loppujen lopuksi kuitenkin myönsin itselleni että kyllä Ledger vaan hoiti homman kotiin.

Ja en nyt oikein ymmärrä sitäkään että sinusta Jokerin rooli on niin tiukasti kirjoitettu, että lähes kuka tahansa sen voi hoitaa kotiin. Minusta jo sillä kun vertaa Jack Nicholsonin Jokeria Ledgerin tulkintaan huomaa kuinka erilaisen hahmosta voi saada. Jokeri on julma, höperö, hullu ja jonkinlainen nero. Kuvaus sopii Nicholsonin Jokeriin ja Ledgerin Jokeriin, mutta kai sinäkin huomaat kuinka paljon erilaisia ne ovat. Ja kun ottaa vielä huomioon että Jokerin tietää kaikki, niin hommasta tulee vielä vaikeampaa.

Viimeisenä suurena plussana Ledgerin suoritukselle on juurikin sen omaperäisyys verrattuna miehen aikaisempiin suorituksiin. Kun alun perin kuulin että Ledger on Jokerina mieleen tuli ensimmäisenä huvittuneisuus. En oikein tiennyt kuinka mies voisi rooliin mitenkään soveltua, kun muistelin aikaisempia rooleja. Yllätys olikin suuri kun aikaisempiin rooleihin yhdistävää maneeria ei löytynyt yhtäkään. Ei yhtäkään. Jos en olisi tiennyt että maskin takana on Ledger, en sitä olisi mistään huomannut. Mies oli oikeasti muuttanut koko olemustaan rooliin. Olisi todella mielenkiintoista nähdä suoritus ilman maskia. Ja jos vertaa esim. Nicholsonin Jokeriin niin kuinka moni voi sanoa että Nicholson ei näkynyt sen maskin takaa? Huomasi selvästi. Ja ei siinä mitään, se sopi rooliin todella hyvin. Ledgerin perusolemuksessa tai aikaisemmissa suorituksissa en sen sijaan ole nähnyt ikinä mitään mikä viittaisi Jokeriin. Tämä tekee suorituksesta entistäkin paremman.

Niin, sitähän se näyttely pohjimmiltaan on, muuttumista joksikin muuksi. Uudesta Jokerista ei vain oikeasti tunnista kuka sitä esittää, kaikkein vähiten siitä löytää jonkun siloposkisen hurmurin. Äänikin täysin tunnistamaton. Ihan sama onko rooli sarjakuvaelokuvassa vai draamassa, palkinto perikunnan takanreunukselle niin kuin olisi jo.

Minusta Jokerilla on jo niin suuri katras jännittäviä eleitä ja maneereita, ettei niitä kukaan käsikirjoittaja jaksa joka kohtausta varten kirjoittaa, vaan tarvitaan näyttelijän improvisointia eli hyvää näyttelyä. Hyvin kirjoitettu ja erittäin hyvin näytelty hahmo minusta. Mielenkiintoisinta, mitä elokuvilla on pitkään aikaa ollut tarjoilla.

Älä nyt perkele vinkkaa niille mitään. Lähtee vielä puolet viesteistäkin bittiavaruuteen.

Anyways, mielestäni Ledgeri ainakin sen ehdokkuuden ansaitsee ellei vähän enemmänkin. TDK ei sitten ansaitsekaan. Hyvä leffa, mutta ainoastaan Jokerin ansiosta.

Ööö... Muistaakseni en sanonut, että mikään noista ehdokkaista olisi Oscarin arvoisia kerta kun en ole mitään niistä edes nähnyt. Vuonna 2008 ilmestyi kuitenkin paljon parempia leffoja kuin TDK, vaikka se huono leffavuosi olikin. Itse antaisin parhaan elokuvan Oscarin (ja vaikka mitä muitakin Oscareita) ehdottomasti American Gangsterille, joka oli oikeasti hyvä. Hyvällä tarkoitan sellaista leffaa jonka parhautta ei lasketa yhden roolisuorituksen perusteella.

Niin, väähän offtopics menee mutta itse antaisin parhaan elokuvan oscarin kyllä The Curious Case of Benjamin Button. Ledger kyllä myös ansaitsisi oscarin, viime vuoden parhaimpia rooli suorituksia.

Ei sillä, että kukaan olisi ennenkään kiinnittänyt mielipiteisiini juurikaan huomiota (paitsi negatiivista, koska on muotia väittää mulle vastaan), mutta pysyn mielipiteeni takana tässä asiassa. En vain tajua sitä, miksi kukaan ei yleensä ymmärrä mitä sanon. Minä hypetin elokuvaa jonkin verran, mutta en silti odottanut mitään suurta. Ainoa hype, jota minulla oli, oli aikaisempien Batman-elokuvien ansiota. Halusin nähdä Dark Knightin ja toivoin, että se olisi hyvä, sillä olen aina pitänyt Batmanistä tehdyistä elokuvista (vaikkakin Burtonin jälkeiset 90-luvun leffat on aika kehnoja). En odottanut mitään mahtiteosta, joten en myöskään pettynyt.

En ottanut valmiiksi asennetta, että Ledgerin roolia hypetetään vain sen vuoksi, että mies sattui kuolemaan. Pidin miehen roolisuorituksesta Brokeback Mountainissa, vaikkei hän siinä päässytkään loistamaan. Luonnollisesti halusin nähdä hänen viimeisen roolityönsä, etenkin kun kyse oli Batmanistä. Ledgerin kuolema vaikutti minuunkin niin, että halusin nähdä elokuvan. En silti odottanut siltä kovinkaan paljon.

Eniten minua ärsyttää se, että Ledgerin roolia pidetään jotenkin parhaimmalta ikinä. Minusta se oli ihan hyvä roolityö, mutta olen tiukasti sitä mieltä, että tästä maailmasta löytyy muitakin näyttelijöitä, jotka olisivat voineet näytellä saman roolin samassa rainassa yhtä hyvin.

Onko minua tosiaan näin vaikea ymmärtää? En todellakaan ole sanonut, että "kuka tahansa" voisi hoitaa Jokerin roolin Ledgerin tavoin. Sanoin, että "joku muu" olisi varmasti vetänyt roolin yhtä hyvin. Pitäisi varmaan selittää ihan kaikki sanat viestissä, jotta ne tajuttaisiin. Tulisi vain liian pitkiä viestejä ja sotisi lyhyen ja ytimekkään tyyliperiaatettani vastaan. :\

Nicholsonin Jokeri oli täysin erilainen kuin Ledgerin Jokeri. Niitä ei voi minusta edes verrata toisiinsa, sillä kumpikin rooli pohjautui todella tiukasti käsikirjoitukseen. Nicholsonin Jokeri oli järjestäytynyt kriminaali, joka halusi kostaa muuttumisensa friikiksi. Hän menetti järkensä, mutta hänellä oli silti todellinen syy tehdä, mitä teki: kosto. Ledgerin Jokeri taas oli pelkkä mielipuoli, joka halusi näyttää, että kuka tahansa voi langeta. Mielessä ei ollut kosto, eikä hänellä ollut kunnollista motiivia tuhota niitä elämiä, joita hän tuhosi. Hän vain oli mielipuoli.

Nicholsonin ja Ledgerin Jokereilla oli aivan eri lähtökohdat ja syyt tehdä, mitä teki. Pitäisi olla selvää, että kostotoimissa olevaa näytellään ihan eri tavalla kuin täyttä mielipuolta. Ei niitä voi verrata keskenään samalla tapaa.

On totta, että Nicholsonin roolista näkee, kuka Jokeria esittää, mutta Ledgerin roolisuorituksesta se on vaikeampaa. Kyllä, kuten olen jo aikaisemmin sanonut, mielestäni Ledger esitti roolinsa hyvin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän ei todellakaan ole ainoa näyttelijä tässä maailmassa, joka osaa näytellä. Kyllä joku muukin olisi Jokerin roolin voinut esittää yhtä hyvin ja niin, ettei maskin takana olevaa näyttelijää meinaa tunnistaa. Siinä mielessä Ledgerin roolityö ei ollut mitenkään ylivoimainen tai Oscarin arvoinen. Sitä minä tässä olen sanonut. En ole haukkunut Ledgerin roolityötä. Onko se niin vaikeaa tajuta?

Mutta ihan sama, en viitsi aiheeseen enempää puuttua, kun ei minua haluta ymmärtää. Päätän kaikki puheet Dark Knightista omalta osaltani tähän.

Se, että tästä maailmasta löytyisi joku toinenkin näyttelijä (ja ehkä jopa *shock* KOLMAS!  :o ), joka osaisi näytellä roolin yhtä hyvin ei kyllä YHTÄÄN vähennä Ledgerin suorituksen arvoa. Totta kai 6 miljardin ihmisen joukosta löytyy enemmänkin kuin vain yksi siihen kykenevä. Tosiasia kuitenkin on, että Ledger on se, joka valittiin hommaan, ja että hän teki hommansa erinomaisen hyvin. Hänen suorituksestaan on vaikea enää parantaa. Ehkä moni muukin yltäisi samalle tasolle, mutta harvassa on ne näyttelijät, jotka ylittäisivät Ledgerin suorituksen. Ei ehkä se parhaista parhain näyttelysuoritus 4EVA, par none, mutta huippuluokkaa kuitenkin.

Totta. Toki haluaisin vähän myös nimiä Frankilta, että ketkä sitten olisi pystynyt yhtä kovaan suoritukseen kuin Ledger tai jopa parempaan. Ledger kuitenkin oli suhteellisen lahjakas näyttelijä ikäluokassaan.

Minäkin jälkijättöisenä sain juuri The Dark Knightin katsottua ja heitän oman roponi tähän keskusteluun. Heath Ledgerin näyttelijänsuoritus oli teknisesti kyllä hyvä, jopa erinomainen, mutta kun ennakkohypen perusteella sen olisi pitänyt olla yksi leffan kantavimmista voimistakin, niin sitä se ei kyllä aivan ollut. Toisaalta tässä saattoi minun kohdallani käydä niin, että vitkuteltuani liian pitkään elokuvan kanssa, hehkutus paisui niin suureksi, etten olisi voinutkaan nähdä tuossa suorituksessa sitä, mikä oli sen kaiken hypen arvoista.

Ja miksi sen Jokerin olisi pitänyt olla hypen perusteella yksi elokuvan kantavimmista voimista? No siksi, että The Dark Knight -leffaa ei missään kontekstissa mainita ilman Heath Ledgerin tajunnanräjäyttävää suoritusta Jokerina. Yksinkertaisesti elokuvasta piirtyi mieleeni sellainen kuva, että se olisi yksin tuon roolisuorituksen takia katsomisen arvoinen.

Erinomainen roolisuoritus, mutta ehkä osin omasta syystäni kun hypeen lankesin, jäi hieman vajavaiseksi. Mutta kuinka näin läpitunkevaan hypeen voi olla lankeamatta? Objektiivisesti, tekniseltä kannalta kaikin puolin mahtavaa työtä Ledgeriltä, mutta subjektiiviselta kantilta, eli miltä minusta tuntui elokuvan jälkeen: en ollut vaikuttunut. Vaikuttunut, kuten olin esimerkiksi The Assassination of Jesse James -elokuvan jälkeen Brad Pittin roolisuorituksesta Jesse Jamesina.

Jaap, eli eipä tästä oikeataan ollut mitään hyötyä keskustelulle. Samaa mieltä olen monien kanssa suorituksen erinomaisuudesta, mutta ehkä omien mieltymyksieni vuoksi Jokerin hahmo ei kuitenkaan välittynyt minulle niin vahvasti kuin monille muille.

Kyllä :D Olet todellakin niin näkyvä, että sinun mielipiteiden teilaamisesta on tullut jo muotia ;)

Nyt ihmettelen samaa kuin Azu: Miten ihmeessä se että joku muukin osaisi näytellä Jokeria, mitenkään laskee Ledgerin suoritusta? Luuletko että arvostettu suoritus tarkoittaa sitä että kukaan muu ei olisi pystynyt siihen? Ei. Se ei tarkoita sitä. Se tarkoittaa sitä että suorituksen tehnyt teki hommansa hyvin. Tässä tapauksessa minusta jopa todella hyvin.

Tuttu tunne. Minäkin kirjoitin äsken että lähes kuka tahansa, koska sellaisen kuvan saa kommentistasi: "Jos joku vakavahenkinen näyttelijä, aivan kuten Ledger, olisi ollut Ledgerin tilalla, Jokeri tuskin olisi ollut kauhean erilainen.". Mutta eihän lukija huomannut.

No...minusta "hullu ja koston himoinen järjestäytynyt kriminaali" ja/tai "vain hullu kriminaali", ei ole sen enempää tiukasti käsikirjoitettu kuin...no, useimmat roolit. Minä katson roolissa kuinka sitä näytellään. Liikkeet, tavat, maneerit, äänenpaino, uskottavuus jne. Tuntuuko että kaveri tekee ja sanoo sitä kaikkea sen vuoksi että paperissa lukee niin, vai tuntuuko se luonnolliselta. Ja se tuntui aika uskottavalta Ledgerin suorituksena. Ja vielä enemmän siksi koska tälläistä en ole Ledgeriltä vielä nähnyt. Otetaan ääriesimerkki: Arnold Schwarzenegger. On ihan sama kuinka hahmo on kirjoitettu, Arska on aina Arska. Oli roolina jäämies, entinen sotilas, palomies, robotti tms. tai motiivina kosto, pahuus, oikeuden mukaisuus tms. aina se on samanlaista. Totta kai näissä käsikirjoituskin painaa aika paljon, mutta useimpia Arskan hahmoja voisi oikeasti pitää samana, elokuvasta toiseen.

Olen eri mieltä. Minusta näyttelyssä on hiukan enemmän syvyyttä kuin se mitä paperilla lukee.

Harmi. Kuten sanontani kuuluu: Kiistely on turhaa mutta hauskaa ;)

Sen verran vakuuttava Ledger oli, että joku hullu luuli olevansa Jokeri ja tappoi pari vauvaa. Sairasta.

Eiköhän niitä tapeta joka päivä.