Olen ihan iloinen, ettei Dark Knight ole ehdokkaana Paras elokuva -kategoriassa. Se oli ihan liian pitkä ja venytetty, ja juonikin rönsyili ihan liikaa. Olihan se ihan ok-elokuva, ehkä yksi parhaista Batman-elokuvista, mutta ei todellakaan Paras elokuva -pystin arvoinen.

Ledgerinkin Oscar-ehdokkuus ärsyttää jonkin verran. En ole ihmeissäni, mutta olen harmissani. Roolisuoritus oli kyllä hyvä, mutta ei todellakaan Oscar-ehdokkuuden arvoinen. Joku muukin olisi varmasti tehnyt samanlaisen suorituksen Jokerina. Eniten tässä kyrsii se, että Ledger ei varmastikaan olisi ollut ehdokkaana, jos ei olisi kuollut ennenaikaisesti. Itse asiassa koko elokuva ei olisi ollut niin hypetetty, pidetty ja ylistetty, jos Ledger ei olisi kuollut. Keskivertoelokuva, joka sai mainetta näyttelijän kuoltua. Harmillista.

Eniten tässä kyrsii se, että Ledger ei varmastikaan olisi ollut ehdokkaana, jos ei olisi kuollut ennenaikaisesti. Itse asiassa koko elokuva ei olisi ollut niin hypetetty, pidetty ja ylistetty, jos Ledger ei olisi kuollut. Keskivertoelokuva, joka sai mainetta näyttelijän kuoltua. Harmillista.

Itse ainakin hypetyin elokuvasta jo ennen kuin Ledger kuoli.

En voi sanoa kuuluisiko elokuvalle parhaan elokuvan ehdokkuus kun en ole noita muita ehdokkaita nähnyt. Vuoden muihin elokuviinhan sitä pitää verrata.

Ledgerin jokeri on yksi huikeimpia roolisuorituksia of all time. Joo, onhan se vahva hahmo ja sellaisenaan aina vaikuttavampi, mutta DK:ssa roolissa on silti niin paljon ekstraa. Syventymisestä kertoo jotain sekin, että mies itse pimeni fiilisten haussa sen verran että meni delaamaan. Vahvaa kamaa.

Kunpa äijä olisi elossa, niin maineelle ei olisi niin helppo viitata kinttaalla. Ansaittua Oscaria odotellessa.

En minä Ledgerin maineelle viittaa kintaalla. Hyvä näyttelijä, muttei mielestäni Oscarin arvoinen roolisuoritus. Oli elossa tai ei, olisin samaa mieltä.

Kyllähän Ledger veti roolinsa hienosti, en minä sitä sanonutkaan. Se nyt vain sattui olemaan aika kirjoitettu rooli, sillä Jokeri on todella vahva hahmo. Toki elokuvassa sitäkin oltiin muokattu mielipuolisempaan suuntaan, mutta se oli tehty, jotta hahmo palvelisi juonta. Erittäin käsikirjoitettu rooli siis.
On tietenkin totta, että Jokeri olisi ollut erilainen, jos esimerkiksi Jim Carrey olisi palkattu vetämään rooli. Jos joku vakavahenkinen näyttelijä, aivan kuten Ledger, olisi ollut Ledgerin tilalla, Jokeri tuskin olisi ollut kauhean erilainen. Ehkä jotain pieniä juttuja olisi ollut poissa, mutta en usko, etteikö se olisi ollut yhtä tehokas.

TDK ei ole missään nimessä maailman paras elokuva, mutta olisin hyvin voinut kuvitella leffan pokkaavan parhaan elokuvan pystin. Oli se kuitenkin niin hyvä.

Kyllä minäkin Batman-elokuvien ystävänä hypetyin elokuvasta ennen Ledgerin kuolemaa, mutta suurempi hype alkoi vasta kun Ledger kuoli. Media nosti elokuvan tapetille ja kaikkialla lupailtiin suurin piirtein historian parasta elokuvaa. Sitä se ei todellakaan ollut.

Propsit nimenomaan Ledgerille antaumuksesta jolla rooliin lähdettiin. Harmi vain että kaikki eivät näe sitä.

Dark Knightille parhaan elokuvan Oscar? 

Heh, nyt se kuulostaa siltä, että kuka tahansa näyttelijä osaa tehdä mitä tahansa, jos sille vain joku sen rooli(suoritukse)n kirjoittaa. Mikä ei tosiaankaan ole totta. Propsit nimenomaan Ledgerille antaumuksesta jolla rooliin lähdettiin. Harmi vain että kaikki eivät näe sitä.

Itse en ole missään nähnyt mainintaa että elokuva olisi tituleerattu historian parhaaksi (Epiä ei lasketa). Enemmänkin leffa on saanut lauman skeptikoita niskaansa, jotka periaatteen vuoksi lyttäävät elokuvan hypen uhriksi ja keskinkertaisuudeksi. Täytyy muistaa että objektiivisuus tulisi toimia myös toiseen suuntaan.

Odotan myös Frankilta syväluotaavaa analyysiä kaikista vuoden elokuva -ehdokkaista.

Slumdog Millioinaire on saletisti parempi, Danny Boyle ei huonoja elokuvia tuppaa tekemään. Pitäisi jostain nyysiä ja katsella, annan syväluotausta sitten.

Kiitti, että luit viestini kokonaan.

En minä sanonut, että kuka tahansa näyttelijä osaa tehdä mitä tahansa, jos rooli on kirjoitettu. Käytinhän minä esimerkkinä Jim Carreytäkin ja sanoinkin, että JOKU MUU näyttelijä olisi ihan varmasti pystynyt samanlaiseen suoritukseen. Oli roolissa Ledgerin omaakin, muttei hirveän paljon. En usko, että Jokerin roolia olisi Dark Knightissa kovinkaan monella eri tapaa voinut näytellä.

Modet voisi varmaan leikata Oscarit-topicin tästä, mutta:

No mitkäs noista ehdokkaista nyt sitten ovat niin erinomaisia, ettei DK:lle voinut ehdokkuutta antaa? Tai Nolanille ohjauksesta.

Ilmeisesti pidit esim. The Readerista sitten niin paljon enemmän

Ööö... Muistaakseni en sanonut, että mikään noista ehdokkaista olisi Oscarin arvoisia kerta kun en ole mitään niistä edes nähnyt. Vuonna 2008 ilmestyi kuitenkin paljon parempia leffoja kuin TDK, vaikka se huono leffavuosi olikin. Itse antaisin parhaan elokuvan Oscarin (ja vaikka mitä muitakin Oscareita) ehdottomasti American Gangsterille, joka oli oikeasti hyvä. Hyvällä tarkoitan sellaista leffaa jonka parhautta ei lasketa yhden roolisuorituksen perusteella.

Mielipiteitä saa olla, mutta sanon nyt suoraan että en kyllä juurikaan sinun mielipiteisiin kiinnitä huomiota tämän jälkeen. Tuntuu hiukan kuin oma hypesi olisi kääntynyt sitä vastaan. Otit jo valmiiksi asenteen että Ledgerin roolia hypetään vain sen vuoksi että mies sattui kuolemaan. Minulla oli hiukan sama juttu. Yritin pitää mielen tyhjänä ja löytää kohtia tai maneereja joista en pitäisi. Loppujen lopuksi kuitenkin myönsin itselleni että kyllä Ledger vaan hoiti homman kotiin.

Ja en nyt oikein ymmärrä sitäkään että sinusta Jokerin rooli on niin tiukasti kirjoitettu, että lähes kuka tahansa sen voi hoitaa kotiin. Minusta jo sillä kun vertaa Jack Nicholsonin Jokeria Ledgerin tulkintaan huomaa kuinka erilaisen hahmosta voi saada. Jokeri on julma, höperö, hullu ja jonkinlainen nero. Kuvaus sopii Nicholsonin Jokeriin ja Ledgerin Jokeriin, mutta kai sinäkin huomaat kuinka paljon erilaisia ne ovat. Ja kun ottaa vielä huomioon että Jokerin tietää kaikki, niin hommasta tulee vielä vaikeampaa.

Viimeisenä suurena plussana Ledgerin suoritukselle on juurikin sen omaperäisyys verrattuna miehen aikaisempiin suorituksiin. Kun alun perin kuulin että Ledger on Jokerina mieleen tuli ensimmäisenä huvittuneisuus. En oikein tiennyt kuinka mies voisi rooliin mitenkään soveltua, kun muistelin aikaisempia rooleja. Yllätys olikin suuri kun aikaisempiin rooleihin yhdistävää maneeria ei löytynyt yhtäkään. Ei yhtäkään. Jos en olisi tiennyt että maskin takana on Ledger, en sitä olisi mistään huomannut. Mies oli oikeasti muuttanut koko olemustaan rooliin. Olisi todella mielenkiintoista nähdä suoritus ilman maskia. Ja jos vertaa esim. Nicholsonin Jokeriin niin kuinka moni voi sanoa että Nicholson ei näkynyt sen maskin takaa? Huomasi selvästi. Ja ei siinä mitään, se sopi rooliin todella hyvin. Ledgerin perusolemuksessa tai aikaisemmissa suorituksissa en sen sijaan ole nähnyt ikinä mitään mikä viittaisi Jokeriin. Tämä tekee suorituksesta entistäkin paremman.

Se, että tästä maailmasta löytyisi joku toinenkin näyttelijä (ja ehkä jopa *shock* KOLMAS!  ), joka osaisi näytellä roolin yhtä hyvin ei kyllä YHTÄÄN vähennä Ledgerin suorituksen arvoa. Totta kai 6 miljardin ihmisen joukosta löytyy enemmänkin kuin vain yksi siihen kykenevä. Tosiasia kuitenkin on, että Ledger on se, joka valittiin hommaan, ja että hän teki hommansa erinomaisen hyvin. Hänen suorituksestaan on vaikea enää parantaa. Ehkä moni muukin yltäisi samalle tasolle, mutta harvassa on ne näyttelijät, jotka ylittäisivät Ledgerin suorituksen. Ei ehkä se parhaista parhain näyttelysuoritus 4EVA, par none, mutta huippuluokkaa kuitenkin.

ketkä sitten olisi pystynyt yhtä kovaan suoritukseen kuin Ledger tai jopa parempaan.

Ei sillä, että kukaan olisi ennenkään kiinnittänyt mielipiteisiini juurikaan huomiota (paitsi negatiivista, koska on muotia väittää mulle vastaan), mutta pysyn mielipiteeni takana tässä asiassa.

Eniten minua ärsyttää se, että Ledgerin roolia pidetään jotenkin parhaimmalta ikinä. Minusta se oli ihan hyvä roolityö, mutta olen tiukasti sitä mieltä, että tästä maailmasta löytyy muitakin näyttelijöitä, jotka olisivat voineet näytellä saman roolin samassa rainassa yhtä hyvin.

Onko minua tosiaan näin vaikea ymmärtää? En todellakaan ole sanonut, että "kuka tahansa" voisi hoitaa Jokerin roolin Ledgerin tavoin. Sanoin, että "joku muu" olisi varmasti vetänyt roolin yhtä hyvin. Pitäisi varmaan selittää ihan kaikki sanat viestissä, jotta ne tajuttaisiin. Tulisi vain liian pitkiä viestejä ja sotisi lyhyen ja ytimekkään tyyliperiaatettani vastaan. :\

Nicholsonin Jokeri oli täysin erilainen kuin Ledgerin Jokeri. Niitä ei voi minusta edes verrata toisiinsa, sillä kumpikin rooli pohjautui todella tiukasti käsikirjoitukseen. Nicholsonin Jokeri oli järjestäytynyt kriminaali, joka halusi kostaa muuttumisensa friikiksi. Hän menetti järkensä, mutta hänellä oli silti todellinen syy tehdä, mitä teki: kosto. Ledgerin Jokeri taas oli pelkkä mielipuoli, joka halusi näyttää, että kuka tahansa voi langeta. Mielessä ei ollut kosto, eikä hänellä ollut kunnollista motiivia tuhota niitä elämiä, joita hän tuhosi. Hän vain oli mielipuoli.

Nicholsonin ja Ledgerin Jokereilla oli aivan eri lähtökohdat ja syyt tehdä, mitä teki. Pitäisi olla selvää, että kostotoimissa olevaa näytellään ihan eri tavalla kuin täyttä mielipuolta. Ei niitä voi verrata keskenään samalla tapaa.

Mutta ihan sama, en viitsi aiheeseen enempää puuttua, kun ei minua haluta ymmärtää. Päätän kaikki puheet Dark Knightista omalta osaltani tähän.