Olisko ensi yölle tripla Ana - San Jose - Columbus? Kerroin 10. Sinänsä ei mikään pomminvarma ja Anaheimin ja San Josen kertoimet on aika paskat, mutta ovat pelanneet aika hyvin.
Vaikka Oilers hävisi, niin aion silti veikata niitä seuraavaksikin. Hyvässä vauhdissa, samoin Columbus.Minnesotaa ei tarvi veikata enää. Vancouver, Edmonton, Montreal, San Jose, Columbus, Philadelphia, Anaheim, siinä nyt lähitulevaisuuden luotot. Anaheim varauksella.
Heh, 5 matsin yhdistelmästä kaikki muut oikein paitsi NYR - PIT. Panos ei ollu onneksi iso, niin ei niin paljo harmita. Nyt onkin hyvä aika pitää paussia. Ehkä sitten taas, kun MM-kisat alkavat tai tulee jotain bonus-tarjouksia.
Itse koitan nyt olla bettailematta viikkoon(ei salee onnistu), mutta MM-kisojen harkkamatsit pyörii ja tänään on Ranska - Norja, Suomi - Tanska, Tsekki - Latvia.
Otin Unibetin tilin vielä tyhjäksi, etten vaan sorru.
Öhöm, kaksi NHL-riviä tuli laitettua...
Ei sitä niin vain irti pääse.
Paljon mukavampaa muuten veikkailla tälleen, että on muutakin porukkaa, jotka heittelee omia rivejään ja spekuloi pomminvarmoja.
Itsellä myös kosahti Pittsburghin matsi, muut oli järjestelmässä oikein, prkl.
Ensi yölle euron panoksella 2800 kertoimen järjestelmä. Columbuksella, Minnesotalla ja Edmontonilla yli kolmea kertoimena. Siihen vielä päälle Detroit, Montreal, Islanders, Fyers ja Bruins. Varma nakki.
Juu, olen itsekin lukenut paljon noista kalsiumiin vaikuttavista seikoista. Esimerkkini olikin nimenomaan tarkoitettu siihen, että viranomaissuositukset eivät pidä loppujen lopuksi millään tapaa paikkaansa. Se, mikä on liikaa, liian vähän tai tarpeeksi, ei selviä välttämättä katsomalla jotain listaa, koska suurin osa noista suosituksista on suoraan sanottuna heitetty hatusta.
Tarpeeksi kuitupitoisen ruokavalion pystyy koostamaan helposti. Uskot tai et. Vaikka loppujen lopuksi se, mikä on tarpeeksi kuitua, ei välttämättä ole niin selvää. Aika paljon olen lukenut sen suuntaista, että kuidunkin suuren määrän tarpeellisuus olisi aika kyseenalaista.
Ja ei, ruisleipä ei varmasti ole koskaan yhtä haitallinen kuin vehnä. Vehnää en suosittelisi kenellekään.
Ja tuohon despiren kuitukommenttiin sen verran, että tosiaan, kuidut eivät edes välttämättä ole lähellekään yhtä tärkeitä, kuin sanotaan esim. täällä Suomessa. Monen muunkin vitamiinin tai ravintoaineen saantisuositukset ovat ylä- tai alakanttiin, todellisia määriä ei kunnolla osata sanoa. Esimerkkinä vaikka Kalsium, jota kaikkialla tuputetaan aivan helvetisti ja kuitenkin täällä on osteoporoosia aivan helvetisti. Osteoporoosia on melkeinpä siellä eniten, missä saadaan kalsiumia eniten. Toisaalta olikohan jossain olikohan Afrikassa, jossa saadaan vain puolet Suomessa suositellusta kalsiumin määrästä, ei ole osteoporoosia. En nyt tarkkaan muista missä se oli, mutta osoittaa kuitenkin sen, että nuo saantitarpeet ovat aina kyseenalaisia. Kuidun saannin riittävyyttä voi ainakin vatsan toiminnan kautta tietysti jokainen mitata. Oma näkemykseni kuitenkin on, että viljat eivät kuidunkaan osalta ole millään tapaa pakollista syötävää.
Jos runkosarjaotteluiden veikkaaminen on välillä kuin lottoa, niin playoffissa se vasta sitä onkin. Helvetin tiukkoja matseja, pienet erot ratkaisee, ajotus ratkasee, pieni henkinen boosti tai alennus voi kääntää matsien suuntaa hetkessä ratkaisevasti.
Täytyy sanoa, että itse odottelin JYPiltä vahvempaa esitystä. Jinxasin tosin ne jo siellä viime kierroksella, kun uhosin pelaavani JYPiä ja Jokereita, heh. Onneksi en laittanut roposia viime yönä tai tänään, olisi suuri osa menyt ihan päin p:tä ja takkiin olisi tullut. Luulaja oli jo tarpeeksi karvasta kalkkia.
Ensi yönä ajattelin pelata pikkupanoksillla jotain järjestelmiä, joissa pohjana Ana - Edm - Pit, koska näihin tiimeihin jostain syystä luotan. Phi-Mon ajattelin pelata molempiin suuntiin, zepkinkin kommenttien pohjalta ja Sharks-Wild on myös epävarmempi omissa kirjoissa. Toisaalta Sharks on pelannut muutamat viime ottelut varmemmin ja se on nyt kotona, jossa se on pelannut paljon paremmin kuin vieraissa, mutta Wildin potentiaali on niin hyvä, ettei uskalla jättää kokonaan Sharksin varaan. Näitä siis myös molempiin suuntiin.
E. Ja nyt rupes epäilyttää jostain syystä Pittsburghikin. Fuuuck.
Ei itselläni ainakaan ole mitään "pakkoa" olla ottamatta esim. leipää. Ei se tunnu elämää suuremmalle kiusaukselle. Suoraan sanottuna en muista, että leipä olisi joku vaihtoehto. Elämäntapamuutos muutti itselläni ainakin todella paljon.
En koe pidättäytyväni pakolla leivästä (tai karkista, limsasta, sipseistä, munkeista ym. ym.), koska en suoraan sanottuna kaipaa niitä pätkääkään. En edes muista niiden olemassaoloa, vaikka vielä muutama vuosi sitten mätin naamaan suklaapatukoita, keksipaketteja, litran jäätelöitä, leipää, sipsipusseja, karkkipusseja ja kaikkea muuta paskaa aivan järjettömän määrän. Aivan jatkuvalla syötöllä. Tajusin niiden epäterveellisyyden ja turhuuden, jolloin ei alkukangertelun jälkeen (eli vieroitusoireiden, nämä kun käytännössä aiheuttavat fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta) ole tehnyt mieli pätkääkään.
Ja itse en tehnyt päätöstä esim. kilojen vuoksi. Olen aina ollut liian laiha itse asiassa. Otin asioista selvää ja päätin, että itsensä myrkyttäminen saa riittää. Eipä mennyt kauaa, kun huomasi, että iho parani, energiaa riitti 30 kertaa enemmän jne. jne. Ja luulin ennen, että olin ollut terve, olinhan laiha ja tunsin itseni terveeksi. Nyt tiedän, että sisuskaluni huusivat hoosiannaa, suolistosta alkaen ja melko piankin kaikki perustaudit olisivat sillä menolla päällä. En ollut terve, vaikka olin aina luullut niin. Enkä tosiaan koe, että pakottaisin itseäni nyt mihinkään, suhtautuminen ravintoon on vain erilainen. Ennen koin, että kaikki mättö oli mahtavaa elämää suurempaa herkkua, jota ilman ei voinut elää, nykyisin koen, etten tarvitse noita epäterveitä mössöjä.
Kuten Despair sanoi, se on vain tietoinen päätös, koska se ei ole sen arvoista ja tämän jälkeen ainakin omalla kohdalla homma on mennyt omalla painollaan. En tarvitse noita myrkkyjä, joten en syö. Maailma on täynnä vaihtoehtoja, joista saan sekä herkuttelua että terveyttä. Ennen sokerimössöpulla oli parasta, nyt riittää hyvä munakas tai eri aineksista tehty viherjuoma tai salaatti. En tarvitse sokerimössöä tai koko ajan jotain naposteltavaa ja välipaloja. Naurattaa oikein, että näin on päässyt käymään. En ole syönyt karkkia, munkkia, sipsiä, keksejä jne. tai juonut limsaa vuosiin, vaikka ennen ne olivat jokapäiväistä mättöä. Sama perinteisen leivän kohdalla. En ole hirveästi pysähtynyt edes ajattelemaan tätä, mutta aika uskomatonta kyllä, millainen muutos on tullut tehtyä.
Aika jauhantaa, en osaa selittää. Pääpointti: en tarvitse, en kaipaa, koen ne vastenmielisiksi, miksi söisin? Veikkaan, että elän siis hyvin samalla tavalla kuin nekin, jotka syövät kaikkea. En ajattele asiaa, se vain tulee luonnostaan. Tai no, veikkaan, että kiinnitän asiaan jopa vähemmän huomiota kuin "kaikkea kohtuudella syövä", ainakin, jos rupean miettimään, mitä työkaverit puhuvat jokaisen syödyn pullan tai suklaapatukan jälkeen: "voi voi, miksi minun pitää aina syödä näitä?" Itselläni ei noita ajatuksia pääse tulemaan, koska en edes huomaa taukotuvan pöydällä olevia berliininmunkkeja.
Aika hauska muuten, kun pysähtyi tätä ajattelemaan.
JayeizH, kuidut saa muualtakin. Viljoissa epäillään monia haittavaikutuksia yhä useammalla ihmisellä, joten en näe, että niille tarvitsisi itseään altistaa. Tottakai jokaisen oma päätös ja moni ei välttämättä mitään kärsikään, mutta en sanoisi, että se mitään mieletöntä terveysruokaa olisi. Varsinkaan sellaista, joka ei olisi korvattavissa jollain muulla. Lisäksi ruisleipäkin vaikuttaa verensokerin hallinnassa.
Ja sokeri tosiaan on se suuri paha. Ja glukoosifruktoosisiirapit ym. Ja teollisesti käsitelty tai tehty moska margariineista karkkeihin, valmisruokiin ja sipseihin. Cola. Ym. Ja nimenomaan, näihin suhteutettuna rukiin mahdolliset terveyshaitat ovat pieniä. Toisaalta sokerimättöihin yhdistettynä ruisleipä on taas yhtä verensokeria sekoittavaa tavaraa. Ja taas, miksi sitä söisi, kun sen voi korvata? Kun sitä ei oikeasti tarvi mihinkään? Ja tämä siis oma mielipiteeni. Ymmärrän hyvin tässäkin ketjussa ruisleipää kehuneita. He tykkäävät siitä ja saavat terveysvaikutuksiakin siitä sivussa, siksi syödä ruisleipää. Itse en kuitenkaan koe tarpeelliseksi syödä sitä, enkä kenellekään sitä erikseen suosittelisi terveysruokana, vaan suosittelisin jotain muuta ehkä vielä terveellisempää.
Kuten GBA sanoi, jokainen saa tehdä kuten haluaa. Samaa mieltä.
En väitä että tumma leipä ei olisi terveellistä. Kyllähän se sitä on.
En sanoisi tummaa leipää kovinkaan terveelliseksi. Mieluummin aika epäterveellinen tuote monella tapaa, kuten paljon lektiinejä, gluteiinia ja fytiinihappoa sisältävät viljat ja viljatuotteet ovat. Ja ennen kaikkea turha tuote. Tulee tai tuli syötyä enemmän tottumuksesta. Ennen oli toki itsellänikin suurta herkkua olevinaan. Flooraa tai muuta paskaa iso kasa neljän leipäpalan päälle ja kylmää (skeidaa) rasvatonta maitoa puoli tölkkiä kerralla, ehkä kolmestikin päivässä tämä satsi. Hyi helvetti, nyt oikein puistattaa, mitä tuli mätettyä. Ja ennen en voinut kuvitella elämää ilman leipää, nykyisin tuntuu jotenkin helvetin kaukaiselta ajatus, että sitä tuli mussutettua joka välissä, eikä tästä ole kuitenkaan kuin muutama vuosi, kun leivän lopetin.
Leipää ei tarvitse mihinkään. Päinvastoin, jos haluaa syödä terveellisesti, kannattaa leipä heittää menemään. Tarvittavat kuidut saa kyllä muutakin kautta.
JayeizH väännä meille uusi rivi, vaikkapa varma tupla SM-liigasta.
Ässät - JYP Lukko - Tappara
Ässät voitti viime pelinkin (vaikkakin tiukasti), niin eiköhän kotipelissä tule voitto 60min aikana.
Lukko hävisi vain hiukan viime pelin, joten saa varmasti uutta voimaa kotipeliin. Samalla kun Tappara keikkuu pienessä epävarmuudessa Barkovin ja Connolyn ollessa pois pelistä. Kertoimetkin nousee kivasti Lukon voitolle.
Perusteltu varma.
Noniin, kaikki pelaamaan JYP - Tappara. :D
Viime yön matsit meni vähintään erikoisesti.
Luulaja oli kyllä niin jinxattu GBA:lta kuin voi.
Ensi yön varma: Pittsburgh - Sharks - Anaheim - Oilers - Montreal. Niin ja vielä JayeizHin ansiosta Tappara + JYP.
En epäillyt tota, halusin vaan vähän kuulla mietteitä. En itse ollut tuota veikkaamassa, huomasin vaan, että Rocky ja sinä molemmat olitte valinneet Capitalsin. En ole sillä tavalla Capitalsiin tai Hurricanesiin vielä tutustunut, joten kiinnosti tietää. Tässä itse kuitenkin lähtenyt nollapohjalta, kun en ole tosiaan urheilua kovinkaan tarkkaan pitkään aikaan seurannut, eikä ole ehtinyt vielä tutustua kovinkaan moneen tiimiin tarkemmin.
Ja aina hauska kuulla muiden analysointia siitä, miksi päätyvät johonkin tiettyyn valintaan. Esim. miggen "Tapparalla parempi alakerta kuin Jokereilla" oli hyvä yksittäinen huomio Lukko-matseihin. On tässä ketjussa toki vaikka kuinka paljon tuollaisia hyviä huomioita ja tipsejä, mutta tuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.
Voi helvetti. Aamulla herätessä näytti lupaavalta. Vähintään 550 tulee ja jos Chicago pystyy pitää kahden maalin johdon, tulee tonni tai yli. Noh, 15 minuuttia ja tilanne oli päälaellaan, eikä tullut euron euroa, kiitos tuuliviiri-Blackhawksin paskan viimesen erän. Mulla oli yksikin rivi, missä oli kaikki yön matsit lapulla paitsi Minnesota - Blues ja kaikki muut meni oikein paitsi Chicago, prkl. Sit oli vielä tuplaa ja triplaa, tasotuksella ja ilman Chi - Mon - Edm, mutta kun kaikissa riveissä oli Chi, niin siinähän se meni.
Itse mietin ihan samaa, Chicagolle Nashvilleä vastaan 0-1 alotus ja Edmonton ollut hyvässä vireessä ja ovat juuri playoff-viivan alapuolella, eli motivaatio kohdillaan.
Vähän tuli takkiin yön matseista, kuten pelkäsinkin. Olisi vaan pitänyt pysyä niissä muutamassa euron, parin riveissä. NHL:ssä alkaa selvästi panokset kovenemaan, jokainen matsi on tavallaan jo playoffia ja ristejä tulee vasemmalta ja oikealta.
Tänään pitäisi saada takasin kyllä. Jos nyt heti jinxlinjalle lähdetään, niin noi Montreal ja Chicago vaikuttaa kyllä pomminvarmoilta. Itse uskon jotenkin JYPiin, vaikka varmasti tulee tiukka matsi. Tappara-Lukkoa ei oikein osaa veikata suuntaan eikä toiseen. Onko Lukon pelit jo nähty, vai meneekö ne nyt sitten loppuun asti? Kerroin olisi kyllä hyvä, eli varmaan johonkin riviin joutuu Lukkoa pelaamaan. Ja kai Anaheim vie Dallasia?
Joo ei Bostoniin pysty luottamaan. Anaheimin uskon kyllä olevan vahvoilla, pelasivat ilmeisesti tarkkaa peliä Chicagoakin vastaan ja ovat ehkäpä takaisin vireessä. Stars - Kings on vähän isompi arvotus, mutta voisi tota tuplaa ehkä pienellä panoksella peesata. Ja sitten Anaheimin singlelle isompi panos. Ja sitten Columbus voittaa.
Tossa 17:00 pelataan Luleaa vs Färjestads BK, kerroin 2,05. Viimeksi tipsasin Färjestadsia, mutta kävi aika selväksi, että Luleaa on tässä parissa tällä kertaa se kovempi luu. Viime pelin voitti 4-1 ja Unibetin tilastojen mukaan Luleaa on voittanut 14/21 kohtaamista.
Tuli sieltä rahaa. Harmittaa vaan, kun en hoksannut laittaa lisää 0-1 tilanteessa.
Joo mulla kävi paska myös. 0-1 tilanteessa katsoin, että Lulealla nousi kerroin 3,5. Aloin laittamaan 40 euroa, mutta sitten aloin kaivelemaan tietoa, miten joukkueet on pelannu. Tällä välin Lulea tasotti ja päätin olla laittamatta.
Chicago jyrää Detroitin. Pitäsköhän se kuunnella Zepkiä ja laittaa Bostonille iso panos?
Saa nähdä milloin Hossa ja Sharp pelaa taas Chicagolle. Jotenkin Blackhawks on ollut liian tuuliviiri viime aikoina. Samoin Boston. Mitenkäs noi matsit päättyy?
Jos Vitaa aikoo ahkerasti käyttää ja nimenomaan digitaalisena (jota itse ainakin suosin, ei fyysisten kopioiden kanssa jaksa pläräillä kannettavan kanssa ollenkaan ja muutenkin Plus-jäsenyys Vitan kanssa on mielestäni itsestäänselvyys), niin suosittelen kyllä 32 gigan korttia. Itselleni ei tuo 32:kaan kunnolla riitä, haluaisin jonkun 100 gigaa käyttöön.
Nythän siellä olis taas Anaheimin matsia tarjolla. Joku vois nyt jinxata johonkin suuntaan.
Tän yön matsit tuntuu kaikki aika epävarmoilta. Itselle ei ainakaan tule oikein mitään single/tuplaa. Laitoin yhden parin euron rivin Detroit - Anaheim - Kings - Philadelphia - Boston.
Ottawalla myös hyvä kotikerroin 2.3. Toronto voittanut kotona Ottawan, Ottawa taas Toronton kotona. OTT kotona yksi parhaita tiimejä ja Toronto taas on vähän rypenyt vieraissa viime ajat, jatkoajalla häviöitä aika monta. Ollut muuten viime ajat ihan ok vireessä, mutta niin on Ottawakin.
Tostahan sais ihan hyvää tuplaakin MON - OTT. Pitääpä harkita. Onkos tuolla muita hyviä kohteita..
Nyt vois tää tilanne pysyä Pittsburghin matsissa..
E. Toivottavasti en jinxannu tällä postauksella..
Go Penguins! Avalanche Nashville on aika random. Mennään sillä, että Avalanche on voittanu kotona ja hävinny vieraissa ja Nashvile paska vieraissa, eli Colorado vie, vaikka viimeset 10 matsia aika paskasti onkin mennyt.
Sharkie ratkasi. Uskalsin laittaa Anaheimille satasen. Eli kiitos vaan. :D Lisäksi mullakin Columbus - Ducks tupla 50 panoksella, eli hyvä tili tuli prkl tänään! Oli aika pitkät viimeset minuutit seurata livetuloksia, kun Calgary tuli maalin päähän muutama minuutti ennen loppua.
Vitun jepa. Sama tupla itselläkin ja katson aamulla pelitilille, niin Unibetin panoskatto oli rajoittanut 100e betsini 35 euroon. Kiva. Jäi 600e saamatta ja päivä ihan törkeesti tappiolle(muut kohteet toki hyväksyi täysihintaisina).
Siis tuo on ihan hirveetä paskaa. Onko edes laillista? Jos haluaa varmistella itselleen omat takasin, niin nuo panoksien tiputtamiset sun muut vedonlyöntitoimiston puoleltahan voi pilata kaiken ilman mitään ennakkovarotusta. Ja miksi käytännöt muutenkin vaihtelee näin paljon? Että mullakin oli niihin toissayön singleihin mukamas 30 euroa liian iso panos?
Joskus ne voittoputketkin katkeaa, kun osais vaan arvata, että koska Pittsburghin putki menee. Voisi tienata melkosen hyvin. Hyvä huomio Rockyltä noista aikasemmin alkavista, olisin kattonu vetoja vasta illemmalla. Mitähän sitä vaan laittaisi. GBA:ta pitää ainakin peesata. Ehkä Islandersillekin voisi jonkunlaisen panoksen kuitenkin myös laittaa ja myös Pittsburghille tasotuksella.
Näytä kirjoitukset
Panos ei ollu onneksi iso, niin ei niin paljo harmita. Nyt onkin hyvä aika pitää paussia. Ehkä sitten taas, kun MM-kisat alkavat tai tulee jotain bonus-tarjouksia.
Vaikka loppujen lopuksi se, mikä on tarpeeksi kuitua, ei välttämättä ole niin selvää. Aika paljon olen lukenut sen suuntaista, että kuidunkin suuren määrän tarpeellisuus olisi aika kyseenalaista.
