Pistetäänpäs lautalaiset vähän sitä hilloa jakoon ja täytetään pelastusarmeijan joulupata pelaajalaudan lahjoituksilla. Perustin tuonne Joulupata sivulle pelaajalauta.fi yhteistön jonka kautta voitte lahjoittaa. Itse pistin 20e pesämunaksi, pistäkää paremmaksi!
Toimii hyvän tarkoituksen ohella myös mainoksena sivulle.
"Vuodesta 1998 lähtien on internet-keräyksen kautta kerätty lahjoituksia kymmenien tuhansien vähäosaisten lapsiperheiden ja syrjäytyneiden ihmisten auttamiseen aina joulun alla. Lämmin kiitos avustasi!" -pelastusarmeija
Niin. Ihmiset ovat erillaisia, mutta kaikkiin pätee se fakta, että plussakaloreilla kasvaa ja miinukaloreilla laihtuu. Osa joutuu syömään enemmän, osa vähemmän. Ei mene nallekarkit tasan.
Jostain pelaajan pressikuvista kyllä huomasi hyvin, kuinka jätkä oli muuttunut ihan zombieksi, silloin pistin syyksi lapsen syntymän ja suuren työmäärän. Hyvä kumminkin, että sairaus on löydetty ja hoidossa!
Kävin eilen katsomassa 3D HRF:nä ja voin sanoa, että hienonnäköistä mutta ei ollenkaan sopinut leffaan ja vei suurimman osan uskottavuudesta pois. Ei siinä tekniikka näytti todella hienolta, mutta siinä se sudenkuoppa olikin. Kun kuva oli niin tarkka lavasteet ja kaikki tietokoneella tehty näytti todella feikiltä. Uskon, että leffa näyttää todella paljon paremmalta 2D:nä normikuvalla.
Nyt liian hyvännäköisenä melkein kaikki Lotreissa nähty "taika" oli kadonnut. Liikkeet näyttivät menevät normaalia nopeammin ja varsinkin se sudet vs jänikset kohtaus oli koominen. En tiedä mitenkä tällainen fiilis on mahdollinen, mutta tuntui kuin leffa olisi kuvattu kotivideokameralla, sen verran kuvan tarkkuus ja heiluminen häiritsivät.
Muuten elokuva oli todella sykähdyttävä. Musiikki oli juuri niin hyvää kuin odotinkin ja taistelu erittäin näyttävää(2D:nä varmasti parempaa). Eeppistä menoa alusta loppuun.
Sellainenkin moka tuli tehtyä, että otin rikkinäiset 3D lasit matkaan ja jouduin elokuvan ensiminuuteilla käydä vaihtamassa ne. Tästä johtuen kiehuin ensimmäiset 15minuuttia. Vitun noloa ja vituttavaa pommpia siellä pimeässä muiden jalkojen ja tavaroiden yli ja tehdä sama vielä toisen kerran. Vieläpä vuoden odotetuimmassa elokuvassa. Pahoitteluni, jos joku sattui samaan näytökseen.
Sellaista geeniä ei ole muuten keksitty, mikä loisi tyhjästä energiaa, joten geenejä saa syyttää ihan turhaan.
Ei ole ei, mutta mikä tekee sen eron, miten läski tarttuu ihmisiin? Aineenvaihdunta? Mielenkiinnosta kysyn. Ihan omasta kaveripiiristä löytyy hyviä esimerkkejä. Pari kaveri elää viikonloput kaljalla ja roskaruoalla. Arkisin ollaan sitten niin väsyneitä, että kunnon ruokaa ei jakseta tehdä vaan se safka haetaan taas pizzeriasta. Työkään ei ole mitenkään fyysistä. Mullakin oli tuollainen elämänvaihe ja lihoin aivan perkeleesti, mutta nuo kaverit pysyvät hoikkina. Nyt kun läskit on omasta kropasta karistettu ja syön paljon paremmin, niin paino pysyy kurissa. Mutta vaatii se silti liikuntaa. Olin tuossa taas kuukauden urheilematta ja painoa tuli heti pari kiloa lisää. Vaikka vähensin hieman syömistäkin.
E: Heitin läskilöpinät tänne. Toivottavasti keskustelu ei taas kuole.
No nuo kaverit olivat kuin itsekin olin ennen, söin kaikkea roskaa ja dokasin. Pysyin tikkuna, koska tuo roska riitti juuri ja juuri tyydyttämään energiantarpeeni. Nykyään syön vain(yeah right) kotiruokaa, urheilen ja dokaan. Eli syön ja treenaan enemmän, mikä johtaa lihasmassan ja läskin määrän kasvuun = paino nousee.
Siihen lihotko vai laihdutko vaikuttaa lopulta vain yksi asia. Saatko enemmän energiaa kuin kulutat vai toisin päin. Ei mikään muu.
Toisilla ihmisillä on toki pienempi energian tarve ja heidän tulee siksi syödä vähemmän. Esim otetaan vaikka joku A 80kg heppu joka on pelkkää läskiä ja sitten B heppu joka painaa parikymmentä kiloa vähemmän, mutta kehossa on alle 20% rasvaa ja 80kg tyypin kehossa 60% rasvaa, niin voi olla että isomman tyypin energiankulutus olisi pienempi, koska hänellä ei ole mitään mikä sitä energiaa tarvitsisi.
Hard-gainereilla on ongelmana alussa vatsalaukun pienuus, kun on tottunut syömään pieniä määriä, niin ei vaan pysty yksinkertaisesti syömään kerralla paljoa. Itse intin alussa kykenin syömään aamupalalla vain sen mukin kaakaota ja ehkä yhden leivän. Loppuintistä söin aamupalalla lautasellisen puuroa, pari leipää, 0.5L maitoa ja kahvin. Söin joka päivä sodessa myös iltapalalla ison aterian(kebua tai pizzaa). Kova työn tuloksena 6kg lisää massaa, joka katosi heti kotiinpäästyä, kun ei enää ruokaa kannettu eteen ja samalla loppui se aamupalan syöntikin.
Isoilla ihmisillä ongelmana on taas jättiläismäinen vatsalaukku, nälän tunne tulee, vaikkei oikeasti olisikaan nälkä ja jatkuvasti käydään kaapilta lisää. Katsokaa nyt vaikka omia isiänne, taitaa kaikilla olla jättiläismäinen reppu siinä vatsan tilalla.
Flunssasta ja yleisestä laiskuudesta johtuen oon nyt ollut kuukauden melkein ilman salia ja paino on tipahtanut 3kg. Itsellä ainakin paino nousee aina treenatessa ja jos vain olen himassa, niin ruokahalu katoaa kokonaan. Nytkin kirjoitan tätä viestiä niin etten ole tänään syönyt vielä ainuttakaan murusta ruokaa, eikä ole vieläkään nälkä.
edit:
Vielä tuosta läskistä ja siitä artikkelista, kun kehui kuinka terve ja hyvässä kunnossa on. Lihavuudesta johtuvat sairaudet ovat usein piileviä, voi olla ihan hyvä fiilis ja sitten se sydänkohtaus pamahtaa kuin kirkkaalta taivaalta. Suomessakin kuolee vuosittain useita ihan "terveitä" 30v+ jätkiä sydänkohtaukseen, kun keho ei vaan enää kestä sitä välinpitämättömyyttä omasta elämästä.
En kyllä nää miten liikalihavuutta voisi puollustella. Lihavuus on kumminkin sellainen ominaisuus mihin voi itse vaikuttaa. Kyllä kaikki liikalihavat ihmiset olisivat normaalipainoisia, jos vain kykenisivät siihen. Onhan se elämä helpompaa niin. Sellaista geeniä ei ole muuten keksitty, mikä loisi tyhjästä energiaa, joten geenejä saa syyttää ihan turhaan. Afrikasta ei näitä geenejä "yllättäen" löydy.
Toivottavasti tuokin artikkelin sairaalloisen ylipainoinen nainen lopettaa itsepetoksen ja tajuaa laihduttaa terveisiin mittoihin.
T. melkein ylipainoinen läskitankki(enää pari promillea lisää painpindeksiin ja olen virallisesti läski)
Siis jumalauta että alkaa keittää keharit joiden kanssa joutuu noita tekemään. Raportin palautuspäivä oli pari päivää sitten ja palautuspäivänä sitten soitan tiimin jäsenelle, että aikooko hän palauttaa hänelle asetetut tehtävät. Noh kuulemma vääntää illalla ne valmiiksi. Ei vääntänyt. Eikä seuraavana päivänä ja nyt tänään selittää ettei jaksaisi tehdä ollenkaan. Tällaisten paskakasojen takia sitten numero tipahtaa yhdellä tai kahdella. Eikä olisi tarvinnut edes paljoa tehdä, vaan käytännössä olisi voinut freerollata kurssin meidän tunnollisten opiskelijoiden siivellä(kuten Laureassa on tapana).
Migge, suosittelen kyllä ostamaan ainakin pullon tuota Aecht Schlenkerla Rauchbieriä. Erinomainen savuolut, maistuu aivan savukinkulta. Imo paras noista kaikista. Tuo testivoittaja on nimittäin sitten suhteellisen katkera, koska sitä humalaa on siinä runsaasti. Tosin kyllä sekin hyvää on. Ei noilla millään metsään mene, kunhan ei osta noita pilsnereitä ja vaaleita lagereita, ne eivät sovi jouluun.
Toinen mitä noista voisi suositella on Svaneke Choko-Stout tai sitten käyt alkosta Young's Double Chocolate Stoutia. Todella tumma ja suklaisen makuinen. Sopii hyvin vaikka jouluruokien jälkiruuaksi sitten sohvalla istuessa.
Muakin vituttaa ihmiset jotka leveilevät urheilusuorituksillaan sosiaalisessa mediassa. Mua rupesi vituttamaan niin paljon että hankin kuukausi sitten salikortin ja käyn nyt salilla 3-4 kertaa viikossa ja en kerro siitä vittu kenellekään. Ainoa henkilö joka tietää asiasta on tyttöystäväni.
Ja nyt te.
Aika helpostihan nuo saa tosiaan blokattua(varsinkin jos ne tulee jonkun ohjelman kautta). Itseä ei juurikaan häiritse muiden urheilupäivitykset, vaikka itse en niitä postailekkaan. Hieman naurettaviahan ne ovat, jos niissä ei mitään leveleilemistä ole, kuten Ephramilla, joka on oikeasti jo kovassa kunnossa ja jonka kovista suorituksista on kiva lukea.
Itse enemmänkin saan huumoria irti näistä "kävelin 3,4km" päivityksistä. Hauska lukea, miten joku kehtaa oikeasti päivittää KÄVELYN lärvikirjaan. Haters gonna hate jne, löysätkää sitä vannetta pään ympärillä
Sinänsä ihan sama jos aikuinen ihminen pilaa terveytensä syömällä schaissea, sitä saa mitä tilaa. Enemmän tilttaan vanhempiin, jotka syöttävät lapsestaan läskin. Siinä pilataan toisen ihmisen elämä.
"SWEDEN: Horrific gang rape of 29-year-old white mother of two by Muslim asylum seekers in Swedish refugee camp.
Seven-hour non-stop gang rape by 12 Afghan MUSLIM refugees was the 'most gruesome rape marathon in Sweden's history,' say prosecutors. The rape was oral, anal, and vaginal, with up to three rapists in her at the same time. Only 7 of the 12 rapists were convicted. The other Muslim onlookers were clapping and cheering and calling the woman a "whore" and a "slut," how Muslim men describe unveiled women. The victim is now confined to a wheelchair, suffering severe mental distress. The Swedish media concealed the ethnicity of the perpetrators and quickly removed the story. Swedish socialists say it would be "racist" to deport the rapists. No wonder, Sweden is now considered the rape capital of the world."
Juu toki kroppaa pitää kuunnella, jos menee voimat kokonaan veks, niin lopettaa homman. Frendin sisko juuri kuoli sydänlihastulehdukseen. Huippukuntoinen urheilija. Eli järkeä pitää toki käyttää. Tällä hetkellä juoksu kumminkin tuntuu hyvältä ja ainoastaan limaa kertyy tavallista enemmän, muuten fiilis melkein yhtä skarppi kuin normaalisti.
Pakkanen ei juuri haittaa muuten, mutta pää jäätyy vaikka olisi mitä pipoa siinä edessä. Viima on vaan niin kova ja jossain kommandopipossa taas on hieman ahdistavaa kulkea. Ei -20 haittaa jos ei tuule, mutta pienikin vastatuuli pistää aivot jäähän.
Itse tykkään kyllä juosta lumella, paljon pehmeämmin kulkee askel ja ilma on raikkaampaa, kuin kesällä. Lisäksi pienen bonuksen tuo dösäpysäkkien ihmisten katseet, kun oikein kovassa myrskyssä painaa lenkin menemään.
Ainao mikä tässä talvessa vituttaa on flunssa. Kävin parin päivän ryyppyreissun tekemässä tukholmassa ja samantien tulin kipeäksi. Pää täynnä limaa, mutta olen silti käynyt pari kertaa juoksemassa. Jos kuumetta ei ole, niin varmaan saa ihan rauhassa treenata? Salitreeneistä olen silti pitänyt taukoa.
Hyviä uutisia kaikki! Kaikkien aikojen paras pakastepizza palaa altaaseen. Kyllähän tätä tuli monesti viikonloppuna napsittua messiin ja tuunattua vähän tonnikalalla sun muulla. Vaikka en syökään tälläisiä kovin usein, niin olen silti ilahtanut että Infernoa on taas rahvaan saatavilla.
Lidl on ihan kingi kauppa. Ei bonuskorttien kanssa vedätyksiä ja kuuntelevat vielä asiakkaitaan sosiaalisissa medioissa.
Jes tuota on kaivattu. Sitä on esim murobbs:ssä ihmetelty miksi tuon myynti lopetettiin kun monessa lidlissä meni niin hyvin kaupaksi, että oli melkein aina loppu.
Monesti Lidlistä lähti joku suosittu tuote pois ihan vaan siksi, ettei valmistaja kyennyt toimittamaan sitä tarpeeksi tai ollenkaan. Sai sitten selitellä asiakkaille miksi on poistettu valikoimista, vaikka menekki on älytön.
Enpä ite taida nähdä tarvetta ostaa sitä kun en omista Wii:tä ja PC sekä PS3 riittää minulle. Aivan turha ostos olisi minulle.
Miksi perustelet olla hankkimatta Wii U:ta sillä perustein ettet omista Wiitä?
Mitä nyt olen seurannut niin Wii:n pelit toimii WiiU:lla? Tällöin olisi jo muutenkin pelimateriaalia ja eritoten Nintendo pohjaa. Toki konsoli kiinnostaa ja otan vastaan jos ilmakseksi saisin. En kuitenkaan näe sitä tarpeelliseksi kun PC ja konsoleista PS3 riittää minulle ja saan niille tarvittavat asiat. Miksi ostaisin uuden konsolin kalliilla kun jotakuinkin samat pelit julkaistaan, poikkeukset poislukien, yllämainituille alustoille. Hieno kosketusnäytöllinen kapula ei riitä.
My mind is full of fuck.
Eli sulla pitäisi olla Wii, jotta voisit ostaa WiiU:n, että olisi pelimateriaalia? Eikö se tuolla logiikalla olisi parempi, että sulla juuri ei olisi valmiiksi niitä Wiin pelejä, jotka olisit jo pelannut läpi.
Sitten toi, että konsolin pelit julkaistaan myös PS3:lla ja PC:llä, poislukien poikkeukset. No shit. Näinhän on myös PS3:n kohdalla - poislukien poikkeukset, PC:n kohdalla, poislukien poikkeukset. Et sä saa mitään Nintendon pelejä muille koneille.
En edes ymmärrä miksi keskustelet WiiU aiheessa, jos mikään Nintendon tuotos ei kiinnosta.
Täysin laillista ostaa peli ja palauttaa se sinetillä takaisin. Kaupan käytäntö ja kaupan käytännön mukaan mennään. Monet ostaa pelejä lahjaksi ja palauttaa ne joulun jälkeen kun tulikin kaksi kappaletta samaa peliä.
Gold Rush löytyy nykyään myös Netflixistä. Ihan hemmetin hyvä sarja tyypeistä jotka päättää lähteä huuhtomaan kultaa. Ärräpäiltä ei säästytä, kun sieltä mudan seasta ei aina nousekkaan kuin gramma tai kaksi jos sitäkään.
Strictest Parents löytyy myöskin, mutta taisi olla vain yksi kausi. Hauska katsoa kun ongelmateinit laitetaan ruotuun. Melkeinpä kaikki noista oppivat tavoille ja saavat suunnan elämälleen. Feel good sarja.
Kansanedustajien työehdot ja palkat ovat tarpeeksi hyvät. Kyseessä on kuitenkin julkisin varoin rahoitettava kutsumustyö eikä siihen työhön rahan perässä pitäisi haluta, tai en itse ainakaan haluaisi. Varsinkin jos on ollut menestyvä yrittäjä tai liikemies, niin ei sen rahan pitäisi enää olla ongelma.
No joo ei mihinkään työhön pelkän rahan perässä kannata mennä, mutta onhan se fakta, että fiksuimmat eivät halua politiikkaan mukaan, koska siitä saatava korvaus ei vastaa liike-elämästä saatua korvausta ja toki politiikon rooli suomessa on olla kansan ja median sylkykuppina. Tällä hetkellä kansanedustajien palkka on ihan kohtalainen ja fiksua porukkaa hakee(vielä) politiikkaan mukaan. Eri asia tietenkin on, että äänestetäänkö sinne Jaana Pelkosia vai asiantuntijoita.
Tutkimuksia työehtosopimuksista:
Holm: Työehtosopimusten kattavuus, palkat ja työllisyys
Ahtiainen: Työehtosopimusten kattavuus Suomessa vuonna 2004
Tämähän se onkin. Koulutuksella ei välttämättä tee käytännössä tee mitään. Eikä koulutuksella voi tarjota sitä mitä työnantaja tarvitsee. Onko tämä siis opiskelija vika? Ei todellakaan. Opiskelulaitoksen tarkoitus on antaa koulutus ammattiin että pystyt työskentelemään ammatin vaatimalla tasolla. Tällä hetkellä useassa tapauksessa se ei ole sitä. Ja kyse ei ole siitä että mennään rimaa hipoen läpi. Vaikka tutkinnon hoitaisi kunnialla, se ei työnantajaa kiinnosta. Jos koulutus ei ole sitä mitä työnantaja haluaa, koko koulutuksen tarkoitus katoaa.
Olen samaa mieltä, että esim. koulutuspaikkoja pitäisi vähentää huomattavasti. Nyt alkaa olla ylitarjontaa monella alalla. Myös useita tutkintoja voisi tiivistää usealla vuodella ja karsia kaiken paskan pois. Itsekin joudun käymään varmaan 100op kaikkea diibadaaba paskaa, vaikka opiskelen pääaineena rahoitusta. Sekin on ongelma tosiaan, että liikaa opiskellaan kirjaviisautta, eikä käytännöntaitoja, varsinkin yliopistoissa. Tämä näkyy sitten siinä, ettei valmistuneella ole tarjota sitä ammattitaitoa mitä työelämä vaatisi.
Yrittäminen on suomessa tehty niin hankalaksi vielä, että ihmiset oikeasti ajattelevat noin, kuten juuri boldattuna totesit. Jos meillä olisi vähemmän sääntelyä, niin eukkosi voisi helpommin pistää oman toiminimen pystyyn ja alkaa myymään sitä omaa osaamistaan niille pankeille ja muille rahoituslaitoksille.
Totta kai TJ on valinta ja saavutus ja eivät nekään peikaloitaan pitkin päivää pyörittele. Mutta silti ero on mieletön. Ajatellaan että tuo keskon TJ tekee 18h/pv ja 6pv/vko. Tästä tulee 432h kuukaudessa (4vko). Vuosipalkka oli 1,2 miljoonaa euroa, eli kuukaudessa 100 000€. Tästä saadaan tunti palkaksi n. 230€. Siis tuntipalkka. Luku on aivan mieletön vaikka työ olisikin vaativaa. Ja kun ajatellaan että tuo 1,2milj. ei ole todellakaan se vuoren huippu, ei palkassa eikä siinä kuinka paljon todellisuudessa saadaan firmalta, liikutaan aivan järjettömissä luvuissa.
Toisaalta jos TJ:n päätökset tuottavat vaikka 50% nousun yrityksen arvossa, niin kyllähän siitä sopii maksaa. Edelleenkin jos kantaa riskin, niin kerää tuoton(jos tulee dunkkuun, niin työ lähtee alta). Monesti käy myös niin, että firma menee konkkaan ja niskaan pamahtaa elämänmittaiset velat. Ei silloin työntekijä tule avuksi.
TJ:ksi ei myöskään voida nostaa ihan ketä tahansa heppua, vaan hyvin hyvin harvalla riittää pätevyys siihen hommaan. Siksikään niitä palkkoja ei voida suoraan vertailla. Olisi myös melko tyhmää jos omistaja ei saisi päättää kenet hän palkkaa pomoksi ja mihin hintaan.
Joo onhan tuo täysin totta, että yhteiskunta vaatii kokoajan yksilöltä enemmän. Koulutusta vaaditaan enemmän samalla kuin työolosuhteet huononevat. Pahin ongelma noissa työolosuhteissa on juurikin tuo pätkätöiden lisääminen ja määräaikaissopimusten peräkkäinen käyttö. Koitapa siinä sitten hoidella vuoden määräaikaista vuokra-asuntoa tai sitoutua mihinkään muuhunkaan menoerään.
Itse työt ovat fyysisesti helppoja ja toimiston lämmössä on mukava painaa menemään, mutta ihmisiltä vaaditaa henkisesti todella paljon. Itsellä on monta kaveria maisterin tutkinnolla, jotka ovat olleet henkisesti aivan piipussa jo vuoden jälkeen. Töitä ei tehdä ainoastaan toimistolla vaan myös vapaa-ajalla himassa. Kova kilpailu takaa sen, että jaksavaa kollia löytyy aina tilalle jos edellinen hyytyy. Kovin mukavaa tämä ei ole työntekijälle.
Mielestäni aika absurdia ottaa noin sinisilmäisesti työnantajat jonain hyväntekijänä. Ihan kuin varaa ei olisi kritiikkin, vaikka jossain muualla maailmassa meneekin huonommin. Varmaan paskin argumentti ikinä. Tottakai pitää olla varaa neuvotella ja parantaa oloja. Totalitarismi ei ole niinkään mieluisa vaihtoehto.
Myös termi yhteiskuntavastuu tuntuu olevan aika vieras monelle tässä ketjussa. Tämähän on yritykselle myös imagotekijä ja kaupallisestikin hyödyllinen.
Ei työnantajan eli riskin ottavan yrittäjän ensisijainen tehtävä ole olla mikään hyväntekijä. Valoja päälle. Tottakai yrittäjä koittaa saada yrityksestään mahdollisimman kannattavan. Ei sinne ole edelleenkään ole pakko mennä tekemään töitä ja aina saa perustaa oman yrityksen jossa se työtahti on mallia manana-maa. Vapaassa kapitalismissa juuri pystytään neuvottelemaan ja parantamaan oloja, kun saadaan sopia työpaikkakohtaisesti palkat jne, mutta suomessa AY-liike vääntää kaikille samat sopimukset tämä näkyy siinä, että näiltä aloilta ihmiset lentää pihalle laman tullessa ja niiltä aloilta joissa AY-soppareita ei ole miehet ja naiset saavat varmemmin pitää paikkansa. Suosittelen tutustumaan aiheesta tehtyihin tieteellisiin tutkimuksiin.
Yhteiskuntavastuusta olen käynyt varmasti 20op:n verran kursseja ja voin vain todeta saman mitä wikipediassa asiasta sanotaan(tämän saman on todennut myös useampi lehtori):
"Kapein näkemys yritysten yhteiskuntavastuusta on poimittu suoraan osakeyhtiölaista, jossa todetaan: ”Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille”.[1] Tulkinnaksi yritysten yhteiskuntavastuun rajoista lakiteksti levisi, kun Sammon johtaja Björn Wahlroos siteerasi lakia julkisesti todeten pykälänpuolikkaan kiteyttävän kaiken sen, mitä yhtiöiltä edellytetään. "
Ei yrityksellä ole muuta yhteiskuntavastuuta. Kaikki yhteiskuntavastuujutut ovat vain oman kilven kiillottamista ja markkinointia.
Helppohan meidän sukupolven on vitsailla sodista ja lamoista. Paskaa läppää silti. Hyvinvoinnin mukana prioriteetit tietenkin lähtee joskus lapasesta, mutta se on väistämätöntä. Mitä enemmän mennään kohti yksilökulttuuria ja kovempia vaatimuksia työntekijöille, sitä useampi syrjäytyy. tämä on yhteiskunnan ongelma ei yksittäisten "loisien" vika.
Niin, jos nyt ei kuitenkaan niin. Työ on juuri se mikä pitää monesti ihmisen yhteiskunnassa kiinni. Ennen oli "hieman" kovemmat vaatimukset työelämässä kuin nykyään, silti syrjäytyminen tuntuu olevan enemmänkin nykymaailman ongelma.
Suosittelen kaikkia tämän aiheen keskustelijoita ja lukijoita lukemaan tuon kirjoituksen. Hyvin tiivistetty se mistä tässä hommassa nyt on kyse. Ei vieritetä sitä syrjäytymistä yrittäjien niskoille, he ovat niitä jotka sitä hyvinvointia luovat.
Vin, aina kun tekee mieli motata jotain, niin pitää vaan mielessä, että tuo ei vain ole vielä ymmärtänyt asiaa ja sitten perustelee oman kantansa selvemmin. Asiat riitelee, ei ihmiset vaikka aina se ei ole kaikille kovin selvää. Kasvatuksessa aukkoja. Kasvatuksessa piilee myös suurin syy syrjäytymiseen, ei ulkopuolisissa syissä.
Tämä on osin kyllä näinkin. Kokemusta vaaditaan aika paljon että voi oikeasti "hyviin" töihin päästä. Mutta tässä on se toinenkin puoli, tai ainakin pari kolme vuotta sitten oli. Eukko kun valmistui ekonomiksi ja toivoi että pääsisi johonkin oikeisiin töihin, pois pankin kassalta. No, kun kokemusta ei ollut, niin eihän sitä luonnollisesti päässyt (josta minä syytän koulua. Annetaan paperit mutta ei työnantajien vaatimaa kokemusta). No tästähän sitten laskettiin odotuksia ja yritettiin matalamman tason hommia kuitenkin sitä pankin kassaa välttäen. No nyt tulikin vastaukseksi että olet ylikoulutettu hommaan, eikä sinua viitsitä ottaa hommiin. Ja oravan pyörä oli valmis. Lopulta eukko päätyi sinne pankin kassalle (joka sekin ehkä osin suhteilla) kun sielä oli ollut muutaman vuoden ennen valmistumistakin. Eteni kyllä suht nopeasti että pääsi myymään rahaa (kertoo "rahan myyminenkin" jotain yhteiskunnasta). Tosin tämäkin homma on enemmän opistotason himomyyjille. Kuukauden menestys ja työpanos pankissa kun mitataan sillä kuinka paljon on rahaa myyty. Muulla ei käytännössä ole väliä.
Korkeasti koulutetuissa ihmisissä ei ole vikaa, vaan koulutuksen rakenne on aivan päin persettä. Se että joku voi oikeasti valmistua niin että ei vain ole paikkaa työmarkkinoilla on aivan uskomatonta! Tämä olisi loppujen lopuksi aika helppo korjatakin. Pakollinen (mieluummin useampi) harjoittelu/työ jakso, josta saa vähintäänkin tuet. Joka tutkinnossa. Itse olen päässyt työpaikkojen äärelle ihan sen vuoksi että minulla oli se harjoittelupaikka (vaikka myönnän että tiukilla sekin oli). Minusta on uskomatonta että tätä ei ole otettu koulutukseen mukaan. Se on hyvin helppo ja toimiva ratkaisu. Miksi ihmeessä yliopistoista päästetään valmistuneita joilla ei ole pätkääkään työkokemusta!
No se on ihan omaa syytä jos kouluttautuu alalle jossa ei ole duunia. Tosin kauppatieteet ei ole sellainen ala. Kyllä tuolla alalla duunia riittää osaavalle ihmiselle. Pankki on tietenkin paikka jossa ei nosteta ketään jalustalle, vaan jokainen merkonomi, tradenomi ja ekonomi aloittaa kassalta. Ne joilla kompetenssia riittää nousevat siitä hyvin rivakasti ylemmäs. Itse ylenin kolmessa viikossa kassalta esimieheksi. Tiedän henkilökohtaisesti tapauksen jossa merkonomi yleni ekonomien esimieheksi alle viidessä vuodessa. Kovaa duunia ja nöyrää asennetta. Tarjoa sitä mitä työnantaja tarvitsee, äläkä luule että koulutus olisi joku oikotie onneen. Yhteiskunta ja riskin ottavat yritykset eivät ole mitään velkaa sinulle. Itse saa toki myös ottaa riskin ja perustaa yrityksen, jos on palleja.
Tuosta eilisestä keskustelusta voisin todeta, että sillä vihreiden naisella (en muista nimeä) oli mielestäni hyvät pointit siitä että vanhemmat käytännössä opettavat lapsilleen asenteillaan mitkä ovat sitä "paskaa" mitä ei kannata tehdä.
Tämä, sekä palkka ja työolosuhteet vaikuttavat aika pitkälti siihen, miten henkillö käsittää "paskaduunin". Itse arvostan esim. siivoojia sekä sairaanhoitajia paljon, molemmat eivät ole pidemmänpäälle mitään unelmaduuneja, mutta silti löytyy ihmisiä, jotka niitä jaksavat tehdä. Ruotsissahan ainakin sairaanhoitajat saavat huomattavasti parempaa palkkaa, kuin suomessa.
Suomessa sairaanhoitajat saavat juuri sellaista palkkaa kuin ansaitsevatkin. Jos se työ olisi suomessa arvokkaampaa siitä maksettaisiin vielä suurempi korvaus. Kysyntä ja tarjonta luovat työlle hinnan. Opetelkaa hieman teoriaa. Sinne ei edelleenkään ole pakko mennä, aina voi mennä sinne mistä maksetaan enemmän. Tunnen useita sairaanhoitajia ja kaikki ovat ihan tyytyväisiä työhönsä. Palkasta toki kuuluu valittaa suomessa. Verotus(loiset jotka korottavat veroa) on toki syynä siihen miksi ei enempää jää käteen.
Jos puhutaan yritysten tilanteesta ja mikä mättää sielä työntekijöiden osalta, on palkkaus ja työvoiman sijoitus. Firman suorittava osa on usein sielä tehtaalla, liikkeessä, kopissa tms. Eli se tuotanto mitä vastaan firma saa rahaa. Kuitenkin, tämä on se paikka missä vedetään tuontekijä määrät, arvostus ja palkka minimiin. Esim. keskon pääjohtajan ansiotulot verotietojen mukaan vuonna 2011 oli 1,2 miljoonaa euroa. En yllättyisi jos jossain Keskon kaupassa tms. on nuori joka yrittää revetä kahtia ja reilun 15 000€:n vuosipalkalla. Ero on mieletön. Myönnän, en ole kokenut pääjohtajan tehtävien osalta, joten voihan olla että hänenkin pitää revetä kahteen osaan tai jopa kolmeen osaan. Mutta vaikka pääjohtajan pitäisi revetä viiteen osaan, ero on silti mieletön. Pääjohtajalla on tietty kymmenien vuosien kokemus ja nuori vasta aloittelee työuraansa. Mutta, en usko kovin monen kokeneenkaan kaupan kassan tienaavan kovin paljoa yli 25 000€/vuosi. Jolloin ero on edelleen mieletön. Ja tämähän on vielä pieni tulo ero suurimpiin verrattuna.
Osa on myös tämä työpaikkojen sijoitus. Kun firmassa alkaa YT:t, mitä ylempänä ollaan, sitä varmempi voi olla paikastaan. Ja mitä ylempänä on, sitä varmempi voi olla bonuksista onnistuneiden YT neuvottelujen jälkeen. Kaupoissa tietty voi olla kassalla huoletta, koska konsernin YT:t eivät koske niitä. Eli porukkaa kasaantuu sinne hallinnon puolelle ja "pikku managereiksi" kun alempi porras ja tuottava osa on uhrattavissa ja aina tiukilla.
Vaikka Kukkala (se toimittaja) oli vähän pihalla ja ennen kaikkea ei oikein osannut tuoda asiaansa oikein esille, hänellä oli pieni järki sielä takana. Yritykset pärjäisivät aivan varmasti paremmin jos johtoporras ei toisi niin paljon kuluja ja kunnioitettaisiin sitä alempaa työntekijä porukkaa arvonsa mukaisesti. En sano että keskiporrasta ja johtajistoa ei saisi kunnioittaa. Totta kai niitä pitää myös kunnioittaa. Mutta tulo erot saman firman sisällä ovat naurettavia. Ja Kukkala sanoi juuri tähän liittyvän hyvän kommentin mutta sanoi sen aivan väärään aikaan ja väärällä tavalla. "Kaikki eivät voi olla Sarasvoita". Tällöin itse työ jäisi pahimmassa tapauksessa itse tuote tekemättä. Ja tätä työtä ei arvosteta läheskään tarpeeksi, että siihen kukaan hakeutuisi tai haluaisi siinä olla vanhuuteen asti. Tähän ei siis auta eläke iän nosto mitään, vaan työntekijän kunnioitus ja arvostus. Olen ollut itse kaupan kassalla useamman kesän ja jos siihen olisin juuttunut sen tasoisella palkalla mitä siitä saa niin olisi se yhteiskunnan rahoilla eläminen käynyt useamman kerran mielessä. Tunnen muutaman jotka ovat kaupassa olleet kymmeniä vuosia ja pakko nostaa hattua että siinä jaksavat. Myönnän tosin senkin että tämä työtä tekevän aliarvostus on alkanut vasta viimeisen 10-15 vuoden aikana kärjistymään. Joten ehkä aina ei ole ollut näin huonosti.
Jokainen johtaja on ansainnut palkkansa. Alaiset aina kritisoivat kovia palkkoja, mutta saa sinne johtajaksi yrittää mennä jos on kompetenssia(perusta oma yritys ja tadaa olet TJ). Kummasti ne halut karisee, kun itse pääsee esimieheksi(kokemusta on). On nimittäin hieman rankempaa, kuin olla vain suorittavaa porrasta. Ne paineet ja työmäärä on moninkertaiset perusjantteriin verrattuna ja palkka ei ikinä korvaa sitä vapaa-ajan menetystä ja työmäärää, vaikka se alhaalta päin voisi siltä näyttää. Tunnen tässäkin tapauksessa pari isoa johtajaa, jotka ovat vapaaehtoisesti alentaneet itsensä takaisin asiantuntijoiksi, koska TJ:n hommat ovat sellaista paskaa, että hyvin harva sitä pitkään kestää.
Ilman YT-neuvotteluita ei olisi mitään yrityksiä, koska ne olisivat konkurssissa. Ei ole kovinkaan tehokasta pitää työvoimaa joka ei tuota lisäarvoa yritykselle. Yrityksen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ihan vapaasti saa itse ottaa sitä riskiä ja perustaa niitä omia yrityksiä. Ei tarvitse ulista sitten YT-neuvotteluista ja voi itse palkata vaikka koko suomen ja kaikki suomen huippuosaajat.
Pelkkä työpaikan saaminenkaan ei takaa sitä, että työstä nauttisi (huonot työolosuhteet, ajat, palkka yms. yleisesti epämielenkiintoinen työ), joku voi tähän sanoa, että omapahan on ongelmansa, jos ei tarjottu työ kelpaa, mutta siinä tapauksessa voidaan taas unohtaa puheet hyvinvoinnista.
Suomessa ei ole huonoja työolosuhteita, aikaa tai palkkaa. Käy ulkomailla, niin saat perspektiiviä tähän. Aasiassa on normaalia painaa 12h päivässä töitä orjana kuukauden ajan ja käteen kilahtaa alle euro. Suomessa on hyvän palkat, helpot työt ja pienet työajat. Liian helppoa melkeinpä, missään muualla maailmassa et pääse niin helpolla kuin suomalaisessa yrityksessä.
Muiden tuilla elelystäkään ei tarvitsisi rehellisen työssäkäyvän veronmaksajan marista, jos rahat otettaisiin sieltä, missä sitä on (kansanedustajien palkoista nyt vaikka näin alkuun ). Tämä ei toisaalta olisi mikään lopullinen ratkaisu. Suomessahan moni voisi helposti elää tekemättä töitä, ilman että se tekisi hallaa taloudelle, vaikka ymmärrän kyllä että monia tämä ajatus ärsyttää.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, että toisen siivellä saisi loputtomiin elää? Ei kai kukaan voi oikeasti ajatella niin, että se olisi oikein. Kyllähän se nyt tekee taloudelle ja yksilöille hallaa, jos omasta työstä pitää maksaa siivu toisen ylläpitämiseen ja kun se ylläpitäminen tarkoittaa vielä täysin terveen ihmisen WoW:n pelaamista ja colan litkimistä kotona, niin väärinhän se on.
Ongelman ydinhän on siinä, että kilpailevassa kapitalistisessa yhteiskunnassa ei voida oikeasti taata kaikille tasa-arvoista hyvinvointia, koska kaikki ratkaisut tehdään taloudellisesti kannattavasti, eikä ykislön tarpeiden mukaan.
Ongelman ydin on siinä, että emme elä kapitalistisessa yhteiskunnassa, vaan yhteiskunnassa missä valtio sääntelee kaikkea. Tasa-arvoisella hyvinvoinnilla tarkoitat kai tasapäistä hyvinvointia missä kaikilla on samat hyödykkeet ja tulot käytössään? Siinähän ei ole mitään pointtia, että toinen tekee enemmän töitä ja saa saman palkan. Pääasia on, että kaikilla olisi mahdollisimman yhtäläiset mahdollisuudet menestyä elämässä(ilmainen koulutus jne)
EDIT: Nythän uuden lain myötä ensivuonna työpaikkojen on pakko tarjota työtä kolmen kuukauden jälkeen työttömänä olevalle henkilölle. Saa sitten nähdä, paljon näitä työpaikkoja on oikeasti tarjolla.
Eli siis työpaikkojen(yritysten) pitäisi tarjota työtä ja pistää firma konkurssiin? Eihän tossakaan ole mitään pointtia, että on pakko ottaa töihin ihmisiä joita ei tarvita töihin. Hyvinvointi on kasvanut kivikaudelta tähän päivään asti juuri siksi, että on ollut kilpailua ja yritykset ovat saaneet vapaasti kasvaa. Miksi sitäpaitsi työllistyminen on toisen ihmisen yrittämisen(yritysjohtaja) vastuulla eikä kotona makaavan henkilön? Eikö työntekijän pidä tarjota työnantajalle jotain lisäarvoa eikä niin, että työnantaja rukoilee ja maanittelee työntekijää työhön. Palkka on se mitä työnantaja antaa sitten työntekijälle siitä lisäarvosta mitä työntekijä on tuottanut.
John F Kennedyn sanoin: "Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country"
Nykyään tuntuu olevan toisinpäin, mitään ei anneta itse yhteiskunnalle, mutta vaaditaan kauhalla oikeuksia. Melkein toivoisin suurta lamaa ja pitkää sotaa, jotta ihmisten pilvilinnat romahtaisivat ja realiteetit astuisivat kuvaan.
Suurinosa tosiaan kauheaa soopaa, hyvät ja järkevät ideat aika vähissä ja homma haisi muutenkin päättäjien/yrittäjien/työnantajien tekopyhältä facelift -yritykseltä. Ollaan muka empaattisia nuoria ja työttömiä kohtaan, mutta taka-ajatuksena on edelleen työvoiman ja voiton maksimointi, eikä niinkään yksilön hyvinvointi.
Niin, siis hyvinvointiahan luodaan juuri uusilla työpaikoilla ja kansantalouden kasvulla. Ei sillä, että lapataan vasemmistolaiseen tapaan taika-arkusta(velkarahalla) lisää tukirahaa erillaisiin kuntoutusprojekteihin. Kuten Heikkiläkin totesi hänet pelasti syrjäytymiseltä juuri nuorena saatu työpaikka.
Yhteiskunnassa pitää toki olla tukiverkot, mutta ei sellaisia mitkä passivoivat ihmiset koteihinsa.
Ainoat konkreettiset ja fiksut ehdotukset tulivat juuri yrittäjiltä ja opettajalta. Joku flipannut muija(toimittaja) jopa väitti, että nyky-yhteiskunta perustuu toisten sortamiseen. Ei jumalauta. Voiko epä-älyllisempää olentoa olla. Haluaisin nähdä itse sen yrityksen, mikä Suomessa on menestynyt työntekijää polkemalla ja asiakkaille kettuilemalla.
Paras kohta keskusteluissa oli, kun koko elämän pumpulissa elänyt korkeastikoulutettu nainen siinä ulisi kuinka yhteiskunta ei ole tarjonnut hänelle koulutusta vastaavaa työtä, koska hän kävi ulkomailla työharjoittelun ja ei kuulemma muutakaan työtä ole saanut(bullshit). Sarasvuolla alkoi siinä keittämään niin paljon nuo valheet, että palkkasi sitten naisen samantien töihin. Ei naurattanut naista, kun tajusi että hän joutuu oikeasti tekemään tavallista työtä. Ei hymyn hymyä, vaikka luulisi että olisi ollut työpaikasta iloinen. Sarasvuon sanoin "katsotaan että kelpaako!"
Juuri nyt vielä tunnin ajan: A2 Teema: Syrjäytyneet nuoret -ilta
Hyvää juttua nuorten syrjäytymisestä.
Erinomaisia keskustelijoita järkevillä pointeilla Sarasvuo, Heikkilä ja Mäki-ketelä, muut enemmän tai vähemmän diibadaaba tasoa ja osa aivan karmivia vihervasuripaasaajia ilman käytöstapoja.
Luin juuri äsken todella motivoivan salitarinan. Ei välttämättä uppoa zumbaajille, mutta salitreenaajille varmasti. Luettuani ton teki mieli lähteä suoraan salille.
Vihdoinkin katsoin The Dark Knight Risesin ja ei voi muuta sanoa kuin että huh huh. Tämä on aivan eri levelillä, kuin keskivertoa blockbusteria hieman parempi Dark Knight. Tässä oli sitä kaivattua eeppisyyttä ja suuria tunteita, ei pelkkää geneeristä toimintaa. Tom Hardyn Bane oli pitkästä aikaa uskottava pahis, ei pelkästään ulkokuoren perusteella vaan myös siksi, että pahiksesta kaivettiin myös se inhimillisempi puoli.
Hardy on muuten tämän hetken kovin näyttelijä Hollywoodista. Katselin eilen Lawlessin ja jumalauta Hardy veti hienosti siinäkin. Hieno elokuva kieltolainaikaisesta jenkkilästä. Siinä missä Dark Knight Risesia katsellessa kurkkuun nousi pala, niin tässä sai nauraa välillä oikein kunnolla.
btw, Epi mikset ole liittänyt netflixiäsi jo naamakirjaan? Siellä voisit jakaa suositukset Tuhkimotarinalle kaikkien kanssa
Täytyy itsekin tehdä hauduttamalla jotain sapuskoja. Ikinä en ole tehnyt. Tulee aivan liian usein tehtyä samat safkat viikosta toiseen, eli pannulla jauhelihat, makaroonit ja maustetutkermat sekaisin. Käytännössä se on kanaa, nautaa tai possua(pekonia) viikosta toiseen vähän eri muodoissa - aina pannulla. Sitten kerran viikossa lohta. Yhden kerran olen tehnyt vuuassa jotain perunakinkkupaistosta. Eniten melkein ulkomaanreissuissa odotankin aina raflassa syömistä, kun pääsee syömään oikeasti hyviä safkoja monta kertaa päivässä ja mikä parasta, ei tarvitse itse pistää tikkua ristiin niiden eteen.
Olisivat vain voineet kyykyssä todeta, että miten syvälle sitä lopulta pitää mennä niin tyhmätkin tajuaa...
Kyykyssähän mennään niin alas kuin oma fysiologia antaa myöten.
Kyllä, mutta sanottiin vain että "tee riittävän" syvänä, kun olisi voinut samalla sanoa että mikä on se minimisyvyys, johon pitäisi tähdätä.
Ehkä vähän saivartelua, mutta salilla näkee ihan tarpeeksi (itse asiassa pelkästään) näitä 1/4 matkan alas meneviä jannuja, jotka treenaa 3 kertaa liian raskailla painoilla tämän takia.
Toisaalta hyvä että edes kyykkäävät, monesti näkee niitäkin, ketkä iskevät prässin täyteen levyjä ja liikerata 15cm. Ei siinä että oma tekniikka olisi mikään maaginen, kyllä mulle on monta kertaa tultu neuvomaan, miten vedetään maasta, miten treenataan ojentajia taljassa jne. Yleensä kuuntelen neuvot naama peruslukemilla ja joskus siellä on jopa ihan hyviäkin ohjeita
Näytä kirjoitukset
