Joo ei iskenyt oikein minuunkaan. Lone Gunmenillä promoaminenkin oli aika suoraa kusetusta. Huomaa selkeästi että tekijät eivät ota touhuun ihan niin ryppyotsaista asennetta kuin aikaisemmissa kausissa. Sinänsä ihan jees, mutta jatkuva vitsin vääntäminen Mulderin touhuista alkaa menemään jo vähän yli. Mulderin tripin selityskin oli varmaan huonoin koko sarjan historiassa: "Mulderille nyt vaan sattuu tälläisiä." Okei... Muutenkin koko jakson idea oli varsin perinteinen. Osa X-Filesin viehätystä on itselle ollut tarinoiden omaperäisyys, kun nyt idea olisi voinut olla mistä sarjasta vaan. Ratkaisu saatiin sinänsä "X-Files keinoin", mutta sekin oli aika ohut.
Toivoin että kaksi viimeistä jaksoa olisi ollut suurempaan juonikuvioon liittyvää, mutta ehkä sitten vain viimeinen. Toivottavasti edes se viimeinen.
Tämä. Tuli ostettua SF4 PS3:lle aikoinaan ja tulihan sitä muutama kerta pelattua, mutta aika pieniin jäi. Ja kun nykyään on entistä vähemmän aikaa pelata, niin en usko että sitä kovin montaa kertaa tulisi pelattua. Mutta SF5 on vaan niin perkeleen komean näköinen, että se vaan polttelee ja saa sormet syyhyämään. Näin tämän jo lauantaina Keravan Prismassa ja hetken oli mielessä jos ostaisi ihan heräteostoksena. Eihän mulla ole edes rahaa just nyt, niin hyllyyn jäi (nyt on hyvin asiat, kun ei ole aikaa pelata pelejä, mutta ei ole oikeastaan edes rahaa ostaa niitä). Saa nähdä jos saisin taisteltua itseni kanssa sinne kesään asti kun tulee parempi kamppanja (?). Ehkä sitten. Parhaassa tapauksessa mielenkiinto on jo laantunut ja jätän suosiolla ostamatta.
Kannelmäen Kaaren Prismassa on kaikki Amiibot poistomyynnissä 5€/kpl. Suht halvalla siis lähtee. Itse otin keräily mielessä Samuksen ja Foxin. Useampi näytti vielä olevan, vaikkakin niitä ensimmäisiä enimmäkseen taisi olla.
Oon nyt katsonut uteliaisuudesta 10min tätä ja... en ymmärrä. Tälläisellä keskustelullako maahanmuuttajien asemaa parannetaan ja maahanmuuton ongelmia ratkotaan?
JayeizHin prioriteettilistauksessa on se ongelma, että se ei huomioi perheenyhdistämistä ollenkaan; pitääkö vaaralliselle matkalle lähettää vain naiset, lapset ja vanhukset? Käsittääkseni suurimmassa riskissä esim. Syyriassa ovat palveluskelpoisessa iässä olevat miehet joita ei nappaa liittyä ISISiin tai seuraavaan ovelle kysymään tulevaan lahtarijengiin.
Tämä onkin listauksen suurin vääryys ja kysymys. Mutta ongelmaahan ei siis ole, jos on se palautusoikeus lähtömaahan. Se olisi ehkä pitänyt erikseen mainita prioriteettiykköseksi. Tähän voisi laittaa jonkinlaisen todistuspakon. Toinen vaihtoehto on ottaa ensimmäisenä vaimot syyniin ja vakuuttaa heidät, että puhuisivat totta. Hankala asia joka saataisiin ratkaistua palautussopimuksella.
Jokos muuten poikien stondis lerpsahti kun viime viikonloppuna ei nähtykään sitä täälläkin rummutettua turvapaikanhakijoiden organisoitua joukkoahdistelutapahtumaa? Ainahan voitte toki hekumoida ensi kesästä jolloin galaksit räjähtää.
No olisihan se jo vähän pervoa jos meillä olisi samaan aikaan stondis sun kanssa.
Eihän se some ole se paikka josta lähdetään suoraan torille, mutta some on se mistä ne asiat ja kannat löytyy. Baarin ero someen on se, että baari-illan jälkeen yleensä mennään töihin ja mietitään muuta, kun some raivoa puretaan töissä ja kotona 24/7. Ilmiö on niin paljon suurempi ja vaikutusvaltaisempi, että itse en jättäisi sitä huomiotta. Ja somessa ne asiat leviää ja paisuu vähän turhan suuriksi aina, jos niitä ei katkaista ajoissa.
Toki mielipiteitä on monia ja sinänsä ymmärrän senkin, että tuntuu toivottomalta ja turhalta kiinnittää mitään huomiota some -kansaan. Mutta niin vaan on esim. MV-lehden postailut vähentynyt, kun tuli asiallista ja perusteltua kritiikkiä saitista. Somekansaan pystyy vaikuttamaan, kun se tehdään fiksusti ja kärsivällisesti.
En siltikään jättäisi someilmiötä huomiotta. Sielä kuitenkin on se suuri massa. Yhtäkkiä on muutama tuhat torilla huutamassa mielipidettään ja kukaan eritavalla ajatteleva ei edes tiedä miksi. Kukaan ei ole vastustamassa tai antamassa vastalauseita, niin porukka saa vain lisää voimaa. Harvemmin ongelmat kuitenkaan katoaa sillä että työnnetään pää pensaaseen. En sano että se olisi helppoa tai että kaikissa tapauksissa edes onnistuttaisiin, mutta nenänvarttapitkin katsova "Idiootit" reaktio ei paranna asiaa. Toki voi odottaa että "kyllä se menee ohi kun keksivät jotain muuta", mutta sekin on vähän kuin odottaisi että sade sammuttaisi liekit, niin itse ei tarvitse.
Itse olen huomannut, että aika monessa kiukkuisessa yksilössä on enemmän kyse kuuntelemisesta kuin suurista vasta-argumenteista. Kun ihminen kokee tulevansa kuulluksi, ongelmatkin ratkeavat yleensä näin. Uskon että esim. maahanmuuttokeskustelussa monelle riittäisi pienetkin toimet, kun joku päättöksiä tekevä henkilö ottaisi asiakseen kertoa siitä. Ja sen pitäisi tapahtua suoraan, ilman byrokraattista "toimimme kansainvälisten lakien mukaan, joten emme voi palauttaa ketään ihan minne vaan ja apua tarvitsevia täytyy kuitenkin auttaa." Tämä kun antaa tunteen, että ei kuunnella mitä yritetään sanoa ja viestittää vihaiselle porukalle vielä että "Ne tulee ja antaa niiden tulla."
Mediahan on sinällään ollut aina mitä on. On asiallisia lähteitä ja keltaista mediaa. Some on se uusi juttu mikä on räjäyttänyt pankin ja mahdollistanut MV-lehdet sun muut trolligeneraattorit. Some antaa kantavan äänen kaikille riippumatta siitä onko mitään järjellistä sanottavaa. Ennen tämä paskanjauhanta olisi tehty omissa kuppikunnissa eikä todellakaan julkisesti. Some tekee näkyväksi sen ensireaktion mikä ihmisellä on ilmiöihin ja sitä myöten vääristää sitä kuvaa millainen maailma oikeasti on. Jos meistä jokainen pullauttaisi kadulla jokaisen päähän pilkahtavat ajatuksen ääneen ulos niin turpaan tulisi melko nopeasti. Tämä on se mikä somessa tapahtuu, eli luetaan joku "uutinen" ja kirjoitetaan kommentti 10 sekunnin sisään, jaetaan linkki ja mennäänkin etsimään jo seuraavaa linkkiä. Sillä välin se tieto mitä ei tarkistettu tai välttämättä edes luettu, leviää kaverien kautta ja päätyy lopulta saastuttamaan kaverien kaverien seiniä.
Onhan se näinkin. Mutta siltikin väitän että media antaa tähän mahdollisuuden. Oli se sitten ollut aina sama tai asenne muuttunut vasta nyt. Somen ongelma on juurikin se ajattelemattomuus. Jokainen voi olla asiantuntija ja jokainen voi sanoa oman mielipiteen. Ja porukkahan sanoo ja on omasta mielestään asiantuntijoita. Sinänsä tämä on mielenkiintoinen ilmiö, että kaikki itsekritiikki ja epävarmuus häviää täysin kun ollaan näyttöpäätteen edessä. Mutta MV-lehden menestyksellä on muitakin syitä kuin vain somen voima. Toki se tekee markkinnoinnista entistä helpompaa ja osin tehokkaampaakin, mutta myönnän että sitä itsekin luin hiukan aikaa satunnaisesti, kun valtamedia tuntui olevan niin... sanoisiko tarkoitushakuinen. Tosin se oli vain hetken. Nopeastihan se huomasi että takana on enemmän kiihkoa kuin asiaa.
Oma neuvoni on ignorettaa täysin kaikki somessa pyörivä informaatio.
En nyt tähänkään lähtisi. Sielä on kuitenkin aika kova voima, piti siitä tai ei. Ensimmäinen askel vasta-argumentille on kuitenkin tutkia mitä vastapuoli edes sanoo (tai yrittää sanoa). Melkein sanoisin että tälläinen hiukan "ylimielinen" asenne juuri synnyttää näitä vastakkainasetteluja ja lopulta kukaan ei tiedä muuta kuin, että toinen osapuoli väärässä koska ne ei ole me, vaikka näkemykset olisi loppujen lopuksi aika lähellä toisiaan. Kuten juuri tuntuu vähän tässä maahanmuuttokeskustelussakin olevan. Somessa kun pyörivät äärimielipiteet ja tämän seurauksena molempien puolien maltilliset taistelee keskenään äärimielipiteistä. Eli ehkä niitä kannattaa lukea, niin tietää mistä on kysymys, niin voi ehkä paremmin samaistua mikä sitä vastapuolta hiertää.
Viimeisin jakso oli hyvä, mutta osittain tylsä. Selkeästi mennään siihen suuntaan, että William tulee olemaan se uusi kantava voima, mutta nämä tilanteet on kirjoitettu vähän...no, huonosti. Scully on maansa myynyt koko ajan (nyt vuosien jälkeen...) ja Mulderin fiilis taas tuntuu olevan... "meh". Tästä saisi hyvän ajavan voiman rakennettua, mutta jos kirjoitus menee hahmojen kohdalla näin ääripäissä, koko homma voi kaatua siihen. Muuten jakso oli taas hieno ja mukaan saatiin X-Files fiilistä.
Täydellinen esimerkki siitä, miksi olen pysynyt pääasiassa poissa keskustelusta: suurin osa kansasta puhuu täysin samojen asioiden puolesta, mutta niin eri termeillä, ette kukaan ymmärrä toisiaan. Järkyttävän turhauttavaa.
Tässä oltiin siis käännetty tilanne niin, että "suvakit" puolustavat maahanmuuttajia niin sokeasti, että rikollisia silitellään siinä sivussa. Ihan hyvä, paitsi että suurin osa "suvakeista" on ainoastaan taistellut sitä vastaan, että "maahanmuuttokriittiset" eivät niputtaisi kaikkia ulkomaalaisia samaan boksiin idioottien ja rikollisten kanssa.
Toisin sanoen, lainaus voisi aivan yhtä hyvin (tai ehkä paremminkin?) kuulua näin:
"Rikollinen ei ole syyrialainen. Hän on rikollinen. On eri asia olla maahanmuuttokriittinen kuin tyhmä."
Oma näkemykseni pähkinänkuoressa on tämä: - Auttaa pitää, tietysti. - Kaikkia tällä hetkellä sotaa pakenevia ei voi yksi pieni pohjolan maa auttaa, ikävä kyllä. Suurin haaste onkin, miten määrittää kellä on suurin hätä. - Muuttoliikenteessä saapuvat rikolliset pitäisi tehokkaammin ja nopeammin laittaa takaisin pihalle.
Vaikka täälläkin on tehty karmaisevia yleistyksiä kansakunnista muutamien mätämunien perusteella, uskon silti vakaasti, että suurin osa peruskansasta allekirjoittaisi nämä pointit hetkessä. Kun vaan voitaisiin heittää se luokittelu ja leirimentaliteetti roskikseen. Hemmetti.
Tätä tapahtuu aika paljon puoleen jos toiseenkin. "Suvakit" tuomitsee kaikki kriittiset rasisteiksi ja "rasistit" tuomitsee "suvakit" ovet-auki-kaikille-kavereiksi. Suoraan sanottuna syytän tästä mediaa. Ei suomalaisetkaan tyhmiä ole, jos heille kerrotaan asiat niin kuin ne ovat. Ääripäitä totta kai on, mutta niin on aina ollut, mutta nyt nämä asenteet vasta on revenneet käsiin. Nyt toinen osa mediasta tuntuu/tuntui vähän peittelevän tapahtumia (hs, yle tms.) ja toinen puoli revittelee turhistakin asioista (iltapäivälehdet tms.). Sitten syntyy tilalle näitä vaihtoehtomedioita jotka lyö aivan yli. Vaihtoehtomediathan ovat seurausta siitä että valtamediaan ei luoteta. Asenne on "no noi ei ainakaan puhu totta", niin on niin helppo siirtyä huonommankin median lukijaksi.
Minusta tässä on kaksi vaihtoehto: Porukan suora jaottelu tai sisäänpääsy minimiin kautta linjan. Olen ensimmäisen vaihtoehdon kannalla. Eli: 1. Naiset ja alle 16 -vuotiaat saavat paikan helpommin. Tässä ongelmaksi tulee iän varmistaminen, mutta en usko että käytännössä kovin paljon tarvitsee miettiä jos vastassa on karvainen "15 -vuotias". Toki pitää mahdollisuus antaa, mutta jokin testi luulisi olevan mahdollinen. Ja tietty yksi on että laitetaan ikä niin alas että huijaus on mahdotonta. 2. Vanhukset sisään, jos niitä nyt edes tulee. 3. Sitten se tärkein. Niihin maihin joihin ei ole ihmisten palautusoikeutta, 16 vuotta täyttäneitä miehiä ei sisään oteta. Piste. Onko se väärin? Osin on. Mutta tämäkään ei ole kuin poliittinen neuvottelu kysymys ja tästä pitäisi tehdä EU tasoinen asia. Luulisi palautusoikeuksien tulevan aika sutjakkaasti. 4. Rikollisuus pois. Nolla toleranssi. Totta kai tässä voi käyttää osin sitä triviaalia pojat on poikia lausahdusta, mutta markettien ryöstäminen, naisten ahdistelu tms. ei ole tätä. Lisäksi yli 18v ei ole enää poika.
Karsiiko tämä oikeasti avun tarvitsioita? Aivan varmasti. Vähentääkö tämä rikoksen kohteeksi joutuneiden määrää kohde maassa? Aivan varmasti. Opettaako tämä elämään ihmisiksi? En tiedä. Mutta ainakin ovat itse vastuussa tekemisistään.
Se että olen tälläisen tiukan säädön kannalla johtuu Suomen päättäjistäkin. Olen niin kyllästynyt koko porukkaan. Mitään ei sanota suoraan, pyöritellään ja pyöritellään, päätöksiä ei tunnu tulevan ja lopuksi vielä kehtaavat kiistellä sanamuodoista. Pitäisi laittaa äidit kouluttamaan näitäkin. Tietenkään asia ei ole yksinkertainen, mutta tällä hetkellä mikään asia ei taida olla näin ajankohtainen ja päätöksien tarpeessa tällä pallolla. Ja tätä on nyt seurattu sivusta puoli vuotta ja ratkaistu ongelmaa aukaisemalla vastaanottokeskuksia.
Se että noin tonnin kone ei riittäisi on vähän liioittelua. About tonni, ehkä satanen päälle, riittää jos on näyttö omasta takaa. Tietenkin PC:hen voi kasata loputtomasti tehoja ja tehokkaampi on totta kai aina tehokkaampi.
Tärkein luonnollisesti on GPU. Siihen kannattaa ehkä se about 400€ panostaa, mutta alemman huipputason laitteista saa käytännössä sen irti kuin huipuistakin. GTX970 on varmaan paras vaihtoehto kerta ostokselle, mutta kannattaa huomioida, että esim. GTX960 pyörittää Tomb Raideria 2160p resolla 40fps voimalla Toms Hardwaren mukaan. Ei muuten, mutta GTX970 hinnalla saa melkein kaksi GTX960:stä. Eli ostaa nyt yhden ja kun alkaa tuntumaan pahalta ostaa toisen rinnalle.
CPU on yliarvostettu komponentti varsinkin nykyään. Uskon että vajaan 300€:n i5-4690 riittää pelaamiseen ihan hyvin. GPU sitä peliä pyörittää kuitenkin.
Tuulettimesta voi tinkiä. Ottaa box tuulettimen eikä kellota sitä. Toimii.
Emolevyksi LGA1150 emo, saa 100-150€.
Muistia riittää helposti 8GT. Witcher 3 suosituksissakin 8GT niin varmasti riittää seuraavat 3-4 vuotta.
Näistä tulee GTX960:llä about 650€. Tähän päälle halpa kotelo jos ei nurkista löydy, pieni 128GT SSD ja rinnalle HDD, niin ollaan aivan varmasti alle 900€. Sinä on vielä pari sataa varaa Windowsiin ja virtalähteeseen, joka riittää.
Ja kuten sanoin, toki rahalla saa enemmän tehoja ja sinänsä tiettyä huolettomuutta, mutta käytännön pelaamisen kanssa sillä ei ole paljoa merkitystä. Tämä kone kun pyörittäisi varmasti mm. Witcher 3:sta ilman mitään ongelmaa. Parin vuoden päästä voi alkaa nikottelemaan, mutta siihen 960GTX halvalla jo aikaisemmin rinnalle, niin taas pyörii helvetin hyvin. Ei sillä, parempi konehan tuo Tanin "kasaama" on, mutta en usko että siinä mm. Witcher 3 sen paremmin pyörii. Toki vaatimuksia on monenlaisia.
Tarkoituksena olisi tosiaan ihan huippukone kasata.
Siihenhän ei tonni kyllä riitä millään. GTX970 on must tai kaksi GTX960:stä. Muistista voisi mielestäni siltikin tinkiä, mutta ei siitä niin suurta säästöä tule että sillä olisi lopulta merkitystä. Tuulettimesta, CPU:sta, muistista ja kotelosta kun tinkii, niin voi voittaa 200€, mutta aika lähelle (ellei yli) se 1500€ taitaa silti olla.
Kairosta Kouvolaan kotoutunut Ashraf Benyamin pelkää ensi kesää. Pari lainausta: Benyamin on vakuuttunut siitä, ettei ahdistelu lopu valistuksen keinoin. Se loppuu vasta, kun siihen puututaan kovalla kädellä, tekijöitä rangaistaan ja heidät karkotetaan maasta. -Kun näin toimitaan kymmenessä tapauksessa, se loppuu, lupaan sen. Sanat eivät ikävä kyllä riitä.
Kovilla otteilla alkaa Benyaminin mukaan olla kiire. Pian on kesä, ja kaupunki täyttyy kevyesti pukeutuneista naisista. Samoja katuja tallaavat tuhannet muualta tulleet nuoret miehet, jotka eivät ole nähneet paljasta naisen ihoa kuin ehkä internetissä.
Ja ehkä paras pointti: Rikollinen ei ole turvapaikanhakija. Hän on rikollinen. On eri asia olla suvaitsevainen kuin tyhmä.
Tuo viimeinen lainaus. Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa niin monen kanta-suomalaisenkin ymmärtää? Sillä että on maahanmuutto kriittinen, ei ole nykyisessä tilanteessa mitään tekemistä sen kanssa onko suvaitsevainen vai ei.
Melkein laitoin tämän vitutusketjuun, mutta kun viesti sisältää kysymyksen, niin heitän tänne.
Poika naarmutti muutaman kuukauden vanhan Sonyn TV:n ruutua. Vituttaa niin paljon, että en oikein tiedä kuinka edes suhtautua tai reagoida. Vituttaa vaan niin vitusti. En oikein osaa syyttää edes itseäni (muuten kuin siitä että yleensäkin ostin sen), kun en ollut siihen aikaan edes kotona.
Mutta siihen kysymykseen: Onko kenelläkään näiden naarmujen pois saamisesta kokemusta? Vähän googletin niin neuvoja löytyi kaikkea hammastahnasta korjaus "kitteihin". Joten ajattelin vielä kysellä onko kenelläkään omakohtaista kokemusta. Suurin osa naarmuista on aika pinnallisia, joten varmasti jollain aineellä lähtee. Kyseessä on laajalla alalla olevaa ympyrää ja viivaa, niin pari syvempääkin naarmua löytyy.
Loppujen lopuksi ne näkyy suhteellisen vähän. Vaaleaa taustaa kohden syvemmät tai isommat naarmut kyllä näkee, mutta suurinta osaa ei näe. Mutta osin tässä on se psykologinenkin vaikutus: Harvasta katsottavasta pystyy nauttimaan (ainakaan vielä), kun koko ajan vilkuilee näkyykö niitä naarmuja vai ei. Tosin vaaleaa taustaa vasten ne kyllä näen ilman etsimistä.
Ja kyllä, vakuutusyhtiöönkin olen laittanut viestiä, mutta saa nyt nähdä mitä sieltä vastataan. En nimittäin usko että esim. vaimo näkee ruudussa mitään vikaa vaaleallakaan pohjalla. En siis usko että mahdollinen vakuutustarkastajakaan näkee. Eli naarmu on juuri oikeanlainen: Se on selvästi siinä, mutta tuskin sitä moni suoriltakäsin käytännössä näkee. Minua lukuunottamatta.
Tämä alkaa olemaan jo aika paha juttu. Siis nyt yhtään vähättelemättä tilanteen vakavuutta jo aikaisemminkin, mutta en usko että kansa, puhumattakaan siitä kriittisemmästä puolesta, katselee rivissä poliitikkojen populistista pyörittelyä tässä asiassa jos tälläistä tapahtuu. Jos näin oikeasti käy, niin päätöksiä on pakko tehdä. Jos kansa ei lähde suoraan itse kaatamaan vastaanottokeskuksia, niin vähintäänkin seuraavalla kerralla sielä voi olla kansa itse pesäpallomailojen kanssa kaduilla ja silloin ei ole yksikään tumma ihoinen turvassa. Joka kuulostaa suoraan sanottuna aika järkyttävältä. En ymmärrä miksi päättäjät ei tajua kuinka paljon päättämättömyys tekee hallaa itse maahanmuuttajille.
Teemuhan saa sanoa mitä lystää, eikä hänen sanomisissaan nyt mitään radikaalia edes ollut.
Todella harvoinhan näissä mitään radikaalia onkaan. Silti näistä vain saadaan kohu aikaiseksi, kuten Selänteenkin kommenteista. Aletaan vääntämään sen pilkun paikkaa ja mitä oikein sanottiinkaan ja perimmäinen tarkoitus, joka ei lopulta edes ole mitenkään shokeeraava, jää tämän jauhamisen alle. Tuntuu että on aivan sama kuka sanoo ja kuinka fiksua tahansa, mutta jos siinä viitataan mitenkään maahanmuuton rajoittamiseen joku repii siitä vähintäänkin revittelevän otsikon ja joku pistää sen some kiertoon, kuinka kukaan ei ajattele kärsiviä. Joku voisi nyt ottaa sen johtavan askeleen ja tehdä sen päätöksen rajoitetusta maahanmuutosta ja takaisin lähettämisestä ja kuinka nämä rinnastetaan toisiinsa.
Ehkä. Mutta tämä johtuu Halla-Ahon henkilöhistoriasta, ei siitä yksittäisestä lausunnosta. Tuo Niinistön ulostulo oli kuitenkin hyvin diplomaattinen, tahdikas ja ajoitettu niin, että asioita on keretty tarkastella rauhassa, eli täysin päinvastainen kuin mitä yleensä persuista kajahtelee.
Diplomaattiset viestit on nyky-yhteiskunnassa välttämättömiä, että joku ei vedä hernettä nenään, mutta itse alan olemaan kyllästynyt näihin asiassa kuin asiassa. Tulkintoja tulee joka puolelta ja idea hukkuu kieliopilliseen tarkasteluun. Vähän kuten meinasi täälläkin käydä. Toki täytyy ymmärtää mitä sanotaan ja tarkoitetaan, mutta nämä menee usein epäolennaisiin vatvomisiin. GBAn viestissäkin se oleellisin pointti oli, että tästä alkaa puhumaan muutkin kuin persut jotka leimataan rasistiksi. Muu on turhaa viestin nyanssien hifistelyä.
Rinteen vastaus menee aivan samaan kategoriaan: SDP:n Rinne hämmentyi presidentti Niinistön puheesta: "Hänen mielestään puheen saattoi tulkita siten, että presidentti kehotti olemaan noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia. Se on Rinteen mielestä outo lähtökohta. Sen sijaan hänen mielestään sopimuksista voidaan tarvita uudenlaista yhteistä tulkintaa Euroopassa."
Siis ihan tosissaan Rinne puhuu aivan samasta asiasta kuin Niinistö, mutta koko jutun pointiksi tuli se, että Niinistön puheen keinot voi tulkita eritavalla. Ihanko tosissaan Rinne kuvittelee, että Niinistö kehoittaa Suomea irtautumaan sopimuksista noin vain. Ja mitä sitten sopimuksien "uudenlainen tulkinta" tarkoittaa, jos ei sopimusten noudattamatta jättämistä? Samalla itse asia seisoo paikkallaan, kun tartutaan sanakäänteisiin. Kun päättäjien keskustelu ja kommentointi on tätä tasoa, päätöksiä voi odottaa aikaisintaan 2020, kun vaalit on 2019. Populisteja ne on koko sakki.
En mäkään osaa Koodaamisesta on totta kai hyötyä, mutta kun puhutaan teknisestä työstä Nixussa, kyse on aika monessa tapauksessa järjestelmien konffaamisesta ja tarkastuksesta, sekä tietoliikenteen analysoinnista. Kun menet tuolta apply now kuvakkeesta niin sieltä tulee pieni harjoitustehtävä. Sen jos ratkasee kannattaa ehdotomasti hakea. Ja siinä ei tarvi koodata riviäkään.
Koodaus on kyllä sinänsä hyvä taito, että se antaa näkemystä hommaan. Mutta loppujen lopuksi homma on aika vähän koodaamista. Riippuen tietty siitäkin mihin meinaisi suuntautua. "Intruder" vaatii varmasti jotain koodaustaitoja, vähintäänkin scriptausta ja ehkä "Mad scientist". Mutta Nixu ei tee omaa softaa, vain konfiguroi tai tarkastaa toisten softaa. Ja sekin on vain yksiosa-alue koko valikoimasta joka kattaa pitkälti kaiken kyberturvasta (joo, aika rohkea väite).
Nixun uusi rekrykamppanja kesätyöntekijöille ja muillekin. Harvemmin tulee noin komeeta rekryä kamppanjaa vastaan, vaikka myönnänkin, että saatan ehkä katsoa tätä vähän subjektiivisesti. Mutta komeaksi silti uskallan sanoa
Niin ja hakekaa ihmeessä jos siltä tuntuu ja aihe kiinnostaa. Pääsette oikeasti tekemään ja oppimaan.
Selänne tunnetaan pidettynä, auttavana, tasapuolisena ja ennen kaikkea reiluna kaverina. Toki voi vaatia ajattelijan perusteita, mutta Selänteen tapauksessa uskottavuutta tuo miehen luonne. Ja joskus se vain painaa tarpeeksi, että taskuun ei tarvita yliopistotutkintoa tai todisteita maailman kaikkeuden ja yhteiskuntailmiöiden syvällisestä pohdinnasta. Sitä voisi kutsua myös ns. maalaisjärjeksi (siis sitä mikä tuo uskottavuutta, ei mielipidettä), joka toki voi olla myös kauhistus (tai ainakin vieras) kaupungissa asuvalle.
Tämäkin on totta. Muistaakseni jokunen vuosi sitten oli joku kysely, missä kysyttiin taksimiehiltä samat kysymykset kuin talousanalyytikoilta liittyen talouden tulevaisuuden näkymiin ja osumaprosentti oli pitkälti sama. Yritin etsiä juttua, mutta en sitä löytänyt. Saattoi olla kyse muistakin kuin takseista...
Olihan muuten hieno jakso eilen :D En aikaisempien kausien huumorijaksoista pitänyt, mutta tämä hoiti homman paremmin kuin vanhat. Twisti oli nerokas, Duchovny hoiti hommansa huomattavasti paremmin kuin aikaisemmin ja repesin kun Mulderin kännystä alkoi soimaan X-Filesin tunnari Hieno jakso, hieno jakso. Pettymys on mieletön jos tason pysyessä tälläisenä ei tule uusia jaksoja tämän kauden jälkeen.
EDIT: Ja kun tuli sanottua että kahdesta ensimmäisestä jaksosta ei ole klassikko jaksoksi, niin tästä kyllä on.
Ei juma näitä ennusteita :D Jutun lopussa on paras heitto: "Konsolien on uskottu jäävän pc-pelaamisen ja mobiilipelaamisen jalkoihin ja hiipuvan." Tästä huomaa kuinka pihalla analyytikot oikeasti ovat. Vuorotellen veikataan että konsolit häviävät ja PC:t häviävät, ja hetken päästä uutisoidaan kuinka hyvässä jamassa pelibisnes kaikilla alustoilla onkaan Huomaa että harva oikeasti pelaa tai on oikeasti yhteyksissä pelaajiin, koska itse en ole näinä vajaan 30 vuoden peliuran aikana saanut ikinä mitään viitteitä PC:n taikka konsolipelaamisen kuolemasta itse pelaajilta itseltään. Aina niitä pelaajia löytyy pitkälti samalla tavalla, analyytikoiden puheista huolimatta. Myönnän kyllä, että esim. ilman Steamiä tilanne voisi olla toinen, tai ilman Wiitä tai PS4:n tuomaa hypeä tilanne voisi olla toinen, mutta en siltikään ole ehtinyt nähdä jonkin pelikulttuurin selvää häviämistä tai harvenemista.
Otin taas perinteisen Linuxiin siirtymisen työnalle. Aina muutaman vuoden välein tulee intoa ja motivaatiota testata josko nyt olisi Linux tarpeeksi yhteensopiva meikäläisen tarpeiden kanssa. Tai olisiko omat taidot kehittyneet tarpeeksi sen käyttöön. Tällä kertaa sysäävänä voimana oli Windows 10. Meni hermo M$:n ratkaisuihin päivityksissä ja suoraan sanottuna käyttäjän avoimessa vakoilussa. Koko käyttäjärjestelmä on yksi iso adware tai vähintäänkin keylogger. Joten, siitä se ajatus sitten lähti.
Aluksi olin Debianin kimpussa joka kaatui jälleen Radeon korttien tukeen. Alkaa oikeasti olemaan jo aika surkuhupaisaa, kun olen lähes 15 vuotta asennellut Linuxia aina silloin tällöin ja aina ne saatanan Radeon ajurit prakaa. Joka perkeleen kerta. Mikä ihme siinä on että tuki pysyy yhtä huonona vaikka tuotteiden omistajakin on vaihtunut (ATI --> AMD). No, Debianin kokeilu kaatui siihen kun asensin jonkinlaiset ajurit jonka jälkeen koko paska jumiutui täysin. Lähti siis käynnistämään, mutta ei käynnistynyt kirjautumisruutuun asti.
Seuraavaksi otin CentOSin käsittelyyn. Tämä oli periaatteessa varsin hyvä. Sain kaikki toimimaan, suurin osa tarvittavista palasista löytyi, mutta tuli aika nopeasti selväksi, että kyseessä on selkeästi Enterprice/Server järjestelmä, eikä käyttäjäkokemus ollut mitenkään erikoinen. Vaikka sen sai konffauksien jälkeen toimimaan se edelleen selkeästi vähän luotaan työntävä. Mm. pikakuvakkeiden teko työpöydälle ei onnistunutkaan ihan noin vaan. Vaati sudo oikeudet. Toki senkin olisi varmasti saanut toimimaan jollain konffauksella, mutta kun oletusasetukset on tällä tasolla, se antaa pientä vihiä tulevien ongelmien tai konffausten tasosta ja tarpeesta.
Sitten törmäsin puolivahingossa tietoon, että Debianin Radeon ongelmat johtuivat todennäköisesti Gnomesta. Ajurit kun ei toimi siinä, mutta KDEssä toimii. Tuntui hiukan hassulta laiteajurit liikkuisivat niinkin "pinnalla", että työpöytäympäristö tarvitsee erityisen tuen. Vaikka ei se sinänsä oudoin juttu ole mitä vuosien varrella on IT-maailmassa tullut vastaan. Ja ei sillä, että oikeasti ymmärtäisin kuinka työpöytäympäristöt toimii tai vaatii. En vain osannut tälläistäkään ajatella. Opittavaa siis on aika paljonkin Linux maailmasta edelleen. Mutta päätin joka tapauksessa ottaa vielä Debianin uudelleen kokeiluun KDE:llä, ennen kuin alan testailemaan sitä suosituinta, eli Ubuntua. Ja aika hyvin olen saanut sen toimimaan. Resoluution ja fontit hanasi aika kovaan vastaan aluksi, mutta sain toimimaan. Videofilut toimii, selain on ok, Spotifyn sai toimimaan pienen konffauksen jälkeen, lukee ntfs levyä automaattisesti, pakettivalikoima ja tuki tuntuu oleva ok... vielä täytyy katsoa pari käytettävyys seikkaa, mutta tällä hetkellä alkaa tuntumaan siltä että voittaja on löytynyt.
Täällä on sinänsä hyvä kertoa omasta musamausta, koska muun kaveriporukan kanssa keskustellessa oma musamaku voi olla vähän erikoinen, niin täällä se ei ole mitenkään ihmeellistä :D Mielestäni...
Oma musiikkimaku on hyvinkin laaja ja tulee kuunneltua ihan laidasta laitaan. Ainoa mikä ei mene, on kaikista raskain hevi tai ns. mörinä hevi. Tunnustan esim. edesmenneen Lemmyn soittajan taidot jne. mutta en kyllä Motörheadiä jaksa kuunnella. Mutta esim. Metallica menee ok ja System of a Down on oikeasti hyvää musaa. Mutta metalli musa maku kallistuu hiukan tuonne Folk metallin tms. ja Nu metallin puolella. Linkin Park on ehdottomasti yksi parhaimpia bändejä omaan makuun, vaikka ne lyriikat teinejä enemmän kosiskeleekin. Taisi täälläkin olla aikaisemmin, mutta kannattaa katsastaa Map of Metal -saitti. Tuolta itse löysin ns. folk metallin ja sellaisenkin outouden kuin Korpiklaani. Rise on aika hiton hieno kipale kun kaipaa tahtia esim. työntekoon.
Mutta toisessa päässä on taas esim. Enya. Tosin tässäkin on sitä kelttiä, mutta luonteeltaan täysin erilaista. Varsin hienoja kappaleita tiettyyn tunnelmaan. Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että LOTR: FOTR omaa yhden kaikkien aikojen parhaimmista soundtrackeistä, jossa mm. Enyaa löytyy. Irkku musaa tulee muutenkin kuunneltua aina silloin tällöin.
Spotifyn kautta tulee joskus fiilisteltyä kotona myös bluessia ja jazzia. Esim. Dave Brubeckin Take Five hyvistä kaiuttimista on todella hienoa kuunneltavaa. Mahtavaa suoraan sanottuna. Nämä tosin kyllä vaatiin sen, että niitä kuuntelee hyvällä järjestelmällä. Jo tietokoneen kajareista kuunneltuna paras fiilis lähtee. Oli se sitten päässä tai kajareissa. Kantria on ollu suunnitelmissa jo pitkään vähän myös testailla, mutta en ole keksinyt mistä alottaisi. Kai sieltä Spotifyn listoilta jotain löytäisi kun vaan joskus hakisi....
Väliin mahtuu sitten kaikkea, mutta parhaat löytyy varmaan 80- ja 90-luvulta. Sting, Phil Collins, Madonna, A-ha, Springsteen, jne. Sting ja Springsteen varmaan kesto suosikkeina, joihin tulee aina palattua ja joita jaksaa aina kuunnella. Suosikkeina varmaan Stingin It's Probably me (tosin tämä taitaa olla osin Claptoninkin) ja Springsteenin I'm on Fire. Nämä on varmaan tullut faijalta. Sillä kun on ollu autossa aikoinaan pirun hyvät soittovehkeet ja kymmenen levyn cd-vaihtaja tms. ja sieltä tuli Stingin, Collinsin ja Springsteenin levyjä. Näitä on siis kuunneltu ihan kakarasta asti.
Teinivuosien musaa tulee kuunneltua joskus, mutta harvemmin. Lähinnä siksi, koska se oli niin täynnä yhden hitin ihmeitä, että ei niitä edes löydä mistään kuin Youtubesta. Esim. Bushman - No One Else. Kännimusana 90-luvun europop menee edelleen hienosti Scooter on ainoa, mitä tulee kuunneltua edelleen joskus. Varsinkin Wicked levyä. Se on hyvä edelleen. Ja on noilta ajoilta jäänyt house, trap jne. musat. Töissä joskus Youtuben kokoelma pätkät laulaa. Nämä on juurikin niitä missä on puolialastomia naisia kuvana Niistä löytyy joskus tosi hyviä "biittejä".
Ensimmäisessä jaksossa oli tosiaan aika paljon tavaraa ja mentiin sielä täällä. Mutta en silti voi sitä haukkua. Kuten en toistakaan jaksoa. X-Files fiilis oli mukana, eikä olla menty sinne räjähdysten ja toiminnan puolelle, mitä trailerit oli pullollaan. Ei näistä jaksoista ehkä klassikoiksi ole, mutta siltkin: Hieno paluu sarjalle!!
Hassun kielteistä ja tuomitsevan oloista porukkaa "kirkollisia" ihmisiä kohtaan, kun ilmeisesti juuri se kirkon tuomitseminen korpeaa useimpia "kirkottomia" eniten.
Itse kuulun kirkkoon. Uskonko siihen fantasiaan mitä vanha testamentti syöttää? No en. Uskonko siihen fantasiaan mitä uusi testamentti? Osin ehkä. Onko paradoksaalista kuulua kirkkoon, kun ei usko vanhoillisimpaan testamenttien tulkintaan? Voihan se näinkin olla, itse en tosin usko niin. Tästä on jo vuosia kun luin otsikon "Monet papeista ei usko helvettiin". En nyt voi sanoa että koin mitään uskonnollista valaistusta siinä vaiheessa, mutta alitajunta tarttui siihen hiukan kiinni.
Minulle uskonto ja kirkkoon kuuluminen ei ole rituaaleja tai uskomista siihen että joku puuseppä veti kyljestään ja verestään tusinalle kaverille juotavaa ja syötävää. Se on enemmän maailman tulkintaa. Lisäksi olen yleensä ollut suhteellisen avoin ajatuksille. Harvemmin tuomitsen tulkintoja universumista, maailman kaikkeudesta taikka elämän tarkoituksesta. Kaikki kokevat sen erilailla. Ja suoraan sanottuna, ei ne tiedemiesten teoriatkaan ihan tästä maailmasta aina ole. Vaikkakin teoreettisesti todistettuja. Ei sillä, että tuomitsisin ne hölynpölynä, vaan pikemminkin huomioin, että se mitä ei ymmärrä, tuntuu fantasialta.
Pointtini on se, että ne kaikki siitä neljästä miljoonasta tuskin on uskovaisia sanan varsinaisessa merkityksessä, ei edes löyhästi tulkittuna. Jokainen tulkitsee uskontoja ja uskoaan eri tavalla. Ja mikään niistä ei ole väärin, kyse on uskosta.
Mitä kirkollisveroon tulee, kirkon idea nykyään on kaikista Räsäsistä huolimatta usein varsin ihanteellinen ja kultainen sääntö näkyy entistä paremmin. Miksi en siihen antaisi muutaman euron kuussa.
Uutena vuotena poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat sekä lukumäärien että tekotapojen osalta poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna. Poliisin tiedossa on tällä hetkellä 15 eri seksuaalirikostapausta, mitä voidaan pitää erittäin suurena määränä. Poliisin tietojärjestelmän mukaan Helsingin poliisille ei ole koskaan aikaisemmin raportoitu näin monesta yhden vuorokauden aikana tapahtuneesta eri seksuaalirikoksesta, Helsingin poliisi kertoo.
Suunnitelmallisuutta ilmassa:
Lainaus
Poliisi kertoo, että ”päivää ennen uutta vuotta levisi huhu, jonka mukaan Aavarannan vastaanottokeskuksessa Espoossa aiotaan koota joukko irakilaisia aiheuttamaan häiriötä kaupungilla sekä tekemään seksuaalirikoksia”. Helsingin poliisilla oli jo tässä vaiheessa tietoja, joiden mukaan ”Helsingin keskustassa oli loppuvuoden aikana tapahtunut seksuaalista ahdistelua ja tekijöinä on todennäköisesti ollut turvapaikanhakijoita”.
- Länsi- Uudenmaan poliisilaitoksen tekemien selvitysten perusteella otettiin Aavarannasta kiinni muutamia turvapaikanhakijoita, joita epäiltiin julkisesta kehottamisesta rikokseen. Helsingin osalta vastaavaa huhua ei havaittu, mutta ainakin Tampereella poliisipartioille oli kerrottu siellä olevien irakilaisten toimesta vastaavaa tarinaa, poliisi kertoo.
Tähän voisikin kuitata: Suomi muuttuu, ei auta kuin hyväksyä ja muuttua mukana.
Tähänhän on helppo vasta-argumentti: "Kyllä niitä on ennenkin tehty noin paljon. Mutta kun kyseessä on kantasuomalainen, siitä ei ilmoiteta, koska se on hyväksyttyä."
Tarantino tekee tietoista roskaelokuvaa, mutta niissä vanhemmissa pätkissä oli enemmän kunnianhimoa ja tarkkuutta. Kill Billit olivat vedenjakaja, jossa B-luokan leffojen vaikutteet muuttuivat itsearvoiseksi ilmaisuksi ja mies alkoi jo referoida itseään. Se on yleensä merkki siitä, että kusi on hatussa.
Voin olla vain liian tyhmäkin, mutta eikö tuo nyt mene Tarantinon tyylin piikkiin? Totta kai se kertoo jotain ohjaajan monimuotoisuudesta, jos tyyli hiukan muuttuisi matkan varrella tai elokuvien välillä, mutta ei se muuttumattomuus elokuvista huonoja tee. Vai tekeekö?
Ja myönnän, että mielessä on paremmin Kill Billit ja niiden jälkeinen tuotanto, mutta eikö esim. vaikutteet westerneistä, tullut esiin vasta Kill Billeissä ja siitä eteenpäin? Hienovaraisia valintoja tänne päin toki taisi olla jo aikaisemmin, mutta jotenkin vain miellän Resevoir Dogsin ja Pulp Fictionin erilaisiksi elokuviksi kuin Kill Billin ja sen jälkeiset elokuvat. Toki Kill Billissa on samoja asioita kuin aikaisemmissa ja uudemmissa, ehkä siinä mielessä paras esimerkki Tarantinon tyylistä, mutta en edelleenkään sanoisi, että se tekisi elokuvasta huonoa. Vai tekeekö?
Pitäisi katsoa noita Tarantinon leffoja kyllä tosiaan uusiksi. Pulp Fiction ja Basterds nyt ainakin. Tosin Jackie Brown on kokonaan näkemättä, niin se nyt ainakin. Reservoir Dogs on ehkä meikäläisen suurin pettymys Tarantinon leffoista. En sitä nyt huonoksi sano, mutta parasta antia leffassa on se alkumusa kohtauksineen. Sitten tunnelma ei jotenkin noussut enää. Tarantinon tasolla vähän heikko. Pitäisi varmaan sekin katsoa uudestaan.
Tosin olen siinäkin poikkeus, kun puhutaan Tarantinon parhaimmistosta. Kill Bill 1&2. Ehdottomasti. Ihan helvetin hienoja, viihdyttäviä, tunnelmallisia ja eri genrejä on sekoitettu upeasti. Tyylejä on sekoitettu niin paljon, että on käsittämätöntä kuinka ne toimii, mutta ne vaan toimii helvetin hyvin. Nämä kun näkisi 70mm pätkänä, voi pojat.
Voiko siis ihan tosissaan oikeasti sanoa, että naisten huorittelu, uhkailu ja lääppiminen on sallittua nykysuomessa? Voinko mennä muina miehinä illalla kotio jos menen lääppimaan ja huorittelemaan rautatieasemalle tänään muutamaksi tunniksi? Kukaan ei tule estämään tai ojentamaan? Yksilöitä on totta kai monenlaisia ja idiootteja, mutta nyt puhutaan Suomesta yhteiskuntana. Lainaan vielä: "Niin kauan kun huorittelu, uhkaileminen ja lääppiminen on hyväksyttävää yhteiskunnassamme". Onko tosiaan näin?
Tilanne on suomessa melko hyvä tänä päivänä. Homot on suurin piirtein hyväksytty viime vuosikymmeninä, naisten oikeudet vähän ennen sitä ja tänä päivänä trans-sukupuoliset alkavat uskaltaa näyttäytyä ilman turpaanvedon vaaraa. Suomi on helvetisti edellä monia maita, varsinkin näitä monia lähi-idän esimerkkejä. Näistä pitää pitää kiinni ja ilman mitään kompromissia. Mutta kyllä "huorittelu ja lääppiminen" on silti todella yleistä vielä suomessakin varsinkin yöelämässä. Jos tässä pakolaiskriisissä jotain hyvää on, niin se, että näitä epäkohtia on alettu kaivamaan puolin ja toisin. Aika paljon on tullut luettua lehdistä naisten kirjoittamia juttuja siitä millaista naisena eläminen suomessa on, varsinkin työelämässä hyvin seksististä touhua.
Tässä en siis puolustele mitään ilmiöitä, näistä suomen kehityssuunnista ei saa tinkiä missään nimessä, eikä minkään kulttuurin edessä.
Eli selvinpäin ei ole, mutta kännissä on? Eikö tähän huoritteluun muuten osallistu kännissä naisetkin?
Näytä kirjoitukset
Koodaamisesta on totta kai hyötyä, mutta kun puhutaan teknisestä työstä Nixussa, kyse on aika monessa tapauksessa järjestelmien konffaamisesta ja tarkastuksesta, sekä tietoliikenteen analysoinnista. Kun menet tuolta apply now kuvakkeesta niin sieltä tulee pieni harjoitustehtävä. Sen jos ratkasee kannattaa ehdotomasti hakea. Ja siinä ei tarvi koodata riviäkään.
Hieno jakso, hieno jakso. Pettymys on mieletön jos tason pysyessä tälläisenä ei tule uusia jaksoja tämän kauden jälkeen.