Leikkasit tarkotuksella asiayhteydestä? En tarkoittanu sitä, enkä edes puhunut Immosesta. Lyhyesti; miksi äärioikeiston suorittama väkivalta kuitataan (esim täällä) vain "no koska äärivasemmistokin"?
Okei sitten ymmärsin vain väärin, kun mainitsit Immosen samassa lauseessa: Melficen Immonen+Vastarintaliike niputus oli ehkä vähän hätiköity, mutta kyllä itekki ihmettelen miksi sympatioita väkivaltaista liikettä kohtaan.
Itse en mielestäni puolustellut Jyväskylän tapahtumia millään tavalla, vertasin niitä vain Immosen tapahtumiin, kuten Melfice. Mutta ilmeisesti et tarkoittanutkaan kysymystä minulle.
...kyllä itekki ihmettelen miksi sympatioita väkivaltaista liikettä kohtaan.
Tarkoitetaanko tällä sitä kuvaa? Kuten Despire sanoi, se oli avoin tilaisuus, hankala porukkaa on sieltä pois häätää. Tässäkin veikkaan että Immonen ei tiennyt mihin ryhtyi. Vai onko Immonen ihan oikeasti puolustanut väkivaltaisia taipumuksia?
Sinänsä se olisi väärin, mutta alan pikku hiljaa toivomaan että Immonen heitettäisiin pihalle perussuomalaisista. Loppuisi tämä turha jauhaminen. Immonen kuitenkin tuomitsee Jyväskylän tapahtumat aika tiukasti ja hänellä on maahanmuuttaja vaimo, joten uskallan sanoa että tässä jauhetaan turhasta asiasta. Jos mies heitettäisiin pihalle, saataisiin Melficetkin tyytyväiseksi. Ja ehkä saataisiin järki takaisin tähän maahanmuuttokeskusteluunkin.
Väännän rautapalkista: Tässä kuvassa Immonen poseeraa vaimonsa, Fija Immosen kanssa, muslimitaustaisen maahanmuutajan kanssa. Näyttääkö kuva: a) Maahanmuuttajia ja kaikkia etnisesti "vääränlaisia" olevia vihaavan natsin ja maahanmuuttajan väliseltä kuvalta? b) Maahanmuuttaja vaimoonsa kunnioittavasti suhtautuvan miehen ja maahanmuuttaja vaimon kuvalta?
Edelleen, en sano etteikö Immonen olisi jyrkempi maahanmuuttajia kohtaan kuin minä tai jopa useampi perussuomalainen, mutta ei se kaverista natsia tee. Sanoo vielä tuossa GBAn lainauksessa "en hyväksy väkivaltaa missään muodossa." Toki voit kuvitella Immosesta mitä haluat, minulle on sinänsä aivan sama, mutta kehoitan käyttämään enemmän omaa päätä, kuin median otsikoita ja kuvia.
Allekirjoitettua tunnustusta ei ole, mutta asiahan on täysin selviö.
Niin tietysti. Varmaan naamasta näkee? Maahanmuuttaja vaimokin näyttää siltä että on nainut sen vain siksi että voi pitää sen nyrkin ja hellan välissä ruokkiakseen oikeistolaista luonnettaan.
En väitä etteikö Immonen voisi olla "pahakin" tyyppi, mutta väitän että näillä "todisteilla" sitä ei voi sanoa. Selkeästi maahanmuuttokriittinen kyllä. Miehellä on maahanmuuttaja vaimo. Ihan sama vaikka on ollut missä kuvassa tahansa, sinun mukaan Immosen pitäisi halveksua sitä kansaa joka asuu Immosen kanssa saman katon alla. Kutsuu siis vaimoaan painajaiseksi? En heti usko.
En minäkään tietenkään totuutta tiedä. Voihan olla, että Immonen on solminut avioliiton pelkän julkisuuskuvan vuoksi. Mutta itse olen sitä mieltä että mies on vain yksinkertaisesti tyhmä. Faceteksti teilasi kaiken sen mitä fiksua on ikinä sanottu maahanmuutto kriittisyydestä. Kaikki maahamuuttoa arvostelevat ovat jälleen rasisteja, kun tuntui että tästä oltiin hiukan päästy jo irti. Ja aivan varmasti äärioikeisto käyttää Immosen tekstiä hyväkseen ja kerää sillä, sanoisiko hypeä.
Tämä oikeasti kuulostaa joltain typerältä elokuvan juonelta. Typerä, mutta näkyvä kaveri sanoo jotain, joka saa suuremman kohun mitä tarkoitti, jota sitten käyttää molemmat osapuolet hyväkseen ja pullot, perkeleet ja nyrkit lentää ja heiluu. Ja kaikki ihan vain siksi kun kukaan ei osaa ajatella. "Asiahan on kuitenkin täysin selviö. Se oli valokuvassa."
EDIT: Ja en siis väitä etteikö Jyväskylän tapahtuma pitäisi ottaa vakavasti, totta kai pitää ja tekijät vastuuseen. Mutta kuten läheskään kaikki maahanmuuttajat eivät ole sosiaalipummeja, kaikki maahanmuuttokriitikot eivät ole rasisteja. Jyväskylän kavereista todennäköisesti ainakin osa on, jos ei kaikki.
Tämän tietää mikä häsä tästäkin taas tulee ja vedetään taas aivan överiksi koko touhu.
Maahanmuutaja ryöstää ja raiskaa --> Kaikki maahanmuuttajat ovat raiskaajia ja rosvoja Äärioikeiston mielipideilmaus menee väkivaltaiseksi --> Kaikki "multikulttuurin" vastustajat ovat kaikki äärioikestolaisia sikoja
Tämähän on ihan selviö että näin käy. Media oikein yllyttää tähän ja poliitikot myötäilevät vierestä "Minä vastustan kaikkea väkivaltaa ja rasismia." No shit!
Joo... lataa kyllä vajaan 3GT tiedoston update kansioon, mutta Win Update logit näyttää että Windows 10 Pro install failed. Lupaavaa etten sanoisi -_- No, täytyy testata tolta levyltä asennusta. Kun jaksaa..
Toissaalta tuotantoeläinten rehuun menee suurin osa maailman viljasta ja soijasta, joilla voisi ruokkia hyvin myös ihmisiä. Esim. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläinten rehuun.
En nyt ole ihan varma mikä sun pointti oli. Se että lihan syönti pitäisi lopettaa ja alkaa syömään rehua? Tämähän on ihan sen mukaan miltä "koulukunnalta" kysyt. Jos minulta kysytään onko vilja, maissi tai soija parempi kuin liha, sanon että ei edes lähelle. No soija on vielä ihan ok, ymmärtääkseni, mutta vilja on ihan turhaa.
Muutenkin kasvissyönti on minusta vähän paradoksaalista. Ihminen on kuitenkin syönyt lihaa paljon kauemmin kuin esim. viljaa. Toki eettinen puoli on asia erikseen, mutta siinä vaiheessa pitäisi lopettaa kaiken syönti mikä tulee eläimestä, jolloin ruokapöytä kävisi aika yksitoikkoiseksi. Allergiat tms. toki ymmärrän. Toki sitä voi harrastuksena pitää, siinä missä lihan syöntiäkin. Vaikka saahan niinkin elämänsä elää jos haluaa.
Paras hyötysuhde ja terveys tulisi kalasta. Ymmärtääkseni kalan "viljeleminen" onkin kasvanut aika paljon. Menikö joiltain osin jo punaisen lihan tuotannon ohi.
Onhan se noinkin. Teuraseläimien elämä on kaukana millään tavalla arvokkaasta tai eettisesti hyväksyttävästä. Kanatkin ovat ymmärtääkseni koko lyhyen elämänsä kopissa, koska jalostuksen vuoksi eivät yksikertaisesti voi liikkua juuri mihinkään. Ja mm. tämä terveellinen "rypsiporsas", on ymmärtääkseni niin sairas että eläimen tungetaan täyteen antibiootteja, että pysyvät hengissä. Ja nämä ovat niitä "Syö terveellisesti syövää eläintä" tavaraa. Eläimiä "viljellään" kuin heinää. Onhan siitä ollut aina tietyin väliajoin juttua kun eläimet tungetaan täyteen antibiootteja. Mutta ehkä hiukan huvittava juttu on se, että syynä keskusteluun on aina antibioottien tehon heikkeneminen, kun kaikki bakteerit saavat vastustuskyvyn niille. Sitä ei edes mainita että eläimet sairastuvat itseasiassa aika helposti mm. kaiken jalostuksen vuoksi ja antibiootteja pitää antaa, että liha kasvaa ja päätyy hampurilaiseen asti.
Karu totuus on kutenkin, että harva tätä tekisi jos olisi vaihtoehto. Mutta maailmasta loppuisi yksinkertaisesti ruoka, jos näitä "lihan viljelijöitä" ei olisi. Luonto ei yksinkertaisesti anna ruokaa luonnollisella kasvutahdillaan enää tarpeeksi ihmisen ravinnon kulutukseen. Toki ruokaa menee paljon roskiin ja monet nyky-yhteiskunnan ilmiöt (Masterchefissä ruoka on vain kilpailuväline jne.) sotivat vahvasti tätä ajatusta vastaan. Mutta eihän näiden määrä ole silti mitään verrattuna siihen paljon kansa vetää napaansa kanaa ja punaistalihaa, BigMacien, kanakorien jne. ansiosta.
Olisi kyllä mielenkiintoista jos joku taho tekisi tutkimuksen, paljon ruokaa ihmiskunta vaatisi, jos kaikki eläisivät sillä ruualla mitä tarvitsevat, ei sillä mitä tekee mieli. Tarvisiko "lihaviljemiä" olla nykymittakaavassa? Eli siis puhdasta, luonnolista ja perinteistä ruokaa. Olen aika varma että se kunnon kyljys tai kana ja kasvikset päälle pitää paremmin nälän kuin BigMac ja ranskalaiset. Ja saataisiinko ruokittua myös nykyiset kehitysmaat. Ihmisen ei tarvitse vetää kilon kanakoria päivälliseksi, niin kuin jenkeissä osa kansasta tuntuu vetävän.
Täytyykin katsella tänään vähän tarkemmin. Kuvake alakulmassa ilmoittaa että ei ole vielä saatavilla minun koneelle, mutta ilmoittaa sitten kun on. Joten epäilen että Win updaten kautta sitä saisi. Aloin hiukan miettimään onko koneessa jokin komponentti tms. josta Win10 ei tykkää ja tämän vuoksi ilmoittelee että asennus ei vielä onnistu. Ei sinänsä olisi mikään yllätys, mutta olisi hiukan hassua jos tästä ei erikseen kerrottaisi, tai olisi edes linkki ilmoituksessa "tämän vuoksi asennusta ei voi vielä tehdä" -tyyliin. No, täytyy katella tänä iltana tarkemmin jos kerkiää/jaksaa.
Jaha tollanenkin löytyy. Ei ole tullut aikaisemmin vastaan. Niin kovasti sitä "automaattista päivitystä" ovat rummuttaneet. Täytyy varmaan tehdä tuo asennuslevy kun on aikaa.
Ai migge sai jo omansa. Meikä odottelee että tulisi asennus ilmoitus. Porrastetusti niitä jakelevat, niin paria viikkoa veikkaan, jonka sisään varmaan tulee. Varasin siis kyllä asennuksen jokunen aika sitten, mutta epäröin jonkin verran, niin ei tullut heti varattua. Mutta nörttimäinen kokeiluinto ja osin ammatintuoma velvollisuus sitten innostivat liittymään ensimmäisiin käyttäjiin.
Varmasti on lastentauteja aluksi, mutta siihen pitää vaan asennoitua. Työkone tietty tulee olemaan Win7 niin kauan kunnen töissä päätetään Win10:iin siirtyä, joten mistään kriittisestä toimimattomuudesta tuskin tulee olemaan kyse. Lisäksi asennuksen pitäisi ymmärtääkseni ainakin varmistaa laitteiston toimivuus, ennen asennusta. Jos ne toimivat niin kone varmaan toimii vähintäänkin tyydyttävästi. Pelailtuakin tulee niin vähän nykyään PC:llä, että siitäkään ei tarvitse huolestua.
Mutta mielenkiinnolla odotan. Win10 vaikuttaa ennakkotietojen mukaan yllättävän lupaavalta. Mutta saa nyt nähdä kuinka se alkaa toimimaan. Ainahan sitä voi peruuttaa asennuksen jos se niin huonossa jamassa on.
Miehellä ei ole koko asiaan osaa eikä arpaa (paitsi että on persu), mutta buuaukset oli vissiin aika legendaarista tasoa. Suvareiden antirasismi-hurmos oli vissiin jo noussut liian korkeaksi.
Juuri tätä olen tarkoittanut. Eihän tälläisessä käytöksessä ole mitään järkeä.
Immosen vaimo on ilmeisesti maahanmuuttaja. Oikeasti veikkaan että kyseessä on enemmän Immosen taito kirjoittaa huonosti, kuin se että Immonen haluaa potkia kaikki pois. Pitkälti mennään persujen ohjelman mukaisesti siis.
Tuomioja antoi aika kovaa palautetta. Vaatii pääministeriltä kommenttia ja antaa Soinille kovaa palautetta. Samoin Stubbin päivitys "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." ei kerro muuta kuin "äänestäkää mua ensi kerrallakin". Sitten heittävät vielä päälle "En hyväksy hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan". Eikö suorat hyökkäykset Immosen mielipiteitä vastaan ole juuri sitä? Politikoidaan kärkeästi vaikka asiasta pitäisi keskustella.
Median puolelta löytyy näitä puheita natseista, "immos-kohusta", puolueen jakautumisesta jne. Kaikkea pitkälti epäolennaista asiaa. Taisi joku jopa kirjoittaa että "mitä Immonen tarkoittaa taistelulla?", ymmärtääkseni viitanen ihan väkivaltaan
Mutta mistä tämä tulee että ollaan talikot tanassa lynkkaamassa toisen mielipidettä. Eihän se ole keskustelua. Kuinka moni luulee että uhkaavalla sävyllä saadaan muutoksia aikaan? Olen niin täynnä tätä väkipakko muutosta nyky-yhteiskunnassa ja eriävän mielipiteen leimaamista hulluksi tai idiootiksi. "Tämä tehdään näin, koska tämä on paremmin, muut ovat väärässä.", "Nämä saa tätä koska se on oikein, muut on väärässä.", "Toi sanoi väärin, me ollaan oikeassa, helvettiin se sieltä." Tämä ei ole monikulttuurista. Koska oikeasti huomataan että ihmiset eivät saa enää sanoa mielipidettään? Statuksellakaan ei ole mitään merkitystä, jos on aina avoimesti sanonut samaa tai ilmaissut kyseisen mielipiteensä.
Mielestäni Immosen mielipide ei ole tullut kenellekään miehen kannattajalle yllätyksenä ja mies on eduskuntaan valittu. Silloin miehen paikka on sielä. Ajaako se minun poliittisia ajatuksia? Ei, mutta sitä on demokratia, niin hyvässä kuin pahassa. Jos Immonen heitetään puoleesta pois kommenttien tarkoituksen takia, se on epädemokraattisin teko mitä on vähään aikaan tehty. Mies on mielipiteillään tullut valituksi, niin sielä miehen kuuluu lain mukaan olla, vaikka se joidenkin luontoon käykin. Aivan varmasti moni vihervasemmistolainen käy ihan yhtä kipeästi jonkun Immosta tiukemmat mielipiteet omaavan luonnolle. Jos Immonen heitetään ulos huonon kirjallisenulosannin vuoksi, ymmärrän. En usko että Immonen nimittäin tajuaa miltä se oikeasti kuulostaa muiden mielestä. Ja Immosen viestiä koskee ihan sama asia mitä muitakin: "Kuinka moni luulee että uhkaavalla sävyllä saadaan muutoksia aikaan?". Eihän Immosen tapa ole millään tavalla oikea tai kehittävä tapa lähestyä asiaa. Pallo tippui ja vieri aika kauas.
Tarkoititko JayeizH näillä sitä kuinka kansa käyttäytyy nyt Immosen kanssa samalla tavalla?
Sitäkin. Jommankumman puolen pitäisi olla se järjen ääni. Muuten asioita ei saada ikinä kehitettyä eteenpäin tai muutettua. Nyt molemmat puolet huutaa kilpaa.
Herää kysymys, oletko nyt oikeasti lukenut sitä tekstiä? Monikulttuurisuuden määritelmä on varmaan yksi pienimpiä huolia ko. manifestissa. Immosen kommentti tulee tuomita, ja niin on puoluekin suurimmilta osin tehnyt. En siis näe, miksi kenenkään tarvitsisi enää miestä puolustaa.
"Poliitikkona Immosella on vastuu siitä, että ihmiset ymmärtävät hänen sanomansa oikein. -Simon Elo
I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Se on totta että Immosen vastuullahan se on että se ymmärretään oikein. Ja kuten aikaisemmin sanoin voisi pelkästään tuon vuoksi antaa äijälle kenkää. Ei tuolla tyylillä saa kirjoittaa someen, ihan päivän selvä juttu. Siinä käy juuri niin kuten on huomattu.
Mutta jos porukka sattuisi käymään esim. vaikka itse lähteellä, miehen facebook-sivuilla, että kyseessä ei ole ihan sellainen fanaatikko minkä tekstistä saa ymmärtää. Toki mies on niitä kriittisimpiä maahanmuuton vastustaja. Mutta media ja kansanedustajien kommentit menee ehkä vähän yli. Ja ei silläkään että kaveria itse äänestäisin. En jaa ihan samaa ideologiaa. Jotenkin kuppi on vinossa kun noin heittää someen.
Mutta eihän mies kenkää saa. Halla-aho on jo ilmoittanut että hän lähtee puolueesta myös jos Immonen potkaistaa pihalle.
Ja kyse ei varsinaisesti ole siitä että puolustaisin Immosta. Kyse on siitä että meinaan vaipua epätoivoon tämän maan kanssa kun seuraa näitä reaktioita. Kuten varmaan facesta luit: "Oikeuttaako toisen surkea ulosanti tosiaan heittämään järjen narikkaan ja ottamaan talikot käteen?" Mikä ihme saa ihmiset luulemaan, että tälläiset reaktiot auttavat asiaa? Se on jopa toissijaista tarkoittiko Immonen sitä mitä tuosta voisi pahimmillaan ajatella. Sillä pahimmalla tulkinnalla on kannattajansa ja nyt kun saavat selvää kaikua koko kansalta tähän, meteli vain kasvaa ja itse keskustelu vajoaa jonnekin missä fiksusta keskustelusta ei ole tietoakaan.
Haha, aikamoista parafraaseilua saa harrastaa, että tuon tekstin saa pehmennettyä niihin PS:n virallisiin linjauksiin. Plus, suurin osa puoleesta on tosiaan a) uhannut harjata ja sanktioida äijän omissa kokouksissaan tuntuvasti ja b) vaatinut Immosta selittämään lausuntonsa itse, koska c) järkevämpi kaveri ei pysty tuon takana millään seisomaan.
No ei se nyt niin paljoa pehmennystä tarvitse. Toki sanavalinnat provosoi rajusti. Mutta monikulttuurisuus voi tarkoittaa ihan hyvin tässä tapauksessa fraasia "Katsomme, että yhteiskunnan ja veronmaksajan tehtävä ei ole tukea tänne vapaaehtoisesti muuttavien ihmisten identiteettiä tai uskonnonharjoittamista", joka on perussuomalaisten ohjelmasta. Eli käytännössä Immonen sanoo että suomalaisten kulttuuri musertuu ja muuttuu, jää toissijaiseksi, kun vatvomme maahanmuuttajia niin paljon ja annamme heille kaiken puoli-ilmaiseksi. En tiedä onko tuo Immosen tarkoitus, vai tarkoittaisiko mies oikeasti sitä että kaikki ulos ja Suomessa on sallittu katukuvassa vain valkoinen heteromies ja hänen vaimo ja lapset, mutta noin persut sen tulevat kääntämään ja näin mm. Halla-aho on sen purkanut. En väitä että olisin Immosen kanssa aivan samaa mieltä, mutta tältä kannalta kannalta ymmärrän sen kyllä.
Siitä ei toki pääse mihinkään, että Immosen teksti oli vain typerä veto ja huonoa tekstiä. Mutta en silti lähtisi kansanedustajien ja median tavoin hurmiossa hakemaan giljotiinia. Varsinkin, koska sehän on juuri se tapa jota hartaimmat rasistit harrastavat, vain toiselle osapuolelle. En tiedä onko se hassua vai vaan surullista mutta some ja media saa porukan nykyään lyömään nämä asiat aina niin yli. Ja uskon että tämä vaikka se on äänekäs porukka, se on ajattelematon ja ehkä jopa vähemmistö. Useimmat osaa varmasti ajatella järkevästi (tai toivon niin) näitä asioita, mutta se äänekäs eturivin porukkaa huutaa ja sitten on kaikki ministereitä myöten sekoamassa somessa ja syytöksiä heitetään joka suuntaan.
Joo, kyllähän se alkaa siltä vaikuttaa, että jos tästä maasta jotain pitäisi räjäyttää, niin se on tuo sankaripuolue.
Niin....
Toki persuissa on näitä pellejä useampi kuin yksi tai kaksi, mutta uskallan sanoa että kyllä sielä ovien takana käydään aika kovaa keskustelua mitä oikein tuli sanottua. Tälläiset kommentithan on aivan samalla tasolla kuin Immosen, jossa isketään muutaman mädän omenan vuoksi kaikki roskiin.
EDIT: Hitto toi Immonen muuten osaa tuon kirjallisen ulosannin. Miehen kirjoitushan ei nimittäin poikkea oikein mitenkään persujen politiikasta, se on vain kirjoitettu niin provosoivasti, että kaikki on ymmärtänyt sen väärin. Voisi melkein tuon vuoksi antaa äijälle kenkää, mutta eihän se kenkää saa, koska kirjoitus on ihan linjassa puolueen kanssa. Ja ymmärrän jopa kannan tai hyväksyn sen. Vaikka en varsinaisesti ehkä ihan samaa mieltä olekaan. Media ja muut kansaedustajat ovat vain paisuttaneet asian raiteiltaan ihan jonnekin muualle. Toki somellakin on vaikutuksensa.
Kaiken maailman Immoset on pahempia tai vähintäänkin samaa tasoa kuin varauksettomasti monikulttuurisuuden perään kuuluttavat. En ymmärrä mikä helvetti tekee tästäkin asiasta niin saatanan vaikeaa. Ihmiset laukovat typeriä ja epäselviä viestejä ja yksinkertaisesti ampuvat itseään jalkaan haulikolla niin, että rampauttavat muutkin vierellä seisovat. Oikeasti saatiin hallitukseen ja EU:hun perussuomalaisia, jotka voisivat ajatella järjellä tätä asiaa ja tarttuisivat juurikin asioihin joita despo tuossa luetteli. Ja sitten omista riveistä tuhotaan lähes kaikki saavutettu yhdellä facebook -viestillä. On aivan varma että koko puolue ja maahanmuuttajia kritisoivat kivitetään taas samaan kasaan, vaikka asia, tarkoitus ja lähtökohta on aivan erilainen. Menee hermo näihin pelleihin...
Voi varmaan sanoa että meikä on pitkänlinjan materialisti. Tämä on jopa muuttunut "pahempaan" suuntaan. Ennen kun osti kunnon toistolaitteet, olin digitaalisen toiston kannalla. Nykyään se materialistinen omistaminen musiikissakin on nostanut päätään. On tullut jopa ostettua muutama CD-levy ja nyt haikailen hiukan vinyylin perään.
En sano että digitaalinen musiikki, esim. Spotify olisi huonompaa. Vaikka moni sanookin, että eroa tulee koska Spotifyn laatu ei ole CD-tasoista. Varmasti totta, mutta itse en sitä huomaa. Ainakaan kun PS3:n kautta on levyä soittanut. Tietyissä tilanteissa digitaalinen musiikki sopii tilanteeseen paremmin. Auto on yksi paikka. On paljon helpompaa iskeä puhelin Bluetoothilla kiinni autoon ja kuunnella Spotifysta mitä huvittaa, kuin alkaa pläräämään levyjä. Toinen on tietokone. Koneella kun on ja kuuntelee musaa, ei siinä jaksa levyjä selailla ja laitella asemaan. Spotify päälle ja toimii. Mutta kun istut sielä paremman laitteiston äärellä ja oikeasti haluat kuunnella musiikkia, vinyyli, CD ja niiden tuoma oheismateriaali tuo paremman fiiliksen kuin Spotifyn soittolista. Ja siitähän siinä on kyse, fiiliksestä. Juuri viime viikolla tuli fiilisteltyä iltamyöhällä Dave Brubeckin biisejä. Hienoa musiikkia Sportystakin, mutta olisihan se fiilis ollut erilainen kun olisi laitanu vinyyli pyörimään ja istunut sohvalle pahvikotelo käsissä fiilistelemään. Tai edes CD. Tosin tämä olisi ehkä vaatinut juurikin sen vinyylin
Se mikä tällä hetkellä on esteenä sille että en hommaa parempaa CD-soitinta ja vinyyliä päälle (rahan lisäksi) on ne muut asukkaat. Se on aivan varma että vinyylisoittimen äänivarsi ei kauaa pysyisi paikallaan, kun poika sen huomaisi. Ja kun jo WiiU:ssa oli kerran neljä levyä yhtäaikaa sisässä (toimii muuten vielä, vaikka jouduinkin kuoret purkamaan että sain levyt ulos), niin uuden karkea CD-soitin varmasti kutsuisi iskemään levyjä sen sisään. Eli, sisäinen materialistini ja hifistelijä saa odottaa parempia aikoja (ja palkkoja), ennen kuin pääsee valloilleen.
Vinyyli on nykyaikana mielestäni hyvä keino ostaa ja nauttia musiikin omistamisesta fyysisessä muodossa. Valtaosa musasta tulee kuunneltua digitaalisena jostain striimauspalvelusta, mutta joskus sitä haluaa jotain käsin kosketeltavaa. Vinyyli on tähän CD:tä parempi vaihtoehto omasta mielestäni.
Vinyyli on minusta persoonallisempi, kun CD on puhtaampi. Myönnän, että en suoraan ole vinyylimusaa CD-musaan verrannut, mutta tälläinen kuva on jäänyt. Sekin on että vinyylisoittimissa on varmasti enemmän eroja kuin CD-soittimissa.
HiFi on hassu harrastus. Jopa osa "tosiharrastajista" sanoo, että vaikka ero on vain päässä, ei se tee siitä sen huonompaa syytä kuin muista syistä. HiFissä ja sen ympärillä hääräämisessä ollaan harrastuksen idean ytimessä: Tehdään sitä mikä ruokkii mieltä ja hankitaan sitä mikä tätä parhaiten tukee, vaikka se tuntuu muista oudolta. Onko se "insinöörimielessä" fiksua on kokonaan eri juttu. Mutta HiFi -harrastus, ja siis puhun tässä musiikin kuuntelemisestä, on lopulta lähempänä taideharrastusta kuin tekniikkaharrastusta. Vaikka se "välineharrastus" onkin ja tekniikka on olennainen asia harrastusta. Mutta harrastuksessa ei lopulta mitata teknisiä ominaisuuksia, vaan mielikuvia äänestä. Ja se taas on hyvin subjektiivista. Joka taas näkyy toisille, ei harrastajille tai heille jotka eivät ymmärrä harrastuksen pointtia, selkeänä epäloogisuutena. Sama ilmiö on perinteisemmässäkin taiteessa.
Se että tämän voi tulkita niin, että pelkkä hinta nostaa äänenlaatua on osin totta ja osin lyhyt katseista. Hinnakkaissa laitteissa on oikeasti erot halvempii laitteisiin ja niissä on laadukkaampaa tavaraa sisällä. Näkyykö se äänessä? Joku sanoo että ei, joku sanoo että näkyy. Kuuntelin kerran vertaillen 500€:n vahvistinta vs. 1500€:n vahvistinta. Oliko niissä eroa? No oli. Oliko se 1000€:n ero? No ei. Voiko se jollekkin olla 1000€:n ero? Miksi ei voisi.
Kun on vähentänyt hiukan tuota hiilihydraattien määrää, niin on huomannut että niillä ei kovin pitkälle pärjää. Jos syö aamupalaksi puuroa ja marjoja, en yhtään ihmettele että 11.00 päässä pyörii. Lisäksi hiilihydraatti tuo sen nälän jotenkin vielä kovempana kuin se proteiinipitoinen tai rasvapitoinen ruoka. Muistaa että aikoinaan nälkä oli aika mieletön jo ennen puolta päivää jos oli vetänyt aamupalaksi puuroa tai ihan leipää. Urheilijalla tms. hiilihydraatit ovat toki tarpeellisia, mutta ei niillä nälkää pidetä. Proteiinia tai rasvaa, niillä pysyy nälkä pois. Hedelmiä itsekin syö välipalaksi joskus, kun niitä on niin helppo syödä. Mutta ei niillä pärjää kuin sen hetken.
En nyt siis sano että joka aamu kannattaa vetää ennemmin pekonia ja kanamunaa. Kyllä sen kropasta huomaa että se ei oikein toimi. Sitäkin tein yhteen aikaan, mutta siitä tuli loppujen lopuksi epämiellyttävä olo. Rahka on ehkä parasta tai kanamuna. Arkisin vedän rahkaa töissä töihin tullessa, jolla jaksaa sinne puoliin päiviin, viikonloppusin tulee vedettyä pari kanamunaa rasvassa paistettuna, niin jaksaa hyvin sen puolenpäivän yli. Jos siihen vedät vielä pekonit jaksaa helposti yli 6h ilman ruokaa.
Sokeri on sitten ihan erikseen. Colaa tulee vedettyä vähän turhan paljon nykyään (joka iltapäivä) ja sen hiilihydraatti pommin häviämisen kropasta huomaa kun pääse kotio. Nälkä on joskus ihan mieletön. Ihan eri tasoa kuin päivällä, vaikka silloin takana on yö ja yksi purkki rahkaa.
Kasviksia kyllä itsekin hehkutan. Perusperunan ohi varsinkin. Perunasta jää aina turvonnut tai ähky olo. Kasviksista ei oikeastaan ikinä. Tosin tähänkin vaikuttaa varmasti se jos muu osa lautasesta on proteiinipitoista.
Paastoamista olisi ihan mielenkiintoista testata, mutta tässä elämän tilanteessa se tuskin onnistuisi. Kaksi kakaraa menee jaloissa, pitäisi opiskella hiukan, käydä töissä ja osallistua eukon mieliksi kotitöihinkin. 6-8h tulee oltua usein syömättä kunnon ruokaa, kun töissä tulee syötyä 11 aikaan ja seuraavan kerran kerran 18-19 aikaan illalla, kun aika ei riitä syömiseen. Tosin tässäkin välissä tulee usein jotain vedettyä välissä (cola ja/tai hedelmä). Mutta oli sitä suoraan tai pienellä välipalalla syömättäsen 6-8h, hermo meinaa olla niin kireellä ja päätä jomottaa jo siinä 7h paikkeilla, että voisi tehdä tiukkaa muillekin kuin itselle se syömättä oleminen. Varsinkin kun ne kakarat osaa olla aika vaativia siinä vaiheessa kun tulee kotio. Joskus eukkokin.
Eli jos sivuoireena olisi vai nälkä, sen saattaisi kestää. Mutta kun hermot alkaa kiristyä ja päätä särkeä kuin krapulassa, homma kaatuu käytännössä pitkälti siihen. Toki myönnän, että esim. päänsärky on selvästi jonkin ainesosan riippuvuus (cola?), joten se varmaan helpottaisi jonkin ajan kuluessa. Parasta paastossa olisikin se että osaisi olla ilman sitä ruokaa joskus. Nykyarki kun tuntuu olevan niin pirun kiireellinen joskus, niin syömisen ajoittaminen vain iltakymmenen jälkeen tai vain töihin, pidentäisi päivää hiukan ja tekisi siitä hiukan helpomman, kun ei hermojen vahvuus seuraisi nälkää. Vaikka tietenkään paastoa ei voisikaan joka päivä tehdä.
Myönnän kyllä senkin, että olen vähän muutenkin tälläisten epäsäännöllisten kuurien epäilijä. Viljat, perunat jne. kun tuli aikoinaan jätettyä kokonaan pois, se kävi lopulta aika helposti. Otti vain sen motivaation, teki siitä tavan ja pysyi siinä. Nykyään se tulee tehtyä jo automaattisesti, eli pullaa, lettuja tai paneroitua pihviä ei tule edes katsottua kaivaten. Siitä on tullut tapa. Mutta jos yhden tai kaksi päivää viikosta syö erilailla tai tekee siitä tiukemman, siihen tottuminen on vaikeampaa. Itse siihen tuskin tottuisin ikinä. Helpompaa niin että ne herkuttelut on niitä poikkeuksia ja se arki on sitä "oikeaa" syömistä.
Tuli myös heikko hetki pari kertaa tässä menneen kuukauden aikana. Ensimmäinen oli selvästi vaikeampi ostaa, kun toisen osto kynnys oli jo pienempi Mutta täysin keräily mielessä tuli ostettua. Ensimmäinen oli Little Mac ja toinen oli Pit. Little Mac on kuulemma vähän harvinaisempi, enkä sitä ole nähnytkään vähään aikaan missään, joten tuli CDON.comista tilattua. Sanovat että Pit olisi myös suht harvinainen, mutta vähän varauksella otan tämän arvion. Mutta ostin sen kuitenkin verkkokauppa.comista kun tuli sielä käytyä. Salaa toivon edelleen sitä Kid Icaruksen kotikonsoliseikkailua, josta pieni mielenkiinto Amiiboa kohtaa. Siis koska se on Pit.
Saa nähdä tuleeko ostettua jos tulee jotain erikoista vielä eteen. Captain Falcon ja Metaknight on ainakin sellaisia jotka tulisi varmaan otettua mukaan jos eteen tulisi. Samoin Rosalina, joka tuntuu olevan harvinainen vähän joka puolella palloa.
Yritän pelata OpenRA:ta, mutta aina kun käynnistän pelin, niin hiiren kursori katoaa, pystyn kyllä valikoita selaamaan hiirellä jos arvailen missä kohtaa kursori milloinkin on, mutta itse pelaaminen onkin sitten ei juttu. Windows 8.1 käytössä. Mikähän tuossa on ongelmana?
Tuntuisi kyse ei olisi hiirestä vaan Windowsin kuvakkeista. Eli peli ei osaa tulkita hiiren kursorin kuvaketta. Voisi testata ottamalla käyttöön jonkun muun Windows teeman (vaihtaa kuvakkeet jne.) tai muokata hiiren kursorin tyyliä. Win7:ssa tämä oli ainakin helposti mahdollista. Kannattaa testata mahdollisimman yksinkertaista teemaa. Esim. classicia. Lisäksi Aero voi tehdä omat hankaluutensa. Jos sitä voi edes Win8:ssa ottaa pois käytöstä erikseen...
Eikös Android TV ole juuri sitä softan ulkoistamista. Ei sitä Sony ole tehny. En olekkaan itse kuullut tuohon kohdistuvasta kritiikistä. Hyvä puoli siinä ainakin että sitä kehitetään aktiivisesti.
Hakee Sonyn 2015 Android TV mallien arvosteluita. Jokaisessa sitä moititaan. Toki joissain enemmän ja joissain vähemmän. Ja Sonyhan on ymmärtääkseni ostanut lisenssin Androidiin, mutta hoitaa implementoinnin itse. Eli laitekohtaisen kehityksen. Kuten tapahtuu puhelin puolellakin. Toki se kuinka paljon sitä voi muokata on eri juttu, mutta kuvittelisin että jonkin verran.
Teoriassa kaarevan telkkarin kuvapisteet on kohdistettu paremmin suoraan katsojaan (ns polttopiste), joten teoriassa kontrastin pitäisi olla parempi. Itse mietin vaan että mitä jos telkkua haluaa katsoa viistosta.
Sehän se idea on, mutta kuten itsekin epäilet tämä tarkoittaa sitä että TV:tä voi katsoa vain kapealta alueelta, muulloin kontrasti etu katoaa tai se jopa huononee. Mitä järkeä siis on tehdä kaareva näyttö laitteeseen jota saatetaan katsoa useasta paikasta samaan aikaan. Ei mitään. Toki, kuten sanoin, isossa ruudussa voi toimia paremmin, mutta silloin sen pitää olla ISO.
Onkohan tuo 4K kohta sama kuin 1080p silloin 12 vuotta sitten. "Kyllä 1080p olla pitää, ei HD readylla tee mitään". Ehtii tulemaan miljoona parempaa 4K-telkkaria siinä välissä ennen kuin 4K alkaa olla oikeasti hyödyllinen.
Eiköhän se näin ole. Tällä hetkellä materiaalia ei kai ole kuin Netflixissä tai Youtubessa ja nekin ymmärtääkseni vaatii kaistaa ihan mukavasti. Tiedä sitten mikä on totuus. Mutta eihän sieltä ole tulossa edes BD-levyjä 4K:lle vielä vuosiin. Ehkä PS5:n aikaan Sony heittää ulos 4K BD:n jos fyysisessä pitäytyvät (todennäköisesti kyllä).
Ja sitten vielä ne TV lähetykset. Ihan tosissaan TV resoluution skaalaus 4K resolle on jo aika kovan laskemisen takana. Eli itse uskon että normi TV-lähetyksiä ei 4K TV:llä jaksa katsoa. Ei sillä että niitä nykyäänkään paljoa tulisi katsottua, mutta joskus kuitenkin.
Vaikka ei sillä, Samsungin 4K JU70 tai JU71 -sarja vaikuttaa varsin pätevältä pelaajallekin. Yleensä hiukan karsastan Samsungeja kun niissä on sitä tauhkaa aina ihan saatanasti. Ja mitä järkeä on Samsungin kovasti ajamassa karevuudessa? Jos TV ei ole vähintään 65" veikkaan että sillä ei ole mitään merkitystä. Korkeintaan huonompaan suuntaan. Mutta nyt Sonyn Android TV projekti tuntuu kusevan nilkoille aika raskaasti. Käytettävyys on ihan nollissa. Sen verran kovaa kritiikkiä on tullut. Ja se on syy miksi Samsungia harkitsen hiukan. Huomaa kyllä että Sony ei ole softa firma. Xperia puhelimet oli ennen lollipopia hyviä, mutta kun se muuttui Sonyn omat ratkaisut kiristää hermoja ihan perkeleesti. PSN-toiminta on ollut aina paskaa ja nyt kun tuovat Androidin telkkuihin, arvostelijoiden poru kuuluu pitkälle. Saisivat ulkoistaa softa puolen kokonaan. Ja ongelmana kaikissa on ennen kaikkea käytettävyys. Sielä ei vaan tajuta sitä.
Alkaa tippumaan Sonyn uusista malleista arvosteluja. Jos 4k ei ole välttämättömyys 55W805C on kova. http://www.trustedreviews.com/sony-kdl-55w805c-review 10/10 2D kuvan laatu ja 20ms input lag. Aika perkeleen lupaavaa. Eivätkä edes nähneet yhtään pilveilyä, mikä tosin voi olla laitekohtaista. Mutta todellakin, erittäin lupaavaa. Täytyy odotella vielä pari arvostelua ja katsoa kuinka poika käyttäytyy TV:n äärellä. Viime viikolla TV sai vielä sählymailasta. Kunnon olantakaa humautuksen kirveen käsittely tyyliin.
Näytä kirjoitukset
