Tuttuja legendoja tuntuu kaatuvan useampi joka vuosi nykyään.

Leonard Nimoy, Mr. Spock, R.I.P.

[Lucy]

Ensimmäisenkä kokeiluun lähti Lucy, joka kuvauksen ja pikasen trailerin perusteella tulisi osumaan samalle kentälle Limitlessin kanssa, josta tykkäsin elokuvana aika paljonkin. Lisämausteena Scarlett Johansson ja Morgan Freeman. Elokuvan loppuanti oli sellainen rehellisen paska kokemus, mutta tokikin paljon huonoa huumoria herättävä. Eli positiivisesti paska, mutta en silti voi suositella kenellekkään, joka haluaa iltaansa juonellisesti hyvin etenevän elokuvan. Loppuratkaisu herätti kanssa semmoista hilpeyttä että oksat pois.

Loppu oli kieltämättä hiukan huvittava, tai vähintäänkin loppuratkaisu. Mutta muuten mielestäni ihan katsottava. Korkealentoista kyllä, mutta tuli hiukan mieleen anime. Niissä tuollainen tarinan kaari ei olisi ollut mitään ihmeellistä.

No ehkä voit kuitenkin lieventää kantaasi "kaikki lääkärit" sijasta "jotkut lääkärit" yleistykseen.

Toki muutama lääkäri varmaan löytyy jotka eivät THL:n suosituksia orjallisesti noudata, mutta näitä ei kunnallisella puolella taida olla. Voin toki olla väärässä. Sinänsä myönnän, että suurempi ongelma voi olla THL. Sehän ne säädökset ja "joustovaran" määrittelee.

Niin en halua vastustaa kritiikkiä missään muotoa, mutta meillä on tässä triidissä kuitenkin terveysalan työntekijä antamassa omaa näkökulmaansa asiaan joka vastapuolella tuntuu olevan sementtiin valettu.

Siinä nyt on vähän sekin että onhan nämä samat perusteet jo luettu jokaisesta virallisesta lähteestä. Ei se melfice niin kovaa auktoriteetia omaa että juuri sen sanomana mielipide muuttuisi

Ja ei sillä että en lääkäreitä arvostaisi. Se on vain enemmän niiden kädentaitojen arvostusta kuin näitä ravitsemus- ja lääkeneuvoja, joissa tunnutaan menevän koneiden tapaan kirjan mukaan, osin ymmärrettävästikin.

Ja jos skidien kouluruokailua haluttaisiin oikeasti terveelliseksi taholta kuin taholta, niin kouluista poistettaisiin karkkiautomaatit niin että pölähtäisi.

True.

Eli ns. lastutit autosi. Teitkö samalla muutoskatsastuksen? Ihan näppäriä virityksiähän noi on, mutta toisaalta tehdastakuu luultavasti raukesi samantien ja kolaritilanteessa jos autoa ei ole muutoskatsastettu noihin uusiin tehoihin, niin voi tulla omavastuun piikkiin koko paska.

Juurikin tämä. Kun tuli tuo nykyinen Octavia hankittua, työkaveri sanoi heti että heitä uusi lastu, niin kaikki paranee. Tehdastakuuta jäljellä niin en edes harkinnut. Ja tosiaan muutoskatsastus kannattaa tehdä. Voi olla kusiset paikat vakuutusten kanssa jos käy huonosti, eikä ole "standardin" mukainen.

No ei nyt tarvitse dramaattiseksi heittäytyä. Onhan tämä ilmiö nähty niin poliitikkojen kuin vaikkapa lääkärienkin kohdalla. Poliitikot ovat ammattitaidottomia "stubidoja" ja lääkärit lääkefirmojen sätkynukkeja. Kuka tahansa autonasentaja olisi parempi poliitikko ja nykyään voi itsensä diagnosoida ja lääkitä luonnontuotteilla kun vain vilkaisee foorumipostauksia. Tilastot ja tutkimukset ovat emävaletta ja niillä vain johdetaan lampaat teuraalle ja natoon.

Pointti nyt oli vähän se, että vaikka luokittelisitkin tuolla kaiken tämän kritiikin mitä tässä ollaan jauhettu, tekeeko se kritiikistä automaattisesti aiheettoman? Vai onko rikkaiden kritisointi sinusta lähtökohtaisesti niin ristiriitaista, että se voidaan ohittaa kateudella?

Ja ei sillä, voin kritisoida autonasentajia tai sen auton asennuksesta/korjauksesta vastaaviakin jos se tekee tästä uskottavampaa.

Mitä korkeammin koulutettu ja hyväpalkkaisempi ammattikunta, sitä enemmän porukka vinkuu niiden moraalisesta rappiosta.

Iskitkin pahan. Perun kaiken mitä sanoin. Olenkin vain kateellinen. Despire ja GBA? Pakataan kamat ja lähdetään kotio, Zoukka veti koko hommalta pohjan.

Rasvaton maito sisältää 100g kohden 4,9g hiilihydraatteja, energiaa yhteensä 33kcal. Kevytmaito sisältää 100g kohden 4,8g hiilihydraatteja, energiaa yhteensä 46kcal. Ei tuo ero hiilihydraattien osalta suuri ole.

Lapset saavat kasvamiseen tarvitun energian ihan muualta kuin ruokajuomana toimivasta maidosta. Suomessa ei käytännössä juuri ole energianpuutteesta johtuvaa aliravitsemusta ja suositusten mukainen rasvaton maito soveltuu ruokajuomaksi 99,8% lapsista. Toki päiväkodeissa, kouluissa ja muissa kunnallisissa instituutioissa voisi olla tarjolla rasvaton maito, ykkösmaito, kevytmaito sekä tietysti luomu-, hyla- ja laktoosittomat versiot näistä kaikista ihan vaan vanhempien miellyttämiseksi. Haittaako sua jos kunnallisveroprosentti nousee kolmella prosenttiyksiköllä?

Tarkoitukseni oli että rasvattoman maidon energiasta prosentuaalisesti tulee suurempi osa sokerista. Ja Suomessa ei todellakaan ole energiasta puutetta lasten ravinnossa, se oikeanlainen energia on sitten eri juttu. Eli yksinkertaisesti sanottuna, Kevyt maito täyttää enemmän kuin rasvaton maito, jolloin rasvattoman maidon kanssa juot enemmän sitä sokeria tai syöt enemmän. Kai sen myönnät että aterialla juotu neste vaikuttaa kylläisyyden tunteeseen? Minusta on ihan loogista että rasvaisempi juoma täyttää enemmän, antaen oman osansa energia tarpeeseen, jolloin ei tule ahmittua muuta ruokaa. Mielestäni tärkeää kun ajatellaan lasten hyvinvointia ja ruokailutottumuksia.

Mistä rokotteista me nyt puhutaan ja keitä lääkäreitä on voideltu? Vai perustuiko tää kaikki taas sun puhtaaseen "musta tuntuu" -fiilikseen?

Empä usko että sinä uskoisit yhtäkään linkkiä minkä tästä laittaisin. Kun eivät olet THL:tä tai muualta "virallisesta" lähteestä. Pandemrixista jos puhutaan niin sehän oli poikkeusluvalla hyväksytty lääke. Oliko se oikein vai väärin? Paha sanoa. Itsekkin sen käteeni otin, eikä mitään tullut. Mutta en tarkoita Pandemrixiä. Ihan yleisesti tarkoitan. Vai kuinka monta kymmeniä miljoonia euroja maksanut lääke on hylätty Euroopan komissio hyväksynnässä? Toki GlaxoSmithKline voi olla niin hyvä firma että sielä ei sutta tulisi pienimmässäkään määrin.

Ja ei sillä että tämä koskisi vain rokotteita. Joka lääkkeen takana on aina raha. Se on aivan varma että moni repii perseensä jos joku keksii kuinka ihmiskunnan "rahakkaimmat" taudit paranisi ilman lääkkeitä. Se on vähän eturistiriita, kun samat kaverit jotka tienaa niillä lääkkeillä miljoonia pitää sitä kirstua josta saisi rahat kehittämään lääkettä tai tapaa joka parantaisi taudin kokonaan. Toki sitä voi uskoa sen rahakirstun päällä istuvan hyvään tahtoon, että eihän se niin tekisi. Kuka niin nyt tekisi? Kuka ihminen tässä maailmassa vain omaa etuaan tavoittelisi? Niimpä.

Diabetes on hyvä esimerkki kuinka ihmisiä hoidetaan väärin. Virallinen ohje on: Vähän rasvaa, paljon hyviä hiilihydraatteja ja lääke perään. Sokeriakin saa vetää, kunhan sovittaa sen lääkkeiden kanssa. Vähärasvainen ja runsas hiilihydraattinen ruokavalio ei ymmärtääkseni ole mitenkään tieteellisesti todistettu hyväksi diabeetikoille. Siihen suuntaan taas taitaa tutkimuksia olla että diabeteslääkkeet ovat itseasiassa vaarallisia. Ja siihen suuntaan että vähähiilihydraattinen ruokavalio auttaa diabetespotilaita, toisin kuin THL väittää. Toki sinun ei tarvitse uskoa näistä tutkimuksista yhtäkään, kun eivät ole THL:n tms. "virallisen" laitoksen.

Ainoa mikä tässä vaikuttaa hyvältä on grafiikka, mahdollisesti tarina ja tunnelma/miljöö. Se, että peli sattuu olevan lyhyt tai pelkkä yksinpeli, ei itsessään riitä hyväksi puoleksi. Varsinkaan 60 euron hintalapulla.

Joo eihän se pituus ja yksinpeli kaikkea tee. GTE vähän kyllä huolestuttaa myös, mutta on sitä muitakin pelejä pelattu pelkän tarinan ja miljöön voimalla läpi. Esim. Enslaved: Odyssey to the West ehkä paras esimerkki. Pelimekaniikaltaan korkeintaan keskitasoa, mutta maailma ja tarina piti todella hyvin koukussa kiinni.

Veikkaan että tälläiset pelit toimii parhaiten varmaan niin että pitää vaikeustason tarpeeksi alas ja huitoo pelin läpi juonta seuraten. Tietty se että kuinka paljon kyseessä on itse pelaamisesta vai interaktiivisesta elokuvasta on toinen juttu. Ja tietysti juonen ja miljöön pitää olla sellainen että se kiinnostaa. Mutta itselle Order 1886 vaikuttaa juuri sellaiselta jonka pelaisi mielellään sen juonen ja miljöön vuoksi läpi.

On varmaan siinä epäonnistunut että ei tullut sitä vuolasta arvostelujen 10 tai 9 suoraa jota GTAt ja CoDit tuntuu vetävän.

Mutta itseäni tämä on oikeastaan kiinnostanut aina vaan enemmän. Putki, alle 10h, tunnelmaa, komee,... Kun olisivat QTE:t jättäneet pois niin varmaan olisi ollut kiinnostavin räiskintä sitten GeoW-sarjan. Vielä kun kerää 7-8/10 arvosteluja niin peli on todellakin kuin tehty meikälle.

Yksin pelaamiseen panostava lyhyt putki toiminta on jotenkin saanut samanlaisen statuksen kuin komediat elokuvissa: "Voihan ne hyviä olla, mutta että oikeasti tavoittelisi Vuoden Paras -titteliä? No way." Pelissä pitää olla jompi kumpi (mieluummin molemmat) kunnossa jos meinaa saada kunnon hypen aikaiseksi: Moninpeli tai avoin maalima. Ilman näitä nykypeli ei voi olla paras. Käytännössä siis pelin pitää viihdyttää vähintään 20 joko yksinpelillä tai moninpelillä.

Itselle tämä on yhtä suurta paradoksia koska en ole näihin suuremmin tykästynyt oikeastaan ikinä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jokaisen arvostelun 7-8 on meikäläisen 10. Mietin jo että pitäisi varmaan alkaa lukemaan Edgeä enemmän, kun valitsivat vuoden peliksi Bayonetta 2:n. Ei sillä että juuri tuon pelin valitsi, vaan se että en usko että kovin monella julkaisulla oli edes mielessä että yksinpeliputki voisi olla oikeasti vuoden peli vaikka hyvä olisikin.


Mutta takaisin aiheeseen. Order 1886 vaikuttaa tosiaan koko ajan paremmalta. Ainoa mikä hiukan häiritsee on jälleen se vallitseva "harmaus" pelin tyylissä ja jälleen yhdet "möröt". Toki ne tuovat sitä tunnelmaa ja sinänsä ne tukee peliä aika hyvin. Mutta ajan henki jne tuntuu aika huiman hienolta, niin olisin toivonut hiukan omaperäisyyttä pelin vihuissa, eikä taas vaan yksi mutantti-zombi-ihmissusi-hirviö. Tosin uskoisin että pelissä nyt löytyisi hiukan syvyyttä ja juonta pidemmällekin, kun ovat juuri siihen panostaneet.

Näissä asioissa pitää keskittyä yksittäisten asioiden sijaan kokonaisuuteen (ai kun liippaakin kivasti tuota mitä JayeizH kirjoitti) mutta se tuppaa suoraan sanottuna aika usein unohtumaan maallikoilta ja toimittajilta.

Ai kun se olisikin näin. Mutta eihän lääkärit tai edes THL katso kokonaisuutta. Riippumatta muista altistavista vaikutuksista koleteroli on niin paha juttu että THL suosittelee mm. lapsien siirtyvän suoraan rasvattomaan maitoon rintamaidon jälkeen. Ja tämän vuoksi mm. päiväkodit ja koulut tarjoavat rasvatonta maitoa, eikä kevyt maitoa. Ja näin siis lapsille. Jotka tarvitsevat energiaa kovia määriä että kehitys etenee kuten pitää. Muut riskitekijät eivät siis vaikuta ja kokonaisuutta ei katsota, kun tälläisiä rajoituksia tehdään jo 6kk ikäisistä asti. Parasta on se että kevyt maito on enimmäkseen rasvaa, proteiinia ja sokeria. Rasvaton maito on enimmäkseen proteiinia ja sokeria, joista sokeria on selkeästi enemmän.

Olen kuullut samasta asiasta. Eräs juttu olis myös että kolesterooli itsessään ei tosiaan aiheuta mitään. Se ei kiinnity yksinään verisuonien seiniin. Sokeri vai oliko siitä tuleva hiilihydraatti kiinnittää kolesteroolin verisuonien seinämiin, joka taas tekee tukoksia. Myönnän että tämä menee nyt enemmän mutu-puheen pohjalla, koska en tosiaan muista tarkkaan kuinka juttu meni.

Oma kokemukseni on seuraava: työskentelen keskikokoisessa keskussairaalassa. Klinikan aamupalaverissa käy kahdesti viikossa lääke-esittelijä. Lääke-esittelyn yhteydessä saan pumpputermarista kupin kahvia ja kanttiinista tilatun sämpylän. Se tarkoittaa noin 80 kahvikuppia ja 80 sämpylää vuodessa. Viime kesäkuussa lääkefirma kustansi minulle junaliput Tampere-Kuopio-Tampere sekä yöpymisen Scandic Kuopio hotellissa, kun osallistuin Kuopion yliopistollisen sairaalan koulutukseen.

Yksittäisten sairaaloiden tapauksessa tätä tuskin on, koska markkinat on lääke-edustajille aika pienet. Valtakunnallisten rokotuskauppojen "voitelu" voi olla eri juttu. Ei sillä että pitäisin rokotuksia hyödyttömänä, en pidä. Omasta mielestä ne pelastavat henkiä. Mutta ei niitä uusia laadun perusteella taideta valita...

Toinen tarina:
Eräs sukulaiseni sairastaa MS -tautia. Hänellä kun tämä diagnosoitiin, lääkärin tuki oli käytännössä "nappia suuhun ja koita pärjätä". Taudin kuvan määrittävien tutkimusten jälkeen koko hoito on taudin etenemisen hidastamista. Missä tutkimusasenne? Missä kokeilut? Netti on täynnä kirjoja ja esimerkkejä kuinka MS -tauti on helpottanut ruokavalion avulla. Suomessa lääkäri antaa napit että tauti hidastuisi. Ruokavalion testaaminen ei ole vaarallista. Olen yrittänyt hankkia tietoa sukulaiselle mitä pystyn, mutta kokonaisten kirjojen ja sivustojen kääntämiseen suomeksi en vain pysty. Jostain syystä suomenkielellä tai Suomessa tähän ei kiinnitetä mitään huomiota. Miksi? Rahakin on vähän hassu syy, koska kyseessä on ruokavalio. Syö näin ja seuraa auttaako. Jos ei auta testataan toisenlaista. Ei se kovin paljoa vaadi resursseja, jos ajattelee kuinka paljon MS-hoito muuten maksaa per pää valtiolle.

Ennaltaehkäisy on tosiaan kaikkein tehokkainta hoitoa - myös kustannusmielessä. Ennaltaehkäisyn kaataminen lääkäreiden niskaan (ainakin tässä perinteisessä yhteydessä, jossa tarkoitetaan käsittääkseni terveyskeskuksien ja sairaaloiden lääkäreitä) on kuitenkin aika turhaa, sillä ennaltaehkäisy ei tapahdu näillä vastaanotoilla vaan sinne hakeudutaan pääasiassa kun on jo ongelmia - siis sairauksia tai oireita. Se terveyskeskuksen seinälle kiinnitetty terveyspropagandajuliste on aika hyödytön, sillä todellinen ennaltaehkäisy tapahtuu lainsäädännän, poliittisten päättäjien ja Sydänliiton kaltaisten kolmannen sektorin yhdistysten toimesta.

Ennaltaehkäisyä en kaataisi lääkäreiden niskaan, muuten kuin sen osalta mitä lääkkeitä syötetään. MTV:n sivuilla oli huvittava juttu kuinka joku iso terveyspomo sanoi että kyllä diabeetikkokin voi syödä sokeria satunnaisesti kunhan sovitetaan lääkitys ja muu ruokavalio siihen. Ei. Kun on krooninen tauti, annetaan totta kai lääkkeitä että nykytilanne helpottuu. Tämän jälkeen selvitetään kuinka lääkkeistä pääsee eroon. Tai mahdollisimman vähälle. Diabeetikolle ei saa sanoa että sokeri on ok. Sama kuin sanoisi alkoholistille että viina on ok, kunhan menet hoitoon heti sen ryyppyreissun jälkeen.

Virallisiin ravitsemussuosituksiin vetoaminen tässä yhteydessä on aika turhaa, kun 2010-luvulla jokainen peruskoulun käynyt kansalainen kyllä tietää seuraavat terveellisen ruokavalion perusteet, jotka riittävät sairauksien ennaltaehkäisyyn 95% ihmisistä. Niiden noudattaminen on se ongelma.

1. Syö runsaasti kasviksia.
2. Suosi kalaa lihan sijasta.
3. Syö kohtuudella punaista lihaa.
4. Vältä kovia rasvoja
5. Vältä liiallista suolan käyttöä
6. Älä paisu yli 100kg

Hiilihydraattien osuuden arviointi ei tuon ohella nouse kovin suureen rooliin.

Kovien rasvojen manaaminen on mennyt minusta hiukan yli. Tietenkään niitä(kään) ei saa liika syödä, mutta jos niitä syö liikaa sen huomaa kropassa. Meikä jos syö koko viikon aamulla pekonia ja kanamunaa, loppuviikosta huomaa että olo ei ole hyvä. Johtopäätös: Ruokavalio ei ole hyvä. Jos syön aamuisin kanamunaa jotka paistan voissa, olo on hyvä, en syö niin paljon päivällisellä, enkä napostele mitään ennen ruokaa. Itse olen päätellyt tämän niin että rasvasta saa enemmän energiaa joten syön vähemmän kuin verrattuna siihen että käyttäisin margariinia tms. Lisäksi en syö leipää, pullamössöä, piirakkoita, tms. vilja paskaa, niin ei sitä kovaa rasvaa tule älyttömiä määriä. Ja vaikka noista kaikki tehtäisiin margariiniin tms. se ei varmasti pelastaisi pallolaajennukselta jos niitä syö suuremmin.
Sain tuosta rasvasta ja sen vaikutuksesta hauskan havainnon tässä juuri. Alun perin lähti about 20kg painoa kun vaihdoin mössöt siihen vähään rasvan määrään. Sitten tuli vähennettyä kovien rasvojen määrä nollaan kun siitä niin varoteltiin. Huomaamatta korvasin tämä energian sokerilla. Colaa joka päivä ja suklaata silloin tällöin. Samoin ruuan annoskoot kasvoivat. Tulos oli 10kg painoa takasin. Vajaa pari kuukautta sitten otin taas voin mukaan ruokavalioon. En tiedä onko sattumaa, mutta suklaata ei tee samalla tavalla enää mieli ja sain jopa suurimman paheeni Colan pois arkijuomisesta.


Voihan olla että olen väärässä ja saan sydänkohtauksen ennen kun 60v tulee täyteen. Mutta minusta sopiva syöminen on yksilöllistä ja kroppaa pitää kuunnella.
Ja lääkkeet ovat väliaikainen helpotus, ei ratkaisu. Tiedän että näin ei aina käytännössä käy, mutta vähintäänkin ideologinen asenne pitäisi kääntää tähän suuntaan.

Mielenkiintoinen yleistys, harmi että se ei pidä paikkaansa. Viimeinen lause on toki siinä mielessä totta että potilaan hoidon pitää perustua tutkittuun tietoon, hoitosuosituksiin ja protokollaan sen sijaan että joku puoskaroi potilaita puhtaasti oman fiiliksensä mukaan.

Aivan ihmistä ei ajatella yksilönä, ei tutkita mitä ihminen syö, kuinka liikkuu, kuinka nukkuu jne. Esimerkki omasta tilanteesta. Minulla on siis selkärankareuma. Vajaa vuosi sitten tuli silmät kipeäksi ja toinen silmä ei nähnyt kunnolla. Menin lääkärille ja lääkäri lähes innostu kun kuuli että meikällä löytyy selkärankareuma. "Olen tutkinut tätä paljon tehnyt väitöskirjaa ja kaikkea. Tää on tätä". Oireet tosin eivät tähän täysi menneet koska aaltoilu jne. puuttui. Itseen tämä meni aika täydestä koska olin kuullut että aika perus juttu tässä taudissa. Kortisoonia ja tippoja silmään useampi viikko ja parannus ei tullut.

Sitten todistettiin omakin tyhmyys. Olin mennyt lääkäriin samantien vähän pelästyneenä kun näköheikenty. Mutta sitten tajusin että olin nukkunut aika heikonlaisesti ja nukuin muutaman yön kunnolla. Ja silmä parani. Vastaisuudessakin useiden lyhyiden yöunien jälkeen silmät on tulleet samalla tavalla kipeeksi, mutta koko tilanne nollaantuu kun nukun vain kunnolla. Ei tullu lääkärille mieleen mikä voisi aiheuttaa, oli vain kiire antaa "lisää hoitoa vaivoihin". Jälkikäteen olenkin saanut tietää että valvominen altistaa kyseisille vaivoille.

Sama juttu kun yhdessä vaiheessa polvi oireili kaikista pahiten ja se turposi melkein joka kuu sitä tyhjennettiin ja pumpattii kortisoonia. Sitten kerran satuin vähän tutkimaan asiaa enemmän ja huvikseni testasi viljatonta ruokavaliota. Polvi ei ole turvonnut kertaakaan sen jälkeen kun jätin viljat pois. Ja tämä on verkon puolella ihan yleistä tietoa, mutta yksikään lääkäri ei ole ehdottanut kertaakaan kokeilemaan viljatonta. Kai se on vaarallinen testi jättää viljat pois. Tästä olen lääkereille kertonut aika usein ja huomaa hyvin "niin varmaan juu varmasti" asenteen. Testinä vedin pojan syntyessä ihan gluteenitonta leipää synnytyssairaalassa. Ja kaikki arvaa kuinka siinä kävi. Muutama päivä ja polvi kaipasi tyhjennystä.

Voin paljastaa sinulle ettei tässä ole taustalla mitään kansainvälistä salaliittoa. Terveydenhuolto ottaisi ilolla käyttöönsä hoidon, joka "poistaisi" diabeteksen tai sepelvaltimotaudin kaltaiset krooniset sairaudet, mutta sellaisia ei ole olemassa joten nämä sairaudet ovat kroonisia.

En väitä että olisi mitään yleistä salaliittoa. Läkärien laiskuuteen ja liukuhihna ammattietiikkaan kyllä vetoan.

Turhia lääkkeitä ei kannata syödä, mutta tarpeellista lääkitystä ei kannata lopettaa. Ihminen on toki psykofyysinen kokonaisuus ja tilanne pitäisi aina arvioida kokonaisvaltaisesti. Osalle potilaista on aika herkkä alue kun aletaan puhua siitä että se selkäkipu tai vatsavaiva on henkisistä syistä johtuvaa somatisaatiota.

Ymmärrän toki että ongelmat voi johtua päästäkin, mutta itsessä huomaan selvän yhteyden ruokavalioon. Tätä tosin on todella harva lääkäri tutkinut mitenkään ja tuntuu että ketään ei oikein kiinnostakaan. Aika hullultahan se sanonta "olet sitä mitä syöt" kuulostaa...


Ja siis en väitä että kaikki lääkärit olisivat huonoja tai samanlaisia mitä itselle on sattunut vastaan. Mutta oman kokemuksen mukaan lääkäreiltä puuttuu tutkijan sielu tai mieli kokonaan. Vaivoja ei selvitetä, tyydytään siihen mitä on sanottu 30-50 vuotta sitten ja se on hyvä. Esim. se että viljat on maailma parasta ruokaa. Ei ole.

Todellakin totta. Lääkäreiden juttuja hiukan enemmän viime vuosina seuranneena, on joka kerta yhtä surullista havaita kuinka nyky Suomen lääkärit ja koko terveyspalvelusysteemi ei yritäkkään parantaa ketään, ainoastaan hoitaa vaivoja. Mikä on aivan älytöntä. Yhtään omaa ajatusta ei ole oikein kenelläkään lääkärillä, vaan vastaukset luetaan kirjasta tai yleisistä ja hyväksytyistä toimintatavoista. Potilaan yksilöllisyys ja vaivan alkuperä unohdetaan täysin ja määrätään nappia kurkusta alas.

Olen aivan varma että Suomen kasvava kroonisten tautien määrä johtuu lääkäreistä. Monta tautia saataisiin varmasti poistettua jos hoidettaisiin itse tautia, eikä hoidettaisi vaivoja. Mutta jos krooniset taudit poistettaisiin, sehän olisi lääkefirmoille, ja tätä kautta lääkäreille, taloudellinen katastrofi.

Puhumattakaan siitä että jokaiseen vaivaan on nykyään pilleri. Jotain kolottaa, kutittaa, särkee, sattuu, tms. aina on pilleri, eikä mietitä mistä ne ongelmat tai vaivat johtuu. Se on ihme jos 20-40 vuoden päästä tässä maassa on enää yhtäkään tervettä ihmistä jos jotain ei tapahdu tälle asenteelle.

Ainoa mistä toitotetaan on että tupakka ja viina on pahasta. Tupakan vaaroista toitottaminen onkin aika jees kyllä, mutt esim. alkoholin demonisointi jokaisen ihmisen tapauksessa on naurettavaa. Omassa tapauksessa kun on joutunut jotain lääkkeitä vetämään, olen aina kysynyt kestääkö nämä alkoholia. Joka kerta katsotaan kuin elämänsä hukkaan heittävää sikaa joka pilaa maailman. Painotan vielä että harvemmin sitä tulee juotua, mutta voiko juoda kun lääkkeitä syö. "No eihän nämä nyt siihen vaikuta, mutta eihän alkoholia muutenkaa kannata juoda." Right...

Olin muuten äänestämässä Keskustaa lähes 100% varmuudella ensi vaaleissa, mutta sitten vetivät ässän hihasta ja päästävät ulos ajatuksen keskioluen oluen ja siiderin myynnistä alkossa. Tässä ideassa on niin paljon väärää, että tulee melkein huono olo. Vaikka jättäisin sen kokonaan omaan arvoonsa että kukkahattu tädit eivät halua vahvempia juomia kaupasta, koko idea kusee ja vahvasti. Sehän olisi kaupoillekin ihan mieletön taloudellinen isku vyönalle. Puhumatakaan siitä mitä se tekisi hinnoille. Kuinka noin ajattelematonta puoluetta voisi äänestää? Tälläisellä ajattelullako saadaan maa nostettua menestykseen? Ei voi sanoin kuvata sitä vitutusta mikä tuon heiton jälkeen tuli.

EDIT: Niin ja se kovin heitto: "Puoluesihteerin mukaan keskusta tavoittelee tällä linjauksella yksinkertaisesti alkoholihaittojen vähentämistä." En ymmärrä mikä tätä maata vaivaa?! Aivan sama kuin lääkäreiden tapojen kanssa, tartutaan seurauksiin ja hoidetaan niitä, eikä itse ongelmaan. Aivan uskomatonta että niin moni luulee että alkoholiongelmat johtuu siitä että alkoholia olisi niin helposti saatavilla. Porukka hakee Virosta viinansa jo nyt kun se on sielä halvempaa, niin kuinka paljon tällä olisi merkitystä juomisen määrään? Ei mitään. Alkosta tulisi vain todennäköisesti otettua samalla jotain reippaasti vahvempaa mukaan kun kerran on sillä reissulla.

Laitteen wlan-palikka on paskempi kuin 3DS:ssä, jatkuvasti saa tapella nat-ongelmien kanssa online-peleissä vaikka kuinka avaisi röörejä, sekä privaatti partyt tuntuvat toimivan jatkuvasti vain paskemmin.

Siitä asti kun ostin uuden modeemin on ollut PS3:n yhteyksien kanssa ongelmia. Ihan randomilla heittää että DNS:ään ei saada yhteyttä. Aikani säädin ja säädin ja säädin ja lopulta ajattelin että nukun yön yli ja testaan uudestaan. Muttä yllättäen seuraavana päivänä se toimi. Samat ongelmat tulee aina joskus takasin mutta korjaantuu yhdellä tai kahdella uudelleen käynnistyksellä. No, tämä ei sinänsä koske pelaamista, vaan lähinnä Netflixin käyttöä. Mutta kiva tietää että samat ongelmat jatkuu seuraavassakin sukupolvessa. Ihan vitun jees.

Musta on myös kasvanu jonkin sortin ihmisvihaaja viime vuosina. Tai sanoisiko naapurivihaaja. Eniten vituttaa se että on lauantai tai perjantai ja naapurissa on bileet. Joskus homma menee ihan totaalisesti ylikin (02:30 erottaa huudetut kirosanat), mutta jos sieltä kuuluu pienikin ääni jo 20-21 aikaan illalla alkaa heti kyrsimään. Koti ei tunnu kodilta ja tulee jotenkin rauhaton olo, jos kuulee naapurin riehumiset kotisohvalle. Eihän se nyt kummoinen rikos ole jos juhlien aikaan jotain kuuluu naapuriin ennen 22.00, mutta silti se kyrsii ihan jumalattomasti.

Asutaan siis rivitalossa. Huvittavaa sinänsä että ei ole seinänaapureitakaan kuin yksi, kun on talon päässä kämppä, mutta taisi sattua juuri se pahin mahdollinen siihen viereen kun perheen opiskelijatytöt pitää vähän juhlia silloin tällöin. Omakotitalo on ollut haaveissa jo kauan, mutta eihän näitä pääkaupunkiseudun taloja meidän taloudella osteta tai rakenneta, varsinkaan näillä tulevaisuuden näkymillä. Tosin myönnän että 250k€ niin jonkinlaisen saisi ja ei se nyt niin kaukana olisi, etteikö sen nyt saisi sumplittua. Mutta ei niitä neljän tai viiden huoneen omakotitaloja niin paljoa tuohon hintaan ole. Pääkaupunkiseudulla siis. Muualla niitä olisi pilvinpimein.

TK:n kannattaa rakentaa talo. Tampereen seudulta saa tontin varmaan 50-70 000€:n hintaan ja siihen se talo, about 200€, niin se on siinä. Itse olen tullut siihen tulokseen että uuden rakentaminen on halvempaa kuin vanhan ostaminen. Varsinkin jos puhutaan hiukankin uudemman kämpän ostamisesta. Toki rakentamisessa voi tulla jotain "yllätyksiä" ja omaa työtä se vaatii, mutta ei sen vanhankaan ostaminen ilmaista tai huoleton ole.

The Fountain. Hugh Jackman ja Rachel Weisz. Ei oikein tiedä mitä ajatella. Jos leikkaus olisi tehty erilailla ja kolmas tarina (avaruudessa) jätetty pois, tämä ei olisi ollut niin erikoinen. Mutta nyt...myönnän, meni yli ymmärryksen monilta osin, varsinkin aluksi. Siis ei niin että "vittu mitä paskaa, miksi noin" vaan "what I just saw..?". Mutta sinänsä hieno elokuva ja pisti pään töihin.

Mitä moderneja räiskintäpelejä tarvitsisi pelata yli 15 tuntia että näkisi kaiken sisällön?

No tarkoitin nyt pelejä yleisesti. Räiskintä genren huiput (Cod, BF, jne) on enimmäkseen ohituslistalla itsellä, kun pitää tehdä priorisointia. Order vaikuttaa tarpeeksi poikkeavalta näistä, että se herätti mielenkiinnon. Kunhan pitävät tarinan ja pelin kunnossa ja tiiviinä.

Tiukka ja tunnelmallinen SP-kampanja kelpaa erittäin hyvin nykyään, kun kaikki pelit on ängetty täyteen kaikkea turhaa huttua.

So true. Kunhan vielä pysyvät tällä tiellä, eikä tulisi mitään "voit pelata pelin 10 tunnissa, mutta jos haluat tietää kaiken, voit pelata 100h". Hitto, haluan tietää kaiken, mutta ei mitään jakoa että pystyisi pelaamaan 100h yhtä peliä. Harmillisen harvinaisia nykyään pelit joista voi saada koko tarinan ja taustat aukeamaan kymmenessä tunnissa.

Ps. Ketsupille kiitos ettet kumminkaan peesannut.

No problem. NHL:n tosin kusin sulta aikasemmin. Otin Nashvillen voitolla muutaman euron.

[Spoileri]

Hameväki lienee se korrektein ilmaisu.

Oletko nyt aivan varma?

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Miksi pitää käyttää halventavaa nimitystä, jos kerran oli fiksu, pyyteli anteeksi ja asiat hoituu vakuutusyhtiön laskuun?

No just -_- Alunperin kun olin kirjoittamassa muija tai eukko, mutta ajattelin että joku käsittää väärin, vaikka sen tuoma mahdollinen kuva nyt ei ollutkaan ihan täysin tarkoitettu. Luulin että naikkonen olisi toiminut. Fail näköjään silti...

Omia kakaroita kutsun kakaroiksi, poikaa usein äijäksi ja miitissä kaikki on homoja. Puhumattakaan siitä että ripität nyt kaveria jota kutsutaan ketsuppipullon mukaan. En nyt osaa sanoa miten naikkonen eroaisi tästä ryhmästä mitenkään.

Ja sitä paitsi, kyllähän se silti vitutti. Ei mun (tai kenenkään) perään ajanminen ole OK, vaikka ratissa olisi Iina Kuustonen. Eli nätti ja mukavan tuntuinen...ömm...naishenkilö(?).


Muutenkin täällä pääkaupunkiseudulla tuo ajaminen tuntuu olevan monelle haasteellista. Mennään suoralla tai suht suoralla tiellä 80km/h 100km/h alueella jos sataa vetää tai lunta, mutta turvaväli unohtuu täysin. Ei se nopeuden säätely auta mitään jos on liian lähellä seuraavaa.

...taidan alkaa suorilta kopsaamaan Gba:n veikkaukset.

Ei toimi. HeinZin pelijumala pitää huolen siitä, että suorat peesaukset kurahtaa aina. Paitsi jos on TK.

True.

Noniin... ja tänään sitten veti naikkonen mun perään Tuusulanväylällä -_- Kyllä taas universumi hellii... No, pusku ei ollut onneksi iso (maalipinnan vaan nirhassu). Ja sinänsä oli suht fiksu naikkonen. Pyyteli kovasti anteeksi ja kaikki vakuutusasiat sai hoidettua tänään kuntoon. Nyt ei tarvi kuin viedä huoltoon tarkastettavaksi ja lasku vakuutusyhtiöön. Kunhan nyt ei ole mitään isompaa mennyt säleiksi. Meneehän se naikkosen vakuutuksiin, mutta kyllähän se kyrsisi jos jotain isompaa olisi. Kuitenkin 6kk sitten ostettu, kokonaisikä 2 vuotta ja 60tkm ajettu. Käytännössä uuden veroinen peli ja jos tämä nyt iskee jotain kieroon mitä "ei kannata korjata kun ei haittaa" niin...

Vois vaikka maata loppuviikon sängyssä.

Hiukan pelottaa tuo WiiU:n tilanne tänä vuonna. Ei oikeasti kuin yksi julkistus ja sekin lähinnä nimellinen julkistus. Tälle vuodelle ei ehdi, mutta ihme jos 2016 E3:ssa ei ilmoiteta WiiU:n seuraajasta.

Joo muun alan sisäisiä IT-paikat voi olla erilaisia. Niihin olen hakenutkin. Hain vuosi sitten silloiseen Appelsiiniin ja homma tuntui ihan samanlaiselta häröilyltä ja paskalta mitä Tiedolla. Tuskimpa tulee haettua sinne ainakaan enää...

Tiedolla YT:t. 500 Suomen yksiköistä ulos. Kohta viisi vuotta pujoteltu YT ilmoitusten ohi, mutta nämä taitaa jäädä meikäläisen viimeisiksi Tiedossa. Kieltämättä takaraivossa on tunne että on helvetin hienoa kun nyt pakotetaan täältä pois. Viimeiset kaksi vuotta kun on ollut pettymyksiä täynnä. Mutta ei siltikään voi sanoa että ei vituttaisi. Töiden saaminen nykyään varsinkin omalla alalla on niin pirun vaikeaa, joten worst case skenaariossa menee kämppäkin alta.

Tässä tulee mieleen hiukan jopa alanvaihtokin. Sen verran on saanut itseluottamusta, että uskoa on lähteä oikeastaan ihan mille alalle vaan. Kyllä sen homman oppisi kun sitä tekisi päivittäin. No okei, lääkärin tai poliitikon ammattista en haaveile Mutta Suomessa on melkein ala kuin ala pienessä kriisissä ja jos alaa vaihtaa pitäisi alottaa täysin nollasta. Pettymys tähän nykyiseen alaan on ollut vaan... ehkei murskaava, mutta selvä. Tosin ongelma voi olla Tiedossakin, joka antaa pienen toivon kipinän paremmista vaihtoehdoista. Esim. tämä pitää aika hyvin paikkansa. Mutta nyt saattaa saada koulutus mahdollisuuden ja muutaman kuukauden palkan, niin sillä voisi kouluttaa itsensä johonkin ihan muuhun. No, puoli vuotta aikaa miettiä.


EDIT: Nyt se lottovoitto pistäisi arjen todellakin uusiksi....

Ei ne sinne elokuviaan antaisi/myisi jos eivät siitä jotain saisi. Tai jos haluaisivat sen ehdottomasti pois pallolta. Totta kai se voi fyysisten levyjen myyntiä määrää laskea, mutta niin laskee moni muukin asia. Netflix on vain sellainen johon ei tarvitse laitaa elokuviaan jos ei halua.

Itse odotan koska tulee ensimmäinen Netflixin tuottama elokuva. Teatterin jälkeen jakelu aluksi vain Netflixissä, voi olla aika kova juttu jos elokuva on onnistunut.

Ja eikös Suomessa ole virhevastuu ja sen kautta 2 vuoden takuu kaikella elektroniikalla? Ei tosiaankaan kiinnosta ostella aina vuoden välein uutta 50 euron ohjainta, kun vanha hajoaa käsiin.

Elektroniikalla taitaa olla ainakin tuo vai oliko jopa enemmän. Mutta laitteen mekaaniset osat voi olla eri juttu. Aikoinaan kun osti liukukannellisen puhelimen, oli akulla, mekaanisilla osilla ja puhelimella eri pituiset takuut. En sitten tiedä määritteleekö Suomen lainsäädäntö tätä samalla tavalla...