Colorado päätti alkaa pelaamaan perkele.

Tämä kusi meikäläisenkin vedot. Joukkue on rämpinyt erittäin pahasti koko kauden ja nyt kurittaa Anaheimia vieraissa. Sillälailla

Tässä viestissä kyllä kiteytyy sellainen tietämättömyys taas, että heikompaa puistattaa.

Taisin kirjoittaa tuon hiukan liian kapeasti

En tarkoittanut että kaikki sielä perseellään istuu. Tai että kaikki olisivat valvojia. Tai että lastenhoito tai valvonta välttämättä olisi "haasteetonta". Kysymys on siitä kuinka sitä ammattia hoitaa. Valvojan homma ei välttämättä tarvi kuin valvontaa. Lisäksi viittasin vielä siihen että lastentarhanhoitajalla voi olla ja todennäköisesti vielä on yliopistotutkinto. Ja kun on sen verran vaivaa nähnyt että on hankkinut kasvatustieteistä tutkinnon, on motivaatio ja työhön asennoituminen varmasti vähintään hyvällä tasolla. Jälleen, en tarkoita että kouluttamaton ei voisi olla hyvä alipalkattu tässä työssä. Mutta koulutuksella on merkitystä. Ja kuitenkin nämä saavat saman palkan kuin kouluttamattomat.

Eli älä nyt puistattele sielä, en tarkoittanut että lastenhoitaminen ei vaadi missään tilanteessa mitään. Mutta GBAn "lastenhoito duuni" tuskin oli samanlaista mitä se on ammattilaisille.

Lasten hoitamisesta ei ehkä saa sitä korkeinta liksaa, mutta ollaan nyt rehellisiä ja todetaan ettei se kovin haastavaa työtä ole. Olen itse tehnyt niitä hommia ja oli kyllä helpoin duuni mitä maapallolta löytyy.

Jos valvoja niin eihän se mitään vaadi. Katsoo vaan että ei ole toistensa kurkussa kiinni ja eivät tee tuhoja. Lastenhoitaja/-kasvattaja on aivan eri juttu. Tähän kun on yliopistotutkinto, Kasvatustieteen kandidaatti ja työn tavoitteet on korkeammalla kuin muutamana kuukauden kesätyöntekijällä tai valvojalla. "Päiväkodissa työskentelevä lastentarhanopettaja tukee ja ohjaa lasten kasvua ja kehitystä sekä suunnittelee päiväkodin toimintaa.". Kuitenkin nämä saavat saman palkan kuin kaikki muutkin perseellään istuvat lastenvalvojat. Ei todellakaan mene nallekarkit ihan oikealla jaolla.

Mediaani palkka voisi kertoa vähän paremmin. Voisin veikata että hoitajienkin palkka menisi alle 3000€.

Tosin voisin sanoa myös että lasten hoitamiseen liittyvät työt ovat myös todella alipalkattuja. Useiden tarvitsee kuitenkin käydä kouluja näihin ammatteihin, mutta silti keskipalkat ei mene usein edes 2500€:oon asti.

Miten sä saat tästä varman, kun peli pelataan Dallasin kotihallissa ja Dallas on vienyt 2/3 kohtaamiset tällä kaudella? Toki LA on pelannut overral paremmin, mutta juuri Dallasia kohtaan on kontannut. Jos joku pettää tosta lapusta, niin tää kohde.

LA on pelannut paremmin kuin Dallas viime aikoina. Ja LA vielä voitti viime pelin 3-2 ja sekin peli oli Dallasissa. Mutta kusihan tuo aika vahvasti. Vaikka en siltikään osaa perustella itselleni Dallasin voittoa. Kaksi voittoa kolmesta on kuitenkin aika pieni ero.

Paljastipa veikkauskin tapansa. Laitoin useamman kohteen +1 voitoilla NHL:ää, mutta veikkaus perui vedon Carolina - Pittsburgh +1 kokonaan! Siis eihän mistään ole pakko veto mahdollisuutta antaa, mutta jos sen kerran lyö tarjottavaksi niin pitäisihän se nyt prkl antaa maksetun vedon pitää. Ihan sama kuin itse maksaisin vedon ja sitten sanoisin ennen peliä, että en muuten veikkaakaan, perun vedon.

Menit paljastamaan ja eihän ne oikein mee.

Mietin ihan samaa just kun sain vedot menemään -_-

Hitto veikkaus ei anna yhtään lätkäkohteita. Pitääkö tässä nyt kuitenkin alkaa syytämään rahojaan ulkoimaille... Täytyy varmaan tehdä vedot pafissa tai tehdä tili unibetiin.

EDIT:
Tulihan ne sinne. Ja on muuten vähän epävarmoja vetoja ensyönä. Pittsburgh nyt voisi olla periaatteessa varma, mutta kun nekin on jo varmistanu jatkopaikan ja Carolinalla taas on vielä pienet mahdollisuudet päästä. Jaksaako pingviinit siis panostaa peliin kun Carolina kuitenkin yrittää painaa päälle.

Dallas - LA nyt on aika varma LA:lle. Ja veikkaus antaa 2.05 kertoimeksi. Tämä on ainakin yksi. Winnipeg - Buffalokin suht varma Winnipegille. Eiköhän sieltä jonkinlaisen voittorivin sumplaile...

Uskaltaakohan tänne laittaa vetojaan enää ollenkaan kun tuntuu että silloin osuu kun ei postaa veikkauksiaan tänne. Viime yönä sai kassaa hiukan kartutettua alla olevalla.
Boston − Carolina: 1
Vancouver − Phoenix: 1
Anaheim − Edmonton: 1

Kerroin 6.35

Fringe tuo kyllä kovat X-Files vibat, ollessaa kuitenkin paljon räikeämpi ja shokeeraavampi. Nina Sharp (Blair Brown) on muuten varmasti jokin "viittaus" Scullyyn tai kunnianosoitus x-filesiin. Hahmo on ulkonäöltään ja olemukseltaan jotenkin niin saman tyylinen (hiuksien lisäksi) että muija tuntuu Scullyltä joka on historian saatossa tullut kyyniseksi ja kadottanut moraalinsa, kuitenkin tarkoitusperien ollessa oikealla puolella.

Hahmot eivät minuun heti iskeneet John Noblea lukuunottamatta, mutta hahmoja syvennetään ja kehitetään aika hyvin sarjan aikana. Naispuolinen kanssa katsoja sanoo että ei millään uskaltaisi katsoa sarjaa sen tietynlaisen raakuuden vuoksi, mutta hahmot pakottaa katsomaan. Vaikka myönnän että Anna Torv ei ole vieläkään omia suosikkejani. Jotenkin ei ole vain vakuuttava.

Mutta nyt on toinen kausi menossa eikä ole mitään suunnitelmia lopettaa katsomista. Pitää hyvin otteessaan ja jaksoissa oikeasti tapahtuu jotain eikä juoni kaarta suuremmin venytellä keinotekoisesti.

Tuli sijoitettua huimat 2.5€ mitä tuli jokerista perjantaina kun tuli tehtyä heräte veto. Tämä sitten laitettiin NHL -peleihin ja napsahti pitkästä aikaa toinen vedoista oikein kun Los Angeles, NY Rangers ja Vancouver hoiti homman kotiin. Tästä siis uuteen nousuun!
Eli ensiyön varmat:
San Jose − Dallas: 1
Florida − Ottawa: 2
Chicago − Nashville: 1
Veikkausella: 6.88

Sitten ehkä rivi:
Columbus − Minnesota: 2
Buffalo − New Jersey: 1
Washington − Tampa Bay: 1
Veikkausella: 11.27

Minnesotalla on mennyt vähän huonosti viime pelit niin laitoin tämän "ehkä" porukkaan. Washingtonkin on suht varma, mutta Tampan Stamkos on sen verran kova pistemies, että jotenkin en uskalla veikata Tampaa vastaan mitään varmaksi. Lisäksi Washington oli vähän tiukilla Floridan kanssa juuri. Jersey on pelannut aika onnettomasti viime pelit, kun taas Buffalo voitti Pittsburghin ja Ottawan juuri. Mutta Jerseyn Brodeur maalilla voi hyvinkin pysäyttää Buffalon, kun sielä ei mitään suurempia taitopelaajia/pistemiehiä ole.

Varmojahan ei tarvi perustella, kun ne on varmoja.

EDIT: Kertoimet lisätty

Tarpeeksi kuitupitoisen ruokavalion pystyy koostamaan helposti. Uskot tai et.

Et kuitenkaan ole vieläkään kertonut yhtään mistä sitä sitten saa.

Esimerkkinä vaikka Kalsium, jota kaikkialla tuputetaan aivan helvetisti ja kuitenkin täällä on osteoporoosia aivan helvetisti. Osteoporoosia on melkeinpä siellä eniten, missä saadaan kalsiumia eniten. Toisaalta olikohan jossain olikohan Afrikassa, jossa saadaan vain puolet Suomessa suositellusta kalsiumin määrästä, ei ole osteoporoosia. En nyt tarkkaan muista missä se oli, mutta osoittaa kuitenkin sen, että nuo saantitarpeet ovat aina kyseenalaisia.

Osteoporoosiin ei vaikuta ainoastaan kalsiumin puutos. Yksi tärkeä osa on D-vitamiini joka auttaa kalsiumia imeytymään tms. Ja D-vitamiini suosituksethan on Suomessa aikalailla päin persettä. Afrikassa D-vitamiiniä saa huomaamattaan tarpeeksi. Eli osteoporoosi todennäköisesti liittyy ennemmin D-vitamiini puutteeseen, kuin kalsiumin turhuuteen.

Disney Shuts Down LucasArts, Cancels Star Wars 1313 And Star Wars: First Assault

Damn.

JayeizH, kuidut saa muualtakin. Viljoissa epäillään monia haittavaikutuksia yhä useammalla ihmisellä, joten en näe, että niille tarvitsisi itseään altistaa. Tottakai jokaisen oma päätös ja moni ei välttämättä mitään kärsikään, mutta en sanoisi, että se mitään mieletöntä terveysruokaa olisi. Varsinkaan sellaista, joka ei olisi korvattavissa jollain muulla. Lisäksi ruisleipäkin vaikuttaa verensokerin hallinnassa.

Ei niitä nyt hirveästi ole millä sen kuidun korvaa. fineli.fi sivustolta kun katsoo, niin kyllä ne ruuat joista voisi saada tarpeeksi kuitua ovat pitkälti viljapitoisia. Itse yritän ylläpitää kuidun saantia pähkinöillä, mutta myönnän ei tule syötyä läheskään tarvittavaa 150-200g pähkinöitä vuorokaudessa. Lisäksi verensokerin hallintaan vaikuttaa paljon tärkkelys, jota on aika paljon pähkinöissäkin. Puhumattakaan riisistä ja perunasta.

Viljoista saatavista kuiduista vielä sen verran, että aivan hirveän tärkeitä ne eivät voi hyvinvoinnillemme olla, kun me ja esi-isämme selvisivät yli 2 miljoonaa vuotta ilmankin

Kuituahan saadaan myös hedelmistä ja marjoista. Ja sitä ei tiedetä kuinka paljon suuremmista kuitumääristä olisi ollut miljoonia vuosia sitten hyötyä. Kuitua on kuitenkin aina syöty, joten myrkkyä se ei ole ikinä ollut, tai että keho ei olisi siihen tottunut. Uskallan siis veikata että kuitu on kuitenkin ollut aina terveyttä edistävä ravintoaine. Vilja ei tietenkään ole ihmisen "alkuperäinen" ravinnon lähde, joten siitä voi tulla negatiivisiakin vaikutuksia. Mutta en usko että "oikeanlaisella" ruisleivän syönnillä olisi samoja haittoja kuin vehnäleivän syönnillä. Siinä on kuitenkin vähemmän tärkkelystä ja enemmän kuitua. Ja onhan sitä tosiaan tutkittukin.

Leipää ei tarvitse mihinkään. Päinvastoin, jos haluaa syödä terveellisesti, kannattaa leipä heittää menemään. Tarvittavat kuidut saa kyllä muutakin kautta.

Ruis on kuitenkin erittäin hyvä kuidun lähde. Ja jos kroppa vaan viljaa sietää, tummaa leipää kannattaa syödä. Totta kai tässäkin on rajat (ei pussia päivässä), mutta yleisesti minusta on hiukan outoa parjata tummaa leipää. Sen kuitenkin on todistetusti todettu olevan terveellistä. En jaksa uskoa että tutkimukset olisi niin päin persettä tehty että ruisleipä olisi epäterveellistä.

Eskimoista tuli mieleen yksi jännä fakta viljatuotteiden skippaamiseen liittyen. Jos verrataan ihmisiä ennen maanviljelystä (metsästäjä-keräilijät) ja ihmisiä maanviljelyksen aloittamisen jälkeen. Metsästäjä-keräilijät olivat nimittäin huomattavasti pidempiä, kuin maanviljelykseen ja viljatuotteiden syömiseen siirtyneet jälkeläisensä. Nyt puhutaan siis kymmenistä senttimetreistä pituuseroa. Esimerkiksi. kreikkalaiset eivät ole vieläkään toipuneet tuosta maanviljelykseen siirtymisestä, vaan ovat yhä keskimääräisesti lyhyempiä kuin metsästäjä-keräilijät esi-isänsä kymmenen tuhatta vuotta sitten. Aika huimaa. Yleensähän tuota ihmisten pituutta ajatellaan siten, että se on pikkuhiljaa kasvanut suuremmaksi varsinkin viimeisien muutaman sadan vuoden aikana, mutta me oltiin pitkiä jo kauan sitten. Ruvettiin vain syömään paskasti, jolloin meistä tuli lyhyitä tappeja ja ollaan vasta ihan viimeisten muutaman sadan vuoden aikana päästy takaisin vanhoihin mittoihin.

Tuon lyhyemmän pituuden lisäksi aikaiset maanviljelijät kärsivät myös vaikka mistä sairauksista ja puutostaudeista, joista ei oltu ennen kuultukaan.

Siitä on kuullut aina silloin tällöin että vilja ei sovi vielä tänä päivänäkään kaikille kansoille, koska geeniperimä ei ole siihen tottunut. Ehkä menee vähän hifistelyksi, mutta sinänsä tuo pituus ero tukisi tätä. Kroppa ei osannut hyödyntää viljaa, joten vaikka sen myötä ravintoa oli varmasti enemmän, kroppa ei saanut siitä niin paljon kuin aikaisemmasta ruokavaliosta. Vuosi satojen myötä geeniperimä on mukautunut paremmin viljaan, niin kroppa saa siitä enemmän irti.

Voisihan tähän heittää sellaisenkin spekuloinnin, että metsästäjät menestyivät paremmin kun olivat pitkiä. Joten evoluutio teki tehtävänsä ja lyhyet "katosivat". Sitten kun tuli viljely vaihtoehdoksi, jokainen tatti pystyi menestymään.


Mutta en suorilta käsin ruisleipää pannaan laita. Vaikka se ei itselle sovi, niin kyllähän se usealle varmasti sopii. Lisäksi viljojen oikea ongelma sikiää kuitenkin vehnästä. Ja jos ajatellaan nykyruokaa yleensä, niin sokerista, maissista ja muusta "makuaineesta". Nythän on paljon tullut juttua myös Fruktoosi-glukoosisiirappista ja hedelmäsokerista. Uudet tutkimukset ovat antaneet viitteitä että Fruktoosi-glukoosisiirappi lisää insuliiniresistenssin riskiä ja hedelmäsokeri aiheuttaa rasvankerääntymistä elinten (sydän, maksa,...) ympärille. Ovat jopa sanoneet että nämä aineet ovat pahempia kuin itse sokeri. Ja nämä ovat näitä aineita joita on joka ruuassa nykyään makeutusaineena. Tosin, voisi sanoa että sokerin ja vastaavien kulutus on nyky-yhteiskunnassa niin kovaa, että kroppa ei pysty tätä käsittelemään. Tässä suhteessa ruisleivät haittapuolet ovat aika pieniä, useammille.

Siis rauta ei ole kehittynyt juuri yhtään ja uutta mallia esitellään vähintään kerran vuodessa Heitetään vaan uusi hintalappu. No okei, onhan niissä näytöt parantunut. Kuluttajaa oikein hellitään taas.

Sen jälkeen kun lopetin leivän syönnin huomasin että sitä tuli vedettyä paljon ihan mieliteon vuoksi. Aina ruuan kanssa, välipalana ja iltaisin pari kunnon kanamunaleipää. Ruoka täyttää helposti ilman sitä leipääkin, välipalaa harvemmin tarvii ja illan pääsee yli jollain rahkapurkilla, tai pelkällä tukevalla lounaalla.

En väitä että tumma leipä ei olisi terveellistä. Kyllähän se sitä on. Mutta suomalaisten ruokakulttuuri leivän syönnissä on mennyt aika äärimmäisyyksiin. Leipää ei todellakaan tarvi niin paljon mitä suomalainen sitä syö. Lisäksi vaalea leipä on harvemmin (jos ikinä) millään tavalla tarpeellinen, joka usein sekoittuu joukkoon jossain välissä.

Itsellä vielä huomasin että se leipä turvotti aivan saatanasti. Aina oli ilmapallomainen fiilis mahassa kun sitä veti useamman viipaleen. Nyt ei ole pariin vuoteen sitäkään ollut.

Vaikka en nyt sitäkään väitä, että tummaleipä ei olisi hyväksyttävä ruoka. Kyllähän sitä jotkut osaa käyttää "oikein".

[varma]

JayeizH väännä meille uusi rivi, vaikkapa varma tupla SM-liigasta.

Ässät - JYP
Lukko - Tappara

Ässät voitti viime pelinkin (vaikkakin tiukasti), niin eiköhän kotipelissä tule voitto 60min aikana.

Lukko hävisi vain hiukan viime pelin, joten saa varmasti uutta voimaa kotipeliin. Samalla kun Tappara keikkuu pienessä epävarmuudessa Barkovin ja Connolyn ollessa pois pelistä. Kertoimetkin nousee kivasti Lukon voitolle.

Perusteltu varma.

Hiukan on alkanut tabletti mietityttämään. Puhelimen vaihto olisi ajankohtainen tuossa kuukauden tai parin päästä, mutta aloin miettimään pitäisikö hommata samantien tabletti. Puhelin kuitenkin hoitaa hommansa ihan ok, pelit ja sovellukset vaan tuntuu kyykyttävän puhelimen ja akun. Joten kun sovellusten takia puhelimen hommaisin, niin ei voi olla miettimättä pitäisikö tämän vuoksi hankkia tabletti.

Suurin epäkohta tässä taitaa olla tabletin suorituskyky. Ilmeisesti halvinta ei kannata ostaa, koska tilttailu ja töksähtely on perseestä, mutta vituttaa maksaa 500-600€ tabletista joka on vuoden päästä auttamattomasti vanha. Joten, mitäs mieltä porukka on, vanheneeko hyväkin tabletti vuodessa? Tuntuu että tällä puolella kuitenkin mennään aika harppauksin tekniikassa ja lyhyessä ajassa. Onko siis mitään järkeä ostaa sitä 500-600€:n tablettia?

Tai kuinka porukalla on kestänyt tabletit? Voiko sillä heittää vesilintua vuoden päästä? Siis senkin vuoksi että tehot ei riitä enää.

Aika huima vaikutus Crosbyllä. Mies sivussa ja heti tulee pataan häntäpään joukkueelta. Aikamoista jos Pittsburghin loppukausi kaatuu tähän. Voisi alkaa heittämään vetoja joukkuetta vastaan. Kertoimet olisi ainakin kohdallaan.

Tuli tuossa eilen harrastettua kunnon retroilua. Pistin C64:n tulille. Hiukan sai säädellä kun ei löytyny perus RF-kaapelia mistään. SNESin vastaavakin on huollon tarpeessa kun kuva on niin rakeinen. Joten piti ottaa pari antennipiuhaa ja muokata toisesta RF -kaapeli. Toimi täydellisesti.

Ruutuun tuli tuttu sinitaustainen teksti. Sitten vaan Turtles kasetti sisään ja testaamaan. Tuli jopa hiukan nostalginen fiilis kun värikkäät raidat alkoi pyörimään ruudulla. Ensimmäinen yritys päätyi suht nopeasti tilttiin. Toinen meni jo kilppareiden esittelyyn ja siitä ohi mutta jälleen tilttasi. Sitkeästi testasin vielä ja sitten meni peliin asti Tatit harmillisesti kadonnut jonnekkin aikojen saatossa mutta näppiksellä pelaaminen "onnistui". Olihan meinaan paskaa koko pelaaminen :D Aivan mahdoton pelata! Ja jumalauta kakarana tätä tuli pelattua suht pitkälle vielä. Ei saatana kyllä sitä ennen osasi oikeasti pelata, kun osasi ottaa pelin viiveet ja häröt huomioon. Tosin, sen verran lievennän nykytaidottomuuttani, että aikoinaan oli kuitenkin tattiohjain (tai "Joystick"). Joka varmasti helpotti pelaamista.

Vielä täytyisi testata pari peliä kaseteilla ja alkuperäisessä pahvilaatikossa styrokseineen oleva lerppuasema Tosin lerppuaseman johdot on parista kohtaa kolvattu, kun koira saatana ne aikoinaan katkas...Mutta ainakin ennen toimi moitteetta, joten voisi hyvin vieläkin toimia. Tämän kun saa vielä varmistettua voikin alkaa miettimään hintaa ja laittaa huuto.netiin myyntiin Noista pyydetään yllättävän paljon. Tosiaankin pyydetään, kaupaksi menosta ei taas ikinä tiedä. Varsinkin Huuto.netissä tuntuu noita "ei se ole tyhmä joka pyytää" kavereita olevan aika paljon.

Taas tuli hoidettua eilen iso yllätys. En veikannu kuin pittsburghin ja bostonin voittoa, kun mietin että jostain pitäis saada nyt voitto että pääsis uuteen alkuun. Ja bostonhan meni ja hävis. Uskomatonta. Kyllä tässä oikeasti alkaa toiveet hiipumaan....

Aijai kuinka heitin taas hyvät vedot. Ei ole meinaan menossa yksikään oikein. No, laitoinkin Jokeri - Lukko peliä joka lappuun ja vedot on X2. Täytyy vaan luottaa Kilpeläiseen, kyllä se alkaa sen imemisen kohta.

Matti Nykäsestä Harri Ollin valmentaja.

Mitäköhän tostakin tulee? Olympiakultaa?

Veikkaan 2 vuotta linnaa molemmille.

Katoin kans että Jokerit - Lukko pelissä on kyllä Lukon kerroin kohdallaan. Samoin KalPakin saa veikkauksella 3.30 kertoimeksi. Näitä kahta kun veikkaa tulee kertoimeksi 17,98 veikkauksella. Pakko heittää 10€ tohon vetoon.

[9 000 €]

Tuli vaihdettua oma Toyota pois vajaan kolmen vuoden ajamisen jälkeen Audi A5 sportbackiin 3.0 litraisella koneella ja nelivedolla.

Jos isompi perheauto pitää ostaa, niin perkele mitään farmari Skodaa oteta.

Se on hyvä kun on mistä valita. Haaveilin kovasti uudesta A4:sta. Katselin hiukan mihin hintaan saisi, millä varusteilla ja minkä kokosia ne on. Ei sillä että ei muu malli olisi kelvannut, mutta kun toi lompakko on niin nirso. En tiedä auttaisiko sen vaihto. Mutta lopulta A4 haaveetkin jäi ja palasin takaisin maahan. 2005 vuoden Octavia (vanhalla korilla) on ollu nyt alla about 1,5 vuotta ja tuntuu sopivan meikäläiselle. Juuri tullut uusi Octavia malli on varsin mukavan oloinen ja näköinen joten se voisi olla parin vuoden päästä ihan jees käytettynä. Jos vielä mustan löytäisi niin olisi cool. Tai siis sillä asteikolla cool. Uutta talous tuskin kestää. Vaikka farmaria tuskin tarvii ostaa. Hatchbackissakin on sen verran tilava peräluukku, että farmari ei montaa litraa lisää kuitenkaan tuo. Tai ainakaan tarpeellisia litroja.

Katsoin niitä uuden Octavian hintojakin ja pahimmillaan vitutti aika saatanasti. Bensa-automaatti "pikkuherkuilla" maksaisi reilu 27t€. On senkin hinta noussut hiukan edellisen mallin ensipäivistä. Raivo alkoi siinä vaiheessa kun aloin katsomaan hintaa tarkemmin. Hinta = Auto + 23% alv + autovero. Nopealla laskulla sain auton hinnaksi reilu 18t€. Siis jumalauta auton hinnasta pelkkää veroa on about 9 000 €!!!! Ei jumalauta!! On se hyvä että täällä osataan ottaa verot niin tuola keski-euroopassa ei tarvi.

Muistan vielä kuinka 10 vuotta sitten pääsin vanhasta takamoottorisesta Skodasta eroon, jolloin päätös oli että tervemenoa, me ei enää nähdä. Mutta, joskus nallekarkit menee näin. Vaikka onhan se Octavia autona ihan jees. Aikaisemmissa malleissa ei suuria vikoja ole ollu, taloudellinen, tilava, silmä ei sokeudu...ns. "järkiauto". Tosin useat sanoo että auto on yleensä tunneostos, eikä järki ostos. Eli kyllä se uuden karhea Skodakin tulisi vikkelästi ajettua seinään jos joku tarjoaa romuttuneen Skodan tilalle Audin A5:sta tai Mersun E -mallia.

Nyt on viety voittoja ennakkosuosikeilta jo ihan tarpeeksi hetkiseksi. Veikkaus tilikin näyttää nollaa ja kuitenkin muutama kymppi jo upotettu veikkausiin niin eiköhän nyt ole muutaman päivän tauko. Vaikka myönnän, että KalPan hommaaminen finaaliin omilla veikkauksilla kuulostaisi hyvältä källiltä.

Hah :D KalPa johtaa jumalauta 3-0 Ja HIFK - Tappara tasan! Annoin varmat vinkit, kai nyt osa edes käytti hyväkseen?

No niin pojat KalPan ja HIFKin voitot ovat täysin varmoja. Meikä laittoi Tapparan ja Ässien voitolle. Veikatkaa isosti!

[5]

Ei juma -_- Oli pakko veikata Anaheimia viime yön pelissä Detroitia vastaan. Anaheimin kotipeli, joukkue hyvässä vireessä, voitti jopa Chicagon pari ottelua sitten, hävinnyt vain yhden kotipelin koko kautena ja Detroitin peli on ollut taas vähintäänkin epävakaata. En siis todellakaan keksinyt syytä miksi Detroid voittaisin. Mutta niin vaan kävi. Detroit voitti 1-5! Tiedän että vedonlyöntikirouksen ehdottelu on klisee, mutta kyllä sellanen väkisin alkaa mieleen hiipimään.