Toivottavasti Epi on jo nuollut haavansa ja voi katsoa spekulointia NSPro:sta

Digital Foundryn Can 4K DLSS Really Work On Next-Gen Switch Pro?. Mielenkiintoista teorisointia. Käytännössä kuten arvata saattaa, NS:n saatavilla olevan virran määrä rajoittaa DLSS:ääkin paljon. Kovin juttu on, että Nvidia on jopa tehnyt Orinista uuden "low power" version, joka pyörii defaultina 5W:n teholla ja vääntää 10 TOPSia. NykyNS:n ollessa about 10W teholuokassa, tuosta saisi 10W custom Orinilla 20TOPSia irti. Se on paljon, vaikka ei mitään huimaavaa. Esim. Orinin edeltäjä, Xavier tarvi 20W että väänsi 20TOPSia. Ja pätkän analyysin perusteella sillä saisi oikeasti jotain aikaan. 4K tosin menisi väkisin 30FPS lokeroon, mutta pienellä resoluutio kikkailulla päästäisiin 60FPS:ään ja parannus olisi silti huomattava.
Vertailuna RTX 2060 vääntää 5,5 kertaisesti TOPSeja, eli ei tosiaan mitään päätä huimaavaa, mutta lopulta sen ei tarvitse sitä ollakkaan.

Mutta kannattaa katsoa pätkä. Epikin saa taas hypejunan käyntiin Mutta pätkä on todella mielenkiintoinen ja näyttää (teorian tasolla) minkälainen ero voisi olla NSPro DLSS vs. ilman. Ja kun Nvidia on tehnyt low power Orinin, se on, jos ei 100% varmuudella niin 99% varmuudella tulevassa NSProssa tai NS2:ssa tai miksi sitä haluaakaan sanoa (Super NS).

Vähän ihmettelen miten tuo Low Power Orin on mennyt itseltä ihan ohi. Vaikka aina välillä tulee näitä katseltua. Vai olenko nyt vain ohittanut skeptisyydessäni sen kokonaan ja nojannu olettamaan että NSProssa tulee olemaan Xavier. Low Power Orin tuli kuitenkin jo yli vuosi sitten. Vai olenko nyt unohtanu että tästäkin on jo keskusteltu... voi olla kuinka vaan

Kappas Bravely default 2 Steamiin. Aika cool.
Ei sillä että sitä pelaamaan ehtiäisi. Kesällä tuli pelattua kaksi vai kolme kertaa SNES classickia ja loman jälkeen pari 30min sessiota Astroa PS5:llä.

Asus Zenfone 8 hankittu ja tämä viikko testailtu. Vähän ristiriitaiset fiilikset. Se että tätä on kehuttu hyvin näppärän kompaktisi on vitsi. Ehkä se on sitä kun vertaa nykypuhelintrendiin, mutta se kertoo enemmän siitä kuinka päin helvettiä on nykypuhelimien käytännöllisyys ja käyttömukavuus. Tämäkin on jo iso ja hiukan turhan painava, niin ns. perusmallit olisi varmasti jotain aivan mieletöntä paskaa. Ja en väitä että tälläisiä tai isompia puhelimia ei saisi tehdä, mutta olisi kiva kun edes joku ajattelisi käytännölisyyttä.
Toinen käytännölisyyden raiskaaminen on liukas takapaneeli. En ymmärrä miksi tälläisiä edes tehdään. Fine, se on hienon kiiltävä, mutta aika rajoittunut mielikuvitus on jos ei hiukan "tahmeammasta" tai tarttuvasta takapaneelista saisi hienoa. Tämäkin trendi taitaa olla aika yleistä.

OLED näyttö on hieno kun saa pitää kirkkauden vähintään puolessa välissä. Jos mennään sen alle, voi nähdä kuinka mustat alkaa palaa puhki. Tämäkin riippuu osin materiaalista, mutta sinänsä tuntuu loogiseltakin kun on OLED kyseessä. Kuvasta tulee tumma ilman kunnon kirkkautta, joka ei ole OLED vanhaa aluetta. Vaikka en nyt ihan varmaksi tiedä onko vika Zenfone 8:ssa, Samsungin näytössä, materiaalissa vai tekniikassa. Epäilen tekniikkaa. Mutta youtube pätkiä tuskin tulee paljoa katsottua yön pimeydessä, kuten joskus vanhalla.

Käyttöliittymä vaatii luonnollisesti totuttelua. Asuksen käyttis ei ole lähelläkään Samsungin omalaatuisuutta, mutta ei myöskään ihan niin miellyttävän simppeli kuin Sonyn. Mutta pikkuhiljaa alkaa tottumaan tapaan käyttää puhelinta, niin sinänsä kaikki toiminnot on suht loogisia ja toimiviakin. Ainoa ärsyttävyys on toiminto jolla saa yläruudun alas kun käyttää yhdellä kädellä. Silloin pitää vetää peukalolla alareunan yli. Se toimii todella hyvin, mutta ei meinaa sormet taipua ilman että puhelin on lattialla. Tämän olisi voinut tehdä muokattavaksi ominaisuudeksi. Esim. virtanapin tuplapainallus on kustomoitavissa, mutta ruudun alasvetoa ei saa siihen. Siinä tämä olisi toiminut pirun hyvin. Jälleen asia jossa otetaan fiksutoiminto, mutta ei ajatella sitä käytännöllisesti. Pieni juttu, mutta lisäisi käyttömukavuutta uskomattoman paljon. Varsinkin kun puhelimesta täytyy pitää tosissaan kiinni, liukkaan takapaneelin takia, tai pitää kuoria, jolloin puhelimesta tulee vieläkin kookkaampi.

Mutta kokonaisuudessaan.... ihan ok. Nykystandardeilla tosin varmaan parasta mitä löytää. Mutta vanhaa oli mukavampi käyttää, pienen koon takia. Käytännössä ei ole vaihtoehtoa, koska isompi olisi varmasti jo ihan pelkkää paskaa, niin tämä on pitkälti se mikä se on jos haluaa uuden puhelimen. Vanhan huolto ei oikein kiinnosta kun viasta ei ole edes varmuutta (puhelut pätkii, puhelin tilttailee jne.) ja iphone mini taas on iphone joka kiinnostaa vielä vähemmän.

Suurin hämmästys tulee siitä kuinka kaikissa arvosteluissa kaikki on mehuissaa kuinka näppärä puhelin on pienen koonsa puolesta. Sonyn viimeinen compact malli XZ2 tuli 2018. Kolmessa vuodessa porukka unohtanut mikä on oikeasti näppärää. Koolla on väliä.

Vastahan viime vuonna tuli joku Bayonetta 4K versio konsoleille. En ole kyllä itse pelannut niin en tiedä tarkemmin siitä.

Muokkasin vähän toivetta Eli se on tosiaan vain 4K versio pelistä. Eli uskoisin että kyseessä on käytännössä PC -versio pelistä. Joka löytyykin jo koneelta. Tosin hyvä muistutus silti, tämä oli tilaamatta kokoelmaan, kun mietin hankkiiko ollenkaan ja/tai odottelin että hinta laskisi alle 30€:n, joten jäänyt tilaamatta. Mutta pitäähän se saada ja nyt onkin tilauksessa 20€ konsolinetistä.

Tämä PS3&X360 ajan pelien remasterointi on mielenkiintoinen ilmiö. Silloin visuaalisuus oli jo suhteellisen hyvällä tasolla, mutta rauta ei pystynyt vääntämään kuin 30fps. Pelit olivat kuitenkin hyviä. Joten nyt 15 vuotta ( ) vanhasta sukupolvesta saadaa helpolla remasteroinnilla toimivia pelejä nykysukupolven pelaajille jotka ovat nyt 15-20 vuotiaita (   ) jotka eivät ole pelejä välttämättä edes nähneet. Ja pakko myöntää, kuulun itsekkin porukkaan joka pelailee näitä mielellään. Siellä on PALJON pelejä jotka kääntyy nykyraudalle suht nätisti. Ja yksi oleellinen vielä puuttuu, jota olen alkanut jo salaa toivomaan: Bayonetta 4K HDR 60fps Remaster Edition Nintendo kun panttaa B2:sta HD ajassa eikä saa B3:a ulos, niin ottaisi nyt Sega rahat pois ja kustantaisi ensimmäisen osan remasterin uudelle sukupolvelle. Ja pari DLC:tä päälle

Ai hitto joko se kuukausi meni    Kyllä se aika rientää

Taisi vihdoin löytyä puhelin. Asus Zenfone 8. Taitaa olla pienin Androind mitä löytyy, 120Hz näyttö, tehot ok ja hintakin ihan kohdallaan. Harmillisen vähän tätä tuntuu olevan missään, että pääsisi käpistelmään. Hopeista mallia mikä itseä kiinnostaisi ei tunnu olevan missään liikkeessä. Pitää varmaan käydä käpistelemässä jossain mustaa versiota ja toivoa että verkosta saa vielä senkin jälkeen tilattua hopeisen.

Huvittavasti etsin likalle ensi puhelinta niin tulikin puhelin itselle eteen Mutta kun on likalle puhelinta etsinyt, huomaa taas kuinka paskaa nykyvalikoima on kokojen puolesta. Kaikki halvat puhelimet on yli 16cm korkeita ja hyvin yli 7cm leveitä. Naurettavaa kuinka edes halvoista ei viitsitä tehdä pieniä.
Ainoa alle 15cm jollain tapaa järkevissä hinnoissa tuntuu olevan Samsung Galaxy A41. Silläkin 229€:n hintalappu. Pirun kallis ensi puhelimeksi, mutta ainoa vähän pienempi. Nokia 2019 malleissa oli vielä alle 15cm puhelimia, mutta ei ole enää. Sama juttu Samsungissa, kaikki uudet huokeammat malli vähintään 1,5cm pidempiä ja 0,5cm leveämpiä kuin A41. No, täytyy samoilla vielä verkossa ja ottaa tuo A41 jos ei fiksumpaa löydy. Rahaa siinä hukkaan menee, mutta ehkä pysyy käsissä hiukan paremmin kuin joku isompi.

Mulla D2 kesti ainakin pidempään kuin ensimmäinen. Jotain päälle 30h taisi mennä D2:ssa kun D1 taisi olla jossain 20h paikkeilla. Tämä varmaan johtuu siitä että D2:ssa oli niin paljon enemmän extraa. Eli jos eksyt tieltä D2 on paljon pidempi, kun D1:ssä ei extroja kai niin paljoa ollut. D2:han on avoimemman maailman olonen kun D1 taisi olla pitkälti putkea.
Onhan sekin totta että extroja ei ole pakko tehdä. Mutta ei se meikällä ikinä onnistu Niitä tulee tehtyä vähän puolivahingossa. Lisäksi D2:ssa mentiin Zeldan tyyliin hevosella siellä täällä, niin siitä tuli helposti vähintään lisäminuutteja silloin tällöin. Meni D2(kin) läpi lopulta ja olihan se hieno peli. Mutta D1 ja D3 jätti tiiviimmän fiiliksen.

Darksiders -sarja on kyllä yksi aliarvostetuimmista, varsinkin kolmas osa. Tai ainakin tuntuu siltä. Todella persoonallisia hahmoja ja toimivaa mättöä. Onhan ne sinänsä simppeleitä, mutta ne on aika huoletonta ja rentoa pelaamista. Ja hahmoilla on useampia aseita, niin vaihteluakin on hiukkasen. Genesis on jäänyt pelaamatta kun on ollut niin paljon kaikkea muuta pelaamista ja kun se poikkeaa ns. pääsarjasta jonkin verran. Myönnän kyllä että ensimmäisestä osasta en paljoa muista... Muuta kuin että siitä tuli hiukan Zelda mieleen, vaikka itse mättö olikin suht erilaista.

Huonoin on ehkä toinen osa, liiallisen pituutensa vuoksi. Huvittavasti D2:n Kuolema oli hahmoista varmaan paras ja mukavin pelata, mutta peli oli vain liian pitkä. D3:ssa rakenne ja rytmitys on ehkä paras (vaikka tosiaan, en ensimmäisestä paljoa muista). Tutkimista, vaihtelevia ympäristöjä, hienoja hahmoja, mättöä, hyviä pomoja eikä päässyt kyllästymään kun pelin pituus ei venähtänyt liikaa. Olen toivonut että sarja jatkuisi kun tarina on pahasti kesken, mutta saa nähdä.

Mutta olen jopa harkinnut että alkaisi keräämään tätä sarjaa, vaikka aiemmat osat on päätyneet vaihtopeleiksi ja D3 on PC:llä. WiiU:lle ostin keräilymielessä ykkös ja kakkos osat Kun sai kympillä molemmat niin ei voinut vastustaa kiusausta

Pakko kyllä ihmetellä edelleen tuon Qt Groupin menoa. Markkina-arvo 2,9 miljardia euroa (!) kun ilmoitetuissa ennusteissa 2021 liikevaihto olisi max 114,5 miljoonaa euroa Onhan tuotto luvut kovat, 2021 tulos on Qt:n arvioissa reilu 17 miljoonaa. Mutta että P/E olisi edes 15, se vaatisi yli 190milj. euron tulosta. Joka tarkoittaisi samalla tuotto suhteella yli 1,26 miljardin liikevaihtoa. Ei sillä että olisin ennenkää osunut näissä ihmettelyissä tai arvioissa edes lähelle oikein Mutta hurjat on kasvuodotukset. Just nyt ei ole pelimerkkejä itse laittaa tähän mitään, mutta voisi ostaa ihan sen takia että näkisi kestääkö hype jopa meikäläisen kosketuksen

Itse olen ottanut käytännössä kaikki notifikaatit pois päältä. Ei sen takia että yrittäisin jotenkin vähentää luurin käyttöä vaan ihan vaan siksi että ne ottaa pannuun.

En ole ikinä käyttänyt puhelimen notifikaatteja lukuunottamatta viestejä (SMS ja Whatsapp) ja puheluita. Ne on ihan tuskaa. Esim. nyt kun asensin instan puhelimeen unohdin ottaa notifikaatit pois. Melkein heitin seinään ensimmäisen turhan päivityksen jälkeen Sama kävi Twitterin kanssa. En tajua ihmisiä jotka pitää niitä päällä.

Pikkulinnut ovat myös laulaneet, että iPhone 12 Minin myynnit olisivat olleet Apple iso pettymys. Nyt sanotaan, että tänä vuonna tuleva Mini on viimeinen, eli 2023 sitä ei enää mallistossa nähtäisi. Jos siis havittelee tavallista pienempää iPhonea, kannattaa hankinta tehdä viimeistään 13-mallin kanssa, sillä ei tiedä montako vuotta joudutaan odottelemaan uutta yritystä.

No voi vee. Tosin turha valittaa kun itseltäkin jäänyt hommaamatta.

Itse väitän että osin pienten puhelinten määrä on myös kustannus kysymys. Samankokoista ruutua tulee massana helpommin kuin pienempää joka ei mene niin hyvin kaupaksi. Samoin raudan puristaminen pieneen on kalliimpaa. Mutta eniten kyrsii että se XZ1 Compact, vuonna 2017 tullut sota ratsu, pistää edelleen monet halvat puhelimet siltaan. En nyt tarkoita tehoja (osan varmaan niiltäkin osin) mutta ppi ja kamera nyt päällimmäisenä, puhumattakaan akkukestosta. Esim. 960fps (yllättävän cool joskus) on aika harvinaisuus edelleen.
Lisäksi monet puhelimet tuntuu lelulta, kun XZ1 Compact tuntuu niin tukevalta että sillä voisi tappaa jonkun. Hyvin aliarvostettu ominaisuus. IPhonetkin tuntuu sellaselta että se hajoaa jos sitä pitää kädessä liian tiukasti. XZ1 Compact on tippunutkin useita kertoja, myös asfaltille, eikä lasi ole hajonnut kertaakaan. Laidat on naarmulla ja ruudussakin yksi vai kaksi, mutta ei kummempaa. Uusia kun ei uskaltaisi heittää edes auton penkille. Myönnän että suurin syy on se koko miksi ei uutta ole viitisinyt ostaa. Mutta isommankin voisi ottaa jos sen saisi halvalla, niissä ei vain ole missään speksit samalla tasolla kuin nykyisessä. Niin ei vain viitsi maksaa siitä että saa huonomman puhelimen tilalle.
Jos puhelin toimisi ok en edes harkitsisi vaihtoa, mutta puhelut on alkanut pätkimään ja tiltin on lisääntyneet. Tiltit väheni vähän, mutta siltikin sitä tapahtuu kuukausittain vaikka sitä boottailisi. Siinä mielessä se halvempikin olisi parempi, mutta vielä olen kestänyt ongelmien kanssa.

Yrität selvästi väsyttely taktiikkaa Osin toimiikin kyllä. Mutta vastailen nyt joihinkin ainakin.

Tuo kysymys "koska tähän voi suhtautua kuin influenssaan" sisältää ymmärrys vaaran liikaa ajattelevan ja kansan/toimittajan välillä. Tämä on itseasiassa aina missä tilanteessa tahansa suuri ongelma, kun vastaaja ei ymmärrä kysymystä oikein, kuten Järvinenkin nyt.
Kysymys koski siis käytösmallia. Eli koska peruspena voi suhtautua tähän kuin influenssaan. Eli koska riittää että ottaa rokotteen eikä uhraa ajatusta sen enempää asialle. Tämähän voi olla hyvinkin lähellä. Kuvittelisin että vuoden loppuun mennessä.
Taustalla tutkijat ja sairaalahenkilökunta ei tietenkään voi suhtautua tähän ikinä kuin influenssaan. Todennäköisesti esim. sairaalan käytösmallit, prosessit, osin ehkä jopa sairaaloisen rakennus tekniikka muuttuu pysyvästi. Lisäksi tutkijat seuraavat variantteja taustalla kokoajan ja raportoivat jos jotain hälyyttävää tapahtuu. Mutta nämä ei taas vaikuta peruspenaan mitenkään. Tämä on mm. syy miksi tartunnoista raportointia voisi kohta vähintäänkin harventaa. Ehkä vielä on turhan aikaista, kun toisen rokotteen kattavuus ei ole siellä missä pitäisi. Mutta syys-lokakuussa siellä ollaan varmasti, ehkä jopa aikaisemmin.

Kaappien täyttäminen oli turhaa. Kaupassa käynni harventaminen riitti. Samoin maskisuositus olisi torjunut Wuhanin variantin kokonaan, kun kukaan ei olisi tartuttanut. Se on totta, että tiedotus olisi voinut olla vähän erilaista. Mutta ymmärrän miksi se ei ollut. Päätöksen teko vain on vaikeaa. Jälkikäteen on helppo aina sanoa että " se ja se oli ihan selvää". Lähde kriittisyys on todella tärkeää nykypäivänä. Esim. jos olisi otettu Israelin raportit rokotteen heikentymisestä laakista todeksi, aikaa ja resursseja olisi mennyt kolmansien rokotteiden järjestämiseen turhaan ja se olisi lisännyt turhaa panikointia. Ja lopulta luottamus päättäjiin olisi vajonnut laakista. Seuraavalla kerralla varoitusta tai kehoitusta ei olisi uskottu. On todella vaarallista antaa turhia varoituksia.


Neurologisten seurausten arviointi ja tutkiminen on niin hataralla pohjalla vielä, että siihen en lähde ollenkaan. Lisäksi ihmettelen miten esim. haju- ja makuaistin menetyksiä hetkellisesti pidetään jotenkin erikoisena. Sehän on ihan tavallista. Meikällekkin on käynyt niin että erään perusflunssan yhteydessä en maistanut about viikkoon mitään. Muistan kun se oli niin erikoinen tilanne. Yleensä kun on kipeä tulee vain maattua ja syötyä jotain hyvää (luvan kanssa), mutta silloin ei maistunut mikään miltään. Ja tuossa yhdessäkin artikkelissa puhutaan että Espanjantauti lisäsi parkinsonin tautia. Sehän on määritetty neurologiseksi sairaukseksi. Ei se siis mitenkään ennen kuulumatonta ole.
Pointtina siis, vähänkään vakavammat sairaudet altistaa muillekkin sairauksille. Ja ymmärtääkseni Covidinkin tilanteessa kyse on rokottamattomista ja heistä joilla tauti tuli rajuna. Tietty voi olla että Covidissa on tälläisille suurempi mahdollisuus, mutta lukuja pitää katsoa todella tulkinnan varaisesti Covidin tapauksessa. Tartuntojakin voi olla satoja miljoonia enemmän mitä viralliset luvut sanoo. Silloin todennäköisyys laskee reipaasti.

Pisti silmään tuolla tekstisi keskellä laudahdus "SARS2 kykenee kuormittamaan sen erikoisten piirteiden vuoksi yhteiskuntia endeemisenä jatkuvasti kiertävänä viruksena enemmän kuin influenssa niin kauan, kunnes kehitetään joko keino estää viruksen leviäminen jollain muulla keinolla tai sitten infektion estävän rokotteen avulla.". En nyt oikein tiedä mitä tarkoitat tällä. Siihenhän on infektion estävä rokote. Tietty voidaan puhua rokotteesta joka tappaisi viruksen, toisin kuin nykyiset "kilpi" tyyliset (oma luokittelu) rokotteet jotka ymmärtääkseni vain luo puolustuskeinon eikä varsinaisesti tuhoa tai poista virusta. Tämän vuoksi Delta varianttikin on kai hankalatapaus, koska se selviää aika hyvin nielussa ja onteloissa, jolloin tartuttavuus on iso vaikka itse infektiota ei olisikaan.
Tämä tuo myös mielenkiintoisen kysymyksen, että jos tehdään sokko- tai pakkotestejä, delta variantin luulisi näkyvän testeissä vaikka itse infektiota ei olisikaan. Näyte otetaan kuitenkin nenäontelosta, jossa voi olla delta varianttia aika paljonkin, vaikka itse infektiota ei olisikaan. Jolloin ns. false positive luku voi olla aika kova. Varsinkin kun syksy ja talvi tulee, jolloin flunssat liikkuu muutenkin. Ihmisellä voi hyvinkin olla samaan aikaan perusflunssa ja deltavarianttia nielussa ja onteloissa. Tämäkin on syy miksi tartuntalukujen seuranta (radikaalina vaihtoehto koko testaus) pitäisi lopettaa aika pian syksyn tullessa ja seurata vain sairaalalukuja.

Covidin "taantuminen" tavalliseksi flunssaksi perustuu ymmärtääkseni siihen että se olisi itse viruksellekkin otollinen ja suotava kehityssuunta. Korona viruksiahan on ollut ymmärtääkseni satoja vuosia ja ne ovat ymmärtääkseni aiheuttaneet pandemioita ennenkin, ainakin joskus 1800 -luvun lopulla. Nekään eivät kadonneet minnekkään, ne vain kehittyivät sellaisiksi joka oli vaarattomampi ihmiselle. Paras variantti virukselle itselleen olisi variantti joka tartuttaisi helposti, mutta ei näkyisi päälle päin mitenkään. Silloin virus saisi levitä rauhassa. Sattumalta tämä olisi ihmisillekkin paras, koska kaikki muut variantit häviäisivät kun joka jannulle leviävä vähemmän oireita tuottava toisi immuunivasteen joka variantille.



Yleisenä kommenttina, tuntuu että epäilet nyt rokotteen tehoa joka tilanteessa vaikka se on koko ajan osoittautunut tehokkaammaksi mitä kukaan on osannut kuvitella. Toki tämän voi ohittaa pessimistisyytenä, mutta jossain vaiheessa kannattaa ehkä miettiä onko kyseessä jotain muuta kuin harrastus

Nyt on pakko jättää kommentointi tähän. Käytin tähänkin aikaa vähän turhan kauan.

Pientä Android - puhelinta ei vaan ole markkinoilla, ja Applen pitkä päivitystuki houkuttelisi, kun käytän puhelinta yleensä 3-5 vuotta.

Tämä pienten Anterojen puute kyllä ihmetyttää. Näennäisiä vaihtoehtoja on vaikka kuinka, mutta sitten sen miltei merkittävimmän eli koon kanssa ei juuri lainkaan. Joko puhelin on ~75 milliä leveä tai sitten muut speksit ovat aivan roskaa. Paremmasta keskiluokasta ylöspäin vaihtoehtoja ei ole juuri lainkaan.

Suorastaan harmittaa, että oman työpaikan kautta saadun melko täydellisen kokoisen Galaxy S10e (142.2 x 69.9 x 7.9 mm) leasing-aika loppuu pian eikä annetuissa uusissa vaihtoehdoissa ole mitään pieniin käsiin sopivaa. Mikään Applen puhelin ei tule kysymykseen, vaikka Apple-ketjussa ollaankin. Tällä hetkellä Asuksen Zenfone 8 (148 x 68.5 x 8.9 mm) vaikuttaa kokonaisuutena markkinoiden parhaalta paketilta, mutta siinäkin on taas muutama milli korkeutta lisää taas S10e verrattuna, vaikka leveyttä on jopa hieman vähemmän. Välillä tuntuu, etteivät valmistajat lepää ennen kuin 37:9 kuvasuhde näytöissä on saavutettu...

Olen etsinyt nyt about vuoden, pari, sopivan kokoista Androidia, mutta ei. Nykyinen on Sony Xperia XZ1 Compact ja parempaa ei vain ole. Samsungin S10 on sinne päin, mutta en ole pitänyt kyseisen valmistajan Tizenistä oikein ikinä, niin ei vain viitsi laittaa montaa sataa tuotteeseen josta ei oikeasti pitäisi. Paha dilemma tulee myös siitä että jos sitten katsoisi vähän halvempaa, kun isosta ja epämieluisesta ei viitsi maksaa niin paljoa, niin ne ovat poikkeuksetta huonompia vähintään kameraltaa, kuin nykyinen. Niin... uskomatonta mutta totta, nykymalli määrällä ei meikäläiselle puhelinta löydy.

12 mini olisi vaihtoehto, mutta en viitsi ottaa Applea omaksi puhelimeksi. Työpuhelimena löytyy iPhone 8 (joka pitäisi myös päivittää) ja en vain pidä siitä(kään). Myönnän että Apple on hoitanut joitain asioita hyvin, mutta ei se Android ole, joka on omaan intuitioon parempi.

13 mini oli muuten hyvä vinkki. Mietin että tilailen 12 minin tai perus 12:n, mutta nyt taidankin odotella.


Mulla ei muuten ole ollut Facebook puhelimessa ikinä. Tai no, oli se kokeilun verran. Karsastan ajatusta että se näkee puhelimen toiminnasta kaiken. Google tilikin epäilyttää tässä, mutta se on käytännössä pakko, niin sille en mahda mitään. Instagramin laitoin lomilla, kun laitan kuvia sinne puhelimen kautta jonkin verran (kamera --> PC lightroom CC --> Puhelin lightroom CC --> Instagram), mutta tuntuu että se vie akkua aika pirusti, joten todennäköisesti poistan sen kun saan vielä muutaman kuvan laitettua. Ja sitten asennan taas kun lisään kuvia Vähän ehkä pöhköä, mutta ei kai siinä mitään ihmeellistä kun Epikin käytännössä "voi" käyttää akkusta vain 40%   Mietin tätä akun optimointia myös joku aika sitten. Mutta sitten jätin sen koko idean paradoksaalisuuden takia. Eli käyttäisin akkua käytännössä vain 40-60% kapasiteetilla koko ajan, että akun kokonaiskapasiteetti kestäisi pidempään yli 80%:n tasolla alkuperäisestä kapasiteetista
Twitter vei myös yllättävän paljon akkua vaikka sillä ei tehnyt juuri mitään, niin sai lähteä tarpeettomana. En ole oikein ikinä päässyt sisään tähän... elämän tapaan. Eli Twitter feedeihin. Olen laittanut seurantaankin jotain, mutta siellä pyöri niin paljon turhaa, että ei sit feediä jaksanut seurata. Ongelmahan siis on että pitäisi olla oikeat asiat joita seuraa, mutta siihenkään ei jaksanut käyttää aikaa.

Eniten ns. somesta on käytössä Youtube. Siellä on tilattunakin jo vähän liikaakin kanavia. Mutta siellä tulee käytyä nykyään melkein enemmän kuin Facessa. Ja hyvä näin. Youtubessa on asiaakin, kun Face on nykyään kuin ränsistynyt kuppila juurtuneilla asiakkailla, eli ns. räkälä. Kaveri piiri nyt menee vielä, mutta eihän niiltä tule enää juurikaan päivityksiä, mutta kaikki ryhmät on räkälän tasolla.


Ettei nyt ihan täysin mene off-topicin puolelle, niin onko Epi huomannut skaalaus ongelmia (sovellus ei näy kokonaan tai käytännön vaatimalla tavalla ruudulla) tähän mennessä Minillä? On jäänyt se hommaamatta töissä kun olen vähän kuullut pelottelua kuinka jotkut sovellukset on lähes käyttökelvottomia huonon skaalauksen takia.

Kierit kyllä niin syvällä jossain että en oikein tiedä miten näihin edes vastaisi. Melkein tekisi mieli kysyä onko kaikki ok. Maailma kun on ihan voimissaan, Covidiin reagoidaan ja elämä jatkuu. Voisin jopa suositella että pitäisit taukoa niiden tutkimusten lukemisesta.

Mutta, väittelyhän on aina kivaa jo siksi että siinä voi oppia jotain, niin totta kai yritän puolustella kantaani

En rinnasta SARS2 SARSiin tuolla kommentillani. SARS2 itse asiassa osoittautui paljon vaarallisemmaksi sen ominaisuuksien ansiosta kuin ensimmäinen oli.

Tähän voisi sanoa että SARS oli niin vaarallinen että siitä ei tullut vaarallista kaikille. Eli se vei porukan niin huonoon kuntoon, että se ei ehtinyt leviämään. Covid taas on suurimmalla osalla lähes oireeton, joten se leviää helposti.

Sen kyky levitä oli (tämän näki heti alusta asti) massiivisesti parempi ja toisaalta tautia aiheuttavat ominaisuudet osoittautuivat nopeasti isoja haasteita aiheuttaviksi. Hoitojaksojen pituus iso ongelma sairaanhoidon kestävyyden kannalta verrattuna influenssaan (tietysti myös tappavuus huomattavasti isompi, mutta se ei missään vaiheessa oikeastaan ollut isoin ongelma, vaikka toki pahimmilla epidemia-alueilla älytöntä tuhoa onkin saanut tässäkin mielessä aikaan) ja viruksen vaikutukset aivoihin ja laajalle elimistöön myös toista luokkaa kuin influenssassa. Tosin sen verran suoratkin rinnastukset alkuperäiseen ovat perusteltuja, että pitkäaikaisvaikutukset ovat hyvin samankaltaisia kuin ensimmäisestä SARSista seurasi isolle osalle sairastuneita. Oireita, joiden uskottiin menevän ohi "ehkä noin vuodessa", mutta jotka jatkuivat edelleen vuosia epidemian jälkeen. Se siis vammautti potilaita. Nythän USA:ssa julkistettiin mahdollisuus saada diagnoosi työkyvyttömyydestä longcovidin vuoksi. Aika näyttää kuinka laaja ongelma kokonaisuudessaan on.

Onhan se näinkin. Otetaan ensin toivottavasti viimeisen kerran influenssa. Jos nyt alat vertaamaan influenssaan, niin pelkästään espanjan tauti tappoi arvioiden mukaan 17-100 miljoonaa. Todelliset luvut on varmasti jostain siitä väliltä. Covid tartuntoja tällä hetkellä on maailman laajuisesti alle 200milj. ja kuolemia reilu 4milj. Ja espanjantauti oli about 1920, jolloin maailman väkiluku oli alle 2 miljardia ja ihmiset eivät päässeet liikkumaan samalla tavalla kuin nyt. Joten voitaisinko lopettaa tämä influenssan tuominen tähän. Onhan influenssa nykyään paljon helpommin hoidettavissa kuin covid, mutta jos ajatellaan kuinka kovaa influenssa iski aikoinaan, covid ei vain ole ollut niin kova isku. En yllättyisi jos Covid ei saisi ikinä influenssaa kiinni kuolin luvuissa, koska influenssaankin kuolee tuhansia joka vuosi. Suhteessa väkilukuun ei varmasti saa kiinni. Toki voi kiistellä onko pitkät seuraukset pahempia kuin kuolema. Itse olen vahvasti sitä mieletä että kuolin luvulla pelkästään voi tehdä johtopäätöksen. Muita asioita voi lievittää, hoitaa tai niihin voi reagoida.

Lopuksi voisin sanoa noista pitkäaikaisvaikutuksista: Aika näyttää kuinka laaja ongelma kokonaisuudessaan on. Tästä ei oikeasti vielä osata sanoa. Yritin jopa väähn etsiä miten pitkäaikaisvaikutukset eroaa tai yhteää SARSin ja Covidin välillä, niin en löytänyt tästä mitään. En väitä etteikö tästä olisi dataa, mutta kovin paljoa sitä ei ilmeisesti ole kun sitä ei kovin helposti löydä. Joten toteamus "aika näyttää" voi mennä ihan kumpaan suuntaan vain. Ei tarvitse pelätä, mutta kannattaa seurata tilannetta. Tai no, ammattilaisten kannattaa, minä tai harva muukaan siitä hurskaammaksi tulee jos seuraa.

Mutta tämä rinnastus SARSiin ei ollut pointtini (enkä suoraan rinnasta, yksilölle SARS1 vielä paljon vaarallisempi, yhteiskunnallisesti SARS2 massiivisesti vaarallisempi, vaikka myönnän, että tämä on osittain spekulaatiota - voihan olla, että SARS1 omasi myös tarpeeksi leviämiskykyä päästäkseen kunnon pandemiaksi, mutta toisaalta sen vaarallisuus yksilölle oli osaltaan estämässä tätä kehitystä ja näin hauskasti se oli liian vaarallinen muodostuakseen vaaralliseksi), vaan puhuin siitä, että SARS2-sanaa (siis viruksen virallista nimeä, SARS-Cov-2) ei ole joidenkin mielestä saanut sanoa, koska sen toteaminen, että viruksen nimi on Sars-Cov-2, on hysterian levittämistä. Tosiasian toteaminen on hysterian levittämistä.

Nyt alkaa vähän valkenemaan. Kyllä, tosiasian toteaminen on hysterian levittämistä. Ihminen, varsinkin massat ja some kansa ottaa asioita ja lukee sitä kuin piruraamattua, ilman että oikeasti tutkii asiaa. Lisäksi erehdyksen todennäköisyys oma-aloitteisessa tiedon etsimisessä on iso, jos sanotaan että tämä virus on SARS2. Nämä ovat juuri niitä asioita minkä vuoksi vessapaperi, makarooni ja riisi loppu kaupoista reilu vuosi sitten ihmiset ylireagoi todella helposti. Jos en väärin muista, sinäkin taisit hankkia kaapit täyteen. Meikä vähensi kaupassa käynnit kahteen viikossa (en jatkanut normaalisti, mutta en panikoinut). Tämän vuoksi viestintä on erittäin tärkeää. Kun kuuntelet yritysjohtajiakin, heidänkin mielestä johtajan tärkein työ on viestintä. Viesti pitää saada oikealla tavalla eteepäin että siihen reagoidaan oikealla tavalla. Covidin kutsuminen SARS2:ksi olisi voinut tuoda vielä isomman paniikin toissa keväänä, jonka seuraukset olisi olleet pahemmat kuin itse virus. Ja lopulta, minkään tasoiselle paniikille ei ollut tarvetta. Toki tilanne oli hyvä huomioida, mutta kaappien täyteen laittaminen vain oli ylilyönti. Markkinatkin heitt kuperkeikkaa kunnes huomasivat että hei, ei tässä mitään.

Asia, johon suhtauduin alusta asti optimistisemmin, eli rokotteiden tuloon, onnistui toistaiseksi nähdyn perusteella jopa paremmin kuin olisi voinut minkään pohjalta uskoa. Tämä oli alusta asti yksi iso syy myös sille, että torjuntaan kannattaa panostaa. Vaikutti lupaavalta, että joku rokote voi hyvinkin onnistua nopeallakin aikataululla, mutta loppujen lopuksi teho oli vielä parempi (toistaiseksi) kuin olisi uskaltanut odottaa.

Olen hiukan yllättynyt että tämä ei ole vaikuttanut mielipiteeseesi lainkaan. Se kaikista tärkein torjunta keino, jolla on torjuttu satoja tauteja ennenkin, rokote, on onnistunut paremmin kuin kukaan olisi uskaltanut toivoa. Mutta silti epäilet että Covid pistää yhteiskunnan kyykkyyn pitkäksi aikaa.

Käytännön kanssa eivät ole olleet toistuvasti yhteneväisiä arviot, joiden mukaan homma on taputeltu. Ne ovat toistuvasti onnistuneet aliarvioimaan kokonaishaastetta ja toistuvasti on sorruttu liian aikaisiin johtopäätöksiin siitä, että nyt ei tarvita enää niitä ja näitä toimia. Kaikkein karkeimpina joku Intian laumasuojan muodostuminen, mutta vastaavia vaikka kuinka paljon, kaikkialla maailmassa. On edelleen perusteltua odottaa, että haasteita on edessä. Israelissa tähän on herättykin. Israelista tulevaa tietoa kannattaa minusta seurata tarkkaan, koska tilastoivat tarkasti ja tiedottavat avoimesti. Mm. rokotteiden suojan kestosta ja luonteesta alkaa tulemaan sieltä tärkeää ja tarkempaa tietoa.

Totta kai haasteita tulee olemaan, niin kuin joka päiväisessä elämässä aina. Mutta ei nämäkään ole sellaisia joita kannattaisi ns. katutasolla huomioida. Rokotteet käteen ja koti uusia haasteita. Intian tilannekkin on rauhottumaan päin. Ja kuten taisin jo aikaisemmin kirjoittaa, Covid on muuttanut yritys maailmaa mielettömän paljon parempaan suuntaan. Päästään Kiina riippuuvuudesta vähän pois ja yritykset on joustavampia. Haasteita tulee olemaan, mutta aika monesta on jo selvitty. Se mitä sieltä seuraavaksi tulee, voi ottaa maailma loppuna tai jättää huomioimatta kokonaan. Kuten olen tainnut parikin kertaa jo tähän suuntaan sanoa, seurataan tilannetta, mutta ei linnoittauduta maskivuoren taakse kotiin.

Delta on myös hyvä osoitus siitä, kuinka moni asia on mahdollista ja tässäkin valtavirtajulkisuudessa nähdyt odotukset viruksen evoluutiosta olivat enemmän tyhjiä oletuksia kuin tietoon pohjautuvia. Tämä jossittelua, mutta mielenkiintoista silti, että jos Wuhanin versio olisi ollut delta, tai jos emme olisi saaneet rokotteita juuri tähän hetkeen vaan vaikka puolen vuoden päästä tästä, olisimme todella, todella ahtaassa nurkassa juuri tällä hetkellä. Nyt on vähän 50/50 kuinka ensi talvena lopulta käy.

Ja jos se olis tappanut kuin SARS nurkkakin olisi jo kaatunut. Aikamoisia painajaisia, mutta vain painajaisia, jotka ei merkitse mitään. Ja mitä talvesta? Silloin on rotukset tehty. Ei sitä tarvi miettiä. Vai mikä peruste että tarvisi?

Toivon tietenkin parasta. Mutta massiivisesta pelosta kärsin, kun pohdin, että koska tähänkään asti valtavirran odotukset eivät ole vastanneet todellisuutta, ei kannata odottaa, että odotukset vastaisivat edelleenkään todellisuutta. Olen nurkassa käpertyneenä pelkooni ja pyörin hysteerisenä hiestä läpimärkänä.Siinä mielessä hyvä, että kerrot minulle faktoja pintojen roolista ja muista selkeistä tosiasioista. Ehkä joskus tulen vielä pelkoni kanssa toimeen, etenkin kun sinä autat tuomaan oikeaa ja ajantasaista tietoa.

Voin sanoa että en todella tiedä mikä pintojen rooli, joten noudatin tässä suosituksia ja kuuntelin yleisiä mielipiteitä. Todennäköisesti olin väärässä noudattaessani niitä. Mutta on pakko kysyä, miten tämä vaikuttaa kokonaiskuvaan? Kun teit tästä nyt niin ison asian ja tunnut iskevän tällä joka viestissä, niin onko tämä asia joka muuttaa minun tai kenenkään arkisen käyttäytymisen ratkaisevasti erilaiseksi? Vai onko tämä alleviivaamista kuinka uskoin yleisiä suosituksia? Eli toisin sanottuna haluat vain vittuilla ilma todellista agendaa?

Ja vielä, suurimmalle osalle venäläinen rulettikin on harmiton. Ei tässä ole missään vaiheessa ollut kyse siitä, että virus tappaa ison osan infektoituneista, vaan sen kyky halvauttaa yhteiskunnan toimintaa laajalti on ollut sen tuhovoiman pohja. Sairaalahoitojaksot ja tehojaksot ovat pois muusta hoidosta (yhden koronapotilaan hoito teholla jo itsessään usein vaativampaa). Lisäksi longcovidin tuoma haaste. Ja tämä longcovid hysterisointikaan ei ole minun sanojani, vaan nämä ovat arvostettujen tutkijoiden näkemyksiä. On aivan täyttä komiikaa tulla itkemään peloista, kun tuon vain tutkijoiden näkemyksiä ilmi.

Miten tämän nyt sanoisi että pysyttäisi aiheessa... Pelosta mainitseminen ei ollut itkua, vaan enemmän kysymys. Mielestäni muotoilin sen kuitenkin paremmin kuin olisi vain laittanut "pelottaako?". Sinun seuraamien tutkimustenkaan tulokset, oli se koomista tai ei, eivät ymmärtääkseni kerro koko päätelmää. Eli eikö se nyt ole niin, että tutkijatkaan eivät tiedä kuinka paha ongelma long covid tulee olemaan?
Suuntaa antavat arviot vaihtelevat paljon. Ja alustavat arviot sanovat että rokote tehoaa myös long covidiin. En tiedä mitä komiikkaa tässä on, mutta olkoonkin vaikka kuinka moni tutkija tutkinut long covidin (mitä en ole varsinaisesti edes ikinä kieltänyt, lähinnä kaivannut lisää dataa kuten edelleen), en vain löydä syytä kutsua tätä venäläiseksi ruletiksi. Vai onko tästä tullut jo luotettavaa tutkimusta, ilman kymmenien prosenttien heittoja?
Ja vaikka Britit avasi maansa, mutta veikkaan että sulku tulee parissa päivässä takaisin jos tilanne karkaa käsistä, eli esim. sairaalat täyttyy.

Sanon sen verran, että tiedän lukeneeni useampia asiantuntija-arvioita kuin sinä. Tiedän sen jo pelkästään arviostasi pintojen roolissa tartunnoissa. Et ole voinut seurata aihetta kovinkaan tarkkaan. Muutenkin monista kommenteistasi näkee, että olet melko lailla tietyn klikin varassa. Ja taisit itsekin sanoa, että et ole jaksanut ajatella koronaa pahemmin.

Varmasti olet seurannut enemmän arvioita kuin minä. Tähän päälle hysteriaan taipuva pessimistinen asenteesi,... no, kurimushan on vakituista ja jatkuvaa.  Pakko nyt kaikella lämmöllä ja pienellä ymmärrykselläkin sanoa, pelon on oltava kova.

Edit: vielä pelosta, pessimismistä, optimismista. Olet varmaan kuullut sanonnan pessimisti ei pety. Olen ollut tätä tyyppiä aina. Suhtaudun kaikkeen enemmän pessimistisesti. Ja tässä pandemiassa jos koskaan ovat optimistit joutuneet pettymään kerta toisensa jälkeen. Itse valmistauduin heti siihen, että vähintään pari vuotta tulee menemään ja saattaa mennä vaikka kuinka monta vuotta. Moni asiantuntija optimistisesti arvioi, että Ruotsilla on laumasuoja KESÄLLÄ 2020 (aivan naurettava arvio, kertoo kuinka pihalla Salminenkin oli, kun olisi halunnut vauhtia epidemiaan toukokuussa 2020) ja muut on kusessa syksyllä. Tämä sama optimismi jatkui Intian laumasuojaan ennen miljoonia raatoja, Kalifornian maskien katkaisuun ym ym.

Listataampa:
Suurimmalle osalle virus on harmiton.
Todellisessa riskissä vain riskiryhmät.
Longcovid: Tilastojen mukaan 80% oireettomia (voit korjata jos olen väärässä), lopuista suurin osa riskiryhmiä, niiden ulkopuolella olevilla longcovid 50%:lla todennäköistä.
Toimiva rokote kehitetty vuodessa.
Rokote jakelussa reilussa vuodessa.
Kaikki halukkaat rokotettu alle kahdessa vuodessa.
Rokotteen teho todella hyvä myös useisiin variaatioihin.

Pessimistiseen ajatteluun on toki joitain syitä, mutta en nyt kovin montaa kertaa ole joutunut pettymään tässä about 18kk aikana.

Mitä tulee pelkoon: tiedän monestakin, että ne, joilla pelko ohjaa tämän suhteen ajattelua, ovat sellaisia, jotka eivät kestä ajatusta koko viruksesta ja käytännössä eivät usko lähes viruksen olemassaoloon. Sulkevat silmänsä koko asialta.

Osa tosiaan sulkee silmänsä tapahtuneelta eikä välitä suosituksista, tutkimuksista, asiantuntijoista tai edes käytännön datasta. Mutta pelko myös johtaa joillakin ylireagointiin, hysteriaan. En tiedä kuinka "monesta tiedät" noita juttujasi, mutta selkeästi nyt suljet omat toimesi niiden ulkopuolelle. Jostain syystä. Pelkoon reagointi on aina yksilöllistä ja tapoja on monia. Voi olla, että itselläkin on pohjalla jotain pelkoa, mutta yritän tässä vaiheessa tukeutua tutkimuksiin, faktoihin ja käytönnön tuomaan tilastointiin (joka on minusta tärkein lähde, vaikkakin aina hiukan ns. myöhässä). Sinulla tuntuu olevan vain tutkimukset, teoriat ja arviot mielessä. Jotka ei oikein,...no missään tilanteessa vastaa täysin käytäntöä. Toki myönnän että käytäntö voi olla huonompikin. Tällä hetkellä tosin käytännön tilastointi ei sitä puolla.

Ja vaikka sellaisia, joille viruksen nimen SARS2 käyttäminen on hysterian lietsomista, kun alkuperäinen SARS oli niin vaarallinen virus. Tämä on flunssa. Ollut alusta asti.

Vähän naurahdin tästä lauseesta. Tästä saa sellaisen kuvan että rinnastat Covidin nyt paljolti SARSiin. Toki näillä on sama alkuperä, mutta kyllä se vaan on pientä hysteriaa rinnastaa Covid suoraan SARSiin. SARSin kuolleisuus kuitenkin oli 10% luokkaa, kun Covid on lähempänä promillea oireettomien tartuntojen kanssa. Eihän nämä taudit ole rinnastettavissa vakavuuden osalta oikein mitenkään ja kun puhutaan massoista, viruksista puhuttaessa ensin kysytään kuinka vakava se on. SARS2 olisi antanut jo lähtökohdiltaan väärän kuvan Covidista. Nyt aloinkin miettimään onko sinulle käynyt näin?
Suurin käytännön seuraushan yhtenäisyydellä on päinvastainen. Covidin alkuperä on tiedossa ja sen tutkiminen oli hyvällä mallilla jo sen tullessa SARSin vuoksi. Mm. tämä oli syy miten rokote saatiin niin nopeasti tehtyä.


Covid on vakava usealle (lukumäärältään, suhteessa ei) jos siihen ei kiinnitä mitään huomiota valtion ja yhteiskunnan tasolla. Onhan tämä nähty (käytännön tilastointi). Mutta on myös nähty, jos siihen kiinnitetään huomiota kaikki on pessimistisestikkin ajateltuna aika hyvin, jonka huomaa tämän hetken trendistä Suomessakin. Alle kolmekymppiset saavat taudin, mutta teho-osasto luvut eivät vain nouse (käytännön tilastointi). Tämä on selvä merkki, kuinka Covid ei ole vaarallinen nuoremmalle väestölle. Long Covid on asia jonka tilastot on tällä hetkellä hatarat. Tätä pitää totta kai seurata.

Itselle suurin huolen aihe tulee Filippiineiltä, jossa tuntuvat lapsetkin kuolevan. Mutta tässäkin voi olla monta syytä: Hygienia yleisesti, tautien yhteisvaikutus, ei ruokaa, yleiskunto, jne. Mutta mahdollisuus on myös että siellä olisi jokoin uusia variaatio. Tosin tämä menee itseltä hiukan hysterian puolelle, koska eihän sellaisesta ole raportoitu ja kun koko maailma tätä seuraa, sellaisesta raportoitaisiin aika nopeasti. Joten, lopulta en ole kovin huolissani, mutta ehkä seuraan tilannetta tarkemmin kuin Suomen tartunta lukuja.

Mutta, viikon päästä on kaksi viikkoa toisesta rokote annoksesta, jonka jälkeen meikä painuu leffaan. Edellisestä kerrasta onkin vierähtänyt yli 18kk. Kaikki tuntuu menevän aika hyvään suuntaan Covidin osalta tällä hetkellä, vaikka tartunnat onkin nousussa. Ja näinhän se ns. uusi normaali toimiikin, tartuntoja tulee, mutta rokotteet leikkaa niistä "kärjen" pois ja hoito muodot kehittyy. En oikein tiedä kuinka kukaan odotti muuta. Onko tämä sitten pessimististä, en tiedä. Tartuntojenkin päivittäisen raportoinnin voisi kohta jo lopettaa. Viimeistään syyskuussa.

Aika hyvä juttu. Sinänsä alussa maalaillaa piruja seinille aika paljonkin, mutta sinänsä kokonaiskuva jutusta oli, että vaikka long covid voi olla osalla nuorilla oikea ongelma, se ei ole läheskään jokaisella ja maailmalla on tähän aika hyvin jo herätty. Tutkimuspanostukset kun tuntuu olevan aika kovat. Eli vaikka long covid tuntuu realisoituvan tutkimustenkin kautta konkreettiseksi asiaksi, paniikkiin ei ole tarvetta. Ja viitteitä rokotteen tehostakin on vaikka se ei täysin varmaa olekkaan.

Voisi taas viitata aiempaan mitä on hysteria. Covid rajoituksiin on kaksi syytä. Ensimmäinen on riskiryhmien kuoleman riski. Uskoisin että Briteissä alkaa riskirymien rokotus olemaan hyvällä mallilla. Toinen on se että porukkaa kuolee sen takia että sairaala paikat on täynnä. Tässä on Britellä ehkä vielä pieni uhka, koska kansasta on vasta reilu 50% rokotettuna. Mutta toisaalta taas, ne ketkä on rokottamatta on nuorempia. Eli riski on hyvinkin pieni. Suomestakin näkee hyvin sen että nuoret ei sairastu niin vakavasti, koska tällä hetkellä tartuntaluvut nousee koska nuoret sairastuvat, mutta sairaalassa oleva porukka ei lisäänny.
Toki long covid on asia johon pitää kiinnittää huomiota, mutta ei aavistusten, spekulointien tai alustavien havaintojen takia voi alkaa tekemään koko maata koskevia päätöksiä. Britit on siis ehkä vähän ajoissa rajoitusten poistamisessa, mutta sinänsä ymmärrän perustelut taustalla.

Se ei taas yllätä yhtään että Cyrys pelkää pahinta vitsausta sitten influenssan. Oliko tästä jo puhetta kuinka on hienosti unohtunut kuinka paha influenssakin on ollut ennen kunnon rokotteita? Influenssa on nyt hyvinkin rauhallinen kun on kunnon rokote, mutta siihenkin kuolee pahimmillaan satoja vuodessa nykypäivän Suomessakin. En väitä että influenssa on tällä hetkellä pahempi vitsaus kuin covid, mutta on todellakin pessimististä sanoa että covidista tulee todella paljon vaikeampi vitsaus kuin influenssasta. En ymmärrä mikä tämän ajatuksen taustalla on. Pelon on oltava aika kova.
Rokote tehoaa tautiin hyvällä prosentilla ja vielä jokaiseen variaatioon tai vähintäänkin estää vakavan sairastumisen ja long covidinkin (jos olen ymmärtänyt oikein), niin en vain näe miksi tässä pitäisi myydä osakkeet ja linnoittautua maskivuoren taakse neljän seinän sisälle. Influenssa sentään muuttuu joka vuosi ja jos veikkaukset vallitsevasta kannasta menee pieleen, porukkaa kuolee Suomessa vuodessa enemmän kuin covidiin näinä 18kk aikana yhteensä.

Itse toivon että samantien kun Suomessa pamahtaa 70% rikki rokotetuissa tai rokotus tahti alkaa selvästi hiljenemään (haluavat ovat sen ottaneet), rajoitukset pois. Covid kuolemia tulee varmasti vuosittain vastaisuudessakin jo siksi kun kaikki eivät ota rokotetta, mutta ei se mitään kansaa polvilleen laita kun rokote löytyy.

Suorilta käsin voi sanoa että yli 65" OLEDia tuskin 2000€:lla löydät. Tai no, ehkä 77A1 voisi olla lähelle 2000€ helmi- maaliskuussa. Muuten 3000€ on realistinen helmi-maaliskuussakin kun kaupat myy viime vuoden malleja pois. Tietty joka vuosi on tuntunut tuovan hiukan kovempia alennuksia ja 75" hinnatkin laskee, mutta silti epäilen nykyisellä piiripulalla ja inflaatiolla. Nyt näyttää olevan vielä viime vuoden 77CX mallia, niin jos niitä riittää BlackFrydayhin asti, niin ehkä, EHKÄ voisi laskea vielä 2000€, mutta uskoisin että jonkun verran päälle jää.

Mutta mitä nyt katselin hintoja niin parhaimmat yli 65" LED LCD tai MiniLED LCD mallit on myös päälle 2000€. Uskoisin että ne tulee alas BlackFridayhin mennessä, mutta nykyhinnoilla joudut pulittamaan yli 2000€.

Jos tinkii laadusta ja haluaa TV:n nyt, katsoisin ehkä Sonyn X8xJ sarjaa tai LG:n Nano9x -sarjaa. Muistelisin että ihan päteviä telkkuja. Ja uskoisin että ainakaan huonompaan suuntaan menee viisi vuotta vanhaan Sonyyn verrattuna. Eli tietohan lisää aina tuskaa, eli kun OLEDia ei ole nyt seinällä, halvempaankin on helpommin tyytyväinen

Jos malttaa odottaa BlackFridayhin asti, uskoisin että Sonyn X9xJ -sarja laskee sinne 2000€:n alle ja on varmaan pätevä.

Joo no jos on ollu lämpöongelmia, sitten ymmärrän tuuletuksen modifioinnin. Vaikka siltikin, olisi ehkä hiukan outoa jos tulee uusi hardware malli eikä piiriä olisi mitenkään uusittu. Vaikka joo, voihan se olla muuten optimoitu, ollen kuitenkin täysin sama.

Verkkis muuten pyytää NSOLEDistä 369,90€. Ei huono diili kun alkuperäinen on 329,90€ Verkkiksessä. Jos ero on 40€, niin uusille ostajille uudempi malli on aika selviö. Tolla erolla ei taida saada edes peliä. Olisin kyllä veikannut 399€ tai vähintään 389€ hintalappua OLED mallille. Mutta hyvä näin.

[Spoileri]

Hitto kun tuli harrastettua kotimaan matkailua pitkälti koko viikko ja nyt pääsi vasta koneelle asti. Kerran yritin laittaa viestiä puhelimen kanssa, mutta se viesti katosi johonkin unohtuneiden sessioiden maailmaan, joten luovutin.

Mutta sieltähän se tuli Nintendo on aina Nintendo Vaikka ei sillä, olisin mieluusti ottanut sen NS2:n.

Nintendon hiljaisuus alkaa puremaan sitä jo omaan nilkkaan. Varmasti osa syy julkistuksen siirtäminen E3:sta oli vain se koska laite "vuoti" ulos, mutta osa syynä oli varmasti myös se että julkistettu laite on vain varjo siitä mitä huhut kertoivat. Järkytys olisi ollut E3:ssa aika kova, kun NSOLED isketään pöytään ja merkitsevänä erona nykymalliin olisi vain näyttö ja tallennustila. Oli kyseessä sitten sekaannus vai jonkun trollien kuninkaan heitto, en voi olla miettimättä olisiko tätä tapahtunut jos Nintendo olisi avoimempi siirroissaan. Kun riittää juttua, niiden metsästämiseen ei käytetä niin paljoa aikaa. Vaikka veikkaan jo, että vaikka Nintendo tuntuu panttaavan julkistuksia, totuus taitaa olla että niitä julkistuksia ei vain ole.

Bloombergin uskottavuus koki pahan kolauksen. Samoin Eurogamerin. Tai kolaus on ehkä pientä vähättelyä. Eurogamer on sentään joskus osunut oikeaan, mutta Bloombergia en usko ihan heti enää.

Mitä itse laitteeseen tulee niin... Ei siinä paljoa ole järkeä jos pelaa TV:llä. Tietty 64GB vs 32GB kovalevy tila voi tehdä jotain mutta,... en tiedä. Tosin pieni yksityiskohta on mielenkiintoinen NSOLED mallissa. Tuulettimen aukko on isompi, eli tuuletus on uusittu. Voisiko siellä sittenkin olla ylikellotettu Mariko SoC? No, jos on kauaa se ei pysy salassa. Joku aukasee laitteen kuitenkin piiriin asti julkaisupäivänä. Ei sieltä uutta SoCia löydy se on varma, mutta jos nyt edes ylikellotettu versio Mutta näillä näkymin, eihän uudesta mallista paljoa iloa ole.


Ai niin ja se viimenen juttu. Epille:

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Muilta tulleet tiedot eivät olleet virallisten tahojen silmissä kuin ns. huhu puheita. Kun yksittäiset lääkärit tai tahot raportoivat jotain, asioita voidaan alkaa tutkia mutta niihin ei voida luottaa. Se ei vain toimi niin. Tämä johtuu mm. siitä että kun joku raportoi jonkin asian, sitä aletaan alintajuntaisesti ns. etsimään ja tämä voi tuoda vääriä tuloksia. Ja maailma on kuitenkin iso paikka ja ihmisiä helvetisti joten hajontaa voi olla todella paljon.

Ratkaisu ongelmaan olisi perustaa joka maahan jonkinlainen pandemia keskus joka tutkii, kerää tietoa ja todentaa tietoa hyvin pienellä kynnyksellä. Tällöin saadaan virallinen ja stadardi reitti eri maiden välille tiedon jakoon, jolloin eri maiden päättäjillä olisi prosessi tai leimasin millä voidaan toimenpiteitä hyväksyä. Se että youtubesta näkee kymmeniä, ehkä jopa satoja videoita aiheesta videoita, ei vain voi olla päättäjien lähde. Varsinkin kun mietitään nyky-yhteiskunnan disinformaation määrää. Lisäksi näissä pitää aina ajatella koko kuvaa. Eli kuinka todennäköistä asiat ovat, mikä on todellinen vaikutus jne.

Olen Vinin kanssa samaa mieltä tuosta lähteestä. Toki asia kiinnosta jälkiseurauksien myötä (mulla alkaa olemaan Trumpin tasoa oleva "Kiina trauma"), mutta tällä hetkellä se ei oikein auta asiaa, ehkä jopa päinvastoin.

Ajatus siitä että se olisi karannut jostain laboratoriosta... empä tiedä. En epäile yhtään etteikö Kiina tekisi biologisia kokeita laboratoriossaan, mutta jotenkin epäilen että mikään niistä pääsisi karkuun. Kiina ei kuitenkaan ole enää mikään pikku maa hiekkalaatikolla, vaan siellä on maailman luokan puitteet tälläisissä asioissa. Ja tutkimukseen ja kehitykseen panostetaan huimasti kun kyseessä on kansallinen etu tai asia.

Myönnän kyllä senkin että Kiinan menestys covid torjunnassa on hämmentävän onnistunut. Siellä oli käytännössä yksi aalto ja se oli alkuvuonna 2020. Siellä ei uusia aaltoja ole tullut. Globaalissa maailmassa ja muun Aasian tilanne huomioiden, saavutus on käsittämätön. Olkoonkin vaikka niin että aseella uhataan ottamana rokote tjsp. mutta rokotteella on käytännössä ollut 99,9% teho. Uusiinkin variantteihin. En tiedä kuinka sellainen voi olla mahdollista ilman jonkinlaista "hopea luotia".
Mutta, toinen hyvinkin todennäköinen vaihtoehto on, että Kiina ei vain kerro todellisia lukujaan. Jos ihmiset eivät kuole kaduille ja tehtaat pysyvät käynnissä, tilanne on aika hyvin peiteltävissä "maton alle". Yhteiskunnassa joss kunnia -asiat on enemmän tai vähemmän elämän ja kuoleman kysymys, peittely muulta maailmalta ei olisi kovin outoa.

Hysteriasta. Koko pandemia on ollut yhtä "ei saa levittää pelkoa, ei saa puhua asioista asioina vaan pitää sulkea mieli huonommilta skenaarioilta, kyllä kaikki menee ihan ok, senkin hysteerikko kun levität pelkoa siitä, että tämä voisi olla pahempi kuin influenssa, että tämä voisi tulla tänne, että tämä voisi tarttua oireettomilta, että tämä voisi aiheuttaa pitkäaikaisvaikutuksia, että tämä voisi olla ilmavälitteinen, että tämä voisi olla vaarallinen muillekin kuin yli 80-vuotiaille, että tämä voisi ajaa hoitohenkilöstön epätoivon partaalle, että voisi tulla vaikeampia eikä miedompia mutaatioita, että jalkapallo-ottelut voisivat levittää tartuntoja, että mitään pahaa voisi tapahtua. Meidän pitää ajatella positiivisesti"

Uskallan veikata, että maailmassa on esim aika monta ihmistä, joita vituttaa loppuelämän se, ettei osannut varoa oireetonta tartuttajaa tai ettei tiennyt, että voi olla itse oireeton ja silti tartuttaa. Tätä ei kuitenkaan saa "spekuloida" reaalimaailman havaintojen pohjalta ja varoittaa ihmisiä, koska se voi aiheuttaa hysteriaa. Kannattaa ensin spekuloida pikemmin niin päin, että tällaista ei varmaankaan tapahdu, kun ei meillä ole siitä kaksoisokkokokeessa todennettua tutkimusta. Näin ei ainakaan tule annettua turhia varoituksia ja lietsottua hysteriaa, joka on se ylivoimaisesti isoin uhka. Olisi selvästi ollut aivan massiivinen virhe ottaa tosissaan havainnot lukuisista tapauksista, joissa oireeton tartuttaminen oli looginen päätelmä. Oli todella järkevää odottaa, että ehkä joskus pandemian jälkeen oireeton tartuttaminen on todistettu aukottomin tieteellisin menetelmin.
Jos longcovid osoittautuu loppujen lopuksi hyvin pieneksi ongelmaksi? Luulen, että varoituksien aiheuttama tuho on pienempi kuin tuho joka seuraa siitä, jos longcovid osoittautuukin valtavaksi ongelmaksi.

Ei pointti ole siinä että pitää ajatella positiivisesti vaan yhteiskunnan ja ihmisten käyttäytymisen kannalta. Ei se toimi ihmiskunnan hallinnassa tai ohjeiden antamisessa jos annetaan ohjeita ylireagoinnin perusteella. Eikä sekään toimi että annetaan liian väljiä ohjeita. Se tasapainottelu on helvetin vaikeaa joten sen pitää olla johdon mukaista. Varsinkin nykyisen kriittisen ajattelun myötä mikä päättäviä tahoja koskee. Se luottamus murenee todella helposti ja nopeasti.
Se että Suomen valtio alkaisi jakelemaan NEJM artikkelin perusteella uusia ohjeita ja varoituksia, puhumattakaan jonkun datan perusteella joka on tullut Kiinasta, on todella vaarallista peliä. Jos kansa menettää luottamuksensa valtiolliseen tahoon, peli on menetetty totaalisesti. Totta kai nytkin on mennyt jonkin verran vinoon, koska monilla on nykydatan määrässä hankalaa ymmärtää lukemanasa täysin. THL ja muut tahot puhuvat mielestäni useimmiten sen hetkisen tiedon puitteissa ja puhuvat aina tutkimuksista (monikossa) joita on tehty muualla. Jos tulee uutta tietoa sitten muutetaan ohjeistusta, mutta ei sitä vain voi tehdä kevyin perustein. Siihen ei riitä yksittäiset havainnot tai tutkimukset. Jos riittäisi, esim. kaikki rokotteet olisi vedetty pois. Päätökset riippuu aina siitä minkä katsonta kanta on alunperin.
Sinulla on... hmmm... covid kriittinen näkemys lähtökohdiltaan, joten uudet indikaatiot pahemmasta menee helposti läpi. Meikäläinen nojaa siihen että covid on oikeasti vaarallinen vain riskiryhmille ja satunnaisesti muille, joten odotan kunnon dataa useasta tutkimuksesta ennen kuin alan ihmettelemään miksi THL ei julista hätätilaa ja puhdista koko maan ilmaa.
Kokonaisuudessaan tiedottavat tahot ovat hoitaneet mielestäni covidin aika hyvin. Varsinkin jos verrataan muuhun maailmaan. Joka näkyy tartuntaluvuissakin.

Lisäksi on koomista, että linkkaan New England Medical Journalin tekstin ja minä olen edelleen se, joka maalailee piruja seinille. Arvostetunkaan julkaisun levittämät uhkakuvat eivät siis ilmeisesti kelpaa, koska ne ovat uhkakuvia, eivät "rationaalista, kaikki menee ok, koska kaikki on aina mennyt ok ja mikään vakavampi skenaario ei ole edes lähellekään todennäköinen"-tavaraa. NEJM kirjoittaa varoittavan tekstin, koska pandemian aikana on ilmennyt jopa hälyttäviä määriä tällaisia jo etukäteenkin mahdolliseksi ennustetun skenaarion pitkäaikaisvaikutuksista kärsiviä potilaita ja edelleen minä olen hysteerikko, kun levitän NEJM:n hysteriaa lietsovaa viestiä. NEJM on hysteriaa. Briteissä yli 100k hoitohenkilöstöä pois pelistä vaarantaen potilaiden hoitoa, spekulaatiota ja hysteriaa, ei kannata kertoa longcovidista. Guardian levittää hysteriaa. Kaikki vakavia viestejä tuova on hysteriaa. Huu. Hysteria tappaa, ilmavälitteinen maailman sekaisin laittava virus taas ei ole niin paha juttu, siitä ei saa varoitella. Varoittelusta saa varoitella, se on rationaalista.

Kyse on siitä kuinka tekstiä lukee. NEMJ teksti oli mielestäni hyvin spekulatiivista. Kuten tuon tason tekstit yleensä on. Joskus ne osuu oikeaan, joskus ei. Tuolla tasolla ei tiedetä oikeasti vielä. Tämän vuoksi itse havermmin jaksan tuollaisia tekstejä lukea, koska ne ovat spekuloinnin asteella.

Jotenkin on mennyt tuo aikaisemmasta viestistä long covid juttu ohi ihan kokonaan. Lomalla on taukoja niin vähän ja nekin vähän puolittaisia niin tuntuu menevän juttuja ohi. My bad.

Nuo tutkimukset ovat kyllä mielenkiintoisia. Eli tuo Norjassa ollut ja tuo Guardianin keräämä data. Tosin hiukan hämmentää datan ristiriitaisuus CDC:n kanssa. CDC puhuu vuosista, noissa puhutaan kuukausista, CDC puhuu 40 vuotiaista ja yli naisista, Norjan tutkimus nuorista. Pointtina se että havainnot antavat hyvin ristiriitaista tietoa, eli paljon on vielä pimennossa. Tarkoitus ei ole väittää että tutkimukset ovat väärässä, ne varmasti ovat oikein tehtyjä ja antavat dataa long covidista. Mutta kun puhutaan samasta asioista eri tuloksilla, jokin ei ole kohdallaan.

Ja sinänsä, mitä tulee tämän seurauksiin, nekään eivät ole tässä vaiheessa merkittäviä, kun rokotus on jo alkanut. Rokote vastaiset tuskin tälle kallistavat päätään joten jälleen, en edelleenkään näe tätä katastrofina.

Kaikki pelot eivät toteudu. Jotkut varoitukset ovat turhia. Usein käy paljon paremmin kuin on etukäteen ennustettu. Joskus käy huonommin. Mutta jos eri skenaarioiden huomioon ottamista ja näistä varoittamista pitää järjettömänä hysterisointina, pidätän minä samalla tavalla oikeuden pitää järjettömänä olla ottamatta näitä huomioon.

Kuten sanoin, ihmisten reagointi on arvaamatonta. Eli kun muutaman kerran annat kauhu skenaarion ilman että se toteutuu, muutkin antavat sinulle hysteerikon leiman, eivätkä enää kuuntele.

FFP-maskeja voi käyttää todella monta kertaa ja niitä on hyvin saatavilla, hintakaan ei ole paha, saa reilusti alle euron kappale.

Siinä tapauksessa nämä voivat olla ihan hyvä juttu. Tosin jos kaikki käyttää, perusmaski riittää.

Ilmahygienian parantamista voi toki ajatella vaaralliseksi tieksi eikä lopputulosta voi toki tietää varmuudella. Itse uskon, että kaikenlainen tautien ja terveydelle haitallisten hiukkasten vähentäminen parantaisi terveyttä, kuten on kaikissa muissakin tautien vähentämisessä käynyt. Nykyteoriat covidista ovat täysin auki. Vuosi sitten huhtikuussa luvattiin Ruotsissa saavutetun luonnollisen laumasuojan. Se, että SARS2 muuttuu harmittomaksi, on yksi teoria muiden joukossa. Ja vähän huolestuttaakin, että tätä lapsien keskuudessa levittämistä harkitaan strategiaksi esim UK:ssa ja muutenkin puhe on sen suuntaista vähän täälläkin. Uhkapeliä, toivottavasti ei kostaudu.

Ihmisten immuunijärjestelmähän toimii altistuksella ja puolustuksella. Tämähän on rokotustenkin pointti. Tietysti jos voitaisiin taata kupla koko elämän ajaksi, ehkä sitten se toimisi, mutta eihän se käytännössä toimi. Tämähän on syy miksi mihinkään alkuasukkaiden kylään ei saisi viidakoissa mennä, koska se porukka ei ole tottunut siihen virus ja bakteeri kantaan kuin muu maailma, joten siinä käy helposti niin että koko kylä kuolee. Jos on sairas ihminen niin silloin, mutta käytännössä ylimalkainen puhtaus ei ole hyvä asia. Lisäksi ne eivät osaa erotella yleisesti hyödylisiä bakteereita jne. Ihmisen immuunijärjestelmä kun perustuu pitkälti suoliston bakteerikantaan. Ylihygieenisuus heikentää sitä.
Esim. on tutkittu että koiran kanssa kasvavat kakarat omaavat paremman immuunijärjestelmän kuin muut, koska koira tuo mukanaan kaiken maailman bakteereja joihin kropan pitää reagoida. Sama juttu kun kakarat pyörii maassa hiukkaa suussa jne. En nyt siis sano että kakaroille pitäisi syöttää hiekkaa, vaan sitä että viimesen päälle hygienia ei vain ole hyvä juttu, kun puhutaan käytännön maailmasta.
Tietysti lasten suunnitelmallinen altistaminen covidille on ehkä hiukan hysteeristä myös, toiselta suunnalta vain. Tauti on kuintekin tauti. Mutta niitä ei tarvi pelätä.

Aerosolien roolin ymmärtäminen ja hyväksyminen muuttaa yhteiskunnan tasolla valtavasti hengitystieinfektioiden torjunnassa. Jotkut tieteilijät (ainakin Wells) ovat tämän keksineet jo lähemmäs sata vuotta sitten, mutta vaadittiin tämä pandemia, että siihen oikeasti herätään lopullisesti. Tulee aika, jolloin Pietarin bussin kuskikin tietää desinfiointipanoksen olevan yhtä tyhjän kanssa, kun koko bussin ilma on täynnä virusta ihmisten jatkuvasti puhuessa ja hengittäessä.

En tiennyt että tämä on oikeasti joku juttu. Kuvittelin että on tiedossa että viruksia ja bakteereita on joka puolella, mutta ylihygieenisyys on pahasta. Jos oikeasti aletaan suodattamaan ilmaa joka paikassa, ihmiskunnast tulee haavoittuvampi kuin koskaan.
Covid rajoiutksetkin tukee tätä aika hyvin. Porukka puhuu että kukaan ei ole ollut kipeänä koko aikana. Odotan mielenkiinnolla kuinka porukkaa sairastaa seuraavan flunssansa.

Tuon influenssaa tähän, koska tätä on alusta asti verrattu siihen (uskomattoman sokeasti) ja syytetty uhkakuvien maalailusta, jos kehtaa ehdottaa, että tämä on nyt vähän pahempi juttu.

Onhan se tällä hetkellä. Mutta ilman rokotetta influessan kuolleisuus on ymmärtääkseni isompi. Voit toki korjata jos olen väärässä.

Sinähän et yhtään asettunut yläpuolelle esittämällä hysteriaväitteitä. Et yhtään. Sillä ei varmasti ole yhtään tekemistä siinä, miten vastaan. Sinä olet neutraali, minä hysteerikko. Kannattaa pohtia.

No jos nyt kovasti pohdin, niin en nyt hirveästi. Olen kuitenkin tuonut esille jokaiseen väitteeseen perustelut, jopa sinun hysteriaan. Sinä naurat ja päivittelet kun ihmiset ei tajua. Ei se että tietää jotain tai on jotain mieltä, tee elitistiseksi tai nosta itseään jalustalle. Se että pitää muita vain typerinä, tekee.

Lisäksi se, että hysteria on ollut monen mielestä isoin uhka, on vaan yksinkertaisesti vituttanut pohjattomasti. Hysteriaa on pelätty mielestäni hysteerisesti ja se on vaan yksinkertaisesti väsyttänyt lähes alusta asti, etenkin kun se oli pitkään yksi iso tekijä sille, ettei pandemian uhkaan millään herätty.

Ei tästä ole kuin reilu vuosi kun koko maailmasta meinasi loppua vessapaperi, tms. ja pörssit sukelsi paniikissa. Ja minkä takia? Tilanne ei todellakaan oikeuttanut sellaiseen reaktioon. Mielestäni kertoo juuri siitä että hysteria voi tehdä pahaa jälkeä ja olla se itse ongelma.

New York on jo hankkinut / hankkii kaikkiin 56000 julkisiin koululuokkiinsa syksyksi 2 x ilmanpuhdistimet. Siellä on siis tultu siihen päätelmään, että SARS2 kannattaa ehkäistä puhdistamalla ilmaa, kuten muitakin ilman kautta leviäviä taudinaiheuttajia. Tässä vähän :

https://science.sciencemag.org/content/372/6543/689.full

A PARADIGM SHIFT IS NEEDED (and underway)

"We need to establish the foundations to ensure that the air in our buildings is clean...just as we expect
for the water coming out of our taps."

https://t.co/A1UpStWwMa
"The past hundred years have seen major public health gains due to investment in food safety, sanitation, and drinking water.

"By contrast, airborne pathogens and respiratory infections, are addressed fairly weakly, if at all."

"It starts with a recognition that preventing respiratory infection, like reducing waterborne or foodborne disease, is a tractable problem."

Tractable, indeed. The 'how to' is well known, actually.

Tuo on mielestäni vaarallinen tie. Esim. nykyteoriat covidin tulevaisuudestakin on että se jää tavalliseksi flunssavaivaksi kun se on kiertänyt kakarat ja heille on kehittynyt siihen vastustuskyky. Ilman jatkuvalla puhdistuksella tämä jäisi kokonaan ja covid olisi oikeana riesana aina. Toki se voi itsessään muuntautua heikommaksi. Ymmärrän kyllä että voi tulla tilanne jossa tämä tilanne tulee olemaan pakon edessä, jos/kun tulee kuolleisuusluvuiltaan pahempivirus, mutta ei covid sitä tarvitse. Varsinkin kun on rokote olemassa.

"Tämä kumoaa jokaisen ohjeen joka on annettu kaikkialla ympäri maailmaa."

Niin kumoaa. Itse pesen kyllä käsiä (muiden hyvien hygieenisten vaikutusten lisäksi), koska en tiedä varmuudella, jos vaikka saisinkin tartunnan sitä kautta, mutta en kuitenkaan enää juurikaan usko, että sillä tartuntaa ehkäisen. Tai ainakin todella, todella paljon vähemmän tärkeä toimi se on kuin käyttää hyvää maskia ja esim välttää huonon ilman omaavia sisätiloja, joissa paljon kävijöitä.

Aloita vaikka tästä, jos haluat aiheesta oikeasti lukea:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/04/end-hygiene-theater/618576/


En kerro ettei ihmisten tavalla toimia olisi ollut vaikutusta. Moni asia on vaikuttanut myös yksilöiden toimissa tartunnan jäljityksen ja muiden toimien lisäksi, mutta uskon, että käsi/pintahygienialla on ollut korkeintaan todella minimaalinen rooli kokonaisuudessa enkä pidä mahdottomuutena sitä, että sen rooli olisi ollut jopa olematon.

Luin tuon CDC:n jutun ja siitä saa kuvan että vaikka pintatartunta on mahdollista, se on epätodennäköisempi kuin ilmasta tarttuva tartunta. Ja concluesion on kuitenkin tämä pintatartuntojen osalta:
In most situations, cleaning surfaces using soap or detergent, and not disinfecting, is enough to reduce risk. Disinfection is recommended in indoor community settings where there has been a suspected or confirmed case of COVID-19 within the last 24 hours. The risk of fomite transmission can be reduced by wearing masks consistently and correctly, practicing hand hygiene, cleaning, and taking other measures to maintain healthy facilities.
Eli pintapudistusta kuitenkin suositellaan.

Ja sinänsä ilmanvaihtoa on ymmärtääkseni suositeltu aina. Muistelen että talvellakin oli juttuja kuinka kouluissa on hankala tuulettaa talvipakkasissa luokkia.

En nyt siis sinänsä pitäisi hyvää hygieniaa turhana tapana. Ja maskien käyttö taas mainitaan noissakin jutuissa koska se estää levittämistä. Eli se on suojautumisväline tartunnan levittämisen osalta, oli tartuntareitti mikä tahansa.

Myönnän kyllä että tuossa vähätellään pintatartuntaa verrattuna ilmankautta tulevaan tartuntaan, mutta sinänsä mikään ei muutu yksilötasolla. Kädet kannattaa edelleen pitää puhtaana ja maskien käyttö on tehokas keino hillitä epidemiaa (levittämisen osalta). En nyt siis tiedä kuinka tämän nyt pitäisi muuttaa yleistä suhtautumista covidiin. Toki joihinkin sisällä oleviin yleisötapahtumiin voisi tuoda ilmanpuhdistuslaitteita tai kehittää ilmanpuhdistusta, mutta siltikin väitän että koulujen sterilointi, varsinkin kun covid leviää todistetusti kouluissa huonosti, on ylireagointia kun ottaa haittapuolet huomioon. En tosin nyt ole varma delta muutoksesta se voi muuttaa tilanteen tartuttavuuden osalta.

Jos jokainen Salen asiakas ei pysty käyttämään FFP, niin ainakin ne, jotka haluavat paremman suojan, voivat FFP-maskeja käyttää.

Pointti ei ollut halussa vaan mahdollisuudessa. Voisin kuvitella että FFP maskien toimitus ja hinta ei ole sama kuin ns. perusmaskeissa. Enkä ainakaan muista nähneeni kovin montaa FFP2 tai FFP3 maskia kauppojen hyllyillä. Nämä ovat kai kuitenkin kertakäyttökamaa?

Tosin tähän ei ehkä ole oikeaa tarvetta, kun ns. perusmaskikin estää levittämisen, eli se riittää suuressa mittakaavassa. FFP maski voi siis olla... no, ylireagointia.

Myös THL:n pääjohtaja on siirtynyt hysterisoimaan pelottelemalla ihmisiä kuolemaan vaaralliseen pelkoon:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008097571.html?share=d27c9eb48f7a345b7b7ad14487d6ac07

"Tervahauta muistuttaa Uutissuomalaisen jutussa myös pitkäaikaisesta covidista, johon liittyviä tutkimustuloksia julkaistaan lisää koko ajan. Yksi "long covidin" tyypillisistä oireista on viikkoja tai jopa kuukausia kestävä väsymys.
"Pitkäaikainen covid koskee nuorempaakin väestöä ja siitä voi aiheutua epämääräistä toimintakykyhäiriötä ja oireilua pitkäksikin aikaa. Ei tätä tautia kannata ehdoin tahdoin levittää myöskään heihin, jotka eivät varsinaisessa riskiryhmässä ole.”

No kai nyt itsekkin huomaat tuon viestin ja omasi eron? Siinä varoitellaan että se voi olla nuorillekin vaarallinen long covidin muodossa (vaikka sinun linkkaamat tutkimuksethan siis sanoo että se on about 40 vuotialle ja vanhemmille naisille todennäköisintä), kun sinä laitat linkkejä kuinka long covid on terveyden huollon seuraava suuri haaste. Yritän nyt sanoa tämän alentamatta teikäläisen arvoa, kun se selkeästi on juttu. Onhan tuo nyt jonkin verran eri viesti ja suht kaukana hysteriasta. Suurin ongelma tuossa on että sehän on tutkimusten mukaan väärää tietoa, long covid ei ilmeisesti ole kovin yleistä nuorilla.

Cyrus + covid näyttää olevan Heinzille jostain syystä kuin punainen vaate härälle. Näin neutraalin sivustaseuraajan silmin seurailtuna.

Ehkä osin näinkin. En vain pidä tyylistä jolla Cyrus tuo tätä dataa. Esim. Cyruksen tuomiin keskustelun osa-alueisiin lähteet löytyy, mutta kysyy vastailee suht ylimalkaisesti ilman lähdettä ja päivittelee kuinka ihmiset eivät tajua. Hätä tuntuu olevan kova, vaikka maailma pyörii koko ajan.

Tai toisen vaihtoehtona, väittely on vain hauskaa vaikkakin turhaa

Jep. En jaksa tästä enempää vääntää (muuta kuin sen verran, että naurattaa verrata rokotevastaisten huuhaahan), mutta tuohon käsihygieniaan haluan sanoa vähän, koska se on tärkeä aihe.

Pointtini oli tapasi linkata spekuloivia tutkimuksia ja samalla varoitella kuinka paha covid on näiden perusteella. Nyt siis olet käytännössä kertonut, että et jaksa kuin nauraa samalla kun laitat korkeintaan teoriatasolla olevia lähteitä. Oma ylemmyyden tunne on aina hyvä tapa väittää vastaan. Se antaa niin... "asiantuntevan" kuvan.

Ymmärsit oikein, käsihygienian (ja pintahygienian) rooli on hyvin pieni hengitystievirusten leviämisen estämisessä, se voi olla jopa olematon. Tuo koko kappaleesi asiasta on hyvä esimerkki siitä, kuinka vähän tieto on vielä kulkenut. Toki käsihygienia kannattaa. Sillä voi ehkäistä (ehkä) jonkun SARS2-tartunnan, mutta tärkeämmin sillä ehkäistään monien muiden ikävien leviämistä.

Tämä kumoaa jokaisen ohjeen joka on annettu kaikkialla ympäri maailmaa. Kai nyt ymmärrät kuinka paljon jaksan kiinnittää tuollaiseen väitteeseen huomiota kun et edes linkkaa lähdettä tai paria. Lisäksi kansan keinot ehkäistä covid tartuntoja on ennen kaikkea ns. perusmaskien käyttö ja käsihygienia. Käytännössä kerrot että covidin kannalta ihmisten teoilla ei ole ollut mitään merkitystä. On siis ihmeen kaltainen onni että tartunnat ovat nyt laskussa.

Ja maskeista sen verran, että oikein käytettynä FFP2/FFP3-maski vaikuttaa ehkäisevän tartuntoja todella tehokkaasti. Tästä tuli juuri uusi tutkimus hoitohenkilöstöllä tehtynä.

https://www.bbc.com/news/health-57636360

The quality of face masks healthcare workers wear makes a huge difference to their risk of coronavirus infection, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust research has found.

Wearing a high grade mask known as an FFP3 can provide up to 100% protection.

By contrast, there is a far greater chance of staff wearing standard issue surgical masks catching the virus.

Joo no kyllä tuon tason maskeilla voidaan estää tietty tarttuminenkin. Mutta käytännössä tuo vain vähän... no sanotaan näin, että toimitappa sellanen jokaiselle salen kävijälle. Eli se on yksilötasolla aika tekemätön juttu.

Vielä se, että pirujen maalailu seinille ja toisaalta sen ymmärtäminen, että on muitakin mahdollisia skenaarioita kuin se, että uusi tuntematon virus, joka kaataa ison kiinalaisen kaupungin terveydenhuollon totaalisesti on influenssaakin pienempi uhka, ovat kaksi eri asiaa.

Miten tuot tuota influenssaa tähän? Olenko verrannut huomaamattani covidia siihen vai taisteletko jotain muuta taistelua mielessäsi?

Laitan vielä linkin uuteen tutkimukseen ilmanpuhdistimista HEPA-filttereillä:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7027e1.htm

What is already known about this topic?

Ventilation systems can be supplemented with portable high efficiency particulate air (HEPA) cleaners to reduce the number of airborne infectious particles.

What is added by this report?

A simulated infected meeting participant who was exhaling aerosols was placed in a room with two simulated uninfected participants and a simulated uninfected speaker. Using two HEPA air cleaners close to the aerosol source reduced the aerosol exposure of the uninfected participants and speaker by up to 65%. A combination of HEPA air cleaners and universal masking reduced exposure by up to 90%.

What are the implications for public health practice?

Portable HEPA air cleaners can reduce exposure to simulated SARS-CoV-2 aerosols in indoor environments, especially when combined with universal masking.

Toi toimii varmasti aika hyvin. Steriloi varmasti kaiken ilman, mutta tuossa aikaisemmin sanoin, se ei ole ehkä hyvä juttu. Joissain tilanteissa kyllä ehkä, eli esim. elokuvateatterit, tms. sisällä tapahtuvat yleisötapahtumat. Mutta pitkän tähtäimen seuraukset tuon tason puhdistuksella voisivat olla aika pahat. Covid ei ole sen tason ongelma että tuollaisia kannattaisi ottaa käyttöön. Viittaan jälleen hysteriaan jonka tarkoitusta selvensin viime viestissä.

[Vielä on kuitenkin matkaa siihen, ettei käsidesiä mainita ensimmäisenä torjuntakeinona ilmavälitteisen viruksen kohdalla.]

Ihmiskunnan rampauttajan alle mahtuu monta haastavaa skenaariota. Ihmiskuntaa ei ole rampauttanut
vielä mikään lopullisesti ja tuskinpa kukaan on odottanut SARS2:n rampauttavan totaalisesti/tuhoavan ihmiskuntaa. Aurinko joskus sitten, jos ei jotain muuta tule ennen sitä.

Ilmanvaihdon ja - puhdistuksen hyötyjä ei kyllä todellakaan ole ymmärretty riittävästi. Ei sitä ole edes voitu ymmärtää, koska tällaisten virusten pääasiallisena tartuntatapana on hyvin laajalti pidetty pisara- ja kosketustartuntaa. Sitä ei itse asiassa vieläkään ymmärretä suurimman osan toimesta, koska aerosoleista on vielä vaikea puhua täysin avoimesti juuri siksi, että vanhat opit on vaikea myöntää vääriksi ja näin tieto leviää hitaasti. Se tulee kuitenkin. Varovaisin askelin on jo tullutkin. Vielä on kuitenkin matkaa siihen, ettei käsidesiä mainita ensimmäisenä torjuntakeinona ilmavälitteisen viruksen kohdalla.

Ymmärsinkö oikein, sinun mielestä käsihygienia ei ole tehokas keino estää covid tartuntaa?

Itse olen kuitenkin ymmärtänyt niin että virus selviää pinnoilla tunteja. Eli jos yksi ihminen menee kauppaan se tartuttaa suorana ilmateitse ne jotka siinä ympärillä pyörii sillä hetkellä ja ehkä vartin sisään, mutta pintojen kautta (esim. korttikoneen tai pullokoneen tms. kautta) sama luku voi olla satoja vilkkaimmilla paikoilla. Sitten ollaan jo ihan eri tasolla jos käyttää maskia mutta ei desinfioi käsiä.

Ja muutenkin, ilmateitse tarttuvan viruksen torjuminen yksilötasolla on aika tekemätön juttu. Levittämisen torjunta voi onnistua maskeilla, mutta se ei tarttumista estä. Välimatkat jonkin verran. Ilmanpuhdistus tms. on tilan haltijan vastuulla.

Longcovidista:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2109285

Unfortunately, current numbers and trends indicate that “long-haul Covid” (or “long Covid”) is our next public health disaster in the making.

What form will this disaster take, and what can we do about it? To understand the landscape, we can start by charting the scale and scope of the problem and then apply the lessons of past failures in approaching postinfection chronic disease syndromes.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that more than 114 million Americans had been infected with Covid-19 through March 2021. Factoring in new infections in unvaccinated people, we can conservatively expect more than 15 million cases of long Covid resulting from this pandemic. And though data are still emerging, the average age of patients with long Covid is about 40, which means that the majority are in their prime working years. Given these demographics, long Covid is likely to cast a long shadow on our health care system and economic recovery.

To understand why long Covid represents a looming catastrophe, we need look no further than the historical antecedents: similar postinfection syndromes. Experience with conditions such as myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS), fibromyalgia, post-treatment Lyme disease syndrome, chronic Epstein–Barr virus, and even the 19th-century diagnosis of neurasthenia could foreshadow the suffering of patients with long Covid in the months and years after infection.

Se, että ei uhraa ajatusta jollekin asialle, ei tarkoita, etteikö asiaa olisi olemassa. Todellisuus kertoo lopulta totuuden, ei toiveet tai katseen kääntäminen. Vuoden päästä tiedämme taas esim jo varmasti enemmän. Longcovid voi laajudeltaan osoittautua pelättyä pienemmäksi, mutta se voi osoittautua myös laajemmaksi. Tieto tulee karttumaan. Jos pitää erilaisten skenaarioiden pyörittelyä hysteriana, niin sitten se on niin.

Asioiden tutkiminenkaan ei tarkoita niiden todennäköisyyttä. Tuossakin lainauksessa ehkä oleellisin tieto on kuitenkin: could foreshadow the suffering of patients with long Covid in the months and years after infection.. Ensinnäkin tuo pelkkää spekulointia ja arvailua. Toisekseen puhuminen vuosien piinasta koko yhteiskuntaan vaikuttavana vaivana on aikamoista paisuttelua, kun tartuntoja on todistetusti lähes 200milj. varmaan jokaisen asiantuntija mielestä reippaasti enemmän, ja edelleenkään ongelmia ei ole edes tunnistettu. Pointtina se, että ongelma ei ole laaja, kun se ei ole niin yleinen että joka lääkäri hyväksyisi tilan. En väitä etteikö se olisi todellinen, väitän että se ei ole vajaan 200milj. tartunnan joukossa laaja ongelma. En siis oikein tiedä mistä nuo 10-30% luvut tulevat. Juttu kun ei kerro minkälaisista oireista puhutaan. Ottaako se kaikki iso varpaan särystä halvaantumiseen vai missä menee raja. "debilitating symptoms", eli heikentävät oireet on aika moninaiset. Eli en vain pysty ottamaan tuota kovinkaan "potentiaalisena" uhkana, vaikka itse tila on varmasti aito.

Lisäksi on vielä tulevina vuosina hyvin mahdollisesti seurauksia varsinaisen longcovidin lisäksi, kun ajatellaan, kuinka laajalti SARS2 pystyy elimistöön vaikuttamaan. Esim:

https://www.worldpdcongress.org/home/2017/4/7/flu-and-you

The idea that viruses or other infectious agents may be a contributor to parkinsonism comes from a number of events. One of the most famous, is the parkinsonism that developed following the 1918 influenza pandemic. Here, people born during the time of this Spanish flu outbreak had a 2-3-fold-increased risk of PD than those born prior to 1888 or after 1924.

SARS2 vaikuttaa oikeastaan koko elimistöön. Aiheuttaa verimuutoksia jne. Näiden ongelmien laajuus on vielä kysymysmerkki ja osa tulee isolla viiveellä. Mitä vähemmän virus kiertänyt väestöä, sitä pienemmäksi toki jäävät jatkossa ilmenevät ongelmat.

Kaikki sairaudet ymmärtääkseni vaikuttavat jollain tasolla elimistöön. Mutta kuinka, on usein spekuloinnin asteella. Tuossakin puhutaan "the idea that viruses or other infectious agents" eikä "the fact is that viruses or other infectious agents". Eli tästäkään historia ei (ainakaan vielä) todista mitään. Miten tästä nyt pitäisi maalailla piruja seinille? Totta kai covid voi aiheuttaa monenlaisia seurauksia pitkällä tähtäimellä, mutta tämä alkaa kuulostamaan koko ajan enemmän rokotevastaisten julistukselta, kuinka tutkimus tai pari kertoo kuinka rokotteet tappaa kaikki, aiheuttaa syöpää, autoimmuunisairauksia ja vaikka mitä.


Hysteria on ylireagointia asioihin. Se että lueskelee parkinson tutkimuksia covid mielessä, alkaa olemaan aika siinä ja siinä, eli mielipidekysymys.

Olet edelleenkin hysteerikko.

Longcovid on edelleen enemmän spekulointia kuin sääntö. Huomion arvoista on edelleen että, myös tutkijoiden mielestä, tartunnat ovat huomattavasti suuremmat mitä viralliset luvut sanoo. Suomessakin. En nyt siis väitä tai vähättele taudin vaarallisuutta tietyille ryhmille ja yksilöille. Se on riskiryhmille vaarallinen ja joskus terveillekkin, joten rokote on hieno juttu ja tietynlaiset sulut ovat olleet tarpeen. Mutta covid ei ole kokonaiskuvassa mikään ihmiskunnan tappaja tai longcovid sen rampauttaja. Eli tuskin longcovidkaan olisi lopulta mikään ongelma. Vaikka toki niitäkin tapauksia tulee vastaan.

Lisäksi näillä rokotteilla taudista ei päästä eroon. On todistettu että myös rokotetut levittävät tautia, oli oireita tai ei ja rokotteen tehokaan ei kestä kovin pitkään ja uudelleenkin voi sairastua. Sinänsä rokote on "täydellinen", koska se on aivan varma että jokainen joka ei ole rokotetta omasta halustaan ottanut, taudin tulee jossain vaiheessa nappaamaan. Se on vain tilastollinen fakta. Ja silloin voi oikeasti kysyä, kuinka meni omasta mielestä. Hinta tämän todentamiseen tulee olemaan kova, mutta se on vapaaehtoisten tekemä ja uskoisin että tulee lopulta lisäämään rokote myönteisyyttä. Eli jos (kun) tulee se oikea lajin mahdollinen sukupuuton partaalle iskevä virus, rokotteet voivat löytää paremmin kohteensa.

Mutta, en edelleenkään jaksa kovin paljoa uhrata ajatusta covidille. Toki Pietarin jalisfanit meinasivat muuttaa suunnan, mutta lopulta kaikki tuntuu menevän ihan ok. Yhteiskunta pyörii, syksyllä normaalisti, pörssiporskuttaa liiankin kovaa ja tutkijat tuntuvat olevan aika hyvin perillä itse viruksesta. Lisäksi mRNA rokotteet tuntuvat olevan aika huimaa edistystä lääketieteen kannalta. Tutkijat ovat toiveikkaita jopa HIV rokotteesta, jonka muuntatumistahti (muistaakseni erilainen jokaisessa tartunnassa) on ihan eritasolla kuin minkään muun. Joten jos covid muuntautuu enemmänkin, eli piikkiproteeni muuntautuu, uuden mRNA rokotteen tekaiseminen on suhteellisen nopea juttu. Toki logistiikka on oma juttunsa taas.

Ja jos suoraan sanon, covidin jälkeinen maailma näyttää paremmalta kuin ennen sitä. Kiina riippuvuuteen on alettu herätä, epidemian uhka on nyt tosiasia joka on oikeasti asia johon kiinnitetään varmasti tulevaisuudessakin huomiota, suomalaiset käyttävät enemmän koko Suomea eivätkä vain kaupunkikeskittymiä ja lentokonetta ja ehkä, EHKÄ suomalaiset alkavat nyt arvostamaan palveluita enemmän, koska nythän ne ovat joko loppuneet kokonaan tai ovat olleet elintärkeitä. Toisaalta taas kivikautisimmatkin firmat ovat tajunneet, että etätyö on oikeasti mahdollista. Pankit ehkä hienoin esimerkki. Ei onnistunut etätyöt ennen covidia. "Ei voi tehdä niin. Meidän bisnes on liian kriittistä." No nyt on pankitkin tehneet etätöitä vajaa 18kk ja hyvin on menny. Eikä ole suunnitelmia palata vanhaan. Näiltä kavereilta olisi kyllä hienoa kysyä, että mikä se syy taas oli ennen että etänä ei voinnu tehdä duunia.

Onhan tässä toki vieläkin uhkia. Porukka voi (taas) unohtaa. En tosin usko että tämä vajaa pari vuotta ihan heti unohtuu. Mutta silti. Skeptikkoja on aina ja jostain syystä asiantuntijoiden lausunnot on aina sanahelinää kun löytyy jonkun puoskarin lausunto joka helpottaa omia pelkoja.
Ja totta kai covid voi vielä repäistä jotain yllättävää. Vaikka tällä hetkellä se ei vaikuta todennäköiseltä. Hoidotkin kehittyy koko ajan, samoin tiedot taudista (resurssit on aika pohjattomat toistaiseksi), eikä se edelleekään ole suuressa mittakaavassa suuri uhka. Kiinakin on porskuttanut hyvää vauhtia jo pitkään vaikka tauti alkoi sieltä (ei ollut aikaa kehittää hoitoja tai rokotetta), joten kovin suurta terveydellistä taakkaa taudista tuskin jää. Ainakaan suuressa kuvassa.

Hygienian parantaminen yleisesti on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos nyt syntyvät lapset elävät kuplassa 20 vuotiaaksi, nykyflunssastakin tulee vähintäänkin riskiryhmille vaarallinen. Ja se vaikuttaa muihinkin todella paljon. Esim. on ollut pitkään tiedossa että kuparista tehdyt kaiteet olisi tartuntatautien takia hyvä juttu, koska kupari tappaa kaiken. Mutta se tappaisi kaikki bakteeritkin, joten se tuhoaisi osaltaan ihmisten vastustuskykyä. Eli kuparikaiteet olisi tosi huono juttu. Tietyissä paikoissa hygienian parantaminen toki voi olla ihan jees ja tuuletus on aina hyvä juttu. Mielestäni ilmanvaihdon tärkeys on tiedostettu aiemminkin. Monessakin yhteydessä.
En siis covidin tulemista pitäisi minään mullistuksena tämänkään osalta. Tosin, voin toki olla poikkeus tässä. Olen kohdannut muutaman syöpätapauksen elämäni aikana, joten tietynlainen hygienia on ollut omana tapana jo kauan. Ei mitään ylilyöntejä, mutta perus käsienpesu tekee jo paljon.


Loppukaneettina siis sanoisin, että covid on tautina kuitenkin vähemmistön ongelma. Maailmanlaajuisena luvut ovat vain kovia. Intiassakin on nyt 400t kuollutta, mutta maan asukasluvusta se on vain 0,029%. Arviot ovat että oikea kuolinluku olisi miljoona. Sekin on intian asukasluvusta 0,073%. Edelleen alle promillen. Ja siellä on huonot olot. Joten ns. hyvinvointivaltiossa koronan riski perusterveelle on pieni, vaikka se paskamainen tauti olisikin. Vaikka edelleen, suosittelen silti rokotusta koska vielä ei ole esim. selvitetty miten longcovid tulee ja jossain vaiheessa ihmisiä kuolisi vain siksi kun sairaalat on täynnä. Rokote on kuitenkin aika simppeli turva tähän. Ja rokote hillitsee levittämistäkin jonkin verran vaikka ei sitä kokonaan estä.
Näin siis riskiryhmäläisenä ajateltuna.

Mun häiden aikaan about 9 vuotta sitten sai vielä viinaa Virosta helposti, joten siellä panostettiin viinaan eikä tunnelmaan. Tosin nyt aloin epäilemään että lopulta tunnelma saattoi sen takia kuitenkin olla samantyylinen kuin sielä pelissä.


Pietarin tartunnoista käsitin että osa porukasta oli juuri perseilyn linjalla ensin. Lähettiin muna tanassa festareille, käytiin "en tienny että karanteenissa ei saa käydä kaupassa" -reissuilla ja osa ei reagoinut mitenkään kun yriteltiin tavoitella tartuntojen takia. Kunnes some ja media nosteli "mitä vittua?!" -lippua, niin porukka palasi ruotuun. Lopulta taidettiin selvitä säikähdyksellä, eli tartunnat monin kertaistui mutta jatkotartuntoja ei juurikaan olen. Mutta se onko se Pietarissa käyneiden ansiota vai "hyvesignaloijien" tuntuu olevan tällä hetkellä tulkintakysymys.

Ja en nyt väittäisi että pelko olisi ikinä noloa. Eikä sen väittäminen herätä kummoisemmin yhteistyöhalukkuutta vastapuolessa. Tässä on moni nyt rajoitellu menoaan ja hetken näytti siltä että Pietarista tulee uusien rajoituksien aiheuttajat. Luulisi että Pietariin henkireijälle täytettä etsimään lähtenyt ymmärtäisi kuinka joihinkin vaikuttaa edes vihjaus "kesän" perumisesta. Porukka on vähän ns. reunalla tällä hetkellä. Ei sillä että itse tässä kovin käärmeissäni lopulta olisin. Olen lomalla kakaroiden kanssa. Kirjoittelen lähinnä pienten irtaantumisten vuoksi.




Mikä muuten siinä on että Natsi kortti vedetään niin helvetin helposti nykyään Tulee tunne että maailmassa on ollu asiat pitkään aika hyvin kun sen tason sorto käy edes mielessä nykyongelmissa.

Huvittaa kyllä ero suhtautumisessa koronaan maailma vs suomi (median klikkihuorat + muut takapajuiset impivaaralaiset fearmongerit). Muualla maailmassa faneja ja tartuntoja moninkertaisesti ja asiaan suhtaudutaan pragmaattisesti.

No, ei ehkä ihan verrattavissa. Suomessa oli kuitenkin koko pandemia hiipumaan päin toistaiseksi ja suunnitelmissa rajoitusten selkeä purkaminen. Esim. Briteissä rajoitukset on pitkältti paikallaan tällä hetkellä ja delta variantin "alueella" mm. suositellaan testauksia varmuuden vuoksi kaksi kertaa viikossa, oli oireita tai ei. Olisi kiva nähdä kuinka se sopisi suomalaisille. Pointtina siis, "jalistartunnat" ei isompien maiden tilannetta juuri muuta suuntaan tai toiseen. Täällä se taas kääntää tilanteen pitkälti päin vastaiseen suuntaan.
En puhu muista maista koska en jaksanut selvittää muiden maiden tilannetta.

Ei siis sillä että jalista ei olisi saanut mennä katsomaan. Se on ihan fine. Mutta jos aletaan perseilemään, käännetään sillä koko maan tartunta tilanne ja moninkertaistetaan tartunta määrät, mielestäni on aika luonnollista että ihmisiä alkaa vituttamaan, että joidenkin oli pakko nähdä livenä "teatteria" (kyllä, vähättelin koko lajia) kun muut haaveilee esim. häistä.

Sony osti Housemarquen. Sanoisiko että vihdoin. Sinänsä mikään tuskin muuttuu auringon alla. Todenäköisesti saa lisää resursseja, mikä on tietty hyvä juttu.

Joo. Sinänsä olen jalkapalloturismista sitä mieltä että go for it, mutta siinä mennään maskit päässä Suomen rajojen sisällä eikä edes kaupassa seuraavan 2vko aikana. Jos tätä ei osaa järjestää tai ei pysty tai on liian tyhmä noudattamaan siinä tapauksessa kisoja voi seurata ruudulta.

Vaikka myönnän kyllä, että nyt kun noita tartuntalukuja seuraa ja samalla miettii kotimaan matkailua kesälle jota on kakaroiden kanssa suunnitellu ja mitä kakarat on nyt reilun vuoden odotellu... Niin toivottavasti sai nyt äijien reijät täytettä. Pahimmassa tapaukseesa Suomi on kiinni heinäkuussa ja firmat nurin elokuussa.
Ei sillä että näin välttämättä kävisi, mutta kyllähän se hiukan jännittää. Enemmän kuin yksikään Suomen jalispeli.