PC:n asema kodeissa vaan on muuttunut. Pöytäkone tai läppäri ei ole enää ainoa vaihtoehto kun netti kulkee kaikilla taskussa ja iPadit sun muut myyvät hyvää tahtia. PC:llä on ne omat vahvat pelialueensa, raskaan sarjan simulaatiot vaikkapa esimerkkinä, ja nämä tulevat varmasti pysymäänkin pc-pelaajien etuoikeuksina vielä pitkään. Mutta niitä pelitehoisia koneita ns. normipelien pelaamiseen ei enää olekaan joka asunnon nurkassa käytössä. Itsekin olen miettinyt tästä pöytäkoneesta luopumista, koska käytännöllisempiä vaihtoehtoja on tarjolla runsaasti.
No, Diablo 3:n myynnit lähentelevät jo 10milj. (jostain syystä vgchartz väittää että vain 2,7milj.) niin en nyt sanoisi että pelaamiseen olevia PC-laittaita ei olisi. Tuskin jokainen PC-pelaaja kuitenkaan on Diablo 3:a ostanut. Ja eiköhän suurimmalla osalla kuitenkin ole nettilaitteena edelleen perinteinen kannettava tai pöytäkone. Tabletti on varmasti monella, mutta saa aika pitkään etsiä henkilöä jolla on tabletti mutta ei PC:tä.
PC:n vetovoiman puute on minusta suuresti liioiteltua.
Nojaa. Paljonkohan nykyään myydään sellaisia koneita joilla pelaaminen sujuu jollain lailla versus perus nettikäyttöön ostettuja koneita/läppäreitä? Ja paljonko myydään konsoleita yhteensä? PC:llä on omat pelit ja pelaajansa, mutta konsoleilla on kaiken maailman änärit, fifat ja codit sun muut nimikkeet jotka myyvät tolkuttomia määriä yhteensä. Perus matti meikäläinen näkee konsolin helpompana vaihtoehtona pelaamiselle kuin tietokoneen.
Nettikäyttöön ostettuja läppäreitä on aivan helvetisti. Ja näillä pelataan lähinnä Simsiä, jonka myyntiluvut ovatkin olleet suht suuria. Sims 3 myi PC:llä julkaisu vuonnaan 2,69milj. joka on enemmän kuin PS3 ja X360 -versiot yhteensä julkaisu vuonnaan. Mutta pelaajien pelitkin myyvät PC:llä. Esim. Skyrim. Myynnit jäävät X360:stä lähes 4milj. ja PS3:n myynneistä n. 1,5milj. mutta silti PC versiota on myyty 2,4milj. Battlefield 3 myi X360:llä n. 4milj. enemmän kuin PC:llä ja PS3 n. 4milj. enemmän mutta silti peli myi PC:llä 2,1milj. kappaletta. Crysis 2 myi vuonna 2011 X360:llä ja PS3:lla reilun miljoonan molemmilla. PC:llä se myi 0,6milj. Mutta Crysis 2 sai olla kunnian vuoden 2011 waretetuin peli 3,9 miljoonalla lataus kerralla.
CoD:MW3 on myynyt reippaasti enemmän enemmän konsoleilla (10milj.) ja tämän perusteella lyhyt näköisempi voisi huudella PC:n kuolemaa. Tosin olisi kiva tietää pelin ware määrät.
Mutta, kun PC:n peli myynnit ovat miljoonissa, en puhuisi ihan siitä että PC:llä ei olisi pelaajia. Vähemmän kyllä mitä konsoleilla, mutta en usko että PC-peleistä ollaan millään tavalla luopumassa. Se on totta että selvästi suurempi riski on tehdä Only for PC -peli. Sen näkee näistä myynneistäkin että konsoli alustoilla on enemmän pelaajia.
Tehojen kasvaessa ja varsinkin grafiikan tullessa yksityiskohtaisemmaksi ja sen teko työläämmäksi, pelimoottorit nostavat merkitystään. Olen loppujen lopuksi vähän yllättynyt että niin harva kehittäjä on lähtenyt Epicin tielle, eli kehittänyt pelimoottorin ja myynyt tätä muille kehittäjille. Tämä tietty lisää kilpailua omia pelejä vastaan, mutta se myöskin pienentää riskiä kun jo pelimoottoria saadaan myytyä. Itse veikkaan että pelimoottorien osto ulkopuolelta tulee yleistymään entisestään. Visuaalisuus alkaa olemaan niin huikeaa jo, että rahat ja/tai aika eivät vain riitä siihen enää, ilman että saadaan jotain palasia valmiina. Varsinkin jos tehot vielä nousevat. Tämän perusteella voisin veikata että vaikka firmoja kaatuu, Epic on tuskin ainakaan häviämässä alalta mihinkään. Heillä kun tulee varmasti rahaa uudesta Unreal moottorista. En tiedä kuinka monta pelimoottoria on liikkunut tässä sukupolvessa, mutta en yllättyisi jos ensisukupolvessa kiertäisi vain kourallinen tai reilu pelimoottoreja kehittäjillä X720:n ja PS4:n pelien pohjalla.
PC:n vetovoiman puute on minusta suuresti liioiteltua. Totuus vain on että PC:llä piratismi todellakin vaikuttaa negatiivisesti. Myyntejä olisi, jos pelit oikeasti ostettaisiin eikä waretettaisi. Tietenkään tämä ei tarkoittaisi automaattisesti huimia myyntilukuja, mutta se ehkä rohkaisisi enemmän Only for PC nimikkeisiin. PC -pelaaminen on kaikkea muuta kuin kuollut ja varmasti kantaisi kalliin Only for PC nimikkeen, mutta riskit on isompia. Ongelmana on kuinka saa PC -pelaajat ostamaan pelin. He kuitenkin ostavat pelejä kun sille päälle sattuvat, esim. tämän vuoden myydyin peli konsoli ja PC kategoriassa taitaa olla Diablo 3. Sielä on siis pelaajia ja ostajia, jos ne vaan löytyy ja saa kiinni.
Ja siis Only for PC nimikkeitä on. Blizzardin huiput totta kai eli WOW, StarCraft ja Diablo, mutta lisäksi tulee mieleen Civilizationin pääsarja ja World of Tanks. Tähän vielä useimmat verkkoroolipelit.
Mutta, vaikka tietäisi että PC versio myisi yksinään miljoonia ja sillä kerättäisiin huimat voitot, on konsoliversion ohittaminen silti kova paikka koska sielä puolella on pelaajia niin paljon. Varsinkin tänä päivänä. Olen aivan varma että Only for PC -räiskintä menestyisi jos se olisi hyvä. Mutta kenellä on selkärankaa (tai tyhmyyttä) jättää konsoliversio pois kun myydyimpiä konsolipelisarjoja on tällä hetkellä CoD? Ei siinä ole järkeä. Hyvä FPS kuitenkin myy useimmiten konsoleillakin, niin miksi siitä rahasta kieltäytyisi?
Lisäksi tätähän voi ajatella toisinkin päin. PC:lle tulee suurin osa menestyneistä konsolipeleistä. Jotka vaan alustalle sopivat. Ei nyt tietenkään ihan samalla tavalla suoraan toisin päin kääntyvä näkökulma, mutta eihän sinne PC-puolelle niitä pelejä tehtäisi jos ne eivät myisi. Karu totuus vaan on että yksinoikeus pelien aika 3rd partyilta on pidemmälti ohi. Ja kun PC:llä ei muitakaan ole, niin kyllähän ne vähenemään päin ovat vaikka niitä muutama löytyykin.
Onhan se sinänsä huvittavaa kun kädessä oleva kannettava laite sisältää osin parempaa rautaa kuin laatikko TV:n vieressä. Mutta, CPU ja GPU vertailu menee konsolien puolelle. Erään testin löysin jossa kerrotaan että 300Mhz taajuudella adreno 225 (Galaxy S3 GPU) vääntää 19.2 Gflopsia. X360:n GPU Xenos vääntää 240Gflopsia. Eli ollaan vielä suht kaukana konsolien luvuista.
Oikeastaan on aika uskomatonta mitä näillä raudoilla on kännypuolella saatu aikaiseksi. Kännykässä kun pyörii taustalla aina helvetisti prosesseja ja softat on toteutettu Javalla. Joka on todella hyvä yhteensopivuuden kannalta, mutta tehokkuudeltaan aika onneton. Java kun heitetään aina ns. virtuaalikonsolin päälle. Eli java ohjelma koostuu virtuaalikonsolista ja ohjelmasta. Tämä vaatii laskentaa. Mutta kun ohjelmaa siirretään toiseen alustaan, ei tarvitse kuin ottaa kyseisen alustan virtuaalikonsoli ja heittää javan softa osa sen päälle. Esim. Symbian oli/on luonteeltaan todella työläs eikä loppujen lopuksi oikein toiminut. Mutta tehokkuudeltaan parempi kuin Android, koska kieli oli lähempänä rautaa. Sen vuoksi Symbian puhelimien rauta oli aina mm. Android puhelimia jäljessä. Ne eivät tarvinneet niin tehokasta rautaa. Ongelmana vain oli se Symbianin epäkäytännöllisuus ja kustannustehokkuuden puute. Java korjaa nämä puutteet, mutta vaatii valmistajalta enemmän, eli parempaa rautaa puhelimeen.
Nyt eksyttiin vähän sivuraiteille. Älypuhelimet eivät ota vielä konsoleita kiinni. Tullaan vielä aika kaukana. Muistia alkaa olemaan kyllä jo enemmänkin, mutta se johtuu ihan siitä prosessimäärästä sielä taustalla. En usko että puhelimen 2GB muistista on edes 1GB määrää luvattu kehittäjille. Totta kai riippuu käyttäjästä, mutta käytännössä pitää ottaa huomioon että käyttäjällä on päällä yhtä aikaa 3G, GPS, Facebook, Google+, sää app, RSS app * x, komee taustakuva, kello app, plus muutama kymmenen kaikkea muuta tauhkaa ja tietysti vielä itse puhelimen sovellukset. Suhteessa konsolin 1GB peleille on paljon enemmän kuin älypuhelimen 2GB.
Luulen että Sony ja M$ kyllä tuovat selvän harppauksen konsolirautaan. Jo nyt näkee PC-puolella komeampaa tavaraa kuin konsoleilla ja tällä PC -puoli on saanut selvästi lisää hypeä. Tuskin nyt mennään PS3:n kaltaisiin "kaikki rahat rautaan" -tyyliin, mutta WiiU jää varmasti kuin tervaan kun aletaan PS4:n ja X720:n kanssa kisaamaan.
Luulisin, että gäppi Optisten levyjen ja USB 2.0:lta pyörivän pelin välillä on huomattavasti selkeämpi kuin USB 2.0:n ja WiiU:n sisäisen muistin ero. Tämä siis mutu-tuntumalla tietenkin, harvalla on tässä vaiheessa kokemuksia miten nuo pelit pyörivät Wiin sisäiseltä muistilta verrattuna USB-levyyn. Ja ylipäätään millaisia rajoituksia niillä on.
Tämähän riippuu ihan siitä millä specseillä sisäinen kovo on tehty. 2xBD vs. USB2 kovon nopeus ero on 3-7 kertainen. USB2 vs. SSD kovon ero on helposti 7-10 kertainen. Mutta tämä tosiaan riippuu täysin sisäisen kovalevyn valinnasta. Kaupassakin on 60MB/s luku- ja kirjoitusnopeudella myytäviä SSD kovoja, niin tällöin ero USB2:een on käytännössä olematon. Tosin on sekin voi olla totta että käytännössä ero nopeuksien 9MB/s ja 30MB/s välillä tuntuu suuremmalta kuin 30MB/s ja 300MB/s välillä. Riippuen siitäkin kuinka peli on tehty.
Hitto haluaisin kyllä (rautahörhönä) tietää WiiU:n tarkat specsit. Käytännössähän niillä nyt ei suuremmin merkitystä ole. Pelien paremmuus harvemmin on niistä kiinni. Mutta ei se vertailun lopputulos vaan se itse vertailu. Siitä se nörtti sen ilonsa saa
Ei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Jostain syystä monet luulevat USB:ltä tulevien pelien latautuvan hitaasti ja sitten pelaavat tyytyväisenä pelejä blu-raylta, joka on paskin formaatti lataamisaikojen suhteen.
USB-muisti on ylivertainen tapa pelata pelejä verrattuna esim. suoraan levyltä pelaamiseen kun katsotaan latausaikoja. Paskinkin USB-kovalevy tai muistikku päihittää blu-ray levyjen yms. muidenkin formaattien latausajat reilusti. Wiillä olen jo vuosikausia asentanut kaikki pelit suoraan USB-kovalevylle ja pelannut sen kautta. Toimii hemmetin hyvin ja tuskin Wii U:n kanssa tulee yhtään sen enempää ongelmia. Jos Nintendo ei vaan tee mitään typeriä estoja USB-muistien käyttämiseen, niin tuo 32 gigan sisäisen muistin "vähyys" ei merkkaa minulle yhtään mitään. Isken suoraan kiinni teran kovalevyn ja se on siinä.
No joo optisiin levyihin verrattuna USB:n nopeus on kyllä selvä. 2x BD on vajaa 10MB/s kun USB2:n maksimi on 60MB/s. Maksimi ei tietenkään ole aina käytäntöä (30MB/s kai on), mutta silti mennään kymmenissä eli selvästi nopeammissa luvuissa. Itsellä ei ole käytännön kokemusta kuinka hyvin USB riittää pelaamiseen, mutta SSD kovojen kuluttaja tuotteiden nopeuksissa on 400-500MB/s, niin ero on ainakin selvä. Sehän riippuu tietenkin siitä että kuinka peli on rakennettu, että riittääkö tuo USB nopeus. Voihan se tietty riittää ei sillä. Mutta jos ei muu niin vähänkin isompien pelien käynnistäminen on ainakin nopeampaa koneen muistista. Se on sitten tietty käyttäjäkohtaista onko tämä kuinka merkittävää.
Siistii muuten, että WiiU tukee USB-kovoja nyt täydellisesti, jopa ilman homebrewiä. Reggie oli sanonut haastiksessa että laittakaa vaikka 3 tb:n levy kiinni, kyllä toimii.
Tämä periaatteessa voi vähentää premium-paketin kiinnostavuutta joillekin, kun tallennustilaa saa niin helposti lisää. Jos ei siis välttämättä halua Nintendolandia ja lisähärpäkkeitä.
Toisaalta taas 50 dollaria/euroa ei ole maailmanloppu, jos ostaa pelikonsolin kaltaisen asian.
Se sisäinen 32GB muistia on paljon nopeampaa kuin sieltä USB:ltä tuleva. Jos pelejä voi ajaa suoraan USB-kovolta, latausajat tms. varmasti pitenevät.
Hiukan olen kahden vaiheilla ostaisiko WiiU:n heti. Periaatteessa pelattavaa kyllä on vaikka ei mitään mullistavaa. Bayonetta 2 tuo vasta sen mitä odotan. Tosin mietin osin vieläkin että tarvitsenko WiiU:ta oikeasti ollenkaan. Totta on että jos yksioikeuksia alkaa miettimään, Nintendolla on kovin valikoima. Mutta Wiin... tyyli (?) näissä oli vaan sellaista että hiukan mietityttää saanko niistä mitään irti. Nintendo kun nykyään haluaa välttämättä tuoda "innovatiiviset" ideansa puoliväkisin peliin mukaan, voi WiiU:n Nintendo peleille käydä kuten Wiinkin. Jos tietäisin että sieltä tulee Wind Waker tai OoT tyylinen perinteinen Zelda, ja/tai 2D Metroid ja/tai perinteinen 3rd person Kid Icarus jne./tms. hankinta olisi käsien tärinän sanelema pakko. Mutta näillä kikkailuilla mitä Nintendolta on tullut niin...
Ihan kivaltahan tuo The Wonderful 101 näyttää, itse vaan mielummin näkisin sen Bayonetta 2:n Kamiyan kädenjälkenä...
Itsellä vähän samat fiilikset. Usein ole kyllä uusien pelien kannalla, mutta tämä on kyllä eri juttu. Tosin, tämä on vasta toinen osa Bayonetasta, kun monessa sarjassa ollaan jo aivan eri tasolla näiden jatko-osien suhteen.
The Wonderful 101 näyttää...erilaiselta. Ehkä tämä johtuu Wiin tuomista traumoista, mutta olen aina vähän skeptinen kun näen täysin uutta pelimekaniikkaa. Vaikka myönnän että The Wonderful 101 on minulle hiukan arvoitus vielä. Homma näyttää paljon siltä että muurahainen taistelee jättejä vastaan muotoaan muuttavalla aseella (tai siis pikkukavereiden kanssa jotka muodostaa aseen), joka hiukan mietityttää kun vielä ei ole varmistettu kuinka WiiTablettia hyödynnetään. Voisin veikata että jannut muodostaa aseen/apuvälineen/tms. sen mukaan mitä piirrät tablettiin. Vähän ainakin näyttäisi siltä. Jos peli on oikeasti toimintaa, tämä alkaisi varmasti kyrsimään jossain vaiheessa. Riippuen tietysti tempostakin. Ongelman ratkaisussa tämä toiminto olisi varmaan ihan jees.
Itse toiminta näyttää kyllä hienolta ja varsin viihdyttävältä. Mutta pelin vetovoima tai vaihtelu tulee varmasti aseista/apuvälineistä mitä pikkukavereista voi muodostaa, kun taas mättö olisi hyvinkin yksipuolista. Tiedä sitten...vähän ehkä turhaa analysointia kun ainoa tieto on pari traileria :D
Viewtifull Joe viittaukset on minusta hiukan outoja. Pelissä on hyvin paljon samanlainen graafinen tyyli ja fiilis, mutta itse pelaaminen näyttäisi olevan suurin osin jotain ihan muuta.
Hahahaha, hajosin täysin tolle Heinzin postille. Olihan tuo sarkasmia?
Eh...heh... Ei se sitä nyt lähtökohtaisesti ollut Liioiteltu, kyllä, mutta innostuminen oli sinänsä aitoa.
Mitä Bayonetta 2 peliin tulee niin tämähän on hieno uutinen. Manasin jo että jatko-osa olisi peruttu. Ensimmäinen on tämän sukupolven parhaimpia pelejä. Niitä harvoja jotka pelasin läpi ja hymyillen. Joten totta kai Bayonetta 2 on minulle aika kova juttu.
Lisäksi tämä on lupaavaa WiiU:lle. Viime sukupolvessa Bayonetta oli minulle se minkälaista peliä ei todellakaan Nintendolla nähdä. Yksi syy miksi tuli PS3 hankittua. Tämä on siis todellakin sitä osa-aluetta mikä on yleensä Nintendon ulkopuolella.
Mutta totuuden nimissä sanon kyllä, että eihän tämä maailmoja räjäyttänyt. Ennen Bayonetta 2:n julkistusta olin edelleen samoissa fiiliksissä kuin E3-messuilla. Turhaa kikkailua, vanhoja nimikkeitä, muka-hauskoja-pelejä ja lupaus todellisesta pelikonsolista oli vähän kyseenalainen. Rayman Legends näytti mahtavalta, mutta kun peliin tuli kosketusnäyttö kikkailu, koko homma alkoi kyrsimään. Toivon, siis rukoilen, että Bayonetta 2 ei sorru tähän.
Edelleenkään en siis ole täysin vakuuttunut. Mutta Bayonetta 2 on kova juttu ^_^
2GB RAM: 1GB for games, 1GB for the OS 22.5MB/S Blu Ray drive speed 32GB flash memory in the premium, 8GB in the standard Will feature a GPGPU
Mun käsittääkseni tämän syvemmin ei teknisiin tietoihin menty, ainakaan tässä tilaisuudesa.
Aika pirusti se kyllä varaa tuohon käyttöjärjestelmään. Vieköhän se prosessoritehoa taustalla...tosin kuulostaisi ehkä vähän oudolta jos veisi. Käyttis on kyllä mielenkiintoista nähdä. Tuo ei voi olla enää ihan onneton. Nintendo ei kuitenkaan ole firma joka laittaisi mitään ylimääräistä rautaa jos sitä ei oikeasti tarvi.
32GB flash muisti on siinä mielessä erittäin lupaava että nopeus on selvästi parempi kuin peruskiintolevyssä. Eli jos pelejä tarvitsee asentaa (toivottavasti ei) tai jos peli lukee sieltä jotain, tässä ei mene kauaa. Tosin muistin vähyys onkin sitten eri juttu.
BD on suuri yllätys. Tämä tosin palvelee 3rd party kehittäjiä. Mutta en jaksa uskoa että kovinkaan moni Nintendon peli tuollaista tilaa tarvitsisi. Mutta 1GT muistia ja BD...jos kehittäjien rahat ja aika vaan riittää, pelit voivat olla paljonkin monimuotoisempia graafisesti mitä PS3:n ja X360:n. Totta kai tähän vaikuttaa aika ratkaisevasti GPU ja CPU, mutta kovin paljon heikompaa rautaa kuin PS3:ssa tai X360:ssä tuskin tulee olemaan, koska muistia on kuitenkin tuon gigan verran ja Nintendo kuitenkin päätyi BD-asemaan. Yksi huhu väitti että GPU perustuisi sukupolven uudempaan rautaan kuin X360:n ja CPU olisi kolme ytiminen jossa ytimet perustuu Wiin Broadway (olihan se Broadway?) CPU:hun, mutta on sitä tehokkaampi. Tällöin CPU olisi heikompi kuin PS3:ssa ja X360:ssä, mutta GPU olisi parempi. Tukisi aika hyvin muita huhuja ja vielä tuota GPGPU tukea.
Ei kyllä välttämättä kerro mitään miltä Marekilla kuulostaa, koska on aivan eri asia kuunteleeko kajareita jossain akustisesti täydellisessä huoneessa vai kerrostalon betonipaskassa. Toki paremmat kajarit kuulostaa yleensä paremmalta, oli paikka mikä tahansa.
No totta kai se on eri. Mutta kyllä siitä nyt jonkinlaisen kuvan saa minkälaista ääntä kajareista tulee. Sokkona ilman minkäänlaista kuuntelua ei kuitenkaan kannata kajareita ostaa.
No... enemmän Lumia 920:ssä oli uutuutta kuin iPhone5:ssä. Ei tämä siis mitään mullistusta Applen leiriin tuonut. Ihan jees rautaa ja varmasti toimii yhtä hyvin kuin aikaisemmatkin. Vaikka myönnän, että pidän kyllä pitkulaisemmasta muotoilusta ja kilpailijoita pienemmästä koosta. Tuntuukin että suurimmat muutokset oli fyysisiä. Kevyempi, parempi muotoilu, isompi näyttö...ja tässä on onnistuttu. Varmasti iskee Apple porukkaan. Mutta varsinaiset uudet ominaisuudet kyllä puuttuvat. Ei nyt huono heitto Applelta, mutta minusta Nokia vei tämän, kaikesta Nokian niskaan kaadetusta paskasta huolimatta.
Denon ainakin toimii. Itsellä Denon AVR-2113 ja olen ollut varsin tyytyväinen. Harkitsin tuota AVR-2312:stakin, mutta suurimmaksi ongelmaksi tuli että sitä ei tuntunut oikein löytyvän. Kyseessä viime vuoden malli joten lähtee halvalla ja lisää ei tule. Jos löydät niin varmaan hyvä diili kyllä.
Kaiuttimia kannattaa käydä kuuntelemassa. Huomasin itse että toisille parempi ei välttämättä ole itselle parempi. Päädyin Monitor Audion BX2 kaiuttimiin (2kpl). Nyt jonkin aikaa käytössä olleena, voin suositella. Tosin ehkä muiden kaiuttimien lisäksi, en yksinään. Ääni on hallittu ja pehmeä mutta loppujen lopuksi hiukan ponneton. Musiikin toistossa varsin hyvä, mutta elokuvat kaipaa subbaria rinnalle ja ehkä keskikanavaakin. Mutta Monitor Audion BX -sarja vaikuttaa hyvältä. Jos on tilaa niin kannattaa ottaa BX5 (alle 700€/pari) tai BX6 (yli 900€/pari) ja varallisuudesta riippuen samantien BX -sarjan keskikaiutin (yli 200€) ja taakse BX1 (alle 300€/pari) tai BX2 (350€/pari) tai BX FX (350€/pari).
Mutta perussääntö on että kannattaa kuunnella ensin. Jos esim. pidät terävästä äänestä, Monitor Audio ei ole sinulle. Itse kävin kuuntelemassa Mareksoundissa. Hyvä palvelu ja antoi kuunnella useampaa paria.
Hah! Tuli hiukan hassu lause Paremmin muotoiltuna siis "Muutenkin F1:ssä on nykyään enemmän siitä kiinni että auto menee kovempaa kuin toinen auto, kuin siitä että kuskilla olisi enemmän taitoa ajaa". Tällä tarkoitin siis että sääntöjen ja kuskien todella hyvän perustaidon vuoksi suurin ero tulee autosta. Eli jos Formula kisassa oman tallin toinen auto tulee takaa 0,5 sekuntia kovempaa, on aika sama vaikka olisitkin huiman hyvä kuski, takaa tuleva menee ohi viimeistään kun saa DRS:n laitettu päälle. Joten voisi olla hedelmällisempää päästää kaveri ilman suurempaa estelyä ja kiilaamista jos vaan pääsee nopeudella ohi.
Lotus+Räikkönen on hyvä yhdistelmä ja toiminut. Aika-ajoissa pitäisi päästä kovempaa ja kun kaikki pitäisi loksahtaa kohdilleen niin sataa vettä tai taktiikka on huono.
Oon aina vihannut noita tallimääräyksiä. Ihan sama oliko suomalainen vai ei. Toki, tämä on joukkue urheilua, mutta en ite ainakaan voisi sanoa, että olisin saavuttanut vaikka maailmanmestaruuden, jos pisteitä olisi tullut ns. lahjana. Ralli on tästä hyvä esimerkki.
Rallin tallimääräykset on vähän niin ja näin, mutta jos F1:ssä tallikaveri tulee takaa ja on selvästi nopeampi, on pöhköä jos sitä ei päästä suosiolla ohitse. Varsinkin jos tulee yli puoli sekuntia vikkelämmin takaa. Muutenkin F1:ssä on nykyään enemmän siitä kiinni että pääsee kovempaa kuin toinen, kuin siitä että olisi enemmän taitoa ajaa. Sadekeli tietty on eri juttu. Joten jos tallikaveri tulee kovempaa takaa ja sen päästää ilman suurempaa kiilailua ohi, ei minusta ole yhtään pois ohittajalta. Sama auto ja tullaan kovempaa takaa niin homma on aika selvä.
Se että Massa päästi Alonson ohi oli aika loogista. Ehkä sekin että Alonso on MM-kärjessä ja Massalla ei ole sinne mahdollisuuksia, mutta lähinnä se että Alonso oli selvästi Massaa nopeampi. Ero maalissa oli about 9s. Tämä tekee yli 0,5s per kierros kun ohitus tapahtui kierroksella 40. Joten sinänsä ihan perusteltu ns. tallimääräys.
En tajua Lotusta ja Räikköstä. Lotus on selvästi nopea, ja Räikkönenkin näyttää nopeutta aina joskus, mutta onko kerran (?) oltu kärkikahinoissa. Tuntuu kuin Räikkönen säästelisi tai ei vaan kiinnosta. Tai sitten joku ei vaan oikeasti osaa. Onhan sekin tietysti saavutus että Räikkönen on nyt kolmantena MM-pisteillä ja vain pisteen kakkostilaa jäljessä. Mutta silti Lotus on ollut koko kauden yliarvostetuin talli. Tasainen suorittaja selvästi, joka on sinänsä meriitti, mutta oikeat tulokset (voitto) ovat jääneet. Joka kisassa puhutaan että Lotuksella on mahdollisuus tuoda kuu taivaalta, mutta pilviin on aina jääty. Eikä tästä ole ollut oikeastaan edes epäselvyyttä. Lotus on ollut aina (yksi poikkeus taisi olla...) selvästi muita tai vähintäänkin voittajaa jäljessä. Onhan kautta jo jäljellä, mutta hiukan alan menettää toivoni. Lotus + Räikkönen ei vaan tunnu toimivan.
Ei tuo Lumia 920 huonolta vaikuttanut. Jos perusominaisuudet, toiminnallisuus ja tuntuma ovat kunnossa niin miksi ei. Itse haen ominaisuuksia joita tarvitaan jä käytetään ns. lennossa, ei kotona ajanvietteenä. Tässä Lumia tuntuu toimivan. Ja tähän vielä se että kun puhelin on kotona, sen saa suoraan "fatboyn" päälle lataamaan ilman johtojen kanssa pelleilyä. Tuntuu kyllä yllättävänkin toimivalta kokonaisuudelta. Toivon vain että oikotie ruutuihin saa minkä tahansa toiminnon tai valikon pikalinkin. Tämä on Androidin yksi hienoimmista ominaisuuksista (en tosin tiedä toimiiko tämä Applella?), saat näytölle pikakuvakkeen lähes mistä vaan. Asetuksista, valikoista, henkilöistä, sovelluksista,...mistä vaan. Jos tätä ominaisuutta ei Lumiassa ole, saattaa hankinta mennä jäihin samantien.
Mutta, lupaavaa. Mikä on Nokialta parasta vähään aikaan.
Mielenkiinnolla kyllä odotan Nokian julkistuksia. Todennäköisesti jopa katson tämän tilaisuuden. Nokialta on kuitenkin pakko tulla jotain mikä kiinnittää massojen huomion. Alku huhut kuulostaa sinänsä lupaavalta: Langaton lataus talakan kautta (ihmettelen miksi tätä ei ole jo), laadukaskamera ja suuri sisäinen muisti. Vielä päälle kunnon näyttö, hyvä akkukesto ja tyylikäs muotoilu (Ahtisaaren muotoilut ovat kyllä yllättävän hienoja, eivätkä uhkaa Applen pyöreän suorakulmion patenttiakaan). Vielä kun W8 käyttiksestä saataisiin kaikki irti ja se toimisi, voi Nokialla olla aika hyvä tuote kädessä.
Sinänsä jännä juttu että tämä kiinnostaa koska Iphone5 paljastus ei kiinnosta yhtään. Tosin tässä on kyllä sekin että Applehan saa hypen pelkästään sillä että takakannessa on isolla numero 5. Joten en yllättyisi jos Applen uudet ominaisuudet olisivat enemmän tai vähemmän tätä luokkaa...
Tosiaan vähän persiistä, kun suurin osa kaupoissa myytävistä paidoista ja varsinkin takeista on sellaista vyötärölihaville keski-ikäisille istuvaa tyyliä ja tyköistuvampia malleja saa yleensä vähän etsiä. Tai ehkä shoppaan vaan väärissä liikkeissä
Jack&Jones ja JC. Sieltä ei vyötärölihaville keski-ikäisille juurikaan vaatteita löydy. Tietty hinta on korkeampi kuin Prisman hyllyssä.
Lepoa vaan sinnekin. Duncanin roolit eivät ole juurikaan jääneet itselläni mieleen, vaikka miehen naama onkin kovin tuttu. Ainoana poikkeuksena Green Mile. Siinä olen puhaltanut joskus itkun parhauden - ja suurilta osin John Coffey -roolin - vuoksi. Pitänee katsoa filkka tribuuttina taas pitkästä aikaa. Tai muuten vaan.
Green Mile -leffassa mies tosiaan on. Muita on mm. Armageddon, Sin City ja Daredevil. On niitä muitakin ja nythän niitä näkee joka uutisessa. Mielestäni selvä menetys leffamaailmalle. Suht nuorena vielä lähti. Eihän miehen leffamateriaali mitään suurta ollut, mutta jo Green Mile todistaa että osasi hoitaa homman kotiin. Mies oli jotenkin paradoksaalisen oloinen Kauhea korsto ja huima ääni, mutta kasvot olivat jotenkin oudon...lapsenomaiset(?). En tiedä onko se oikea sana tai kuvaava sana, mutta jotenkin miehestä ei saanut oikein suoraa kuvaa. Tämänkin takia täydellinen roolitus Green Mile -leffaan kyseiseen rooliin.
Tietääkö kukaan mitään sivustoa, joka listaisi Euroopassa/Pohjoismaissa julkaistavia bluraytä päivämäärittäin? Peleillehän moisia palveluita löytyy, mutta onko leffoille mitään vastaavia? Joku yksi sivusto, josta voisi yhdellä vilkaisulla nähdä mitä elokuvia julkaistaisiin minäkin päivinä. Normaalisti on tullut aika paljon luotettua tuohon Verkkiksen Ahvenanmaan uusien leffojen listaan, mutta eipä sieltäkään varsinkaan nykyään läheskään kaikkea kiinnostavaa löydy..
DVD plazassa on ainakin muutaman kuukauden eteenpäin Suomen julkaisuja. Tosin sielläkään ei ole marraskuulle yhtään uutta julkaisua joten en tiedä kuinka hyvin pitää paikkansa. Kuukauden eteenpäin näkee aika hyvin.
En kyllä vieläkään saanut selville, mikä siinä isossa pahassa Applessa näin pahoittaa mielesi. Tekstistäsi huokuu ääretön viha ja katkeruus, jota on vaikea käsittää. Ikään kuin Applen tuotteet olisivat läpimätää paskaa, joissa ei ole mitään hyviä ominaisuuksia ja joita ihmiset suu vaahdossa ostavat isoja seteleitä heitellen Apple Storesta ympäri maailmaa. Kaikelle tälle on myös yksi ihan looginenkin ratkaisu. Ne tuotteet ovat oikeasti ihan hyviä!
No aika hyvin luet rivien välistä ja jätät itse kirjoituksen omaan arvoon. Olen nyt kaksi kertaa kirjoittanut tähän aiheeseen ja molemmilla kerroilla myöntänyt että on Apple tehnyt jotain oikeinkin
En voi sanoa että erityisemmin vihaisin Applea. Oikeastaan salaa jopa haaveilen Applen laitteista (taisin tablet haaveista kirjoittaa tännekin...). Mutta hinta ja kokonaishyöty ja -toimivuus ei kohtaa. Aina silloin tällöin testailen jollain tutulla Applen laitteita tai luen niistä, mutta aina saa sellaisen kuvan että niiden toimivuus muiden kuin Applen laitteiden kanssa on tahallaan puolitiessä. Ja tälläinen asenne tappaa kilpailun ja innovaation ja tätä myöden kuluttajan edun ja kehityksen. Mielenkiinnolla odotan mitä Apple on tehnyt uuden iPhone5:n suhteen (tai siis "jos" se nyt julkistetaan). Odottaako joku oikeasti jotain hienoa vai sitä vanhaa mallia joka on "kiillotettu" ja laitettu numero 5 kylkeen?
Ja osin tässä on ehkä kyse työstänikin. Joka jannu haluaa iPhonen ja sitten ihmetellään kun kaikki ei toimi kuten kunnon yritystuen omaava Nokia (tämän Nokia on osannut suht hyvin, ja paranee vaan kun siirtyi M$:n leiriin). Olisi hienoa sanoa että: "Mitäs otit sen trendi Omenan. Se on nyt voi voi."
Ja mitä noihin lakiasioihin tulee niin minusta se oli aivan isänmaallinen tuomio. Apple on jenkki firma, Samsung etelä-korealainen --> eihän etelä-korealaiset mitään osaa, ne kopio.
Hyvä että saatiin tässäkin asiassa faktat pöytään. Olet selkeästikin hyvin tietoinen näistä USA:n lakipykälistä ja patenttiasioista, joten kiitos tästä.
Miksi siis pitää olla niin äärinegatiivinen Applea kohtaan, jos itsekin myönnät että he ovat saavuttaneet aseman, joka kelpaisi muillekin yrityksille? Onko se Applen vika (tai vika ylipäätään), että he ovat kehittäneet imagon, jonka ansiosta ihmiset käyttäytyvät kuin lampaat? Miksi asia pitää nähdä negatiivisessa valossa? Apple on yritys, joka haluaa tehdä niin paljon voittoa kuin mahdollista. Ja siinä he ovat onnistuneet paremmin kuin yksikään yritys tällä hetkellä, mistä kertoo se, että yritys on tämän hetken arvokkain maailmassa. Arvostan.
En pidä monista Applen toimintamalleista (esim. tiettyjen ominaisuuksien poisjättäminen, jotta se voidaan lisätä seuraavan vuoden mallissa), mutta ymmärrän täysin miksi näin tehdään. Vastapainona arvostan sitä, miten yhtiö on vienyt monia laitteita eteenpäin ja tuonut designin ihan uudella tavalla esille elektroniikassa sekä sitä miten se on tietoisesti (ei todellakaan sattumalta) kehittänyt imagoaan sellaiseksi, että kauppa käy älyttömällä voitolla vuodesta toiseen.
Miksi ei saisi olla? Kyllähän tässä kai jokainen on myöntänyt että Applen ratkaisut bisnesmielessä on varsin menestyneitä, varsinkin kun nyt on niitä lampaita jotka seuraa. Silloin pitää takoa kun rauta on kuuma. Mutta vaikka Apple saakin myytyä tuotteitaan kuin leipää, en silti ala kunnoittamaan firmaa joka nykyään kauppaa tavaraa näille faneille. Ja totta helvetissä muiden valmistajien hinnat olisivat korkeammalla jos sillä saisi hyvin tavaraa kaupaksi. Mutta totta helvetissä sanoisin samaa näistä firmoista, mitä nyt Applesta. Ei Apple mikään poikkeus ole, se on vain tällä hetkellä se jonka ratkaisut ei miellytä. Mutta kuten Snakekin sanoi, tämä todennäköisesti kostautuu vielä Applelle. Jos kaupataan vaan faneille uusia kalliimpia tuotteita pikku parannuksilla. Nokiahan teki tätä pitkään. Kun merkki oli saatu tietoisuuteen yritettiin mennä pelkällä merkillä, innovatiivisuus kuoli ja riskinottokyky hävisi ja kuinka kävi. Totta on että Nokian imago ei ollut sitä tasoa mitä Applen nyt, mutta sillä ei ole tässä tapauksessa merkitystä.
Ja mitä noihin lakiasioihin tulee niin minusta se oli aivan isänmaallinen tuomio. Apple on jenkki firma, Samsung etelä-korealainen --> eihän etelä-korealaiset mitään osaa, ne kopio. Kun ajattelee mitä kaikkea luokiteltiin patenttirikkomukseksi, koko touhu alkoi tuntumaan vitsiltä. Kukaan ei ole uutisoinut siitä että Applella ja Samsungilla oli sama taistelu Etelä-Korean tuomioistuimessa. Sielä tuomiot meni aikalailla 50/50. Osa hyväksyttiin Applen patenteiksi osa Samsungin patenteiksi. Koko oikeuskäyntihän oli siitä että molemmat syytti toisiaan patenttirikkomuksista. Jenkeissä Samsung ei kai vain saanut mitään, mikä tuntuu jo itsessään aika uskomattomalta, kun Apple veti kuitenkin patentikseen zoomauseleen ja puhelimen pyöreän suorakaiteen muotoilun.
Hyvä tekstinpätkä, harmi ettei yksikään applevihaaja tuotakaan tule lukemaan. Saatika, että osaisi ajatella asioita bisnesnäkökulmasta.
Hah! Hiukan yksipuolisesti katsottu asiaa. Apple on saanut hyvän imagon. Siinä suuri menestyksen salaisuus. Vaikka en väitä että Apple ei toimisi, ei sillä. Ja myönnän senkin että Apple on suunnitellut käyttöä käyttäjän näkökulmasta ja se toi oikeasti innovatiivia alalle. Nokia kaatui omaan kankeuteen uudistuksen haluttomuuteen. Mutta edelleen en pidä Applen suljetusta ja valikoivasta asenteesta. Puhumattakaan hinnoista. Applen asenne on oikeasti "Ei se ole tyhmä joka pyytää". Ja sinänsä ihan oikea bisnes asenne. Mutta silti se on minun peruste miksi en Applea ihan heti hommaa.
Näytä kirjoitukset
