2 Kyllä pesi 1 ja tämän 3 mennen tullen, aloin jo leffan lopussa haukottelemaan.
Mitä tämä tarkoittaa.
Pakko myöntää että tuli luettua lause pariin kertaan :D Mutta jos ymmärsin nyt oikein niin olen yllättynyt että joku pitää toista osaa parhaimpana ("kakkonen kyllä pesi ykkösen jne."..Oletan siis että ei "kakkosen kyllä pesi ykkönen jne."). Kakkosessa oli ehkä parasta toimintaa, mutta itse melkeimpä pidän ensimmäisestä eniten. Kolmonen oli niin paljon samaa että touhu alkoi melkein kyllästyttämään, mutta oli se ihan jees "popcorn-elokuva".
Laihtuminen on maailman helpoin ja yksinkertaisin asia jota ihmiset eivät vain osaa. Palkataan tuhansien eurojen personal trainereita, kun ilmaista tietoa on peruskoulusta asti jaettu kilometri tolkulla. ... Ihminen on yksinkertainen kapistus, joka toimii kun käyttää omaa järkeä. Syö hyvää ruokaa, voi hyvin. Syö keinotekoista scheissea, niin ei ihme jos on tukossa ja joka paikka täynnä "ruoka-aine" allergioita.
No periaatteessa näin, mutta jos ihminen on oikeasti yli painoinen ja ikää on yli 30 vuotta, se pudotus ei ole ihan noin yksinkertainen asia. Aina ei nuoremmallakaan iällä. Varsinkin kun ihmiset ovat erityisesti ruoan ja kulutuksen suhteen yksilöitä. Tämän perusteella ehkä lausahdus "Ihminen on yksinkertainen kapistus, jota pitää kuunnella" sopii paremmin. Eli jos se ruisleivän ja/tai perunan syöminen tuo huonon olon se ei ole silloin sinulle vaikka kuinka nyky-yhteiskunnan tai oma "järki" sanookin että se on hyväksi. Ja oikeastaan tuosta pitäisikin lähteä. Jos koko kroppa voi hyvin silloin kilotkin usein häviää.
Ehkä hiukan outo artikkeli. Usealla kun on ruoka-aine alleria tai saa nykyruuasta jotain "komplikaatioita". Tällä hetkellähän on tämä hiilihydraatiton ruokavalio eli "karppaaminen" otsikoissa paljon. Osalla kyse on tietty vain laihduttamisesta, mutta jos laiduttaminen ei onnistunut muulla tavallakaan niin tuskin tästäkään ihmepelastusta tulee. Kuuri kun poistaa aika monta suomalaisen perusruoka-ainetta. Mutta jos siitä saakin apua oloonsa tai sairauteen niin silloin juttu onkin eri.
Itse en kyllä muista tavanneeni ketään joka vaatisi vieraissa erilaista ruokaa koska ei suoraan pidä jostain. Ruoka-allergia on taas aika *ittumainen vaiva joten siitä saattaa tullakin puhe tarjontaa katsoessa.
Ja siis eihän ruuasta tarvitse silti pitää. Nykyisen ylensyönneen kansan joukossa olisi ihan hyvä jos esim. pizza ei maistuisi. Tosin kala on yksi terveellisimmistä ravintolajikkeista mitä tältä planeetalta löytyy
Nyt on asennettu toimivaksi. Helposti meni koko viime yö asennuksessa Aamulla 5-6h unet ja sitten jatkettiin. Ja kyllä nyt on hienoo Pitkästä aikaa kunnon rautaa pellin alla. Ero on mieletön. 3Dmark11 tuli tuossa ajettua ja tulos oli ihan jees reilu P5100, joka on hiukan parempi mitä useimmilla samankaltaisella raudalla. Pitäisi jossain vaiheessa asentaa Steam ja muutamat pelit että pääsisi ihan käytännössä testailemaan. On mennyt niin pirusti aikaa ihan testailuun ja perus ohjelmien asenteluun ja vieläkin on hiukan näitä asentamatta. Vanha sata levy valitti jo toiminta virheistä aikaisemmassa koneessa ja nyt huomaa että jumittuu joskus ihan täysin joten parin viikon päästä voisi sellaisen hiljaisen Sata-kovon hankkia. On muuten toi koneen hiljaisuuskin ihan toisesta maailmasta verrattuna aikasempaan
On muuten yllättävän automaattiseksi tehty laitteiden asentaminenkin. Pelästyin jo että hajotin jotain CPUn asennuksessakin kun luulin että jäähyn yksi kulma ei ole paikallaan ja painoin kovempaa, kunnes huomasin että se olikin jo ok. Tämäkään ei siis ollut edes ruuvilla vaan painettavalla napilla. Ja siilissä oli valmiiksi tahnatkin. Ei koneen asentaminenkaan ole enää sellainen kokemus kuin ennen Hiukan nyt kotelon kanssa piti taistella kun on aika vanha ja piti saada kaikki hyvin paikalleen. Suuri yllätys oli että emon mukana tuli erillinen välikappale mihin laitettiin etupaneelin valopiuhat kiinni ja tämä sitten suoraan emoon. Kerrassaan upea idea. Näitä sai aina enemmän tai vähemmän taiteilla paikalleen kun paikka emossa on niin lähellä laitaa. Sama juttu oli yhdessä USB -pistokkeessa. Hieno homma että käytännöllisyyttäkin parannetaan.
Mutta nyt voisi pitää pienen tauon koneelta. Ihan vaan sen vuoksi että tulee syötyäkin jotain.
Enpä ole koskaan kuullut, että Panasonicilla olisi ollut hyväksyttävää huonompi input lag näissä uudemmissa malleissa.
Toi onkin hyvä peruste "On se ennenkin ollut hyvä" Niin se oli Sony ja Samsungkin pari vuotta sitten pelaajan ehdoton valinta. Vaikka ei sillä, myönnän että Panan TV:t on olleet viime aikoina hyviä input lagin osalta. Mutta se ei silti tee siitä universaalia totuutta kaikkiin malleihin.
Ja Philips voi tosiaan tehdä mitä lystää high-end tasolla, mutta tässä puhutaankin näistä budjettitelkkareista.
Etpähän voi väittää että et olisi ikinä kuullut mitään hyvää Philipsistä Ja useimmiten jos se high-end ei ole kunnossa, silloin kusee tämä budjetti puolikin. Esim. Samsungin ja Sonyn TV:t ovat aika kuraa koko laidalliselta, omassa hintaluokassaan, puhumattakaan input lagista. Panalla on varmaan prosentuaalisesti paras valikoima pelaajalle, sitten tulee LG tai Philips. Siis näistä "tunnetuista". Onhan niitä muitakin mutta ei ole tarkemmin tullu niihin perehdyttyä. Ja sinänsä valmistajan on helppo saada input lag pieneksi: Kaikki kuvan skaalaukset, parannukset ja käsittely nolliin. Se on sitten eri juttu kuinka hyvä kuva on tällöin ja että on käytännössä tälläistä TV:tä edes kannattavaa tehdä. Joten sieltä high-end puolen kokemuksesta se kuvan käsittelyn tehokkuuskin tulee
Mutta ei siinä, voithan Philipsin sokeasti tuomitakin palstaimagon perusteella jos siltä tuntuu. Mielipiteitä on monia. Mutta Doinkkin valitsema Pana on varmasti fiksu valinta
Ja nuo "tämän vuoden malli" hypetykset kannattaa unohtaa heti kättelyssä. Näin halvoissa malleissa siellä ei takuuvarmasti ole mitään uutta tai ihmeellistä tekniikan saralla tapahtunut. Useinhan voi käydä niinkin, että uusiin malleihin laitetaan paskempi paneeli kuin edellisen vuoden telkkuihin, jos valmistajalla menee huonosti tai hyvä paneeli ei lisännyt myyntejä tarpeeksi.
Siis tätähän ei tiedä. Joten takuu varmasta ei kannata puhua. Input lag kannattaisi nyt ainakin selvittää ennen kuin alkaa totuuksia puhumaan.
Lainaus
Ja tosiaan en ole Philipsistä valmistajana kuullut ikään oikein mitään hyvää. Itsellä oli yksi joskus ja säädöt oli ainakin ihan perseestä (eli ei voinut säätää paljoakaan).
Siis Philipshän toi aikoinaan parhaimman local dimming tv:n, puhumattakaan 21:9 tv:stä jota ei vieläkään ole muilla. Philipsin suurin ongelma on juurikin tämän tyyliset komentit palstoilla,jotka eivät oikeasti kerro totuudesta mitään. Eli imago ongelma. Sääli, Philips kun on vienyt laatua eteenpäin muiden tuodessa vain edge led kuraa.
Niin ja kyllä meikällä on philips ja on leffojen katselussa ja pelaamisessa hyvä, vaikka myönnän että ei täydellinen.
Lainaus
Doinkki: jos tänään näet tämän tarjouksen niin kerkeät tilaamaan.
Tuo lg oli muistaakseni tekniikan maailman testivoittaja. Joten sen perusteella voisi sanoa että varmaan ihan jees. Input lagista en tosin osaa sanoa.
Tuo philips on tämän vuoden malli kun lg on viime vuoden malli, joten se taas voisi kallistaa kupin philipsin puolelle. Vaikka en tiedä tämänkään input lagista ja en usko että näihin halpa malleihin ihmeempiä uutuus ominaisuuksia on tullut.
Kannattaa etsiä mallien input lagista tietoa googlella. Se kummassa tämä on pienempi, on parempi valinta pelaamisen osalta. Tosin luulen että lg:ssä on parempi leffa toisto (siis luulen,tietoa ei ole),eli jos siinä input lag menee alle 30ms,se on varmaan turvallisempi valinta.
No jopas kun tälläinen keskustelu on jäänyt kokonaan perustamatta. Tai en ainakaan omilla silmillä nähnyt. Ilmeisesti täällä ei kovin paljon PC-pelaajia liiku. Mutta nyt on tämäkin. Eli aiheena PC-rauta. Vertailut, uutiset, arvostelut, oma rauta, kaverin rauta jne.
Aloitan aiheen omalla raudalla.
Tämän hetkinen pöytäkoneeni on vanha, hidas,...mennyttä rautaa. Luettelona olennaiset osat ovat seuraavanlaisia: AMD Athlon 64 3000+ 2GT RAM X1950Pro
Vaikka ei olisi viime aikoina markkinoita tai uutuuksia seurannutkaan, ymmärtää että kyseessä on nykysuoritusvaatimuksilla onneton kokoonpano. Yllättävän hyvin tuolla sinänsä on pärjännyt. Bioshockia on pelattu, pyörittää XP:tä 1080p resolla ihan ok, ja jopa Mass Effect pyöri välttävästi mutta suht pelattavasti. Mutta onhan totuus se että meinaahan tuo kyykistyä parhaillaan jo raskaammassa netti käytössäkin. Voddler ei pyöri, puhumattakaan 1080p leffoista tai trailereista. Ei edes toivoa. 720p pyörii ilman ongelmia.
Mutta nyt...jumalauta nyt. 6-7 vuoden odotuksen jälkeen sain tänään sain viestin että uudet komponentit ovat saapuneet Mikromajaan ja ne voi käydä hakemassa. Tähän asti on tullut päiviteltyä toisten vanhoista osista yksitellen ja kompromissilla. Mutta nyt... Ei se mikään kaiken voittaja ole mutta kyllä sillä saatana numeroita murskaa Kokoonpanohan on olennaisilta osiltaan seuraavanlainen: Intel i7 2600 4GT RAM Asus HD6950 1GT OCZ Vertex 2 120GT SSD kovalevy Emolevyksi tuli Asuksen P8P67 Pro
Koko paketti tulee maksamaan 1135€. Siinä on käytännössä vain perussisusta ja Win7, ulkoisia osia ei ole ollenkaan. Eli kotelo, hiiri, näppis ja näyttö otetaan vanhasta koneesta. Niin ja SATA väyläinen optinen asema pitäisi vielä hommata. Hiukan vain mietin että ottaako ihan BD-aseman vai perus DVD+-RW -aseman. Varmaan ihan perusaseman, kuitenkin otan. En oikein tiedä mitä sillä BD-asemalla tekisin kun PS3 kuitenkin löytyy.
Mutta maanantai kotio ja sitten olisi tuo tarkoitus hakea maanantaina tai viimeistään tiistaina ja sitten linnoittautua ilmasta riippumatta pariksi päiväksi kämppään Ai että siitä tulee hienoo
Panan plasmat on kehuttu parhaiksi ja näissä kuva haalenee
Eikö tuo ollut pari vuotta vanhojen mallien ongelma? Uusiin tuo on kai korjattu.
Malli riippuvainen vikahan se. Ei todellakaan vaivaa kaikkia telkkuja.
Siis Pana on itse sanonut että tämä ongelma on heidän malleissa. Ja tämä ongelma johtuu siitä että plasman kuvan kirkkaus haalenee ajanmyötä, jolloin kuvan kirkkautta täytyy jollain kaavalla nostaa automaattisesti ajanmyötä. 10 -malleissa tämä oli aika jyrkkä ja nopea muutos. Viime vuoden 20-malleihin tätä loivennettiin joten ongelma ei ilmeisesti ollut niin paha. En tiedä mikä on tilanne tämän vuoden malleissa,mutta en ole kuullut mitään että perus ongelma olisi poistunut.
Ja joo en väitä että plasmat olisi huonompia tai ledit parempia,mutta kun kysyit niin laitoimpa pari huomion arvoista seikkaa. Ja se on totta että katselukulmissa lcd ei kyllä pärjää plasmalle.
Ja nämä direct led televisiot ovat hintaluokassa;?
Kiinni palamiset, sirinät ja kuvan vaalenemiset ovat mallikohtaisia asioita.
Panan plasmat on kehuttu parhaiksi ja näissä kuva haalenee ja erillinen toiminto palamisen poistoon löytyy ja aina näistä kuulee juttua että niitä tarvitaan. Ja miksi se toiminto olisi jos se olisi aivan turha.
Minä ostin direct led tv:n vajaa vuosi sitten hintaan 699e. En tiedä minkälaisia ja hintasia tämän vuoden mallit on.
No kun kerran kysyit: Direct led näkyy valoisassa huoneessa paremmin --> on kirkkaampi, kuluttaa virtaa vähemmän, ei tarvitse tehdä huoltotoimenpiteitä (palamisen poisto), kuva ei haalene samaa tahtia (jotkut plasmat), TV ei sirise (jotkut plasmat),... Nämä nyt tuli suorilta käsin mieleen.
Tuossa viikko sitten tuli katsottua useampikin elokuva niin jotain voisi parista näistä sanoa.
Wall-E
Häpeäkseni myönnän että tämä tuli katsottua vasta nyt. Mutta joka tapauksessa, pidin. Elokuva oli hieno, mielenkiintoinen ja löytyi jopa sanomaakin. Pidän myöskin hahmoista kuten Wall-E. En tarkoita luonnetta vaan sitä että hahmo on hyvin yksinkertainen ulkoselta olemukseltaan, mutta hahmoon on saatu sisällytettyä miljoona eri tunnetta. Sama juttu oli EVAnkin tapauksessa. Eli tätä elokuvaa kantoivat kaksi päähahmoa ja sillä pääsi mielestäni todella pitkälle. Näiden seikkailua oli mukava ja mielenkiintoistakin katsella. Piti otteessaan. Jälleen kerran kunnon Pixar laatua ja totta kai pitää suositella.
Arvosanaa on ehkö hiukan hankala antaa, mutta annan 3,5/5. Tarina oli vähän...sattumusten summa, joka ei ole mielestäni silloin oikein edes tarina, joten korkeampaa arvosanaa en anna, mutta hyvä eläkuva tämä on.
Nyt on varmistunut omat menot ja.... en pääse tulemaan
Alkaa pikku hiljaa *ituttamaan lomalla olo kun koko ajan täytyy olla menossa johonkin tai tehdä jotain. Ensimmäisen viikon perjantain (viime viikon) jälkeen ei yhtäkään päivää ole vietetty rauhassa lomaillen. Aina on johonkin pitäny olla menossa. Ja samoin nyt lauantaina. Itseasiassa tuntuu että koko loppu loma (ensi viikon loppuun) on suunniteltu jo valmiiksi... No keskiviikko tai torstai taitaa olla aika rento päivä jolloin voi ihan vaan lomailla ja pelailla jne. Yksi päivä koko viikosta... No, itsehän nämä menot (jollain tasolla) valitsee/hyväksyy...
Heh, vai että oletetulla sielulla olisi massa. Silloinhan sielun voisi laittaa leikkauspöydälle ja katsoa mitä se pitää sisällään. Tuota tieteellistä julkaisua odotan innolla. :D
No et voi veitselläkään vettä tutkia leikkauspöydällä vaikka sillä on massa. Joten miksi ei jos keksit millä se pilkotaan tai millä sitä tutkitaan
"Minä uskon sieluun, koska uskonasioita ei tarvitse selittää tieteellä. Mutta sitäpaitsi sielu painaa 21 grammaa, joten siinä teille tiedettä!"
Saahan aiheesta kiehtovia nettikirjoituksia ja elokuvia, mutta aika sensaationhakuista tutkimustahan tuo on. Ja jotenkin surullista, että usko ei riitä uskovaiselle, vaan pitää yrittää keksiä jokin fyysinen asia, mihin sielu ei jo määritelmältäänkään voi liittyä mitenkään.
No empä tuota nyt tarkoittanut tieteenpuolelta tulevana aukottomana todisteena siitä että ihmisessä on muutakin kuin mitä päälle päin näkyy Ja en hakenut tällä mitään todisteita itselleni tai uskovaisille. Uskossahan ei ole kyse todistelusta, mutta sen pois sulkemisessa on. Joten heitin oman "haasteeni" selvästikin kiven koville ateisteille Eli maailmassa on selittämättömiä asioita, miksi yksi ei olisi kuoleman jälkeinen olemassa olo?
Siis kun asiahan on niinkin että tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti ei ole todisteita kuinka maailman kaikkeus pysyy kasassa. Se vain pysyy. Ihminen on "keksinyt" tähän tarkoitukseen pimeän energian joka pitää kaikkeuden kasassa. Kova oletus, asiaan josta ei ole mitään suoraa tieteellistä, fyysistä, biologista tai kemiallista todistusta tai näyttöä, muuta kuin että tämä on yksi mahdollisuus ja "jokin" pitää kaikkeuden kasassa. Tämä todistaa hyvin senkin kuinka alkeellisella tasolla ihmisen havainnointi kyky vielä on.
Tätä voidaan suoraan verrata yhtälön ratkaisemiseen, jossa on tuntematon muuttuja X. X:n täytyy olla olemassa, vaikka sen tarkkaa arvoa ei vielä tiedetäkkään. Sen olemassaolo voidaan siis todistaa, vaikka itse X:ää ei ollakkaan ratkaistu. Puhdasta matematiikkaa.
Aivan. Ja ihminen on päättänyt että se on pimeä energia, koska se mahtuu ihmisen ymmärrykseen. Mutta miten voisi olla että ihminen ei tajuaisikaan kuinka asia oikeasti olisi? En väitä että kosminen menninkäinen pitää kaikkea kasassa, mutta loppujen lopuksi tiedemiehillä ei ole sen enempää oikeita, kiven kovia todisteita että pimeä energia olisi sen paremmin asialla kuin kosminen menninkäinenkään. On vain oletuksia. Ja ei, en väitä vieläkään että asialla olisi kosminen menninkäinen, vaan kärjistän nyt hiukan sitä että nämä kaikkihan ovat hyvin pitkälti oletuksen, eli ironisesti uskomuksen varassa. Kilpaileviakin teorioita kun on.
Säieteoria on myös hyvin mielenkiintoinen. Suora lainaus Wikipediasta: "Säieteoriat lähtevät siitä, että alkuräjähdyksen hetkellä olisi ollut 9–11 tai mahdollisesti jopa 26 aika-avaruuden eri ulottuvuutta, joista osa on surkastuneita. Ihmisen havaintomaailmaan kuuluu vain neljä ulottuvuutta, pituus, leveys, syvyys ja aika." Pyörittäkääpä mielenne tuon ympärille. Ja nämä ovat siis ihan tiedemiesten teorioita, ei uskonnonlahkojen. Näitä teorioita kun lueskelee hetken niin kuoleman jälkeinen elämä tai olemassa olon jatkuvuus ei välttämättä kuulosta ihan niin kaukaa haetulta. Ihminen on vielä niin totaalinen lapsi tässä kaikkeudessa.
Hylkäät siis tieteellisen teorian, jos et ymmärrä sitä? Jep, jeesusten ja menninkäisten selitykset ovat huomattavasti helpommin ymmärrettävissä. Ihan kuin ihmistä varten tehtyjä selityksiä.
Ei ei, ymmärsit nyt tarkoitukseni väärin, en nyt hylännyt mitään, päinvastoin Tuo voi olla hyvinkin totta, mutta se kuulostaa aivan normaalin elämän ja ymmärryksen toiselta puolelta tulevalta. Eli maailmankaikkeudessa on asioita jotka ovat uskomattoman vaikeita ymmärtää. Ja on todella kiehtovaa ajatella mikä kaikki onkaan mahdollista ja kuinka maailmankaikkeus toimii. Tämän vuoksi oma uskomukseni on että tiede ja uskonto eivät välttämättä sulje toisiaan pois. Emme vain ymmärrä läheskään kaikkea. Siis periaatteessa, uskontojahan on satoja enemmän tai vähemmän toistensa kaltaisia. Joten sitä en sano tai spekuloi millä tasolla uskonnot olisivat yhteneviä tieteen kanssa.
Jos siis maailmassa olisi 26 eri aika-avaruuden ulottuvuutta, emme voi mitenkään tietää mitä kaikkea meiltä jää havaitsematta. Ja lisätään vielä tähän että 4% maailman kaikkeuden massasta on näkyvää ainetta, 23% pimeää ainetta ja loput 73% pimeää energiaa. Eli 96% maailmankaikkeuden massasta/energiasta on ihmiselle arvoitus ihan peruskoostumukseltaan, luonteeltaan,...täysin. Joten...lopulta uskonnot eivät tunnu niin kaukaa haetulta tai täysin mahdottomilta, tieteelliseltä kannaltakaan.
Tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti on päivänselvää että mitään ei tapahdu kuoleman jälkeen. Niin sanoo järki ja kaikki todisteet.
Siis tässähän on tämä että ihmisellä ei välttämättä ole havaintovälineitä tähän Aikaisempaan vertaukseeni viitaten, emmehän nähneet infrapunasäteilyäkään ennen kuin siihen keksittiin keino. Lisäksi on tämä Duncan MacDougall johon Epikin viittasi, että ihmisen paino tippuu 21 grammaa kun ihminen kuolee. Mm. koirilla tätä ilmiötä ei tapahtunut.
Siis kun asiahan on niinkin että tieteellisesti/fyysisesti/biologisesti/kemiallisesti ei ole todisteita kuinka maailman kaikkeus pysyy kasassa. Se vain pysyy. Ihminen on "keksinyt" tähän tarkoitukseen pimeän energian joka pitää kaikkeuden kasassa. Kova oletus, asiaan josta ei ole mitään suoraa tieteellistä, fyysistä, biologista tai kemiallista todistusta tai näyttöä, muuta kuin että tämä on yksi mahdollisuus ja "jokin" pitää kaikkeuden kasassa. Tämä todistaa hyvin senkin kuinka alkeellisella tasolla ihmisen havainnointi kyky vielä on.
Säieteoria on myös hyvin mielenkiintoinen. Suora lainaus Wikipediasta: "Säieteoriat lähtevät siitä, että alkuräjähdyksen hetkellä olisi ollut 9–11 tai mahdollisesti jopa 26 aika-avaruuden eri ulottuvuutta, joista osa on surkastuneita. Ihmisen havaintomaailmaan kuuluu vain neljä ulottuvuutta, pituus, leveys, syvyys ja aika." Pyörittäkääpä mielenne tuon ympärille. Ja nämä ovat siis ihan tiedemiesten teorioita, ei uskonnonlahkojen. Näitä teorioita kun lueskelee hetken niin kuoleman jälkeinen elämä tai olemassa olon jatkuvuus ei välttämättä kuulosta ihan niin kaukaa haetulta. Ihminen on vielä niin totaalinen lapsi tässä kaikkeudessa.
Kun kaikki aistit sammutetaan ja viimeinenkin neuronirata lakkaa toimimasta aivoissasi, et vain voi kokea enää yhtään mitään, etkä edes muistella ja anlysoida kokemaasi. Vaikeahan se on näin elävänä tuollaista käsittää, että kaikki loppuu joskus.
Mutta mitä jos se "maailma" tai "tila" johon siirryt voisikin toimia eri tavalla? Ruumis on vain tapa toimia tässä maailmassa kun aistimiseen tarvitaan ruumiin kaltainen välikappale. Karkea esimerkki: Että näet infrapunasäteilyn tarvitset erilliset lasit. Kun heität lasit menemään kykysi nähdä infrapunasäteilyä on kadonnut mutta sinä olet edelleen et vain näe maailmaa samalla tavalla. Mitä jos, kun ihminen (ruumis) kuolee, et vain näe/tunne maailmaa samalla tavalla, mutta olet kuitenkin? Tai vaikka siirtyisit toiseen paikkaan. Kosminen "virtuaalitodellisuus" Ruumis olisi vain välikappale tähän maailmaan. Mietippä sitä
Näihin on hankala sanoa mitään. Mutta kuten Epikin pidän vaihtoehdot pidemmälti auki. Ihmisenkäsitys on kuitenkin aika rajallinen, eikä avaruuden tai ajan luonteesta ole ihmisen tiedossa juuri mitään.
Eli en pidä mahdottomana että jälleen syntyminen olisi mahdollista tai oikeastaan ei sulje aivan täysin sitäkään pois että joka "vetelisi naruja" verhon toisella puolella, karkeasti sanottuna. Se kun on aina se käsityksen määrästä kiinni. Kuinka monen eläimen luulette ymmärtävän että he ovat tarkkailussa ja joidenkin hoivassa, jos eivät ole pienessä häkissä? Ja ei en edes vihjaa että ihmiset olisivat jotenkin eläinten "jumalia", vaan sitä että se mikä on ymmärryksen ulkopuolella, niin sitä ei vain tajua. Minusta on hiukan ylimielistä sanoa että "ei varmasti, se kuulostaa niin typerältä". Voimme ihan oikeasti olla "elukoita tarhassa", karkesti sanottuna (taas), emmekä tajua tuon taivaallista mitä ympärillä tapahtuu. En nyt sano että asia olisi näin, mutta en mene niin uskovia sen vuoksi tuomitsemaan idiooteiksi.
Itse kävin eilen koeajamassa 190 000 ajetun -04 Avensiksen. Ihan jees peli ajella, vakaa ja suht hiljainen menopeli, mutta kuljettajan paikka on vähän japsimitoille tehty. Ei meinannut saada ajoasentoa täysin sopivaksii, suurimpana ongelmana ratti jäi hieman liian alas. Muuten pirun tilava peli, mahduin itsekin takapenkille helposti vaikka kuskin penkki oli omille mitoille (+190 cm) säädetty. Toisena miinuksena sanottakoon kulutus ja tehot. 2-litrainen bensamylly, yhdistetty kulutus päälle 7 litraa. Papereiden mukaan 147 hv, mutta jotenkin vähän laiskanpulskalta se tuntui. Käyttöauton ei tosin tarvitse mikään raketti ollakaan, mutta silti se jäi vähän mietityttämään. Omapainokin tosin vajaat 1400 kg.
Ihan jees hintaan se irtoaisi, pitää nyt vielä katella. Pankkiin varasin tosin jo ajan että saas ny nährä miten käy
Ihan jees peli varmasti. Toyotalla kuitenkin pitäisi ajaa aika suuriakin kilometri määriä. Hiukan ihmettelen jos tuo 2 litrainen tuntuu laiskalta. Kyllähän sen nyt vähän pitäisi ampaista. Yksi mitä itse harkitsin oli 2.2 Opel Vectra. Iso auto tiloiltaan myös ja heppoja 155. Itse kun istuin sisään niin tuntu ihan perkeleen isolta. Vaikka olen kyllä lyhyt kaveri, joten sulla voi tilanne olla erikin. Tosin painoakin Vectralla on enemmän kuin tuossa Toyotassa about 1900kg. Mutta noi on ymmärtääkseni aika hyviä laitteita ja omaa vielä ketjun, joten hihnan vaihtoa ei tarvi miettiä. Tätä Vectraa kävin ihan katselemassa ja oli siistin oloinen yksilö. Tosin tuo on automaatti, joka ei kaikkia miellytä. Mutta tuokin li vain hiukan yli budjetin kun ei suostunut tinkimään kuin 10 400€ asti. Joten päädyin tuostakin huolimatta Skodaan kun sai halvemmalla ja siinä on pienemmät käyttökulutkin kuin Vectrassa.
Tänään se tuli tehtyä. Kortti lukijaan ja about 9000€ katosi tililtä. Nyt on auto. Tai ei ehkä kaikkien mielestä, mutta teoriassa ainakin se on auto
Eli tarkemmin sanottuna auto on:
Skoda Ocatavia, 1.6 kone, käyttöönotto vuosi 2005 (vanhempaa korimallia kuitenkin), väri Cola -tölkin punainen.
Näin vajaan päivän ajelulla on ihan positiiviset fiilikset ja tuntuu pelittävän hyvin maksetun rahan edestä. Ei nitise tai natise, ei tee outoja "juttuja", kaikki tuntuu toimivan,...ihan jees peli. Nyt vaan pelottaa jotenkin niin perkeleesti että joku menee iskimään ovensa tai kenkästä tai nyrkkinsä tai vasaransa auton kylkeen. Se vitutus olisi aivan mieletön!!! No...kai tämä on vaan pistettävä uuden "lelun" tuoman varovaisuuden piikkiin...mutta perkele jos joku ryssii sen...
Tässä kohtaa täytyy täyttyä kaksi oletusta, olet elossa vielä 60 -vuotiaana ja että asuntosi olisi 30-40v käytön(jos olet ostanu uutena) ja lainanmaksun jälkeen vielä kasvanuttanut arvoaan.
(fakta: 60-64-vuotiaat miehet vuonna 2010: 197 048 40-44-vuotiaat miehet vuonna 1990: 226 073
Poistuma: 29 025 = 15 %)
No...aika harva elämäänsä sen mukaan suunnittelee kuinka pitkään arvioi elävänsä. Ainakaan tässä vaiheessa. Mutta jos nyt kaipaat rohkaisevaa faktaa elämän pituuteesi niin Suomessa miesten ja naisten yhteinen elinajanodote vuonna 2010 oli 80 vuotta. Ja tämä kasvaa koko ajan, eli tämä on todennäköisesti alakanttiin koska 30-40 vuoden päästä tilanne on aivan eri. Totta kai porukkaa kuolee koko ajan. Suurin osa kuitenkin elää helposti 60 vuotiaaksi ja ylikin. Tuon sinunkin tilaston mukaan. Ja järkevintähän on toimia sen todennäköisimmän vaihtoehdon mukaan.
Uusi talo varsinkaan pääkaupunkiseudulla ei menetä arvoaan ihan heti, jos mitään radikaalia ei tapahdu. Etuovi.comissa on tällä hetkellä Espoosta 1975 rakennettu 65 neliön kerrostalokolmio 158 000€, eli suoralla käännöksellä 948 000 markkaa. Vantaalla 1975 rakennettu 65 neliön kerrostalokolmio 171 000€, eli suoralla käännöksellä 1,026 miljoonaa markkaa. En usko että kovin moni osti 70-luvulla peruskerrostalokolmiota miljoonalla edes pääkaupunkiseudulta. Totta kai rahan arvo on laskenut, varsinkin euron tultua, mutta en usko että kummassakaan kaupassa ostaja nyt kovin paljoa miinukselle jäi, jos edes jäi. Tuskin on edes alkuperäinen omistaja kyseessä.
Nykyään tuskin kovin moni ostaa asuntoa 30-40 vuodeksi ainakaan kaupungista. Tai itselläni ei ainakaan ole sellainen suunnitelma. Sehän on paljon myös bisnestä. Myydään jos satutaan saamaan hyvä voitto. Mutta ei siinä nyt ihan heti hirveitä tappioita tule, jos koko talo ei pala tms. Ja jos talon arvo on laskenut, niin samalla on myös yleinen hintataso laskenut, joten kun ostaa pienemmän tai sivusta niin jälleen jää hiukan "voittoa" käteen.
Vaikka en sitä sano että talolla on sama arvo kuin 30 vuotta sitten. Mutta tilanne ei ole ihan niin yksiselitteinen.
Asut siis liian isossa asunnossa 60 -vuotiaana ja joudut myymään sen saaden (ehkä) 20k-30k käteen ostaessasi pienemmän kämpän.
Kukaan ei käske pitämään 60v asti sitä kämppää. Tosin mitään kämppääkään ei "joudu" myymään. Se on sinun. Saat olla siinä vaikka hautaan asti. Ja nykyään (30-40 vuoden päästä voi olla eri juttu) asunnon hinta tulee ennen kaikkea tontista/paikasta ei koosta. Helsingissä kerrostalo kaksio maksaa 200 000€, maalla (iso) omakotitalo 150 000€. Eiköhän siinä jotain voittoa pysty ottamaan sen mukaan missä haluaa asua.
Jos arvostat oletettuja elinvuosiasi 60v-80v enemmän, kuin voimasi vuosia 20v-40v, niin tämä on ideaali ratkaisu. Jäähän sulle käteen humanistitutkijan vuosipalkka millä voit vuokrata Espanjasta pariksi vuodeksi villan palvelijoilla.
Arvostan taloudellista hyvinvointia. 20-60v rahaa tulee enemmän käteen kuin 60v -->. Joten maksan 60v asumiseni etukäteen ja joka on samalla jopa pieni sijoitus että siitä sitten saa sen muutaman kympin. Ja jos luoja suo, asunnon saa maksettua 50 vuoden paremmalla puolella ja sitten on hienoa kun rahaa tulee joka kuukausi mutta asumiseen ei mene penniäkään. Se olisi hienoa se.
Omistusasumiseen pitää myös säästää, isoa lainaa ei saa ilman säästöjä, joten omistusasumiseen sidottava pääoma on poissa elämänlaadusta.
No pankit kyllä myöntää aika rikollisen helposti aika helvetin isoja lainoja nykyään ja ilman pääomaa. Joten tästä ei ihan heti ongelmaa tule, jos ei liikoja odota. Vuokrat on nykyään vielä niin korkeita (ja nousee vaan) että lainan ja yhtiövastikkeen maksulla ja vuokran maksulla ei ole suurta eroa.
Velkavankeus on itsellänikin se suurin epäröinti. Mutta jos alkaa kyrsimään tai maksaminen ei onnistu, kämpänkin saa useimmiten aina myytyä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla. Totta kai lamat jne. on aina eri juttu jotka totta kai vaikuttavat ja laskevat hintaa, mutta nämäkään eivät vaikuta pääkaupunkiseudun asuntoihin samalla tavalla kuin muihin. Itse olen tässä seurannut noita hintoja nyt puolisen vuotta ja vaikka niin puhuttiin että hinnat laskee kun korot nousee, niin pääkaupunkiseutuun se ei vaikuta. Sielä käy asunnot aina hyvin kaupaksi, joten hinnat vain nousevat. Vaikka pakkohan niiden on jossain vaiheessa tulla alemmas.
Millä tavalla vuokralla olo on hukkaanheitettyä rahaa? Omistusasumiselle on aika heikosti perusteita, perinnön jättäminen jälkeläisille niistä yksi huonoimpia ja sen valitettavasti moni tekee. Raataa koko elämän ja hukkaa elämän töissä vain kuollakseen ja luovuttaakseen äpärälle talon tontilla.
No jos omistusasuntoa ei aio maksaa eläkkeellään se on hyvinkin perusteltu. Mieti kun sinulla sattuu olemaan se asunto maksettuna kun täytät 50-60v. Se on aivan selvää rahaa eikä sinun tarvitse maksaa asumisesta pätkääkään tämän jälkeen. Jos asut kaupungissa voit myydä kämpän ja ostaa halvemman syrjästä, jolloin saat muutaman kympin ihan käteen vielä. Ja siis tähän vielä se että rahaa ei mene siihen asumiseen.
Vuokralla kun asut, voit lähteä milloin huvittaa, ottaa loparit milloin huvittaa, pankki ei omista sinua. Olet vapaa elämään. Mieluimmin ottaa 200k lainan ja painaa sen osakkeisiin ja asuu itse vuokralla, kuin ostaa talon ja maksaa sitä niskalimassa.
Joo ihan hyvä idea sinänsä, mutta onnea vaan sille että maksat 800-1000€ (yli tuhat jos sattuu olemaan perhe) kuukaudessa vuokraa ja sitten vielä sitä 200k "sijoituslainaa" takasin. Ja tämä ei olisi edes niin "edullista" lainaa kuin asuntolaina, vaan se olisi kulutuslainaa (jos sitä edes saisi) ja siinä on korkeampi korko. Siinä sitä vasta niskat limasena painetaankin. Puhumattakaa siitä jos/kun se seuraava lama kaataa osakkeet nolliin. Tämä tietysti vaikuttaa talonkin arvoon, mutta talon arvo nousee aina nopeammin kuin osakkeiden, eikä ne niin paljoa laskekkaan.
En sano, että toinen olisi parempi, mutta kannattaa pohtia pointteja, miksi haluaa tai tarvitsee omistaa asunto. Kyllä oluttakin voi juoda omistamatta tehdasta.
Pankkien koronkiskonta on naurettavaa ja melkein voisi sanoa että rikollista. Mutta silti siitä lainan maksusta jää jotain käteen kun asunto on sinun. Vuokran maksusta käteen ei jää mitään. Ei mitään. Ja maksat sitä vuokraa ihan hautaan asti. Joka helvetin kuukausi. Talon kun olet saanut maksettua, niin se on pidemmälti siinä. Minusta ainakin tuntuisi aika kivalta jos otettaisiin vuokra pois ja istuisin 200 000€:n päällä. Aika helvetin kivalta. Joten itse en nää juurikaan syytä miksi ei ostaisi taloa jos vain tulot riittävät.
Tämä valintojen vaikeus tai helppous on jännä juttu. Tuntuu että suurella koulumenestykselläkään ei ole mitään väliä jos ei tiedä mitä tekee sillä menestyksellä. Tosin tämä on mielestäni yksi hyvä syys mennä lukioon. Kolmessa vuodessa oma pää selkiää ja kehittyy sen verran että on varmasti parempi käsitys mitä haluaa tehdä. Toinen vaihtoehto on tietysti pitää välivuosi, mutta tässä on se vaara että työ vie ja jää ilman ammattia. Se kun on pidemmällä tähtäimellä aika epävarma tilanne.
Mutta myönnän että en ehkä osaa ottaa tätä tilannetta sen vaatimalla vakavuudella, mutta jotenkin uskoisin että kaikilla on se jokin asia mikä kiinnostaa ja mihin pää taipuu. Se on sitten eri asia jos luonto tai pää ei kestä sitä että koko ajan ei voi olla kotona tekemässä sitä mitä haluaa. Työtähän kaikki on ja vaikka olenkin sillä omalla alalla jonka tiesin osittain jo ala-asteella niin on se silti helvetin hienoa että huomena töiden jälkeen alkaa kesäloma. Työt voivat olla niin mukavaa että lomia ei tarvitse, mutta ei se todellakaan sitä aina ole. Eli jos joskus aamulla vituttaa nousta töihin kuin töihin, ei hätää olet aivan terve. Suurempi ahdistus on tietty eri juttu.
Olen ollut siitä onnekas että olen aina tiennyt mitä haluan tehdä. Tosin luulen että tämä on kierosta mielestänikin johtuva asia. En ota ikinä paineita siitä mitä haluan tehdä. Helvetti, saan tehdä mitä haluan, miksi ottaisin siitä paineita Maailma on avoin! Voin tehdä ihan sitä mitä haluan ja mihin jaksan lukea! Voi mennä jumalauta vaikka astronautiksi jos siltä tuntuu. Ihan itsestä kiinni mitä haluaa ja mihin pääsee. Totta kai toisiin paikkoihin on vaikeampi päästä, mutta jos on motivaatiota niin kyllähän sen mukaan tulee aina luettua. Ja totta kai lahjakkuus auttaa, mutta ahkera kaveri pääsee aina paikkaan kuin paikkaan.
Se oli joskus 80-luvulla kun sitä ensimmäistä pikselitankkipeliä pelasin sedällä ja se vei mukanaan. Niin peleihin kuin tietokoneisiinkin. Hassuinta tässä vielä oli että en ikinä erityisemmin ajatellut pelejä ammattina missään muodossa. Se oli aina se että haluan työskennellä tietokoneiden parissa. Jollain tavalla ehkä jo ala-asteelta asti, mutta yläasteella se tietysti vasta kirkastui mielessä kun piti sitä uraa ihan miettiäkkin.
Lukio oli sinänsä ihan luonnollinen vaihtoehto. Ja koko suku oli siinä vaiheessa tuossa 90-luvun loppupuolella että pitää opiskella ja mennä lukioon. En ottanut tätä mitenkään painostamisena, vaan neuvona ja meniväthän suurin osa kavereistakin lukioon joten sinne tuli mentyä. Ainoa asia mikä lukiossa mietityttää näin jälkikäteen oli juuri sen lukion valinta. Suhteellisen pieni lukio, joka on osaltaan hyvä, mutta IT-opetus oli suoraan sanottuna surkeaa. Käytännössä en saanut sieltä mitään eväitä tulevaisuudelle, IT-alaa ajatellen. Mutta, olihan sielä helvetin hauskaa Ja tuli sielä tavattua nainenkin jonka kanssa edelleen asustelen niin...ei se nyt turha reissukaan ollut
Yleisestikkin olen sitä mieltä että lukio oli minulle paljon parempi vaihtoehto kuin ammattikoulu. Pidin kaikesta ylimääräisistä ja valinnaisista aineista ja niistä jäi jopa hienoja muistoja. Kuten elokuvakurssi (ihan teko ja analysointi), laskettelukurssi, jne. Totta kai vanhojen tanssit ja penkkarit jne. olivat myös unohtumattomia tilanteita. Lisäksi osasin ottaa opiskelun ilman suurempaa stressausta (okei ruotsi oli kyllä aika paha) ja nautin luonnostani enemmän tilanteesta ilman minkäänlaista rentouden tai huolettomuuden varsinaista yrittämistä. Minulle huolettomuus tuli siis aika luonnollisesti Tämän lisäksi kun olen juuri sen verran "akateemisesti lahjakas" että pääsin kurssit läpi (en kyllä juurikaan sen enempää ) ilman sen kummempaa stressaamista (ja niistä vähistä ATK-kursseistä kiitettävästi), meni lukio enemmän tai vähemmän huolettomasti. En voi sanoa että paperini olisivat olleet mitenkään kummoiset tämän vuoksi ja joskus mietinkin että kuinka hyvin olisinkaan voinut pärjätä jos olisin lukenut, mutta ihan jees se meni.
Lukion jälkeen tuli testattua yliopistoa ja teknillistäkorkeakouluakin (pääsykokeita siis), mutta en näihin kovinkaan tosissaan hakenut, senkin vuoksi että lukion paperit eivät olleet mitenkään huipputasoa, enkä tiedä olisinko sellaista lukemista jaksanutkaan. Joten tuli pistettyä hakemukset useampaan ammattikorkeaan IT-, tietojenkäsittely ja media -puolelle ja vielä huvin vuoksi liiketalouteen. IT-puolelle pääsin Jyväskylän ammattikorkeaan ja sielä meni aika mukavasti, mielenkiintoisesti ja palkitsevastikkin.
Kun opiskelu päättyi on tullut oikeastaan elämän todellinen paskuus vastaan. Ensin tuli etittyä vuoden työtä ja sitten kun sen sai huomaa että eihän palkka riitä siihen peruskierteeseen mihin kaikki menee. Eli auto ja asuntolaina. Ja ilmeisesti minulla on naurettavan huono palkka, koska asunnot muuten tuntuvat menevän kaupaksi ja hinnat vaan nousee kysynnän vuoksi. Vantaa, Espoo, Kirkkonummi alueella 200 000€ ei ole mitään jos haluat 2h+k+s. Ja jumalauta porukka ostaa. Ihmiset ovat aivan sekopäitä! Puhumattakaan pankeista. Vaikka todennäköisesti tulee omaan talouteen vain naurettavan vähän rahaa.
Mutta, kaikki menee siis kuten valtio on suunnitellukkin. Opiskeltu, valmistuttu suht hyvissä ajoin, muutettu kaupunkiin, maksetaan vitusti veroa jotka lähetetään Kreikkaan, seuraavaksi ostetaan auto ja sitten pitäisi ostaa reilusti ylihinnoiteltu asunto. Vaikka ei sinänsä voisihan asiat huonomminkin olla. Ja parasta tässä on että huomisen jälkeen alkaa LOMA! Ensimmäinen 3vko putkeen oleva palkallinen loma ikinä!! Voin maata koko 3vko ja palkka juoksee! Mahtavaa Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin, loma on hieno juttu
Vaikuttaa kyllä siistiltä setiltä ja silleen, mutta hintaa on kyllä aika helvetisti. Varsinkin kun käytännössä kaikki Rosan sarjat on jo julkaistu kovakantisessa muodossa ja suurin osa löytyy allekirjoittaneenkin hyllystä. Olisihan noista voinut jotain maksaakin, siisti setti sinänsä kyseessä, mutta lähes 600€ on kyllä pikkasen liikaa..
Mietin ihan samaa. Olisi pirun tyylikäs setti ja hieno hyllyssä, mutta kirjoista joista löytyy jo paljon hyllystä, myöskin ihan mukavissa kovakantisissa, on 600€ vain liian suolanen hinta. Harmittaa sinänsä kyllä... Jos näitä olisi julkaistu vuosittain yksi huokeampaan hintaan (kuten esim. Juhlasarjojen tapauksessa tehtiin), olisi kaikki tullut varmasti hankittua.
30.07. ei ole mitään suunnitelmaa vielä, mutta kun tuohon aikaan on loma, niin en uskalla sanoa että olisin pääkaupunki seudulla ollenkaan, joten...maybe, maybe.
Todi, ompahan juuri tuona päivä erään kaverin synttäripippalot jossa näkee porukkaa pitkästä aikaa, joten tällä päivällä on vain sanottava että en pääse. Tulee ihan parin vuoden takaiset miitit mieleen kun aina on jotkut juhlat samaan aikaan...prkl...
Hyvä elokuva, mutta jotenkin..."jännä" arvosteltava. Ymmärrän hyvin jos joku sanoo että näyttelijäsuoritukset ovat surkeita (kahdesta oscarista huolimatta), mutta ymmärrän jos joku sanoo että tässä nämä pääsee parhaimmistoon. Ensimmäisenä ehkä vähän helpompi: Mark Walhberg oli paikoitellen huono. Kyllä mies nyt ihan hyvin hommansa hoiti mutta kun Bale katoaa rooliin (vai ylinäyttelee?) vieressä, Marky Mark vain korostyy yksiulotteisuudellaan.
Nyrkkeilu ottelut olivat hiukan..."outoja". En väitä että olisin katsonut erityisemmin nyrkkeylyä (pari ottelua), mutta koukkujen ja iskujen määrä tälläisessä elokuvassa rikkoi tunnelmaa paikoitellen. Walhbergin reaktiot olivat lähes huvittavia joissain otteluissa. Pataan tulee, pää nytkähtää ihan pari sentin tai kaksi ja sitten lyödään samantien takaisin. Mutta tämän laitan enemmän ohjaaja ja taistelusuunnittelun piikkiin kuin Walhbergin. Kuvauksia tarkkailevan tai suunnittelevat pitäisi huomata tämä. Iskut ja ottelu muuten oli saatu varsin realistisen näköiseksi. Ei mitään tyrmäysiskuja tyrmäysiskun perään. Tosin voihan olla että tässä on kyse vain minun tietämättömyydestä.
Christian Balen suoritus on ehkä ristiriitaisin kuin... kukaan missään elokuvassa. Aina paikoitellen tuntui että nyt homma meni yli tai tuntuu että näyttely paistaa läpi suorituksesta. Mutta fakta on kuitenkin että kun yritin ajatella että sama mies näytteli "mörinä Batmania"...se ei vain ynnännyt. Bale oli täysin totaalisesti yksityiskohtia myöten eri henkilö tässä elokuvassa. Tuli mieleen Heath Ledger Jokerin roolissa. Mutta oliko tämä sitten taitoa vai vain sitä suoritus menee penkin alle. Viimeinen niitti hämmennykselle oli lopputekstien seassa tullut oikeuden henkilöiden pikahaastattelu. Balen hahmon tunnisti heti. Saman tien kun kaveri alkoi puhumaan tajusi, että toi kaveri on Dicky. Tämän kaverin olemuksessa taitaa olla jonkinlainen teatraalisuus, joka alkaa tuntumaan ylinäyttelylle, jonka Bale sitten toi omaan tulkintaansa. Itse kallistun (erityisesti lopputekstihaastattelun jälkeen) että Bale hoiti hommansa erittäin hyvin. Ja kyllähän mies mielenkiinnon aina vangitsi kun ruudulla oli. Mutta ymmärrän hyvin kyllä päinvastaisekin mielipiteen.
Mutta joka tapauksessa tätä suosittelen, jo pelkästää Balen suorituksen vuoksi. Ja muistakaa katsoa se lopputekstihaastattelu
Pakko sanoa että tuosta tulee mieleen 80-luvun kaiken maailman härpäkkeet Voihan olla ihan käytännöllinenkin mutta...olenko ainoa jonka mielestä se näyttää "vähän"... hassulta Siitäkin huolimatta että se "trendikkyyden synonyymia", Applea, kantaakin.
Näytä kirjoitukset
Aamulla 5-6h unet ja sitten jatkettiin. Ja kyllä nyt on hienoo 
Pitkästä aikaa kunnon rautaa pellin alla. Ero on mieletön. 3Dmark11 tuli tuossa ajettua ja tulos oli ihan jees reilu P5100, joka on hiukan parempi mitä useimmilla samankaltaisella raudalla. Pitäisi jossain vaiheessa asentaa Steam ja muutamat pelit että pääsisi ihan käytännössä testailemaan. On mennyt niin pirusti aikaa ihan testailuun ja perus ohjelmien asenteluun ja vieläkin on hiukan näitä asentamatta. Vanha sata levy valitti jo toiminta virheistä aikaisemmassa koneessa ja nyt huomaa että jumittuu joskus ihan täysin joten parin viikon päästä voisi sellaisen hiljaisen Sata-kovon hankkia. On muuten toi koneen hiljaisuuskin ihan toisesta maailmasta verrattuna aikasempaan 
No keskiviikko tai torstai taitaa olla aika rento päivä jolloin voi ihan vaan lomailla ja pelailla jne. Yksi päivä koko viikosta... No, itsehän nämä menot (jollain tasolla) valitsee/hyväksyy...
Voihan olla ihan käytännöllinenkin mutta...olenko ainoa jonka mielestä se näyttää "vähän"... hassulta