No johan. Itsellä on napit WiFi ja 3G käyttöön näytöllä niin en pidä ikinä niitä päällä. Lisäksi puhelimessa pyörii softa joka sammuttaa puolen tunnin välein softaa mitä on päällä. Peruskäytöllä, eli suurimmaksi osin idlessä, mutta joskus pientä peliä, selailua (tutkimista), surffaamista ja tietty soittoa ja tekstaria, nyt on mittarissa 3p 6h. Tänään tosin iltapäivällä akku alkoi lopahtamaan kun selaisin taustakuvia, surffailin ja pelasin joten laitoin kännyn kiinni koneeseen. Akku oli kyllä jo aika lopussa tällöin. Mutta about 3 päivää tuli siis helposti. Olen yrittänyt venyttää akkukestoa ja olen päässyt 5 päivän lukuihin (muistaakseni) pelkällä soitolla ja tekstauksella. Tosin en ole saanut ikinä vielä vietyä testiä loppuun asti, eli maksimia en tiedä. Jossain 25% on tullut aina jotain tai ei ole uskaltanut olla lataamatta jos tuleekin jotain tärkeää.
En tiedä Samsungin softasta mutta tässä Xperiassa ainakin ohjelmia hyppii aivan randomilla muistiin päälle. Tarkkailen sitä paikoitellen ja sielä voi olla ihan mikä vaan mapsista golfin kautta media kirjastoon. Ja itse en ole käynnistänyt näistä mitään ja verkot on kiinni. Oma veikkaus on että joka softassa on päivityspäällä automaattisesti ja aina. Joten ne yrittää ottaa yhteyttä vaikka verkkoa ei olisi. Nyt kun vilkaisin niin päällä on maps,setup guide, Media server ja music. Päällä kuin taikaiskusta ja ilman että mikään on edes työpöydillä. Ja tämä tuo akun kestoon joskus paljonkin vaihtelua. Joskus on kulutus on ollut yön aikana (about 7h) 12-15%, kun useimmiten menee hyvin alle 10%. Nyt on tosin tullut vähän tasaisuutta kun olen hommannut sen Task killerin. Mutta vähän on silti alkanut houkuttamaan puhelimen uudelleen asennus kokonaan jollain eri Android softalla, että Sonyn omat roskat jää pois. Takuuhan siinä menee, joten se olisi se oikea haitta, mutta akku kestäisi varmasti pidempään...
Tuo on Rockyn vinkki kyllä voisi auttaa taisi tässäkin olla aluksi heikkompi akkukulutus aluksi. Mutta kun olin sen kerran ladannut ja sitten kuluttanut aivan tyhjiin akku en kestäny paremmin. Oli muuten eukon perusnokialaisessakin sama juttu. Voisiko nykyakuissa olla tälläinen "täyteen-tyhjäksi-täyteen" lämpiäminen tai vastaava...kuulostaa oudolta mutta eihän se yllätys olisi.
Netissä ja koneella "lorvailu" voi mennä ongelmaksi ja itsellänikin se joskus saattaa mennä yli, mutta en jaksa olla tästä kovinkaan hätääntynyt tai pahoillani. Kyllähän sen huomaa ulkoisesta olemuksestani että viime vuoden on enemmän oltu koneella kuin hypelty ulkona tms. mutta ihan jees tämä elämä on tästä huolimatta mennyt.
Lisäksi olen saanut aika korvaamatonta kokemusta PC-laitteiden kanssa työskentelyyn tästä "lorvailusta". Ja siis totta kai joskus täytyy koneen äärestä päästä, ihan sen vuoksi että veri alkaa kiertämään. Ajatukset selkiytyy jne. Mutta tämähän koskee melkeimpä mitä harrastusta vaan, jota tehdään vähänkin paikallaan. Auton rassaamisessakin menee pää sekaisin vaikka sitä tekisi kuinka auringon paisteessa jos ei väliillä hae virkistystä muualta.
Joten tauot tai "virkistäytymiset" ovat tärkeitä jos koneella viettää paljon aikaa, mutta minusta puheet kaikkien laitteiden pois heittäminen tai niistä eroon pääsemisen ihanuus on paska puhetta. Itsehän ihmiset sen kiireen ja "ahdistuksen" laitteistaan itselleen tekevät. Tässä yhteiskunnassa on jännä tapa hakea radikaaleilla ja konkreettisilla elämän tapamuutoksilla sitä paratiisia jossa ei olisi ahdistusta, aikatauluja, rahahakuisuutta tai "arkea". Ihmisen luonteen huomioon ottaen, se metsään muutaminen tuskin auttaa mitään. Tietysti toisille ihmisille sopii toisenlainen elämäntyyli kuin toisille, mutta en usko että "väärällä" elämäntyylillä kovin pitkälle päästäisiin. Mutta kyllä tätä "laitteiston" tuomaa helppoutta tulee varmasti ikävä jossain vaiheessa.
Minä olen täysin sitä mieltä että kyse on asenteesta. Totta kai laitteet ahdistaa jos sitä alkaa miettimään että nyt pitäisi lähteä pois ja kun pitäisi tehdä sitä ja tätä ja tämä väärin se olisi oikein. Helvittiin tuollaiset ajatukset, vaan ensimmäisenä päästää irti siitä laitteesta ja sitten alkaa rauhassa miettimään mitä haluat. Jos tuntuu että haluat vielä olla koneella, ole koneella. Jos haluat mennä ulos, mene ulos. Usein se pää ja kroppa alkaa haluamaan jotain muuta jos yhtä asiaa on tietty annos jo tullut täyteen. Se että haluaa tehdä jotain tulee paljon luonnollisemmin ja kivuttomammin kuin se että tuntuu että nyt on pakko lähteä ulos. Tämän vuoksi en ole mitenkään hätääntynyt tai ottanut morkkista omasta koneen käytöstä. Teen sitä mitä haluan tehdä ja kun tekee vapaa-ajalla sitä mitä haluaa tehdä, pysyy muukin asenne hyvin kohdallaan.
Meni nyt kovasti offtopicin puolelle, mutta sitä vartenhan on modet.
Mitä helvettiä siellä Sonylla oikein touhutaan?! Onhan näitä ongelmia M$:lläkin näkynyt mutta harvemmin huonompaan suuntaan ollaan menty. Tämä Sonyn toiminta kun menee jo hiukan naurettavaksi...
No, saa nyt nähdä kuinka hyvin pitää lopulta paikkansa.
Pysyn edelleen sanojeni takana Suomi ei todellakaan voittanut tätä turnausta sillä pelillä millä se pelasi alkupelit. Kyllä sielä varmasti käytiin Leijona tiimissäkin puhetta että peliä on parannettava.
Yllättävän pahasti osa näköjään otti itteensä mielipiteeni Luulin että tälläinen väittely on ihan normaalia keskustelupalstoilla. Varsinkin perusteltu väittely, kuten tämä mielestäni oli. Tosin myönnän että hiukan epäröin ennen kuin laitoin sen ensimmäisen kritiikki viestini. Täällä kun on tuo oikea keskustelu tuntunut kilpistyvän eriäviin mielipiteisiin kohdistuviin "nasevien" vastalauseiden ryöppyyn. Mutta lähdin nyt leikkiin kuitenkin
Maikkarin toimitusjohtaja (?) sanoi 2011 MM-kisojen median ennakkoinfossa Helsingissä, että kyllä MTV olisi Ylen kanssa mielellään näitä kisoja tehnyt, mutta Yle oli päättänyt ettei lähde mukaan. Eli kyse ei ole siitä, että iso, paha mainostv tuli ja ryösti kisat Suomen kansalta.
Joo siis eihän tämä ryöstöä ole, vain bisnestä. En tuota kommenttia mitenkään siksi sanonut että maikkari olisi ryöstänyt kisat. Ihan mielipiteenä kerroin että olen suhteellisen varma että vituiksihan tämä katsojan osalta menee.
Toivottavasti maikkari kohtelee MM-kisoja vähintään yhtä hyvin, eli ei laittaisi kaikkia muita kuin Suomen pelejä ja finaaliotteluita maksulliselle puolelle.
En todellakaan jaksa uskoa tätä. Se että maikkari sai oikeudet lähettää kisat, eikä yle, tarkoittaa sitä että näihin on laitettu aika helvetisti rahaa. Joten ihmettelen jos suurin osa peleistä ei tulisi Maxilta. En yllättyisi jos maikkari tekisi sellaisen vedon että kaikki muut pelit näytetään Maxilla paitsi neljä viimeistä. Olisi meinaan kova paikka miettiä ostaako paketin vai ei. Tosin jos Mertarantakaan ei kisoja selosta, silloin onkin striimin etsinnän paikka. Mutta olen kyllä aika varma että maikkarin vuoksi vielä kirotaan tulevia kisoja.
Siis tyyliin rauhassa tutkia kaupunkia, käydä syömässä jne.
Toivottavasti ei. Olisi hienoa kun kerrankin tulisi peli jonka laajuuden edessä ei musertuisi ja keskityttäisiin siihen olennaiseen. Ja nyt en tarkoita pelin pituutta, vaan pelin laajuutta joka ilman suuntaan. Jos tälläisessä pelissä jotain hienoa extraa saavuttaakseen sinun täytyy käydä kahvilla, paskalla tai kantaa vanhan rouvan ostokset kadun yli mennään aivan liian pitkälle. Elämä elämänä, pelit peleinä.
Puhumattakaan kuinka paljon tälläinen turhan päiväinen elämän-korvike-toiminta vie kehittäjien resursseja.
L.A. Noire on kyllä pirun lupaavan oloinen, mutta vain liiallinen laajuus voi sotkea sen. Minulta siis. Peli on ymmärtääkseni hiekkalaatikko joten se puhuu hiukan tätä vastaan, mutta peli on myös erittäin tarina vetoinen. Tämä taas rajaa pelin fokusta ja vapautta, joka on hyvä uutinen ja luo toivoa.
Minulle tämä Sonyn skandaali oli kyllä pelkkää plussaa. En muutenkaan ostele tai käytä verkkoa juuri ollenkaan PS3:lla joten ongelmat eivät vaikuttaneet käytännössä ollenkaan itseeni. Ja noista peleistä en omista vielä mitään Varmaan tulee lunastettua joko inFamous, WipeOut HD/Fury tai Ratchet & Clank: Quest For Booty. Pienenä mahdollisuutena ehkä LittelBigPlanet mutta tuskin. Kyllä, todellakin hyvä juttu. Saisi tulla useammin näitä verkko-ongelmia
Pysyn edelleen sanojeni takana Suomi ei todellakaan voittanut tätä turnausta sillä pelillä millä se pelasi alkupelit. Kyllä sielä varmasti käytiin Leijona tiimissäkin puhetta että peliä on parannettava.
Yllättävän pahasti osa näköjään otti itteensä mielipiteeni Luulin että tälläinen väittely on ihan normaalia keskustelupalstoilla. Varsinkin perusteltu väittely, kuten tämä mielestäni oli. Tosin myönnän että hiukan epäröin ennen kuin laitoin sen ensimmäisen kritiikki viestini. Täällä kun on tuo oikea keskustelu tuntunut kilpistyvän eriäviin mielipiteisiin kohdistuviin "nasevien" vastalauseiden ryöppyyn. Mutta lähdin nyt leikkiin kuitenkin
Mutta ei sillä väliä! RUOTSI KAATUI FINAALISSA 6-1 JA SUOMI ON MESTARI!!! :D :D :D :D :D :D
EDIT: Vittu kun NORJA perkele! Menee tässä huumassa maatkin sekasin :D Loharilta hyvä huomio
Tuli tuossa ladattua Xperia Arciin SNES emu ja helvetin iso ROM -paketti ja testattua tätä Wiimotella. Yllättävän vaivattomasti toimi. Jo emussa on toiminto millä WiiMote saadaan yhdistettyä. Luonnollisesti ei ohjais nyt ihan niin hyvin reagoi kuin "the real thing", luonnollisesti. Rauhallisempaa peliä tällä kyllä pelaa varmaan ihan hyvin. Mortal Kombatia ja Mariota tuli testattua. Mortal Kombat oli aivan naurettavan huono, Marion pelaaminen jo onnistui.
Mikä on tuo jumalaton kahina mikä täällä kuuluu? Ai, JayeizH siellä vaan kääntää takkia... Tästä keskusteluketjusta saisi muutenkin aika kovia siteerauksia vedettyä ennen kuin jengi editoi ne pois. No pistetään pari:
Mikä tuo jumalaton haju täällä on? Ai se on vaan Melfice paska puheet taas. Melfice heittää aina jotain mikä nostaa keskustelun tasoa.
Itse kun siis olen puhunut että Suomi ei pärjää jos pelin taso ei nouse. Ja tuskimpa kukaan voi väittää että eilinen peli ei olisi ollut ehdottomasti Suomen paras. Suomi pärjää paremmalla pelillä, Suomi ei parjää samankaltaisella pelillä, Suomi paransi selvästi peliä, Suomi pärjäsi paremmalla pelillä. Takki on siis pysynyt varsin hyvin paikoillaan
Olisi ehkä perustelut tämän Vehasen erinomaisesta tasosta ennen Venäjä peliä tehonneet paremmin Tai minuun ainakin.
Ne tietää jotka tietää. Eiköhän Vehasen taso ole nähty näinä aikaisempina vuosina niin SM-liigan kuin KHL:kin kärkinimenä. NHL-kortti jäi nyt katsomatta lähinnä ikäkysymyksen vuoksi.
Ja ne jotka osaa lukea osaa lukea. Enköhän sanonut että en perustanut väitöksiäni mitenkään Vehasen aikaisempiin näyttöihin. Vehasen MM-kisamenestys ei vain ollut ennen eilistä peliä mitenkään erikoinen. Joten Vehasen perusmaalivahti peli siihen asti oli ok, mutta ei mitään pelejä mullistavaa. Kuten sanoin jo samassa aikaisemmassa viestissä että onhan fakta että ei MM-peleihin näytöiltään mitään "perushyvää" maalivahtia oteta. Tämäkin on tietysti minun mielipide. Ja tarkennuksena että tarkoitin siis perusteluja Vehasen erinomaisesta pelistä näissä kisoissa, ennen eilistä peliä.
... viimeistään Vehasesta antamasi mielipiteen jälkeen kaikki vitutus purkautui kehosta naurun saattelemana. "Ja onhan Vehanenkin ihan perushyvä maalivahti ja hoita peruspelin varmasti kotiin, mutta en jaksa uskoa että siitäkään mitään päivän pelastajaa saa." Tai siis voi kai KHL:n parhaan maalivahdin tittelin (2009-2010) voittanutta maalivahtia ihan perushyväksikin sanoa. Uskon kuitenkin että vähän enemmän jääkiekkoa MM-kisojen ulkopuolella seuranneet olivat eri mieltä myös tuosta toisesta väiteestä. Toki tämän ottelun jälkeen varmaan olet siitä eri mieltä itsekin.
Joo en ajatellut tässä menneitä menestyksiä. Nyt lauon taas yhden faktan: Onhan se fakta että jos maalivahti pääsee MM-joukkueesaan, lähtökohdat ovat korkeammat kuin "perushyvä maalivahti". Kisojen anti ei eiliseen peliin menessä vain vakuuttanut. Oltiin minusta aika kaukana siitä tasosta jota on useilta Suomen veskareilta nähty. Vehanen torjui peruslaukaukset ihan jees, mutta hiukankin vaikeampi paikka niin alkoi olemaan jo epävarmuutta ja kiekkoja tuli syljettyä eteen aika paljon. Ja tämänkin mielipiteen ihmettely on minusta vähän outoa. Sanoivathan kommentaattoritkin eilisessä pelissä että "Vehasen epävarmuus on pois, mies on itse varmuus" ja "Enää ei irtokiekkoja ole tullut." En siis ole ollut yksin tämän mielipiteen kanssa.
Pakko hiukan epäillä että et jaksa kuunnella sellaisen kritisointia Suomen pelistä joka ei seuraa kiekkoa aktiivisesti Mielestäni olen kuitenkin enemmän tai vähemmän perustellut jokaisen väitteeni. Totta kai saat olla eri mielitä ei siinä mitään, mutta kommentit "Vehasesta antamasi mielipiteen jälkeen kaikki vitutus purkautui kehosta naurun saattelemana" antavat kuvan että et pysty ymmärtämään mielipidettäni missään tilanteessa. Olisi ehkä perustelut tämän Vehasen erinomaisesta tasosta ennen Venäjä peliä tehonneet paremmin Tai minuun ainakin.
Itse siis ainakin voin rehellisesti sanoa että uskoin jo ennen kisojen Suomen olevan mitalipeleissä näissä kisoissa. Ja sunnuntain iltapelissä kaukalossa lienee ainakin yhden joukkueen verran ihmisiä jotka myös tähän uskoivat.
Tätä en itse kyllä uskonut. Vaikka uskon että joukkueellakin oli varmasti tämä tavoite, kuten pitääkin olla. Mutta tämä onkin mahtava yllätys Varsinkin kun on ihan realistiset tavoitteet voittaa.
Peeäs. Mertarannan tunteikas sanailu teki pelistä entistä parempaa viihdettä. Punahilkka ja unelmakädet.
Paras selostaja maan historiassa.
Tuli muuten täälläkin naurettua noille Mertarannan jutuille. Mistä se jätkä vetää noi jutut :D On kyllä kova menetys jos/kun Mertarannan selostuksen tämän vuoden jälkeen jää.
Oi oi mikä peli! Tällä pelillä tulee vielä mestaruus! Sunnuntaina on kyllä jännä kisa edessä. Uskomatonta kuinka paljon Suomi sai tähän peliin parannettua peliään. Maalinteko toimi, puolustus toimi, maalivahtipeli toimi, ei turhia virheitä... Hieno peli, ei voi muuta sanoa.
Jos Heinz kirjoittaa mitään tähän ketjuun vielä, niin antakaa sille ikibannit. Sen lisäksi käyn iskemässä sitä nyrkillä silmään ihan kotiovelta pitäen.
TK ei ole ikinä edes laittanut kättä nyrkkiin niin äläs uhoa sielä.
Voi ei minusta mitään kovin suurta Suomi-fania saa tekemälläkään. Toki toivon että Suomi näissäkin kisoissa menestyisi, mutta ei esim. mitaleitta jääminen minulle mikään katastofi ole/olisi. Pisti vain vituttamaan kun kaveri, joka ilmeisesti seuraa jääkiekkoa pelkästään arvokisoissa ja arvokisoissakin katsoo ilmeisesti kaikista muista paitsi Suomen peleistä pelkän lopputuloksen ja Suomen pelitkin tulee ilmeisesti seurattua vähintään toinen silmä ja korva ummessa, tulee laukomaan "faktojaan" kuin olisi suurempikin jääkiekkoasiantuntija.
Teki muuten tuo "Kekun" saapuminen YLEn kisatiimiin ainakin itselle kisojen seuraamisesta paljon mukavampaa hommaa. Alkoi jo vähän puuduttaa se Mika Niemisen itsestäänselvyyksien toistelu.
Olen toki pahoillani jos olen saanut pinnan kireälle, se ei ole ollut tarkoitukseni. Mutta olen kyllä sitä mieltä että keskustelupalsta kiistelyt kannattaa ottaa aika rennosti ja se on jokaisen itse tehtävä Rento ote keskusteluihin pitäisi huomata tuosta allekirjoituksestanikin: "Kiistely on turhaa mutta hauskaa".
Ja noihin faktoihin mitä olen laukonut. En ole laukonut faktoja kuin silloin kun olen siitä selvästi maininnut. Tämän on 99 prosenttisesti mielipidekeskustelua kannattaa sekin pitää mielessä. Tässä asiat jotka olen "laukonut" faktana: "Ihan selvä totuus on edelleenkin että eihän Suomi tälläisellä pelillä pärjää millään vastaisuudessa." Tämän sanoin Venäjä ottelun jälkeen ja minusta tämä oli fakta. Minusta on aika selvää ja olen ymmärtänyt että useimmat ovat samaa mieltä että Suomi pelasi heikon pelin ja ilman Lassilaa peli olisi hävitty varmasti. Joten kyllä, tätä pidän faktana. Toinen: "Sehän on ihan fakta että Suomen joukkueelta ei ole odotettu alun peri juuri mitään tässä turnauksessa. " Ja minusta tämäkin on fakta. Kuinka moni rehellisesti odotti että Suomi on mitalipeleissä? En todellakaan jaksa uskoa että kukaan olisi uskonut. Kolmas: Suomen ylimielisyys hyvin pelatun pelin jälkeen. Tätä olisi pitänyt ilmeisesti vähän pehmentää, reagointisi perusteella. En todellakaan tarkoittanut että Suomi menisi joka peliin ylimielisänä. Todella usein on vain käynyt niin että Suomi on pelannut erinomaisin tuloksin "heikompaa" joukkuetta vastaan ja kun seuraavaksi tulee "heikko" joukkue vastaan Suomi on todella usein se joka päästää ensimmäisen maalin. Vaikka Suomen pitäisi hoitaa homma helposti kotiin. Tämä on mielestäni fakta. Luulin että tämä oli ihan yleinen mielipide, kuten Suomen maalinteko vaikeudet. Kaksi helppoa vastustaa putkeen, niin Suomella on aina toisen pelin alussa vaikeuksia. On tästä mielestäni tullut aina pelaajiltakin kommentteja tyyliin "aloitettiin vähän liian rennosti" tms. Ja ei, en sano että juuri näin on sanottu mutta tarkoitukseltaan samoin.
Muuten olen puhunut ihan mielipide pohjalta, josta ei tietenkään kannata ottaa ikinä itseensä. Ne on mieliteitä, ei sen enempää eikä vähempää.
Ja kyllä, on erittäin naurettavaa että katson peliä samaan aikaan ja kirjoitan tätä.
Eiköhän se Vehanen hyvät ohjeet joukkueelle anna kun siellä KHL:ssä on temmeltänyt sen verran. Varmaan osaa muutenkin lukea tota venäläisten peliä ihan hyvin.
Jollain on kädet nyt selkeästi vähän liian tiukalla Heinz -pullon ympärillä Ota se Suomenlippu käteen ja ala nyt juhlimaan, mitalipelit on taattu
Kuten tuossa Justecekin sanoin, veikkaan myös että Venäjä on "helpompi" vastustaja mitä Kanada olisi ollut. Jo ihan sen vuoksi että Suomelta löytyy jo kokemusta tätä joukkuetta vastaan, joten nyt tuskin on sitä viime pelin alussa olevaa pelkoa. Toivottavasti. Vaikka eihän matsista helppoa tule. Venäjän maalintekovoima ja -taito on vain sitä luokkaa että maalivahdin on parempi olla vedossa. Norja pelissä Suomi ainakin pelasi huolellisemmin kuin useimmissa peleissä. Turhia virheitä siniviivalla ei tullut ja ylivoimat hyödynnettiin. Vaikka muuten paikoitellen tuntui että Suomen pelistä ei tule mitään, kun ei saatu kunnon hyökkäyksiä aikaiseksi. Mutta lähti se siitä sitten saatiin se ensimmäinen.
Ja kun Suomi nyt kerran jo Venäjän voitti, tämä lisää selvästi mahdollisuuksia. Vaikka halusi sitä myöntää tai ei, todella suuri ansio aikaisemmasta Venäjä voitosta meni Lassilalle. Ja kun vastassa on Venäjän kaltainen hyökkäävä joukkue joka on aina osannut tehdä maaleja (tai tälläisen kuvan olen saanut), pitää koko puolustuksen olla kunnossa.
Mieli tekisi kovasti veikata että Suomi voittaa ottelun, mutta Venäjä on aina petrannut näissä ratkaisevissa peleissä sen verran että eiköhän se voitto tuonne itänaapuriin mene. Tosin onhan Venäjänkin peli ollut aika ailahtelevaa ja Kanada pelissä oli tuuriakin, mutta tämä on pitkälti maalivahti ja puolustus pelin perusteella tuleva veikkaus. Mutta jos nämä toimii niin Suomella on todella hyvät mahdollisuudet hoitaa homma kotiin.
Hieno lopputulos. Kerrankin Suomi osasi käyttää ylivoiman hyödyksi. Granlundin syöttövaisto ja -taito on kyllä huima.
Peli kyllä vielä hakee uomiaan. Tähän peliin tämä suoritus riitti mutta Venäjä ja Kanada ovat varmasti vaativampia vastuksia. Jos Suomi pelaisi sillä tavalla mihin se parhaimmillaan pystyy, kumpi vaan vastustajista voisi hyvinkin kaatua. Se vain tarvisi ottaa se paras vaihde sieltä esiin. Tähän mennessä Suomi on vai väläytellyt sitä pelaamista.
Mielenkiintoinen veto kyllä persuilta (tai käytännössä Soinilta). Tosin ehkä fiksukin päätös. Voisin veikata että kokoomuksen ja SDP:n jyrätessä persut jäisivät aina jalkoihin. Joten lopulta persut olisivat vain näön vuoksi hallituksessa. Oppositiossa he saattavat saada jopa enemmän aikaan, kun voisin veikata että kun Soini käskee persut tottelee. Tiedä sitten...
Saa nähdä mitä puolueita hallitukseen sitten päätyy. Tästä tuli kuitenkin aika monta vapaata paikkaa kun persut eivät hallitukseen tule.
Niin ja enää ei ainakaan tarvitse pelätä että ylioppilas Elomaa pääsisi hallitukseen.
Ensimmäisen osan juliste oli omaan tyyliinsä huima, toimiva ja laittoi hymyilemään. Kakkonen on aikalailla samalla tasolla ja vähän päälle paskaa ja melkein tuntuu että itkeä pitäisi. The Expendables 2:
Juoni on myös vähän mitä on, mutta eihän tätä juonen vuoksi mentäisiinkään katsomaan
Minusta suomalaisten kannattajien luonne on naiivisti luokiteltu sen mukaan mitä pessimistisen realistisesti median otsikoissa lukee. Otsikothan aaltoilevat aina pohjalla ja pilvissä. Itse fanit ovat anteeksi antavampia. Olen itsekkin sanonut (ehkä naiivisti) että on Suomen joukkueella mahdollisuus parantaa peliä ja tätä myöten päästä peleissä pitkällekkin. Mutta realistisesti ajateltuna voi sanoa hyvinkin pessimistiseen sävyyn että eihän Suomi näillä näytöillä mihinkään mene.
Toivon, että Suomi vie MM-kultaa jo senkin takia, että sitten pääsisi lainaamaan näitä JayehieZhizin kitinöitä jälkikäteen.
On kiva tietää että minua muistetaan vastaisuudessakin
EDIT: Ja myönnän että asenteeni on aika kärkevä. Tämä Suomen MM-tarina on vain nähty niin monta kertaa, ilman yllättäviä juonen käänteitä. Suuresta toivosta huolimatta.
Eihän Suomi mestaruutta voita millään. Pelkästään maalivahti peli jo vie voiton mutta tähän vielä lisäksi saamattomuus maalilla ja naurettavat virheet kentällä niin jos tällä pelillä voitetaan mestaruus niin on taso kyllä laskenut aika pohjalle.
Ei sillä, voihan Suomi saada pelinsä kuntoon ja lähteä siitä. Mutta näinhän tämä on mennyt joka vuosi. Puhutaan kuinka tästä parannetaan ja siihen ja siihen kiinnitetään huomiota ja lähdetään kunnon puhdilla otteluun ja avoimin mielin. Ja pataan on tullut. Ja vaikka oletettaisiinkin että Suomi saisi maagisesti parannettua peliään nopeasti seuraaviin peleihin mitä ei ole ikinä ennen tapahtunut Suomen lätkän MM historiassa (aina oltu alussakin vahvoja jos finaaleihin on menty), niin siinä vain on edelleen se maalivahti peli. Lassilan Venäjä peli oli loistava, mutta jotenkin epäilen että kaveri ei tähän enää pysty. Ja onhan Vehanenkin ihan perushyvä maalivahti ja hoita peruspelin varmasti kotiin, mutta en jaksa uskoa että siitäkään mitään päivän pelastajaa saa.
Olen skeptinen, todellakin. Jo pelkästään siksi että tämähän joka vuosi täysin sama tilanne. Jos Suomi ei lähde oikeasti vahvana turnaukseen, on aika turha odottaa mitään mieletöntä edistystä kesken turnauksen. Pronssi voisi olla ihan realistinen jopa minun mielestä. Tosin tämäkin vaatii parannusta jokaiseen tähän asti pelattuun otteluun verrattuna.
Myönnät siis että Tsekki on turnauksen parhaita joukkueita. Ja sen että Suomi hallitsi peliä Tsekkiä vastaan. Mitähän tässä nyt sitten pitäisi pelillisesti muuttaa (paitsi että pitäisi pistää maalipaikoista paremmalla prosentilla sisään)? Venäjä pelissä tuli toki pahoja kiekon menetyksiä, mutta minusta Suomi on nimenomaan tuolla Tsekki-pelillä näyttänyt että pystyy tässä turnauksessa haastamaan hyvin tänä vuonna joukkueen kuin joukkueen.
Tämän perusteella Suomen pitäisi olla tosissaan huolissaan, Norja kun voitti Ruotsin. Hekin osavat selvästi pelata, joten ilmeisesti muutoksia heidänkään peliin ei tarvita...
Väitän että samankaltainen tulos olisi ollut Latvia-pelistä saldona vaikka se olisi ollut turnauksen ensimmäinen peli ja Tanska-voitolla oli hyvin minimaalinen vaikutus nyt saatuun tulokseen.
Ja siis en edelleenkään ymmärrä mistä ihmeestä Tsekille ja Suomelle sai niin reilun eron ennen tuota alkusarjan viimeistä peliä. Oliko Tsekki nyt niin paljon vakuuttavammin esiintynyt? Suomi oli voittanut Tanskan 5-1, Tsekki 6-0. Suomi oli voittanut Latvian 3-2 jatkoajalla, Tsekki 4-2 normipeliajalla. Latvia johti peliä Tsekkiä vastaan kahteen otteeseen (0-1 ja 1-2), ja viimeiseen erään mentäessä peli oli 2-2. Niin, Tsekilläkin oli vaikeuksia Latvian kanssa. Tsekki vain paremman viimeistelynsä ansiosta voitti Latvian jo varsinaisella peliajalla. En kuitenkaan näe kovin suurta eroa Tsekin Latvia-voiton suvereeniudessa verrattuna Suomen vastaavaan.
Olen tämän jo aika moneen kertaan sanonut, jos et jaksa uskoa niin älä usko. Ja en nyt oikein ymmärrä miten nostat Suomea noin korkealle pallille. Sehän on ihan fakta että Suomen joukkueelta ei ole odotettu alun peri juuri mitään tässä turnauksessa. Ja Suomen tulokset eivät ole juurikaan muuttaneet käsitystäni. Ainoa yllätys on tapahtunut Tshekki pelissä jossa Suomi pysyi pelissä mukana ja hallitsikin sitä. Venäjä peli olisi mennyt aivan perseelleen jos Lassila ei oli löytänyt jostain kaikkien yllätykseksi pelivirettä. Joten kaikkien ennakkoasetelmien mukaan Suomi oli menossa ottamaan selkäänsä Venäjältä. Ainoa asia mikä puhuu vähän Suomen tulevan menestyksen puolesta on Tshekki peli. Ja tietty Lassilan peli, jos uskoo että se kestää kauemmin kuin yhden pelin.
Ja siis totta kai Suomella on ihan mahdollisuuskia vaikka kuinka pitkälle. Mutta ei näin sekavalla ja epätasaisella pelillä (kokonaisuudella) päästä kyllä mihinkään. Aina joku osa-alue prakaa ja pahasti.
Toisin kuin Tanska, Latvia keskittyi pelissään käytännössä pelkästään puolustamaan. Tanska voitettiin helposti, Latvia vaikeasti. Suomen joukkueen taitotasolla on erittäin vaikea saada kunnon maalipaikkoja pelkästään puolustamaan keskittyviä maita vastaan. Saati sitten tehdä niitä maaleja. Väitätkö ihan tosissasi että Suomi lähti Latviaa vastaan ylimielisellä asenteella?
Et siis ole huomannut että Suomen menestystä seuraa useimmiten jonkinlainen kaatuminen Latvia kuitenkin teki kaksi maalia. Saman verran kuin Suomi. Myönnän kyllä että taktiikalla on totta kai väliä ottelussa, mutta olisihan Suomen pitänyt Latvia hoitaa helposti kotiin, jopa oman tasonsa mukaisesti.
Et kuitenkaan sanonut perusteluksi mitään maalivahtipelistä? Suomi sai pataan joo, mutta ei "kovaa". Eikä otteluun lähdettäessä ollut edes mitenkään todennäköistä että turpaan tulisi ja kovaa.
Joo se "kovaa pataan" meni pieleen. Tämän perustin siihen että Suomi pelasi Latviaa vastaan niin tiukan ottelun (ja tietty siihen maalivahti peliin). Tshekki omaa kuitenkin vahvemman puolustuksen kuin Latvia (päästettyjen maalien perusteella) ja hyökkäys päätä ei minusta voi oikein edes verrata. Ja kuten itsekkin sanoit, Tshekkin voisi arvostella jopa kisojen parhaaksi joukkueeksi. Jos ei tosissaan käynyt mielessä että nyt tulee varmasti turpaan, niin hiukan katsoi läpi sormien tilannetta. Myönnän että "kovaa pataan" sai pontta hiukan omasta skeptisyydestänikin, mutta kuten sanoin aikaisemminkin, Suomi pelasi pelin yllättävän hyvin. Ja luulen että todella moni yllättyi kuinka hyvin Suomi pelasi Tshekki pelin. Vai katsoitko etkö itse muka yllättynyt yhtään?
Et jaksa uskoa että Suomi voittaisi Norjan 3-4 maalilla, mutta pidit todennäköisenä sitä että Tsekki voittaisi Suomen 3-4 maalilla? Imo Suomella on yleensä Kanadaa parempi asenne näitä huonompia maita vastaan. Lisäksi Kanadan peli oli alkusarjan peli jolla ei sen suurempaa merkitystä ollut.
Tähänhän on hyvin yksinkertainen päätelmä jonka luulin olevan aika selvä: Ennen Tshekki peliä ajattelin että Suomen ja Tshekin ero on suurempi kuin Norjan ja Suomen nyt. Olinko väärässä Suomen ja Tshekin voima suhteista? Olin. Antaisinko eri mielipiteen? En. Suomi vain oli selvästi Tshekkejä huonomman oloinen. Ja itsekkin sanoit että Tshekki on turnauksen parhaimmistoa, ellei jopa parhain. Ja Suomi ei vain ole. Tämäkin on aika moista kieltoa jos kuvittelee että Suomi olisi näillä näytöillä finaali pelissä. Ja siis en sano että Suomella ei olisi sinne mahdollisuus. Onhan se mahdollista. Mutta ei tälläisellä pelillä.
Nyt Suomi lähtee päät pilvissä seuraavaan matsiin kun voitti maalivahtipelillä ottelun ja ottaa turpiinsa Norjalta. En yllättyisi. No, eiköhän sielä joku tajua että peli ei ollut hyvä, se oli maalivahdin tuoma voitto.
Oletko kuinka monta kertaa nähnyt Suomen lähtevän päät pilvissä tai muuten vain surffailemaan jääkiekko-otteluun MM-kisoissa (oli ottelu tärkeydeltään sitten millainen tahansa)?
Tämähän on vakio tilanne joka turnauksessa. Nytkin Tanska sai turpaansa 5-1 Suomelta, mutta seuraava Suomen peli Latviaa vastaan meni rankkareihin. Ja Tanska siis voitti Latvian rankkareilla. Suomi lähtee todella usein varsin rennosti peliin kunnes huomaakin perskuta se onkin vastustaja joka tekee ne maalit. Ei keskitytä siihen puolustamiseen tarpeeksi. Tai sitten tämä ylimielisyys alkaa erä tauolla ja hupsista. Tämähän on aina sama juttu. Älä nyt väitä että et ole huomannut.
Ja uskon että Suomi pysyy aluksi ihan hyvin pelissä mukana, mutta sitten kun tuo joukkueen parhaimmisto on antanut kaikkensa eikä mitään ole saatu aikaiseksi, homma kaatuu hyvin todennäköisesti.
Tähän piti jo aiemmin vastata, mutta en muistanut. Oletko kuinka monta kertaa nähnyt Suomen luovuttavan ottelussa sen takia kun mitään ei saada aikaiseksi? Sen kuvan ainakin tuosta lauseesta itse siis saan että kun ei mitään saada aikaan niin sama luovuttaa.
Sanoin että homma kaatuu silloin kun joukkueen parhaimmisto on antanut kaikkensa. Eli porukka väsyy, tästä seuraa että ei pysytä porukan perässä ja/tai otetaan jäähyjä. Suomen pelissä tämä on useimmiten jäähyjen ottamista ja turhaa yliyrittämistä ja tätä myöten sähläystä. Eihän Suomen peli kaadu ikinä siihen että luovutettaisiin. Täysin päinvastoin.
Toisessa erässä Suomi oli enemmän valppaana, mutta yksi kolmesta ei riitä.
Täytyy myöntää että varsinkin ensimmäistä erää tuli seurattua hiukan vähemmän keskittyneesti, mutta itse ainakin sain sellaisen käsityksen että 1. erä oli myös ns. Suomen erä?
No voihan sitä periaatteessa siksikin kutsua, sen jälkeen kun Suomi heräsi. Mutta kun katsoo että ensimmäisessä erässä Suomen maalia päin tuli 12 laukasta ja kaksi maalia kun taas venäjän päähän 3 laukausta kohti maalia, niin ei sitä nyt voi kummoiseksi hallinnaksi sanoa.
Ei tässä nyt mihinkään suureen hehkutteluun ole aihetta, mutta naurattaa myös tällaiset "Nyt tulee Tsekiltä pahemmin pataan kuin pitkään aikaan" ja "Suomen voi pitää pystyssä vain Vehasen loisto suoritus" kommentit sen jälkeen kun Suomi nyhjää tiiviisti puolustavasta Latviasta voiton rankkareissa.
Itse olen sanonut läpi kisojen että Suomi ei näissä pärjää. Ja kuten sanoin edellisessä viestissä että olen yllättynyt näinkin hyvästä menestyksestä. Ja perusteluni sille että "Nyt tulee Tsekiltä pahemmin pataan kuin pitkään aikaan" oli myös maalivahti pelissä. Ja tämähän sen ratkaisi. Ja lopulta, Suomi kuitenkin sai Tshekki ottelussa pataan.
Mitä Norja-otteluun tulee, niin uskon ettei Suomella tule olemaan sen suurempia ongelmia kaataa Norjaa. Norja ei käsittääkseni tänänkään vuonna ole niitä maita jotka käytännössä keskittyvät vain puolustamaan omaa maalia (vrt. Latvia) ja joiden kanssa Suomella on usein suuriakin ongelmia. Mitä nyt tosin olen vähän noita Norjan pelejä katsellut niin erittäin hyvä maalivahti heillä ainakin on ja se voi tuottaa Suomen "maalintekijöille" hieman ongelmia. Veikkaus: Suomelle suht helppo voitto 3-4 maalin erolla.
Norja hävisi Kanadalle 2-3. En oikein jaksa uskoa että Suomi voittaisi 4 maalin erolla. Pelistä tulee tiukka, kuten Suomen peleistä lähes aina.
Näytä kirjoitukset
Suomi ei todellakaan voittanut tätä turnausta sillä pelillä millä se pelasi alkupelit. Kyllä sielä varmasti käytiin Leijona tiimissäkin puhetta että peliä on parannettava.
Luulin että tälläinen väittely on ihan normaalia keskustelupalstoilla. Varsinkin perusteltu väittely, kuten tämä mielestäni oli. Tosin myönnän että hiukan epäröin ennen kuin laitoin sen ensimmäisen kritiikki viestini. Täällä kun on tuo oikea keskustelu tuntunut kilpistyvän eriäviin mielipiteisiin kohdistuviin "nasevien" vastalauseiden ryöppyyn. Mutta lähdin nyt leikkiin kuitenkin 
