Xperia Arc vaikuttaa kyllä erittäin hyvältä. Sujuva, toimiva, bugiton, laadukas. Suurimmat epäilykset tulevat selvästi kilpailijoiden 2 ydin prossuista, eli tehoista. Itse en jaksa tästä hermostua. Näiden laitteiden akkukesto on kuitenkin sen verran pieni (oli kaksi ydintä tai ei), että kovin suurelle tehon kulutukselle ei voi kuitenkaan lähteä. Tärkeintä on että softa ja käyttöliittymä toimii ja nämä tuntuu olevan Arcissa kunnossa. Samsung Galaxy S + muut yksi ytimiset Gingerbreadit (joo Galaxy S:ssä vasta tulossa päivitys) kuitenkin takaavat että tämän tason laitteille on softa tilausta. Eiköhän tämä jossain vaiheessa taskusta löydy. Tänään voisi mennä katsastamaan jos verkkokaupassa olisi ihan "käpisteltävänä" kappale niin saisi viimeisen hyväksynnän. Tai hylkäyksen.

Kun pelit tiivistettäisiin tulisi paljon vähemmän suvantokohtia, turhia täytekenttiä (lentämistä, hyppelyä, ajoa, peleissä joihin se ei kuulu) ja ideat pysyisivät tuoreina. Tämän lisäksi pelien kehitysajat pienenisivät, kustannukset vähenisivät ja tätä myöten riskit laskisivat. Pelien hintakin saattaisi olla lähempänä järkevää 40-50€ kuin 69,90€ tai 79,90€.

Olettaen toki, että kehityksestä suurin osa menee siihen kehitykseen eikä esimerkiksi markkinointiin. Jälkimmäisessä tapauksessa pelien lyhentäminen ei auta hirveästikään.

Tämähän on aika pelikohtaista. Jos aletaan muuttamaan huoltoasemien ulkonäköä voi kustannukset nousta aika huimalle tasolle. Markkinoinnissakin on paljon kiinni taidosta. Parasta mainostahan on että pelistä saadaan puhetta pelaajien ja/tai muidenkin kesken.

Mutta jos pelin pituus on 10h eikä 20h, niin tulee siinä kehytysajassa jonkinlainen säästö, kun ei tarvitse suunnittelua, kuvitusta ja/tai vaikka äänimaailmaa kuin sen 10h edestä. Pelin pituus kuitenkin vähentää muidekin työtä kuin vain graafikoiden, vaikka itse koodauksessa ei välttämättä ihan niin paljon säästöä tulekkaan. Tietty siinä voi vähentää että uusia "jippoja" ei tarvitse keksiä sinne loppu päähän.

Minusta suurimman osan pelien riskeistä ja viehättävyyden puutteestakin saisi ratkaistua erittäin yksinkertaisella tavalla: Lyhyempiä pelejä. Ja siis en sano että kaikkien pelien pitäisi olla alle 10h tai edes alle 30h. Kyllä näihinkin on mukava joskus uppoutua. Mutta kun kaikki seikkailut, tasoloikat, tms. ovat 15-20h pitkiä niin ei sitä helvetti vaan jaksa. Ja se on loppujen lopuksi aika sama onko matkalla pelillistä vaihtelua vai ei, jossain vaiheessa se ohjattava henkilö vain alkaa kyllästyttämään.

Viimeisimmät pelit jotka olen pelannut läpi ovat Bayonetta, Enslaved ja (toivottavasti) kohta Darksiders. Ja nämä ovat hyviä esimerkkejä koska nämä ovat kaikki eri tavalla hyviä ja/tai huonoja. Kaikkien kohdalla on kuitenkin sama juttu, että lopussa odotti/odottaa jo että koska peli on ohi. Ja lopussa oli saanut peleistä aivan tarpeekseen ja sinänsä hyvästä pelikokemuksesta jäi hiukan ärtynyt loppu fiilis. Tällä hetkellä pelailen Darksidersia, taitaa olla noin 12h takana ja juuri alkoi Chapter 5 kun Chapter 6 on viimeinen. Peli oli aluksi ihan jees viihdyttävää ja homma toimi, mutta nyt olisin aivan valmis jo siirtymään seuraavaan peliin. Mutta kun nyt olen tullut näin pitkälle niin tekisi mieli peli kuitenkin läpi vetää, mutta puurtamiseksi se menee. Jos peli olisi loppunut pari tuntia sitten, sille olisi voinut antaa tyydyttävän arvosanan 7 tai jopa 8. Mutta nyt mennään 5-6 paikkeilla kun into katoaa ja pelin virheet/miinukset alkavat todella häiritsemään koko ajan enemmän.

Kun pelit tiivistettäisiin tulisi paljon vähemmän suvantokohtia, turhia täytekenttiä (lentämistä, hyppelyä, ajoa, peleissä joihin se ei kuulu) ja ideat pysyisivät tuoreina. Tämän lisäksi pelien kehitysajat pienenisivät, kustannukset vähenisivät ja tätä myöten riskit laskisivat. Pelien hintakin saattaisi olla lähempänä järkevää 40-50€ kuin 69,90€ tai 79,90€.

Seuraavaksi täytyy etsiä Vanquish, joka on kuulemma lyhyt. Kuulostaa lupaavalta.

Ja ideana ei ole se että pelit kestäisivät 4-6h. Mutta pelien ei tarvitse aina kestää yli 10h. 8-10h riittäisi hyvin. Ja siis en tosiaan tarkoita että kaikkien pelien pitäisi olla näin lyhyitä. "Dragon Aget" ja "Mass Effectit" ovat oma juttunsa ja niillekkin on tilausta minullakin. Mutta niin on lyhyillekkin peleille. Nykyään lyhyitä pelejä kun ei tunnu olevan.

Experia Arcista arvostelu HeinZille 

http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_xperia_arc-review-584.php

Hohooo!! Finally!!

Gigantti ilmoittaa että Xperia Play löytyy varastosta 100+ kappaleen voimin. Tekis kyllä mieli...mutta tulisiko sillä oikeasti ikinä pelattua? Jotenkin epäilen...

EDIT: Ja Xperia Arcin toimitukset alkaa 6.4.

Eikös tuossa Xperia Playssa ollut jotain bugejakin vielä? Ainakin Briteissä joku operaattori ilmoitti, ettei ota valikoimiin ennenkuin ne on korjattu. Onko tuosta tullut jotain arvosteluja ulos vielä?

Itsellä vaihtoehdot ovat tällä hetkellä seuraavat: Samsung Galaxy S2, jos hinta on sopiva; Galaxy S Plus, jos tulee lähiaikoina; Galaxy S, Desire HD tai Incredible S, jos päädyn halvempaan malliin.

Kyllä, Briteissä O2 ilmoitti että softassa on jotain ongelmia ja myöhästyttivät julkaisua omassa valikoimassa. Mutta tämä oli operaattori kohtainen ongelma ja Vodafone tai Orangella ei ole softa ongelmia raportoitu. Tässä vielä lähde.


EDIT: Katos nyt Vodafonekin ilmoitti että myöhästyttää muutamalla päivällä julkaisua softa ongelmien vuoksi. Olisi mielenkiintoista tietää mikä sielä hanaa vastaan...

Gigantti ilmoittaa että Xperia Play löytyy varastosta 100+ kappaleen voimin. Tekis kyllä mieli...mutta tulisiko sillä oikeasti ikinä pelattua? Jotenkin epäilen...

EDIT: Ja Xperia Arcin toimitukset alkaa 6.4.

Trulli epäilee: Renkaita muutettiin.

Tämä kuulostaa yllättävän loogiselta. BBC:n aika-ajo lähetyksessä Schumin (vai oliko Massa tai Barrichello...en muista) pyörähtäessä toinen komentaattori sanoi, että aivan kuin renkaat olisivat täysin kylmät. Lisäksi renkaiden kesto ei voi olla sama kuin aikaisemmin. Jos renkaiden kestävyydestä puhutaan suureen ääneen en jaksa uskoa, että joku ja vielä tulokas ajaisi niillä yhden pysähdyksen taktiikalla hyvää vauhtia koko kisan.

Hienoa Petrov! Miehellä oli selvästi pontentiaalista kertovaa vauhtia jo viime vuonna ja ihmettelin miksi Renault mietti niinkin kauan miehen varmistamista tälle kaudelle. Mies on saanut typerät virheet pois ja tulosta tulee heti. Ja tämä on vasta toinen kausi ja jo nyt palleilla. Ei todellakaan huono saavutus. Vaikka epäilen että osa vauhdista tulee siitäkin kun Renaultilla ei ole Kubicaa riveissä joka veisi tallin suurimman huomion. Hieno homma kuitenkin.

Hamilton oli yhtä suuri yllätys kuin Ferrarin epäonnistuminen. Olin aivan varma että Hamiltonin renkaat ei kestä millään. Mutta, puheet renkaiden heikkoudesta taitaa olla osaksi vain puhettakin. Kun Perez pääsi koko kisan yhdellä renkaiden vaihdolla, renkaat eivät voi olla totaalisen huonot/pehmeät (joka on hyvä asia). Ja Ferrari tarvitsee uuden strategin. Tallilla on selvästi ihan kelvollinen auto, mutta homma ei vaan toimi. Tosin meikältä jäi katsomatta about 30min kisan keskeltä, niin en nyt tiedä tapahtuiko jossain välissä jotain (?)...mutta ei erot nyt niin kovia ollut.

Takasiiven säätö tuo selvästi apua vain heille jotka ovat oikeasti nopeampia kuin edellä olevat. Kärkikahinoita ei tällä ratkaista. Ohituksia näki muutaman, mutta en nyt sanoisi että kisalle olisi mitään erityistä muutosta on tapahtunut.

Lotus ja Mersu olivat varmaan suurimmat pettymykset. Molempien nopeus jäi kauaksi sieltä mihin luulin heidän pääsevän. Lotus on vain surullista ja Mersu on melkein surkuhupaisaa. Uskomatonta että Button voitti mestaruuden tällä tallilla 2 kautta sitten. Uskomatonta.

Button oli myös positiivinen koko kisan. Turhautunut ohitus Massasta käytännössä maksoi paremman sijoituksen, mutta miehen meno on selvästi paremman näköistä kuin viime kaudella.

LCD KDL40BX400AEP Sony 40"

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yli-40/KDL40BX400AEP/sony-40-lcd-tv

Tuon pitäisi näyttää 480p kuva ilman ongelmia. Oletko yrittänyt valita lähdettä manuaalisesti TV:stä? Tai testannut ensin muuttaa Wiin asetuksia toisella TV:llä ja sen jälkeen iskeä sitä tähän Sonyyn kiinni. Yksivaihtoehto voisi olla jonkinlainen resetti Wiille. "Hard reset" tms. Palauttaa oletusasetukset.


Nopealla etsinnällä löytyi tälläinen


I went away for the weekend so couldn't test this till now. I removed the battery for a few seconds and reinserted it, powered back on but still no output.

So I called Nintendo support and the screen settings reset procedure is:

- Power on Wii, give it a few seconds to boot
- Hold DOWN on the directional pad of the Wii remote
- While holding DOWN, press the RESET button on the Wii

The Wii reboots and the screen settings are back to default. All my other settings (wifi, console name, etc.) were intact.

Kävin uuden komponettti-kaapelin, kokeilin myös PS3:lla, sillä kuva ja äänit toimivat moitteettomasti. Voisiko olla, niin ettei televisioni tue 480p-kuvaa Wiillä?

Mikäs on TV:n malli?

Huomenna tulee varmasti mahtava kisa. Vettel varmaan vie kyllä ylivoimaisesti, mutta muut tulevat toki taistelemaan 

Vauhti ei ole se mitä kysytään. Vettel ja Webber pilaavat renkaansa vauhdilla, Hamilton lukkojarrutuksilla, joten takaa tulee Button ja vie kisan Hamilton ei tule voittamaan, mutta Red Bullin voitto riippuu kyllä täysin siitä kuinka fiksusti Vettel ja Webber osaa ajaa. Eli kuinka renkaat kestää. Saa nähdä.

Niin. Muutes tuo 107% ihan vähäsen hämää minua. Eli Hispania ja Virginiä ei nähdä kisoissa, miksi? Eli kaksi tiimiä heitetään noin vain pois kisasta ja eivät aja. Eli se tarkoittaa vähemmän autoja lähtöruudukosta, eikö ole tylsä homma?

EDIT
Kysyn tässä vain sain semmoisen käsityksen siitä säännöstä niin onko se totta?

Tämä koskee aika-ajoja. Ja Hispania jää pois jos muut tallit niin sanovat. Mikä on aivan oikein.


Niin, Epi, joko Schumi alttari pistettiin palasiksi? En ole yhtään yllättynyt tästä tuloksesta.

EDIT: Yllätyksenä tuli kyllä McLarenin nopeus ja Ferrarin hitaus. Button on aika kova ehdokas mestariksi tänä vuonna. Hamilton veti taas renkaita lukkoon...

Ja Lotus...voi, voi Lotus. Samat sijoitukset kuin viime vuonnakin 19 ja 20. Oliko pieni pettymys... Voin kuvitella kuinka kyrsiintyneitä Kovalainen ja Trulli on. Tuloksellisesti ei mitään kehitystä

Koo veti kyllä hyvän

Edit: prkl joku olikin älynnyt ottaa kuvakaappauksen. Hienoa 

Pientä liioittelua ilmassa? Jos nopeusero Australiassa on kolme sekuntia per kierros ja on jäänyt kärjestä kierroksen, menee eron kuromiseen umpeen noin 30 kierrosta!

Nopeasti hajoavat renkaat luovat skenaarioita, joissa autot ovat radalla eri tilanteissa: toisilla on hyvässä kunnossa olevat renkaat, toisilla huonommat. Ja on tärkeää päästä hitaamman ohi oman strategian kannalta.



Mutta nähtäväksi jää, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Okei kirjotin hiukan silmät ummessa Ehkä se nyt ei ihan kierroksen takaa tule. Mutta takaa kuitenkin. Jos kärki kuluttaa renkaansa, takana tulevien ei tarvitse kuin "ajaa" ohi. Taistelu jää aika pieneksi. Tämän vuoksi kukaan ei ota sitä riskiä että lähtisi revittelemään ohituksia kersistä ja takasiivestä huolimatta. Se yksinkertaisesti maksaa liikaa lopussa. Ja niillä joilla ei ole saatu renkaan kestoa samalle tasolle kuin parhailla, näiden voitto voi olla käytännössä mahdottomuus. Veikkaankin että Alonso ja Button ovat aika vahvoilla tällä kaudella. Nopeus kun ei ole se mitä kysytään.

Button taas sanoi, että ohitusten määrä saattaa olla shokki - myönteisessä mielessä siis.

Buttonkin puhui tässä viimeisestä stintistä.

Button: Tärkeää on käydä varikolla yhtä kierrosta ennen muita. Kun laittaa alle uudet renkaat, pystyy ajamaan 3 sekuntia nopeampia kierrosaikoja
ja
Button perustaa arvionsa Pirellin uusien renkaiden suorituskyvyn äkilliseen katoamiseen, joka hidastaa kierrosaikoja useilla sekunneilla.

Kun renkaiden äkillisen pidon katoaminen on tosiasia jossain vaiheessa kisaa, renkaiden kunnossa pitoon pitää kiinnittää todella paljon huomiota. Toisin sanottuna, se kuka on ajanut tasapainoisimmin (ei nopeiten, vaan tasapainoisimmin), tulee voittamaan kisan. Vaikka olisi kierroksen jäljessä, kärjen saa helposti kiinni 2-5 kierroksen aikana jos nopeus ero on 3 sekuntia.

Olen muuten aika varma että Hamilton ei pääse näillä renkailla mihinkään. Lukemattomia kertoja saa todistaa että miehen ajotapoihin kuuluu se että renkaat lyödään usein lukkoon. Nämä renkaan eivät sitä taas kestä.

Tämä rengas systeemi on aivan perseestä. Miten kukaan ei muista että viime kaudellakin monta kisatilannetta meni varmisteluksi koska renkaat eivät kestäneet kunnon taistelu tilannetta. Kuinka nyt käy? Kukaan ei uskalla edes lähteä ohittelemaan, koska joka kerran kun taistelee itselleen sijan, on mentävä samantien renkaiden vaihtoon. 90% varmuudella Australian kisasta tulee puhtaiden ajamalla tehtyjen ohistusten kannalta F1 historian tylsin.

Tuplapostia mutta so what.

Netanttila vittuilee selvästi PS3 -pelaajille. linkki

Aika helevatan hienoa mättöä

Funny... Päivitä ja Pysäytä napit näkyvät vain kun kuvakkeessa on tekstiä. Kun otan valinnaksi Kuvakkeet, napit katoavat. Ja kun nämä napit ovat näkyvissä, en saa siirrettyä niitä vanhaan paikkaan vasemmalle...prkl Mozilla minkä teit!

Firefoxista on uusi versio ulkona, Firefox 4. Kuulemma nopeampi kuin aikasempi, mikä on kyllä tarpeellinen parannus edellisten versioiden perusteella. Jotain Chromemaisia uudistuksia löytyy myös. Ilmeisesti työkalupalkit ym. ovat kutistettu mahdollisimman pieneen tilaan ja tabsit taitavat olla aika samaan tyyliin kuin Chromessa. En ole vielä itse jaksanut testata, mutta mikäli selain todellakin toimii noepasti ja siihen saa kunnollisen adblockin, voi olla että pitää vaihtaa selainta.

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/features/

Juuri tuossa latasin ja asensin. Chrome vaikutukset kyllä näkyy, vaikka kai ne kaikki alkaa olemaan jo tälläisiä. En ole ihmeemmin testaillut mutta pari "flash-sielä-täällä-tuolla" -sivustoa testasin ja nopeammalta kyllä tuntuu kuin aikaisempi. Pitää odotella että testailen omalla koneella tänää, jolla selailu on joskus todella hidasta kun prossu on niin vanha. Tähän uuden Firefoxin pitäisi tuoda suht suurikin helpostus. Mutta sitten sen näkee mikä on totuus...

http://www.katsomo.fi/?treeId=15008


Koko kausi tarjouksena 45 €, voimassa 20.3 asti.

Tuolla puhutaan, että toimii parhaiten laajakaistoilla 4 megasta ylöspäin. Onkohan kuvan bittivirtaa nostettu? Jos päästäisiin BBC:n 1500 kbps -streamin laatuun, niin se olisi jo hyvä.


Tässä saattaa olla tapani seurata tuleva kausi. Läppäri kiinni telkuun, pääruudulle pyörimään päälähetys ja läppärin ruudulle onboard-kamerat. Lienee mahdollista?  Ainoa kysymysmerkki on Katsomo & Mac -yhtälö, joka ei aina takaa kovinkaan hyvää lopputulemaa....

Onkos kukaan kuullu tähän mitään päivitystä? Eli millä tarkkuudella lähetys tulee? Mietin jos taas testaisi tämän ensimmäisen viikon Katsomoa, ja jos ei miellytä niin jätän siihen yhteen viikkoon. 4Mb ainakin kuulostaa lupaavalta...tosin siinähän tulee muutakin kuin vain se kuva...

In our standard video test (running an MPEG4 video clip on loop, WiFi on, screen at roughly 65 percent brightness), the iPad 2 managed an astonishing 10 hours and 26 minutes of non-stop playback. That beats Apple's own claims, and bests its nearest competitor -- the Xoom -- by about 2 hours. That's another whole movie!

Engadget


If you watch three movies in a row, the iPad 2 might not last much longer than six hours. In our tests, the iPad 2 lasted 9.5 hours from a fully charged state performing typical functions such as checking e-mail occasionally, browsing the web etc.

Techradar

Tuossa otteet parista arvostelusta. Toki raskaassa käytössä akku kuluu nopeammin, mutta näin se oli jo ensimmäisellä iPadilla. Mikään ei ole nähtävästi muuttunut. Niin ja stand by aikaa luvataan jopa 30 päivää.

Joku mode voisi muuten siirtää nämä iPad-jutustelut Apple-ketjuun.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monessa kyseisistä testeistä oikeasti käytetään kahta ydintä. Voisin veikata että käytännössä yksikään testi (muu kuin suoritustesti), ei käytä toista ydintä juuri ollenkaan. Ymmärtääkseni nuo kyseiset luvut ja testit ovat pidemmälti samoja kuin ensimmäisessä iPadissa, vai olenko erehtynyt? Tästä siis päädyn aikaisempaan kommenttiini, kaksi ydin rauta on enemmän tai vähemmän turha kannettavassa laitteessa. Ja siis ei sillä, 10h akkukesto iPadissa jatkuvassa käytössä on hieno juttu ja kahden ytimen käyttö on kyllä erittäin fiksusti suunniteltu joten myönnän että tässä on kyllä varsin tasapainoinen kokonaisuus. Mutta epäilen silti kahden ytimen tarpeellisuutta. Miksi? Saahan sillä perusteella tietty taas uuden Omenan

Kyllä tuosta on jo ihan testejä. Ensimmäisen iPadin tapaan myös iPad 2 jopa ylittää Applen lupaaman akkukeston. Kymmeneen tuntiin pääsee kuitenki helposti.

Onkohan tämä nyt ihan käyttöaikaa vai päällä olo aikaa? Ja minkälaista käyttöä? Onko molemmat ytimet jne. käytössä?

Onko sillä sitten väliä miten tuossa onnistutaan? Kunhan toimii.  

Kunhan nyt päästäisiin siihen että se tosiaan toimii.

Uuteen Ipadiin onkin mahdollista laittaa isompi akku. Ja kuten tämä kertoo, jonkin verran isompi.

iPad 2:n akku on yhtä suuri kuin iPad 1:n: 24,8 wattituntia vs 25 wattituntia (iPad 2). iPad 2:n akku vain on ohuempi.


Niin, ja iOS-ohjelmat on pystynyt iOS 4:stä lähtien tukemaan niin montaa ydintä kuin laitteessa vain on. En tosin tiedä kuinka moni ohjelma sitä teknologiaa käyttää, mutta ymmärtääkseni siitä on hyötyä myös yksiytimisissä laitteissa, joten eiköhän jotkut ohjelmat sitä käytä.

Hiukan epäilen akkukeston käytännön pituutta. Sama ohjelmisto (iOS4.3), sama viivanleveys (45nm), yhtä tehokas akku (25Wh), sama hertzi määrä (1Ghz) ja kuitenkin ipad2 liikuttaa enemmän virtaa pelkästään kahden ytimen vuoksi mutta myös käskyjen kautta kun on se on kerran tehokkaampi. Myönnän että en ymmärrä kuinka tästä saadaan käytännössä yhtä kauan kestävä käyttöaika. Sinänsä Apple A5 voi olla virtapihimpi tai että se käyttäisi vähemmän virtaa, mutta samalla viivanleveydellä en jaksa uskoa että tässä nyt ihmeisiin pystyttäisiin. Se on kyllä että A5 osaa tarvittaessa laskea kellotaajuuttaa, mutta tämähän ei taas auta jos laite on käytössä.

On sieltä näköjään HTC:ltakin tulossa kaksi ydin malli, HTC Pyramid.

Eipä iPadinkaan akkukesto pudonnut vaikka sisälle tuli tehokkaampaa rautaa. iPhone 5 käyttää hyvin varmasti samaa dual core prossua.

Uuteen Ipadiin onkin mahdollista laittaa isompi akku. Ja kuten tämä kertoo, jonkin verran isompi. Tuo ei onnistu kännyssä. Ja se että iPhone5 käyttää dual core prossua ei tarkoita että se olisi oikein Se tarkoittaa sitä että siinä on todennäköisesti sama ongelma

En oikein ole keksinyt noiden kaksi ydin kännyjen (mm. Galaxy S2) ideaa. Akku kuluu nopeammin, ilman että ohjelmistojen kunnon kaksi ydin tuesta edes puhutaan. Tuntuu vähän samanlaiselta kuin kehitettäisiin pirun nopeaa autoa, mutta renkaat (tai bensatankillinen) ei kestäisi kuin 20km. Ja joo, eihän niitä kahta ydintä tarvitse koko aikaa käyttää ja tuskin käytetäänkään, mutta en sitten oikein tiedä mikä virka niillä on, jos esim. moniajossa ei käytetä kahta ydintä hyödyksi.

No...voihan sieltä tietysti tulla jotain edes hiukan tasapainoista kokonaisuutta, mutta en voi olla suuresti epäilemättä, kun ajattelee nykylaitteidenkin virrankulutusta.

GBA oli kyllä helvetisti kilpailua edellä.

Oliko silloin kilpailua?
Ei taustavaloa.

Pelikonsolit menevät yleensä raudan kehityksen mukana. Monesti ensimmäinen versio konsolista on sellainen, koska sen aikainen teknologia ei muuhun vielä taivu.

No en ihan tähän nojaisi DS:n tai GBA:n tilanteessa. Ei ne niin teknisesti kehittyneitä aikanaan ollut.

Näin yleisesti kun ajattelee, onhan tuo kulutushysteria vähän typerää, mutta tuohan se hitosti työpaikkoja. Tätä ei juurikaan noteerattu. Mitä hittoa ne työttömäksi jäävät ihmiset sitten tekisivät?

No kyllä siinä hiukan sitä käsiteltiin kuinka firmat sitten pysyy pystyssä jos tuotteita ei valmisteta samaa tahtia. Ja ideahan tässä dokkarissa on vähän sama kuin Zeitgeistissa: kulutukseen ja talouskasvuun nojaava yhteiskunta ei pääse pitkälle. Jotain muuta on keksittävä.

Nintendon vehkeet kuitenkin ovat suht kestäviä. Jos ensimmäinen malli laitteesta on "puutteellinen", niin miksi ostaa?

En sitä ostanutkaan Ja pointti nyt oli antaa selvä esimerkki tuosta dokumentin kertovasta kulutuksesta. Tuote suunnitellaan alusta asti niin että se myydään samalle henkilölle useaan kertaan.