Kuinka tehokas yhteys tossa pitää olla, itsellä 10 megainen ja pätkii aika hyvin.
Minä olen tullut siihen tulokseen että vika on koneessa. Minulla tulee käytännössä 15-17MB/s sisään ja silti pätkii. Prossu ei vaan riitä. Nämä kun ei osaa käyttää näytönohjainta videon toistamiseen..
- vauriomallinnus näyttää paljon paremmalta kuin aiemmin näkemämme "ovet eivät pysy kiinni ja puskuri laahaa maata" setti.
Kyllä noista ehkä pari voisi hyväksyä, mutta aika räpiköinniltä tuo kyllä tuntuu. Onhan se edistystä mutta eihän tuota silti millään tapaa hyväksi voi kutsua. Muuten kuin että "hyvä, se on olemassa".
Kuulostaisi kyllä mielenkiintoiselta. Tosin voi olla että on menoa muualla tuolloin. Ja loppujen lopuksi alkaisi kuitenkin vaan vituttamaan ja katkeruuden kaareva kyrpä kasvaisi otsaan kun on tavaraa joka puolella eikä itse voi ostaa mitään... Eli todennäköisesti jää väliin.
Ehkä tarkoitukseni meni hieman ohi, viittasin siis siihen (negatiiviseen) sukupuoliroolistereotypiaan jonka mukaan itsensä miespuoliseksi kokeva ei voi olla kuin pitämättä (omin sanoin kuvattuna) järjettömästä väkivallasta. Kuten sanoin, elokuvasta en itse tiedä mitään, joten en nyt arvioisi sen laatua. Mutta jos siis itse pitää jostakin vaikka kuvailee sitä järjettömäksi tai muuten huonoksi, niin on alentavaa ja jokseenkin pelkurimaista syyttää siitä pippeliä. Käänteisesti voisi ajatella, että jos minä profiloisin itseni pinnalliseksi ja miesten rahan perässä juoksevaksi hepsankeikaksi, olisi mielestäni hyvin väärin ja muita naisia loukkaavaa perustella omaa valintaani sillä että "kaikki naiset nyt vain ovat sellaisia".
Aikaisemman viestisi mies vain yritti tehdä jonkinlaisen vaikutuksen sinuun olemalla "rehellinen" ja "aito" Siis naisnäkökulmasta. Naiset kun harvemmin ymmärtävät vakivaltaa. Miehille se on viihdettä. Eli siis mies sanoo Expendablesin väkivaltaa viihteeksi, naiset järjettömyydeksi.
Leffaa sen enempää tuntematta ja tietämättä kuinka todenmukainen kyseinen kuvaus oli, ihmettelen vaan että mikä tarve miehillä on alentaa koko oma sukupuolensa tuolla tavalla. Jos tykkää niin tykkää, ei siitä tarvitse pissavälineitä syyttää/kiittää.
Kaikilla on omat viihteensä joilla on vain viihdearvoa, usein pissavälineistä riippuen. Joillain se on esim. arki-iltaisin 19:30 (kesää lukuunottamatta) ja joillan, kuten minulla ja ilmeisesti monella muullakin machoilu valkokankaalla. Vaikka kyllä minäkin myönnän että ei Expendaples ihan sitä parasta viihdettä ole, edes minun sukupolveani alentavalla asenteella, mutta ihan jees. Omaa sukupolveaan arvostavalla ei ole mitään järkeä tätä elokuvaa edes ajatella.
Wallace & Gromit elokuvat ovat mainioita, Fantasia tietenkin, Kirikou teki vaikutuksen aikanaan, Who Framed Roger Rabbit on aika psykedeelinen kokemus edelleen
Niin kattokaapa tuo Fantastic Mr Fox, siinäpä länsimainen koko perheen elokuva, joka miellytti minua ja hyvällä todennäköisyydellä teitäkin.
Ja siis nämä viihdyttivät siksi että eivät ole tylsiä, vai siksi että visuaalinen tyyli on jotain mikä kiinnostaa? Kaikissa näissä kun on aika selvä yhteinen piirre, eli mikään ei näytä tai kuulosta visuaalisesti siltä mitä länsimaalaiset animaatiot yleensä.
Zoukka voi olla elitistinen vastarannankiiski, mutta liika media- ja viihdekriittisyys ei todellakaan ole tämän maailman suurimpia ongelmia. Voisin jopa väittää että passiivisuus ja haluttomuus haastaa itsensä ja ympäristönsä on yleensä suurempi ongelma. Ei ole mitenkään liikaa vaadittu että elokuva ei aliarvioisi katsojan älykkyyttä mutta olisi silti samaan aikaan viihdyttävä.
Ja kyllä "aikuisten oikeasti" hyville elokuville on aina tarvetta ja ovat totta kai tervetulleita. Ja moni pitää Wall-E:tä juuri yhtenä tälläisenä. Mutta onko joku oikeasti yllättynyt että Zoukka ei Wall-E:stä pidä? Kyseessä on Pixarin animaatio ja ennen kaikkea länsimainen animaatio. Koska länsimaista on tullut koko perheen elokuva joka saisi Zoukan elitistisen arvomaailman pyörimään humaltuneesta onnesta? Tai mikä tekisin sen tänä päivänä?
Harvemmin piirrettyjä tehdään länsimaissa samalla mentaliteetilla kuin Coenin veljesten elokuvia tms. Näiden kun pitää viihdyttää niitä kakaroitakin. Tosin en ymmärrä miten joku on yllättynyt tai ihmeissään tai väittää vastaan kun Zoukka sanoo että joku elokuva on paska? Varsinkin kun kyse on piirretystä. Zoukka kun tunnetusti ei osaa nauttia pelkästä viihteestä tai kevyestä ideasta tai kannanotosta. Zoukan "viihde" pitää olla sitä itseään (ja vähän päälle että on jotain omaakin) ilman kompromisseja aiheesta riipumatta että teos saisi arvostusta. Itse en tälläistä toivo miltään ja vähiten Pixarin teoksilta. Nämä on lajissaan todella viihdyttäviä ja en muista että koskaan olisin katunut sitä että olen näihin rahojani laittanut. Cars on ainoa josta voisi keksiä ilman mietintää pahaakin sanottavaa, mutta olen senkin katsonut silti pariin kertaan.
Incredibles on minusta selvästi paras Pixarin animaatio (Wall-E näkemättä, tiedä sitten muuttaako järjestystä...). Hieno ja hauska kuvaus supersankareiden arkipäivästä, ongelmista ja "eläkepäivistä". Olisko tästä saanut syvempää tai monipuolisempaa tulkintaa tai tarinaa? Varmasti olisi, aihe on kuitenkin todella hyvä. Kaipasinko sitä? En ainakaan tähän mennessä ole kaivannut. Olisin kyllä niin toivonut tälle jatkoa ja elokuvan hyvä tuotto lupasikin jatkoa, mutta ei ole kuulunut...Tuskimpa enää tuleekaan.
Ja...mitäköhän tähän sanoisi...Elokuva oli todellakin rymistelyä ja hienoja hetkiäkin oli, mutta kokonaisuudessaan teos on jotenkin kömpelö.
Ensimmäisenä dialogi. Näin legendaarisia kavereita ruudulla, mutta kaikki kanssa käynti tuntui jotakin kömpelöltä. Pahin oli Arskan Brucen ja Stallonen yhteisesiintyminen kuulosti siltä että sitä yritettiin sortaa maan rakoon väkisin. Arska oli totta kai vain piipahtamassa ruudussa, mutta tuntui että miehellä oli vähintäänkin karmea kusihätä kun oli niin kiire pois. Ei sillä että kohtaus ei olisi ollut varsin mukava, oli siinä ehkö yksi hyvä heitto. Mutta suurin "hienous" oli jo pelkästään siinä että nämä kolme olivat siinä. Mutta ei siitä oikein sen enempää irti saanut.
Parhasta antia oli kun ruudulla oli Rourke tai Statham. Rourke osaa oikeasti näytellä (ja parantaa jopa huonoa dialogia) ja Statham vain on nykykavereista mielestäni yksi parhaimmista ja tietää mitä osaa. Dwayne "The Rock" Johnson ja Vin Diesel ovat vielä parempia, mutta ovat nykyään useimmiten väärissä elokuvissa. Statham oli oikeasti kova jätkä ja sen tiesi vaikka mies oli lähes ainoa jolla oikeasti kanssa käymistä naisenkin kanssa.
Lundgrenin rooli oli myös hyvä, mutta tämänkin tuhosi usein dialogi ja lopulta kaveri oli liian vähän ruudulla että siitä olisi jotain saanut irti.
Jet Lin taidot meni täysin hukkaan. Eihän mies juurikaan näytellä osaa, mutta hyppiä, potkia, lyödä ja tasapainoilla kyllä. Tätä ei vain käytetty hyväksi. Li on saanut maineensa taidokkaalla taistelulla, ei mäiskimisellä, joten ihmettelin että Linkin taistelut olivat yhtä sotkua kuin Stallonenkin, jonka taistelun varmaan tarvitseekin olla yhtä sotkua kun ei kunto ja notkeus enää riitä (ainakin juoksun perusteella). Tosin aloin miettimään että Stallone on hukannut näyttelijän taitonsakkin Rocky Balboan jälkeen. Tosin tässäkin oli osa syynä dialogi, mutta ei Stallone siihen itse oikeastaan mitään tuonut.
Couture oli...statisti. Siinä se pyöri mukana ja valitteli kun on "vihreä". Crews oli hieno kaveri mutta sai aivan liian vähän ruutu aikaa. Tuntui Stathamin lisäksi kaverilta joka oikeasti kuuluu tähän porukkaan eikä ole leikillä mukana. Lopussa on hieno kohtaus kun Crews käyttää "vaimoaan" Hieno mies
Aika paljon oli mukana myös turhaa lässytystä. Saa sitä herkkyyttä ja sieluakin tuoda mukaan, mutta Rourkenkin hahmosta oli tehty niin itsemurhaa harkitsevan oloinen, että hiukan olisi odottanut selkärankaa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on selvinnyt "eläkeikään" tuossa duunissa.
Elokuvan suurimmaksi ongelmaksi voi siis laittaa Stallonen. Mies osaa tehdä oikeasti hyviäkin elokuvia mutta ilmeisesti tälläisen rehellisen toiminnan ohjaaminen ja nasevan dialogin kirjoittaminen ei ole Stallonen juttu. Tästä olisi saanut paljon paremman.
Mutta en nyt käske pysymään elokuvasta erossa Kova tai suuri kritiikki saattaa johtua ehkä siitäkin että odotin vaan liikoja. Statham, Rourke ja Crew on ilo nähdä kankaalla ja Arskakin viimeistä (?) kertaa. Samoin toiminta on todellakin toimintaa ja ruutia kuuluu kyllä *erkeleesti. Lisäksi muutama käsirysy lopunkin lisäksi löytyy mistä joistain saa ihan ok selvääkin, vaikka paremminkin olis homman voinut tehdä. Tälläisten elokuvien ja näyttelijöiden ystäville tätä voi suositella helposti. Kannattaa katsoa.
Ihan jees siis 3/5. "Taviksille" sopii paremmin arvosana 1/5.
Kauanko tuota DNA:n sopparia sitten pitää pitää? Luulisi, että se kumminkin tulee kalliimmaksi loppupeleissä? Alkoi kyllä oikeasti kiinnostamaan, kun tuota kerran jaetaan "ilmaiseksi" liittymän ottajille.
Katselin näitä niin puhelin mukaan saa ihan perusliittymänkin. Eli kuukausimaksu alle euron ja puhelut laskutetaan erikseen minuutti hinnalla. Eli hyvin edullinen diili. Tosin en tiedä mitä se itse puhelin nyt sitten maksoi kun TK vastasi hyvin poliitikkomaisesti vastaamatta kuitenkaan itse kysymykseen
Mutta sopimus aika on todennäköisemmin 24kk. Tai niinhän näissä taitaa usein olla..
Tosin Galaxy ei ole SIM-lukittu, joten ymmärtääkseni voisit maksaa sen kerralla pois tuohon 360 euron hintaan ja käyttää siinä DNA:n korttia.
Oho! Onhan sitä positiivistakin kehitystä tapahtunut kun sim lukitukset on poistunu Tämähän alkoi jo jopa kiinnostamaan. Ai jai...näinkö siinä käy että ensi kuu syödäänkin nuudelia kuten opiskelu aikaan...ei olisi todellakaa huono diili...Tosin voisi mennä uhkailemaan DNA liikkeeseenkin että mitäs tarjotaan 7 vuotta vanhalle asiakkaalle tälläisessä tilanteessa. No...oikeastaan aika turhaan haaveilen tai suunnittelen kun ei ole edes tuollaiseen varaa tällä hetkellä Elämä on perseestä minkäs teet..
Eikös sitä saa nyt 360 eurolla saunalahdelta/Elisalta, jos maksaa kaiken kerralla pois?
Ai se onkin kytkyllä...olen ollu DNA:n asiakas varmaan 7 vuotta enkä ole ikinä kirjonnut liittymää...joten en viitsi mennä vaihtamaan kun usealta muulta näitä kirouksia kuulee...Tosin voisi kyllä alkaa kohta jo kyseleen DNA:lta jotain "uskollisen asiakkaan etuja"..
Toivottavasti huhuilla on perää, sillä PSP:tä ei tällä hetkellä löydy eikä Android + Sony-Ericsson -kombinaatiolla voi mennä mönkään (softa, laitteisto ja ulkonäkö mitä luultavammin kunnossa).
Sony Ericssoniltahan on jo Android puhelin X10 (X10, X10i ja X10 mini). Jostain arvostelua luin niin kosketusnäyttö on vähän mitä on, mutta varsin onnistinut kokonaisuus muuten.
Android 3.0 kuitenkin vähän eri asia ja PlayStation brändäys olisi mielenkiintoinen juttu. Olisiko puhelimelle sitten vain siihen soveltuvia pelejä (varma floppi) vai voisiko sillä pelata Marketin tehokkaammille laitteille tarkoitettuja pelejä. Ainakin tämä viittaa jälkimmäiseen skenaarioon: ...there will be a new area of the Android Market specifically for the games. That content will be initially accessible only by the halo device, but from the sounds of things, these titles might be made available to other Android phones if their specs and button layouts meet requirements.
Toivottavasti myös itse laite on tarpeeksi pieni. Voisi kuvitella että kovin ohut tuo ei ainakaan voi olla jos mukaan tungetaan nappeja, noh ehkä ohuudessa menetetään yhtä paljon kuin nykyisissä hardis qwerty -luureissa.
Joo Android 3.0 on tietty eri, mutta ymmärin tuolla "Android + Sony-Ericsson -kombinaatiolla voi mennä mönkään" -kommentilla että viitattiin yleensäkkin Android käyttöjärjestelmään. Ja sellainen Sony-Ericssonilta on tullut.
Ei voi kuin suositella tätä luuria, varsinkin kun hintaa ei ole juuri mitään.
Tiedän että meidän perustallaajien rahan määritelmä on hiukan erilainen kuin TK:lla, mutta kysyn siltikin että paljon Galaxy S maksoi? Minä kun olen hintoja katsellut niin sen kalliimpaa Android puhelinta saa etsiä...
Toivottavasti huhuilla on perää, sillä PSP:tä ei tällä hetkellä löydy eikä Android + Sony-Ericsson -kombinaatiolla voi mennä mönkään (softa, laitteisto ja ulkonäkö mitä luultavammin kunnossa).
Sony Ericssoniltahan on jo Android puhelin X10 (X10, X10i ja X10 mini). Jostain arvostelua luin niin kosketusnäyttö on vähän mitä on, mutta varsin onnistinut kokonaisuus muuten.
No onhan sekin tietysti yksi asenne että 400-600€:n puhelin on lähes kertakäyttö kamaa Itse kun pidän puhelimen yhtenä plussana että sitä ei tarvitse vuoden, kahden tai kolmenkaan välein vaihtaa. Puhelin on silloin hyvä kun sitä voi käyttää kolme vuotta ilman että alkaa haaveilemaan vaihdosta (sen vuoksi että puhelin hajoaa).
Tämähän on aika kova prosessi niillekkin jotka oikeasti käyttävät puhelinta, kun kaikki tiedot, softat jne. täytyisi siirtää uuteen. Aika hullun tuntuista...Kolme vuotta nyt vielä ymmärrän ja kestänkin, mutta 1-2 vuoden elinkaari on minusta hiukan kusetusta. Ei sillä että tämä mitenkään outoa olisi, tapaahan tätä muissakin laitteissa, koko ajan useammassa. Toivoin vain että näissä älypuhelimissa oltaisiin oikeasti kehitytty. Mutta eihän näissä ilmeisesti ole tullut kuin kosketusnäyttö jonka ansiosta isompi näyttö.
Alkaa tietokoneenkin elinkaari tuntumaan jo aika huimalta tässä seurassa.
Ja muutenkin, sinuna en ostaisi älypuhelinta, kun se ei selvästi ole preferenssiesi mukainen laite. Ihan normiluurissakin pääsee hätätilassa nettiin, pelaamaan tai GPS-hommiin, ja akku kestää kuitenkin monta päivää. Se nyt vaan on niin, että tuollaiset laitteet syö virtaa pirusti, eikä akkuteknologia oikein pysy perässä. Harmillista, mutta totta. Ei DS:kään pysy päiviä päällä, vaikket sillä varsinaisesti pelaisikaan. Tough luck.
Nimimerkillä Galaxy S tai iPhone ois pirun siisti, mutta E51 nyt vaan on omiin käyttötarkoituksiin aika lailla paras mahdollinen.
Joo en juuri nyt ole älypuhelinta hankkimassakaan (rahat ei riitä), mutta aloin haaveileen hiukan kun olisi kohta uuden kapulan aika ja Sony Ericssonin X10 osui silmiin. Ja kun käyttäisin nettiäkin varmasti enemmän kännykällä jos se siihen soveltuisi. Nykykapulasta kun loppuu muisti aika nopeasti kesken nettisivujen tilanteessa ja näyttökin on aika onnettoman pieni tähän käyttöön.
Mutta tosiaan tuntuu että eihän noista vaativan käyttäjän tuotteeksi ole. Tietty jos puhelin nyt sen 2-4 päivää edes pitäisi virtansa voisi sitä harkita (kun eihän nykyinenkään kestä kuin sen 4-6 päivää). Mutta pelottaahan tuossa sekin että kun puhelin toimisi uutena vain sen päivän niin kuinka käy 2-3 vuoden päästä? Pitääkö se virtoja enää ollenkaan? Teknologia nörttinä älypuhelin olisi ehdoton, mutta käyttäjänä paskaa...
En ole itse loppuun asti malttanut kokeilla, mutta downshiftaamalla Desire pelkäksi puhelimeksi päästään akunkestossa varmastikkin neljään viiteen päivään. Siinä ei vaan tämän tason laitteissa normaaliolosuhteissa ole mitään järkeä. Eli jos akunkesto on tärkeää ja miettii että puhelin on täynnä turhia ominaisuuksia niin turha iPhoneja tai Androideja edes miettiä. Maitokaupasta saa edelleen halpaa Nokiaa.
No siis sehän on siitä kiinni mistä haluaa maksaa. En minä tietokoneestakaan sen takia maksa että sillä pelaisin aina. Enemmän sillä silti tulee vaan "surffailtua". Kännykässä olisi sama juttu. En sitä pääasiassa käyttäisi älypuhelimen varsinaisiin toimintoihin, mutta niiden olemassa olo tuo helpotuksen. Mutta jos akkukesto olisi kaikesta huolimatta päivän, ei laitteessa olisi minusta mitään järkeä. Mutta pakkohan kaikkien on myöntää että päivän akkukesto näin kompaktissa laitteessa on vähintäänkin ironista. Laite on tehty sellaiseksi että se on aina mukana ja että sillä voi tehdä "kaiken", mutta akku ei kestä kuin päivän, niin olet kuitenkin aina sen pistorasian armoilla.
Siis USB-lataus on kirotuimpia keksintöjä mitä on.
Ehkä silloin jos se on ainut vaihtoehto. Ei tuota kuitenkaan voi huonona asiana nähdä että samalla piuhalla onnistuu tiedonsiirto ja akun lataaminen. En varmaan ymmärtänyt tätä pointtiasi.
Esim. minä voin ladata samalla verkkovirtaan tökättävällä laturilla iPhonen, iPadin ja Xbox 360:n ohjaimen. PS3:n ohjainta ei valitettavasti sillä voi ladata, vaikka se USB:stä ladataankin, joten joudun pitämään PS3:a päällä useamman tunnin, että saan sen ohjaimen ladattua.
Joo siis jos USB-laturin voi tökätä verkkovirtaan niin sitten. Eihän se edes ole usb-laturi sen varsinaisessa mielessä, kun se ladataan verkko virrasta. Mutta esim. tuo PS3:n systeemi on aivan hanurista. Muijallakin sattuu olemaan vaha iPod jonka lautaukseen tarvitsee olla aina PC-päällä että sen saa ladattua. Aivan naurettavaa. Eli siis USB-lataus on jees jos se menee verkkovirtaan, mutta jos sen joutuu latamaan toisesta USB-paikasta (joka on usein tilanne) homma heittää perseelleen.
Ja iPhonea ainakin voi ladata monella tavalla. Senhän voi ladata suunnilleen mistä tahansa USB-portista, kunhan vaan muistaa ottaa sen johdon mukaan.
"mistä tahansa USB-portista". Pakko sanoa että aika hyvin on PR uponnu jos tuo on monipuolisten lataus vaihtoehtojen määritelmä. Siis USB-lataus on kirotuimpia keksintöjä mitä on. Niin kauan kun joka seinässä ei ole USB-paikkaa kuten verkkovirta paikka, USB-lataus on perseestä ja rampauttavaa. Lisäksi USB-latauksessa pitää olla se laite (tietokone) päällä mistä lataat. Auton USBtupakansytytin laturi on jälleen yksi palikka lisää mukaan sen latausjohdon lisäksi. Ei todellakaan näin...
Ja juu auton omistajan tilanne on latauksen kannalta parempi. Tosin tämä vie yhden käyttötarkoituksenkin pois eli tienpäällä käytön Eli akkusäästöhän on kaksikertainen! Macin mainoksia mukaillain: VOUU!
Rockyn mielipide kyllä hiukan helpotti. Voi niistä ihan käytettävän saadakkin. Itse en ole ikinä käyttänyt mitään näyttöä kirkkaimmillaan niin se lupaa ainakin hyvää. Jostain kun saisi testikappaleen mitä testailisi viikon niin tietäisi mitä odottaa. Arveluttaa pistää 400-600€ sokkona laitteeseen joka ei välttämättä edes miellytä. Vaikka näillä palkoilla osto menee helposti vielä ensi vuoteen niin kerkiää tuleen uusi sukupolvikin taas. Kuinkas usein nämä muuten uusiutuvat? Tuleeko uusia malleja kerran vai kaksi vuodessa?
Sen takia minä olen älypuhelimen hankkinut, että sillä voi tehdä muutakin kuin vain soittaa ja tekstailla. Ne toiminnot on tehty käytettäväksi. 1-1,5 vuorokauden akkukesto täytyy vain hyväksyä jos puhelinta käyttää aktiivisesti.
Itse en kauheasti käytä nettiä tms kännykällä. Musiikkia kyllä kuuntelen päivittäin. Mutta syynä käytön vähyyteen on osaksi sekin kun se tällä nykyisellä on aika epäkäytännöllistä. Joten veikkaan että käyttö lisääntyisi kun käytettävyys paranisi. Mutta kyllähän tuo akkukesto hiukan idean tappaa. Arki käytössä ihan jees, mutta jos käyttö syö oikeasti akun noin, niin eihän sillä uskalla lähteä mihinkään ilman että se olisi täynnä. Ei tarvi olla kun viikonlopun reissu jonnekkin niin täytyy alkaa suunnittelemaan kuinka puhelinta käyttää ja missä sen lataa. Oikeastaan päivänkin reissu täytyy suunnitella puhelimelle. Käytönnössä jo päiväksi tarvisi olla kaksi akkua mukana, viikonlopuksi kolme + laturi jos vaikka saisi sen jossain ladattua. Ja jos onkin käyttänyt joku lauantai päivä puhelinta ja sitten tuleekin yllättäen menoa ja akku puolillaan, niin kyllä siinä pieni jännitys nousisi mitä tekisi...vähintään kaksi akkua olisi siis välttämättömyys... Ei hitto ja minä luulin että nämä on jo ihan käytännöllisiä ja toimivia laitteita. Aika kaukana vielä ollaan.
EDIT: Ja suoraan sanottuna tuntuu että ei niitä kyllä ole käytettäväksi tehty. Kun eihän niitä voi käyttää kun päivän niin sen jälkeen et käytä Hiukan tulee mieleen että nää on hienoja sen specsi listan takia eikä käytännön. Vaikka ei siinä jos tälläistä tarvii niin eihän siinä vaihtoehtoakaan ole. Ja varmaan tälläiseenkin käyttöön useampi tottuu.
Jos älypuhelinta käyttää kuten puhelinta, eli sitä ei pidä jatkuvassa "päivystyksessä" sähköposteihin tai webbisivuihin kestääkö akku silloin kauemmin? Eli jos sitä käyttää kuin puhelinta niin kestääkö akku?
Kun tässä mietin että gsm/3g-verkon ylläpito ja virtojen päällä olon ei pitäisi viedä kauheita. Eikö näissä ole softaa että rauta ei käy koko ajan kierroksilla kun sillä ei mitään tehdä? Näytönkin luulisi sammuvan kun se on vain näppäilukossa taskussa. Eikö? Eli tuleeko tuo päivän akkukesto siitä että puhelin on päällä, vai käytöstä?
Kestääkö Android puhelimissa akku tosiaan vain päivän tai pari? Katselin tuossa hiukan haaveillen Sony Ericssonin X10i puhelinta ja luin muutaman arvostelun, jossa sanottiin että päivän tai kahden normaalin käytön akkukesto on yksi miinus, mutta käytännössä tästä on huono rokottaa kun tilanne on sama kaikilla Android puhelimilla. Onko tämä oikeasti käytännön tilanne?
Ei ole tainnut jättää mikään leffa tälläisiä fiiliksiä. Elokuva oli idealtaan ja tarinaltaan varsin hyvä, mutta koko touhussa on otettu kyllä niin huimia loikkia että huh huh.
Elokuvana kun tätä nyt ajattelee eikä tulkitse sitä, kokonaisuus on minusta hiukan hatara. Idea ja tarina on todella huima ja mielenkiintoinen, mutta yksi elokuva selittämään tämä kaikki vain on liian vähän. Kun pohja jää ilman kunnon perustusta, se vain on hatara. Ei tämä huono elokuva ollut, ei todellakaan mutta paljon ajatus harhaili elokuvan aikana ihan sen takia ku mutkia oiottiin vähän väliä.
Ja spoiler tageista on kyllä pakko sanoa tässä vaiheessa että jos nyt ******* ei halua tietää tästä elokuvasta mitään kannattaa nyt ****** pysyä pois threadista jossa siitä keskustellaan. Huomasin meinaan kuinka paljon spoilertagit itseasiassa haittaavat itse lukemista. Koko keskustelu on siis pelkkää spoilertagia. Onkohan siinäkään nyt mitään järkeä...
Eli joo, jätin ne ihan tarkoituksella pois. Kun ajattelin istuttaa ajatuksen muihinkin...
En voi sanoa että olisi yllättynyt lopputuloksesta, mutta hiukan kyllä yllätyin että tälläisiä uutisia tulee näin nopeasti. Tietysti kehitys, ylläpito jne. maksaa, mutta luulin että Google oli tosissaan tämän kanssa. Eipä ole Wavesta juuri mitään kuulunut julkaisun jälkeen ja nyt sitten pistetään jo pillit pussiin. Ihan kuin google olisi luullut että sähköpostikorvaamiseen riittää vain kun tönäsee pallon liikkeelle. Aika kovia odotuksia...
Näytä kirjoitukset
Siis naisnäkökulmasta. Naiset kun harvemmin ymmärtävät vakivaltaa. Miehille se on viihdettä. Eli siis mies sanoo Expendablesin väkivaltaa viihteeksi, naiset järjettömyydeksi.
Hieno mies 
Elämä on perseestä minkäs teet..
Itse kun pidän puhelimen yhtenä plussana että sitä ei tarvitse vuoden, kahden tai kolmenkaan välein vaihtaa. Puhelin on silloin hyvä kun sitä voi käyttää kolme vuotta ilman että alkaa haaveilemaan vaihdosta (sen vuoksi että puhelin hajoaa).
"mistä tahansa USB-portista". Pakko sanoa että aika hyvin on PR uponnu jos tuo on monipuolisten lataus vaihtoehtojen määritelmä. Siis USB-lataus on kirotuimpia keksintöjä mitä on. Niin kauan kun joka seinässä ei ole USB-paikkaa kuten verkkovirta paikka, USB-lataus on perseestä ja rampauttavaa. Lisäksi USB-latauksessa pitää olla se laite (tietokone) päällä mistä lataat. Auton USBtupakansytytin laturi on jälleen yksi palikka lisää mukaan sen latausjohdon lisäksi. Ei todellakaan näin...