Miksi miittiä kommentoidaan niin vähän. Täällä kaivataan draamaa.

Kuvia kehiin niin kyllä kommenttia tulee

Ottakaa muuten ihmiset rahaa mukaan. Ei pelkästään sen takia, että saatte pizzat maksettua (kolikot on hyvästä), mutta olen tässä myymässä (melkein) kaikkia DVD:itäni pois, ihan vaan että on hyllyt tyhjät kun joskus alan enemmän ostella Blu-Rayta ja kun nyt Naomin jälkeen irtorahakin kelpaisi.

Eli about 200 uudenveroista leffaa olisi tarjolla varmaankin vitosella kappale, määräalennuksia voidaan katsoa. Varmasti löytyy jokaiselle jotakin. Kohta menee kaikki huutoon, mutta viekää nyt parhaat päältä.

Ei jumalauta että osaan taas jäädä oikeasta miitistä pois. Brawl, Naomi, Tuulisti lähtee, kasa DVD-leffoja myytävänä,...ei olisi pitänyt tänne taas tulla katteleen. *ittu.................

MacGyver 

Totta! Äijä on vain varjo entisestä. Käyttää nyt avaimia autossa. Kauas on tultu 

Ei voi olla totta, sehän vanhenee! o_o

Hei, se on kohta 60, kai se nyt saa rapistua.

Aivan. Se olikin pointtini. Annan rauhassa aikaa miettiä "miten niin".

Maanantaina tullut Jurassic Park toi paljon nostalgia fiiliksiä ja mielenkiintoa kuinka leffa onkaan tehty kun niin hienolta näyttää vieläkin. Joten, CDON.comista lähti neljän levyn paketti jossa on osat 1-3 ja extra levy jossa pitkä dokumentti elokuvien teosta. Nyt sitten odotellaan koska tulee perille... Tosin olisi kyllä hyllyssä vielä ensimmäisen Terminator-leffan extratkin katsomatta.

Nyt muuten alkaa minuunkin hiukan iskemään tuo HD-formaatti. Kun nimittäin laitoin eilen päivällä Jurassic Park paketin tilaukseen tuli illalla mieleen että ne leffat jos mitkä pitäisi omistaa HD-versioina. Melkein peruin koko tilauksen mutta extrat poltti liikaa, ja Jurassic Parkin HD-versioista ei ole mitään tietoa vielä. Saatika sitten minun HD-laitteista


Epille muuten sellainen vinkki että jos et ole vielä kaikkia X-files kausia hommannut niin Discshop.fi näyttäisi myyvän kaikkia kausia 21,50e hintaan.

MacGyver 

Totta! Äijä on vain varjo entisestä. Käyttää nyt avaimia autossa. Kauas on tultu 

Ikean Reslig-kehys, koossa 70x100 ja hintana 13,95 €!

http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/10094060


Olen siitä onnellisessa (?) asemassa, että Ikeaan on kotoa vain muutaman kilometrin matka, joten sinne voi lampsia kuin lähikauppaan. 

Hemmetti tonne pitäis kyllä mennä. Matkaa vaan tuppaa olemaan "hiukan" enemmän kuin lähikauppaan.... Systeri köy kyllä suht usein sielä joten vois pyytää tuomaan..

Raiders juliste on kyllä tyylikäs Mistä muuten olet löytänyt tuon kehyksen? Olen etsinyt viime aikoina about 70x100 kehystä (juurikin leffa julisteelle) mutta en ole löytänyt oikein mistään. Tai järkevään hintaan. Kyllä reilulla 100€:lla saa jo aika kivan, mutta en ihan noin paljon olisi valmis siihen laittamaan.

Olen ollut enemmän tai vähemmän aina Nintendo miehiä. Vaikka Final Fantasy -sarja iskeekin kampoihin aika hyvin, ja johdattelee Sonyn puolelle, samoin GoW. Tällä hetkellä minulta löytyy Wii, PS2, DS, SNES ja GC. Näiden lisäksi myös peli kelpoinen PC. Joten pelailen kyllä aika monenlaisia pelejä. Ja tällä hetkellä jos rahaa ja aikaa olisi ostaisin varmasti PS3:n ja X360:n. Ilman miettimistä. GeoWin lisäksi Fable2, Ninja Gaiden 2, Too Human ja Banjo tulevista X360:n peleistä kiinnostavat. PS3:n puolelta Heavenly Swordin (mättö on aina mättöä ) lisäksi Final Fantasy (totta kai) ja GoW3 ovat olisi aivan pakko saada. Lisäksi (ilmeisesti) molemmille tuleva Street Fighter 4 nostaa innostusta.
Tähän voi sitten vielä lisätä sen PC kiinostuksen. Civ4 on peli jonka ääressä on tullut viettyä huomaamatta 6h putkeen (okei kokis tölkin varmaan otin jossain välissä). Samoin Half-Life 2 ja Bioshock ovat pelejä joita en edes ajatellut pelaavani konsoleilla. Hiiri+näppis sen pitää noissa peleissä olla. Sam&Maxin ensimmäinen kausi on ollut myös osto harkinnassa kauan. Ehkä uskallan sen kohta jo ostaa.
Wiille on vieläkin kasa pelejä jotka haluaisin hankkia: Galaxy, MP3:C, Zack&Wiki,...

Eli pidemmälti olen kuitenkin aikalailla enemmän pelaaja kuin konsolin fanittaja. Se miksi laitan itseni tuonne Nintendon lokeroon enemmän on se että olen omistanut myös NESin, GB:n ja N64:n, eli olen ollut Nintendon kelkassa alusta asti. Ja kun tämä sukupolvi julkistettiin Nintendon kone oli se mikä eniten kiinnosti alusta asti ja se oli oikeastaan ensimmäinen varma hankinta.

Tosin tällä hetkellä minut voisi silti luokitella korkeintaan satunnaispelaajanksi. Minulla on mieletön kasa pelejä pelaamatta edelleen laatikossa. Hyvän esimerkin antaa Wii ja Zelda: Twilight Princess. Olen pelannut sitä tuolta marraskuusta asti. Pelikello näyttää nyt noin 25h. DS:ää olen pelannut hiukan sivussa. FF3:sta ja Castlevania: Dawn of Sorrow -peliä. Odotan sitä peliä joka pakottaa pelin ääreen. Luulin jo että Zelda: TP olisi se kun se alkoi niin lupaavasti, mutta sitten se laimeni "vain" pelaamikseksi.

Toinen asia, mistä Spielbergin tiimi voi olla ylpeä, ovat GCI-tehosteet. Ei uskoisi välttämättä että JP on tullut teattereihin vuonna 1993. Esihistoriallisten olentojen toteutus pitää päätään pystyssä nykypäivänkin tuotantoja vastaan, vaikkei se nyt todellakaan olekaan mitään jumalatonta efektitykitystä. Sen sijaan liskot on saatu upotettua aitoja taustoja ja verta ja lihaa olevia näyttelijöitä vasten erittäin hyvin. Malliesimerkki miten GCI palvelee tarkoitustaan. Se on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Itse ajattelin ihan samaa eilen kun elokuvaa katselin. Aivan uskomatonta että jo 1993 saatiin tuollaista jälkeä, kun katselee jotain nykyleffoja. Myönnän kyllä että hiukan jotkin tilanteet pistivät silmään, mutta tietyissä kohdissa illuusio oli täydellinen.

Tosin, ymmärtääkseni Spielberg on myös perinteisten tehosten perään. Eli hänen mielestää pelkkä CGI ei ole hyvästä. Joten veikkaan että aina kun on ollut mahdollista elokuvassa on käytetty jotain muuta kuin CGI-pätkää. Mikä varmasti tekee elokuvasta huomattavasti paremman kestämään aikaa.

Muuten kyllä huomasin että elokuvassa on uskomattoman paljon pikku virheitä. Mikä ei anna ohjaajasta oikein hyvää kuvaa. Oksia ja kasveja ilmestyy seuraavassa kuvassa tyhjästä jne. Kaikista paras tilanne on kun Rex tulee ulos aitauksestaan. Eli astuu rauhallisesti asfaltin puolelle. Sitten kun Rex työntää autoa samaisesta kohdasta, siinä onkin kerrostalon kokoinen pudotus O_o. Tämä ei anna Spielbergistä mitenkään huolellisen tuntuisen ohjaajan kuvaa.

Miitistä 15 näyttää muodostuvan aivan LEGENDAARINEN.

No aijaa................

Itse leffa tuntui todella lyhyeltä.

Itse olin samaa mieltä, että muutama lisäminuutti ei olisi ollut pahitteeksi, mutta aika samanpituinenhan tuo oli kuin muutkin Rambot. Eipähän ainakaan ollut venytetyn tuntuinen, toisinkuin moneet muut leffat nykyään...

Tämä johtuu siitä koska alkuaseltelmien laittaminen kesti melkein sen tunnin ja elokuvan pituus taisi olla pari minuuttia vailla 1,5h. Vihdoin kun Rambo pääsi toimiin oli elokuvasta mennyt puolet.

Tai näin sen itse olen päätellyt. Minusta elokuva nimittäin tuntui myös lyhyeltä, ja alkua tuli seurattua mielenkiinnolla kyllä, eli tylsää ei tullut, mutta itse "rambotoiminta" pääsi kehiin minusta vasta puolen välin jälkeen.

Onhan tosin sekin että useampi toimintaelokuva on nykyään lähelle 2h. 1,5h elokuvat yleisestikkin ovat nykyään aika harvinaisia. Ainakin niiden osalta mitä suurin osa yleisöstä katsoo.

Burmasta pakoon päässeet sanovat, että Rambo antaa realistisen näkemyksen paikan tilanteesta.

Tiedän että nuo ovat kokeneet kovia ja tämä ei ehkä ole se mihin minun pitäisi kiinnittää huomiota artikkelissa mutta en vain voinut mitään kun henkilöiden nimet kerrottiin. Aloin vain nauramaan: "Toe Toe Po, and his wife Mu Mu Po". Varmasti meidänkin nimet naurattavat heitä yhtä paljon, mutta nuo tuntuvat ihan lauantaipiirrettyjen hahmojen nimiltä :D

Rambo on nyt katsottu. Ja pakko myöntää alku oli kyllä koko karmeidessaan aika hälyyttävää katsottavaa. Alkoi oikeasti kiinnostamaan mitä ihmettä sielä Burmassa on. Alkoi oikein mietityttämään onko tilanne oikeasti noin toivoton? Toinen osapuoli ei kuuntele, vaan ottaa mitä haluaa ja jos katsookin väärin syötetään sioille.

Varsin shokeeraanvan sanoman (oli se tarkoituksellinen tai ei) alle on aika helppo piilottaa myös viat. Alun kaameuksien jälkeen huomasin olevani yllättävät tyytyväinen kun Rambo vain pisti porukkaa kasaan leikkaamalla päitä irti ja kirjaimellisesti repimällä aataminomenan irti kaulasta. Yllätyin hiukan itsekkin kuinka hävisi se tappaminen on väärin asenne Eli jos suurempia vikoja oli, se peittyi sen hurmion alle kun "pahat pojat" sai selkään.

Ainoa mikä jäi loppujen lopuksi hiukan mietityttämään oli "viimeinen taistelu" sielä rannalla. Meidän suuri sotasankari John Rambo oli käytännössä koko ajan tulittamassa vihollisia yläpuolelta, "tykin" kanssa jossa oli suoja edessä. Lihas, pää ja alahuuli tärisi niin *erkeleesti, mutta olisihan sitä nyt Rambolta enemmän odottanut, vaikka tämähän oli varsin realistinen näkökulma.

Loppujen lopuksi Rambo on ihan vain toimintaelokuva joka on harvinaisen raaka. Veri ja raajat lentää kirjaimellisesti ja varsin näkyvällä tavalla. Ja vaikka tuossa valittelin kuin Rambo "piiloutui" tykin taakse niin tämä oikeastaan teki elokuvasta hyvänkin. Ei tehty "super Ramboa" joka vetää kuin viimestä päivää ja tappaa kaikki pikkusormellaan ilman sen suurempia ongelmia. Eli ihan onnistunut työ Stallonelta. Hyvin samassa hengessä kuin Rocky ja se onnistui.

Tänään sitten se leffa josta ei voi tulla kuin pettymys: Sweeney Todd. Pettymys siksi koska Burton ja Depp ovat parivaljakko jolta aina odottaa hyvää, mutta leffan musikaalisuus kuitenkin kolahtaa aisteihini niin että manaan koko leffan. No, tänään se nähdään.

Saatana, panokset kovenee.

Kyllä! Kyllä tuparit on hienoja. Paljon mieluummin kustannan muille ruuat, juomat ja opetan heille kuinka Wiin tennistä pelataan kun tulen katsomaan ja pelaileen jotain tuollaista. Hitto voi tulla ankeat tuparit kun hiukan juoneena ääneni alkaa saamaan ironisen ehkä jopa hiukan ivallisen äänen sävyn.

Mutta hienos ostos kyllä. Ja Rockyn kateus vain nostaa arvoa Ehkä miittejä tulee vielä niin pääsen ihan itse katseleen...
Tollanen on kyllä pakko itsekkin joskus hankkia. Eihän koti ole koti jos ei ole kunnon kolikkopeliä nurkassa

Salkkarit on ainoa hyvä suomalainen komedia-sarja pitkään aikaan.

Muhammed Ami.

Hahahahaha :D Hitto repesin :D Ihan huippu :D

Salkkarit ovat ainoa valopilkku Suomen telkussa

Ymmärrän kaikki maailman korealaiset ihmesarjat, ja jopa annan sinulle hiukan arvoa mielessäni kun olet sinne päin maailmaa kulttuuritietoasi laajentanut. Mutta Salkkarit!!!!??? Ei jumalauta..jos saisin muuttaa kaksi asiaa Suomen TV-ohjelmissa pistäisin Salkkarit ja BB:n pannaan. Pahimmanlaatuista paskanjauhamista molemmat TV:ssä ikinä.

Suomalaisista tuen www.v2.fi mutta keskusteluiden ja kommenttien puolelle ei kannata vilkaista.

Tuo on kyllä yllättävän hyvä sivusto. Parasta antia on Jari Tapani Peltosen leffa arvostelut. Mahtavaa luettavaa Ei ehkä kovin ns. "ammattimainen" (eli kuiva) tyyli, mutta miehen ironinen ja pisteliäs kirjoitustyyli saa aina hymyilemään. Ja arvostelu yleisesti kuitenkin on asiassa pysyvä ja valaiseva. Suosittelen lukemaan.

Tuulistille vielä että itse katselen www.eurogamer.net sivustoa usein. Miggen ilmoittaman gamesindustry.biz -sivuston sisarsaitti. Niin ja tietty IGN. Vaikka nykyään tuntuu että IGN:stä ei saa muuta kuin prosessorille hommia.

Oletko Heinz jo ilmottanut niille sun tuparivieraille että bileet on peruttu?   
Zoukkakin voisi siitä huolimatta että minä pelotan sitä ihan suunnattomasti uskaltautua paikalla. (Se taisi olla silloin kymppimiitissä eli ekassa jossa minä olin, mutta sittemin ei ole näkynyt.)

No en......tyttökaverikaan ei kauheasti innostunut ajankohdan siirtämisestä...kaikki parasta tässä on että muutama ei taida edes olla tulossa tupareihin ja ei sinne nyt alunperinkään mikään kauhea popula ollut tulossa... Voi että kun *ituttaa taas vaihteeks. Tää päivä alko muutenkin niin *irun hyvin. Katoin aamulla ensimmäisenä tiliä kun on tilipäivä (joo raha on vähän tiukissa ), mutta eihän sinne ollut mitään tullu! *ITTU!!! Taas vaihteeksi palkka tulee miten sattuu...Viikonloppu tulossa eikä euroakaan rahaa (kirjaimellisesti). Hitto kun elämä on perseestä.. 

Seurustelemaan alkaminen on hieman pelottavaa juuri sen takia, että näitä pettämisjuttuja on sattunut niin monelle ja kynnys siihen tuntuu olevan monille alhainen, eli kuuluisa termi "tilaisuus tekee varkaan" pätee. Valtakunnan totuuden äänitorvi, eli iltalehti, julkaisi tässä tutkimuksen, jonka perusteella naiset pettäisivät huomattavasti enemmän kuin miehet. Jos moinen totta on, niin ainakin itselleni kyseinen tulisi yllätyksenä.

Kyllä pettämisen tapahduttua pitäisi se reilusti tunnustaa kumppanilleen ja jos tämä päättää laittaa pillit pussiin, niin sitten myös kunnioittaa sitä päätöstä. Jos pettää, niin sitten ei ole kypsä parisuhteeseen. Vaihtoehtoisesti voi etsiä yhden yön juttuja ja pitää hauskaa estoitta, sillä tälläistä seuraa löytyy kyllä helposti olipa sitten mies tai nainen, kunhan tietää paikat mistä etsiä sitä.

Minä oikeastaan uskon että naiset voisivat pettää enemmän. Tosin en usko että nuoret ja juuri suhteensa aloittaneet naiset sen enempää pettävät kuin miehet. Mutta vakituisessa parisuhteessa eläneet ja vanhemmat naiset pettävät varmaan enemmän. Lähinnä siksi koska tuntuu että yhteiskunnan asenne on vieläkin hiukan vinksahtanut tässä. Tasa-arvoa pitää olla. Eli jos mies pettää se on sika joka ajattelee vain seksiä. Nainen jos pettää hän on usein väärin ymmärretty ja mies on vain saamaton. Karkeasti siis.

Toinen mielenkiintoinen seikka on biologiset tekijät. Miehien lisääntymisen huippu on 20-30 vuoden iässä. Ymmärtääkseni. Naisilla tulee se "kuume" noin 40 vuoden ikäisenä kun alkaa olemaan viimeiset "mahikset". Tämän huomaa myös pettämisessä. Minun kokemuksen mukaan ne miespuoliset pettävät useammin niistä 20-30v pareista. Kun taas katsotaan sitä vanhempaa sukupolvea, eroja alkaa tulemaan kun mies on tyytyväinen oloonsa ja harrastuksiinsa ja nainen haluaa kuksia, joten lähteenkin "kylillle".

Ja siis eihän tämä totuus ole tai mikään yksiselitteinen asia, mutta minun "suuren kokemuksen" mukaan näin se usein menee. Vaikka tottahan sekin on että kyllä kaikki (tai ainakin suurin osa) hommasta pitää joten jos on tyytymätön suhteeseen tai ns. "itsekäs paskiainen" se pettäminen käy sukupuoleen katsomatta.

Ja tietenkin nuo uudet kanavat tarkoittaa korkeampaa hintaa, 1.4. lähtien MTV3 kanavapaketti maksaa 15€/kk. Tai ainakin Elisa kertoo noin sivuillaan, MTV3 ei ole hirveemmin mainostanu tuota hintojen nousua. Noh, formulafanit kiittää ja sillee.

Varmasti kyrsii. Mutta vitutus ei varmasti ole yhtä korkealla kuin minulla kun olen antennijärjestelmän armoilla. Tämähän tarkoittaa sitä että uudet kanava eivät näy (paitsi Ava klo 19 alkaen, kiinnostaa...) ja hinta on 19,90e/kk + kortti maksu. Ei kyrsi yhtään.

Minä olen hiukan huonommassa jamassa tämän kuntoilun puolesta ja olisin varmasti jonkun pelaamisen tai tietokoneiden vastustajan taivaanlahja.
No tarinahan menee niin että ennen inttiä olin vielä suhteellisen hyvässä kunnossa, vaikka huippu kuntoa ei ollutkaan. Intissä tuli sitten selkävaivat ja vajaa 20kiloa. Sen jälkeen liikunta jäi aika pitkälti. Vaikka käytännössähän sitä olisi pitänyt lisätä. Intissä oppi laiskaksi.
Nyt sitten viimeisen vuoden aikana kävi vielä huonommin kun sain työpaikan. Työt on 10.00 - 18.00 (kotona noin 18.45) ja silloin onkin jo niin karmea nälkä että ei voi edes miettiä suurempaa liikuntaa. Joten kello onkin 21.00 - 22.00 kun olisin valmis liikunnalle. Eli en. Tämän seurauksena selkäni on sanonut lähes täysin sopimuksen irti, ja olenkin aika rampa. Ainoa liikunta mitä tulee tehtyä on pienimuotoinen keppijumppa ja kävely töihin ja takasin joihin pakotan itseni vaikka alkumetrit on usein hiukan tuskaisia.

Mutta, toivon että lähiaikoina saisin selkäni sen verran kuntoon (ja uuden työpaikan) että voisin alkaa hiukan liikkumaan. Ehkä voisin taas juosta sen jälkeen pitkästä aikaa.

Miksi naiset ovat niin kiinnostuneita varatuista miehistä, haistaako ne sen jotenkin?

Minä olen sitä mieltä että tämä johtuu siitä äijästä. Minäkin nimittäin epäilin aluksi että muijilla on pakko olla tähän joku tutka. Sinkkuna ollessa kun tuntuu (tai tuntui) että muijia ei ole missään, mutta siitä asti kun on ollut varattu muijia pyörii ympärillä ja usein niistä voisi saada irtikin jotain.
Mutta siis olen tullut siihen tulokseen että mies on jotenkin rennompi tai itsevarmempi kun on varattu. Ei ole sitä pauketta takaraivossa että yritä nyt olla fiksu, tai millä yritän iskeä. Tai sitten nainen huomaa että mies ei kiinnitä häneen erityistä huomiota niin alkaakin sen jälkeen heittämään flirttiä enemmän mitä olisi tarpeen.

Tiedä sitten...en todellakaan ole naisten asiantuntija. Tosin tuskin kukaan on.

Ja minä kun luulin että tämä nostettiin hyvästä syystä...


Mutta, vihjaistaan nyt sitten samalla että oma tilanteeni ei enää ole SAMA kuin muutama kuukausi sitten oli. Ehkäpä tästä seuraa isompikin tarina/paljastus piakkoin... 

Onks Epi saannu pesää?! 

HeinZ, pysy vaan poissa. En halua nähdä kun iso mies itkee kun Tuulisti astuu ovesta ulos ja kääntyy viimeisen kerran, jonka jälkeen silmistäsi paistaa epätoivo, joka huutaa: "en näe häntä enää ikinä!".

Saakeli tunteilevia homoja koko paikka täynnä.

Kyllä! Hollywood nyyhkyä viimeiseen asti ja se tunnelma on niin käsin kosketeltavaa että jopa Opa herkistyy kyyneliin (sinua kun ei saa kyyneliin kuin tuskasta puhuttaessa FF-peleistä ).

Täytyy nyt katella jos niitä tupareita siirtäisin viikolla. Täytyy vaan alkaa kyselemään ja miettimään ja suunnittelemaan ja ja ja...voi saatanan saatana.

No eiköhän noita vielä lisää tule ainakin pari kappaletta, vaikka taitaa finngamer aika kiireinen mies olla nykyään. Ehkä joskus jos itsekkin kehtaisi messiin lähteä. Ensin nostan vain aktiivisuuttani täällä 

Äläs nyt vähättele miittejä! ja sitä paitsi, tämä on Tuulistin "jäähyväismiitti"

No voi VITTU. Minä lähetin alkuviikosta kutsut tupareista (sori, kukaan teistä ei kyllä saanut kutsua...) jotka pidämme, totta kai 08.03.. EN VOI YMMÄRTÄÄ!!! Miten VITUSSA osaan valita nämä päivät aina näin VITUN hyvin. Voi jumalauta.... Viime miitin aikaan olisi ollut myös muuta menoa mutta ne oli helppo perua. Perse...

Mutta siis jos päivä ei muutu, I´m out. Teidän pitää vain toivoa että Rinturi ja despo tulee että on joku jolle vittuilla pelitaidoista.








Hitto alko muuten vituttaan...tuparitkin olisi voinut pitää ihan koska vaan ja ollaan pantattu niitä jo kuukauden verran. Nyt vaan tuli valittua toi päivä. Mitä nyt heitän tähän...

Ja täytyyhän Heinzia vielä kerran ilahduttaa/kiusata junassa.

Ei se junamatkan kiusaaminen mitään, mutta se katkera jälkitilitys täällä kuinka "voitit" minut joka kerta kun pelattiin Tetristä pelataan sitten taas Minä löysin lajini :D Tosin kukaan ei sitä usko mutta minä tiedän totuuden...minä tiedän.

15.03 itseasiassa oli menoa...tosin ei ole enään

Yhhyh, tahallasiko unohdit mut?

Meinasin kirjoittaa nimesi myös viestiin mutta se jäi sitten pois. Joku refleksi varmaan....

Ja tänään minun muuttoni varmistui siten, että 23.3 pitää jo olla muualla. 22.3 menee pakatessa mutta onneksi silloin on pääsiäisen pyhiä. Työpaikallekin ilmoitin että irtisanoudun jo viime viikolla, ja tänään rekrykonsultti oli soittanut viisi kertaa tarjotakseen toista työtä. (Luuli varmaan että irtisanouduin koska en pitänyt nykyisestä työstäni.) Mutta ei voi ottaa vastaan mitään tarjouksia, kun muutto on päätetty. Hei hei kaikki tuttu, tervetuloa uudet jutut. Elämä on jännää mutta kivaa.

Ai nytkö se aika alkaa olemaan jo lähellä...joudunko matkustamaan miitistä kotiin nyt yksin ensi kerralla Kuukausi on vielä aikaa jos vaikka miitti tulisi.....tosin eihän TK:n koostettakaan ole tullut vielä edellisestä miitistä niin eihän sitä nyt vielä voi pitää.

Herättele mesessä vielä ennen kun lähdet. Et kuitenkaan saa pariin kuukauteen sielä nettiä toimintaan.

[Minusta kun on oikeasti suhteellisen helppo uskoa asioihin jota ihminen ei ymmärrä tai mitä ihminen ei tiedä.]

Ja zoukalle voisi esittää kysymyksen että mikä ajaa mielen siihen että jumalaa ei ole? Mikä tuo sen ajatuksen että olemme yksin pimeässä suhteellisen pienellä pallolla? Minusta kun on oikeasti suhteellisen helppo uskoa asioihin jota ihminen ei ymmärrä tai mitä ihminen ei tiedä.

Voitko vähän tarkentaa tätä. Miten voi ensinnäkin uskoa johonkin mitä ei ymmärrä tai ole tiedossa? Vai tarkoitatko vain sitä että jumala on helppo laittaa kaiken selittämättömän syyksi?

Sain päähäni zoukan tekstistä että hän ei usko jos ei näe. Eli hänen uskonnon hylkääminen johtuu vain siitä koska se kuulostaa niin tyhmältä. Minä en sen sijaan kaipaa tieteellistä faktaa että voin uskoa jumalaan. Tästähän uskonnossa on juuri kyse. Uskosta.
Minulta siis hiukan huonoa artikulointia, tuo aikaisempi. Se on minun paheeni. Yhdyssanavirheiden lisäksi.

Totta kai voi sanoa että "uskot kun muut uskoo", "uskot sitä mitä on opetettu" jne. Ja onhan se osaltaan tottakin, mutta minusta on suhteellisen luonnollista ottaa ympäristöstää vaikutteita ja tehdä uskomuksensa ja arvonsa sen perusteella. En voi sanoa että olisi syvällisesti tutkinut uskontoja ja miettinyt että onko niissä mitään "järkeä", mutta en usko että kovin moni ateistikaan on.

Ja tuolla uskomuksillani haen sitä takaa että nyky-yhteiskunnasta löytyy helposti asioita joista oltaisiin heitetty roviolle noitana 1000 vuotta sitten. Keitä heittäisimmekään mielisairaalaan nykyään seuraavan vuosituhannen ihmisistä...

Nyt kun vauhtiin päästiin...

Minua on aina kiehtonut sellainen juttu, että jos jonkun ihmisen pistäisi laatikkoon ja se kasvaisi ja kuolisi siellä laatikossa, niin löytäisikö tämä ihminen koskaan Jeesusta ja kumppaneita. Jokainen ihminen luonnostaan uskoo jossain vaiheessa elämässään johonkin ja laatikkoihmisen tapauksessa se varmasti liittyisi esimerkiksi tiedemiesten muminaan, pyhään ruokaluukkuun ja ihmeelliseen aina tarkkailevaan silmään (linssiin). Kun jumaliakin on tuhansia niin miten kukaan voi pokerilla selittää jollekin toiselle ihmiselle, että juuri sinun on uskottava juuri minun jumalaani koska se on ainoa oikea ja vieläpä paras ja oikeudenmukaisin tapaus.

Eikö jo tällainen mentaliteetti, että ihmisen pitää viedä usko muille ihmisille, ole täysin järjetön. Jossain viidakon keskellä tuhansia sukupolvia eläneet aboriginaalit ovat siis kuolleet turhaan sen tuhat sukupolvea ja joutuneet helvettiin, koska kukaan ei ollut tähän päivään asti kertonut heille Jeesuksen seikkailuista? Eikö tällainen logiikka ja maailmankatsomus ole täysin järjetön ja sairas.

Jostain filosofian kirjasta kävi ilmi yllättäen, että moni suuri filosofi oli uskonut jumalaan. Itseasiassa yksi heistä oli tokaissut joskus, että on "edullisempaa" uskoa jumalaan, kuin olla uskomatta. Miettikää nyt, et häviä mitään jos uskot jumalaan. Jos et, saatat viettää iäisyyden helvetissä.


Jumaluuden paradoxit ovat myös loistavia. Miten voi todistaa, että Jumala on olemassa? Jos jumala on täydellinen, hän on olemassa, koska jos hän ei olisi olemassa hän ei olisi täydellinen. Sangen loogista.

Toinen teoria liittyy syy-seuraus systeemiin, eli kaikki mitä ikinä universumissa on tapahtunut voidaan aina jäljittää taaksepäin johonkin syyhyn. Niskasi on tänään kipeä, koska datasit koko eilisillan kotona koneella jne. Mennään jokunen vuosi taaksepäin niin se ensimmäinen syy joka laittoi kaiken liikkelle on jumala. Tämä teoria alkaa jo lähennellä jotain josta voisin jopa innostua. Erittäin abstraktiahan se kuitenkin on.



Elikkäs sinä joka uskot, mietitkö koskaan mistä se usko on päähäsi tullut? Hyväksytkö sen, että se on ympäristösi syytä, lahko johon kuulut määrittyi syntymäpaikkasi perusteella. Miksi juuri jumalasi olisi se ainoa oikea? Vai uskotko tiedostaen, että itse usko on elämäntapa, joka helpottaa arkea ja tavallaan poistaa sen ultimaattisen kuolemanpelon. Minua kiinnostaa!

Tämä on minusta jokaisessa uskonnossa ymmärretty väärin. Uskomista pidetään velvollisuutena tai jonain joka on tehtävissä kuin painamalla on/off nappia. Ei se mene ihan niin. Minä en usko että he jotka eivät usko, tai jotka uskovat "väärää" uskontoa joutuvat helvettiin. Jumalaan uskominen tai palvominen ei ole minusta edellytys, että pääsee "paratiisiin" tai "taivaaseen" tai miksi sitä haluaakaan kutsua. Tämä tosin poikkeaa ainakin muiden uskotojen kirjaimellisesta tulkinnasta (yhtä lukuunottamatta). Jopa kristinuskosta.

Minä olen uskontoni kannalla koska siinä on minusta "jumalaisin" jumala. Eli anteeksi antava jne. Tosin, kristinuskosta kristinuskon tekee Jeesus. Ja vaikka mies on historiallisestikkin ollut olemassa, en voi olla epäilemättä raamatun kirjaimellista tulkintaa "jumalan pojasta". Mutta eivät lupaukset seitsemästä neitsyestäkään minusta ole mitenkään jumalaisia lupauksia.
Buddhalaisuus on itseasiassa toinen jota voisin harkita tai jonka arvoja arvostan, koska Buddhalaisuus ei vaadi periaatteessa uskoa ollenkaan. Sen keskeinen opetus on tehdä hyvää, välttää pahaa ja puhdistaa mielensä.

Uskonnothan perustuvat usein siihen että rakastetaan lähimmäistä ja kohdellaan lähimmäistä kuin itseään. Ja minusta tämän pitäisi olla uskonnon perusta. Totta kai siihen liittyy myös palvominen jne. mutta minä en pidä jumalaa huomion kipeänä ja itserakkaana "olentona" joka heittää salamoita jos ei palvo tarpeeksi. Nehän ovat ihmismäisiä ominaisuuksia. Itsekkyys ja kostonhimo.
Ja joku tuola taisi sanoa että rukoileminen on pyytämistä, niin se pidä täysin paikkansa. Se on myös kiittämistä, ihan yhtä paljon. Erityisesti kristinuskossa.

Joten minä en usko että joutuisimme nielemään savunkatkua jos emme usko tai palvo jumalaa. Portti "paratiisiin" on se että sinua rakastetaan ja sinä rakastat. Kuulostaa kliseiseltä jne. mutta näin se minusta on.

Ja zoukalle voisi esittää kysymyksen että mikä ajaa mielen siihen että jumalaa ei ole? Mikä tuo sen ajatuksen että olemme yksin pimeässä suhteellisen pienellä pallolla? Minusta kun on oikeasti suhteellisen helppo uskoa asioihin jota ihminen ei ymmärrä tai mitä ihminen ei tiedä.