Testasin pikaisesti tuota PS4:n DNLA-tukea/MediaPlayeria. Toimii kyllä, mutta aika paskat ominaisuudet. Testasin ainoastaan MKV-videolla, mikä lienee yksi käytetyimmistä nykyään. Ei voinut skipata eteenpäin, valita subtitlejä, vaihtaa ääniraitaa tai oikeastaa mitään muutakaan. Ainoat lisäominaisuudet oli kuvan kääntäminen 90 astetta ja pause.

Oikeastaan yhtä tyhjän kanssa vielä tuo MediaPlayer.

Kojima voisi alkaa tekemään leffoja. Saisi Uwe Bollkin kilpailijan.

:lol: Mietin vähän samaa, kun katselin noita MGS5:n uusia trailereita. Ei päätä eikä häntää missään. Noh, onneksi pelattavuus on tällä kertaa täyttä timanttia, niin välivideot voi hyvillä mielin skippailla, jos ne venyvät taas 1,5h mittaiseksi sillisalaatiksi.

Kyllä MGS5 vaikuttaa ensimmäistä kertaa pelattavalta MGS:ltä. Jaksoin jopa vääntää normitehtävän läpi ja kokeilla jotain lisätehtävääkin. Sitten tulikin parempaa pelattavaa ja peli katosin PS4:n libraryn syvyyksiin.

Kojima voisi alkaa tekemään leffoja. Saisi Uwe Bollkin kilpailijan.

Aika paska näytös Sonyltä. Ilman Shenmueta ei olisi tullut mitään. TLG näyttää paskalta PS3-peliltä. Jotain mielenkiintoista 3rd party kamaa oli, mutta sitä ei voi oikein laskea Sonyn pussiin. FF7 on turha. Se ei oikeasti ole niin hyvä peli. Mm. FF6 oli paljon parempi.

Shenmue kuitenkin  pelasti. Toinen juttu on, että miltä se loppujen lopuksi näyttää. Shenmue 1 ja 2 ei myöskään olleet aikanaan mitään ihmeellisiä pelimekaniikaltaan.

Psst... Se FF7 ei oo niin hyvä peli että remake hotsittais.

Veikkaisin, että olisivat maininneet selvästi streamaamisen mikäli siitä on kyse. Muutenkin olisivat silloin heittäneet kehiin PS now tyyppisen vuokraussysteemin.

Joo, onhan tuossa semmoisia pelejä ettei tarvitse olla Rare-fani.

Bethesdan pressistä selvisi mm. seuraavaa:

-Dishonored: Definitive Edition tulossa PS4/X1:lle. Kaikki DLC:t ym.
-Dishonored 2 tulossa ensi keväänä.
-Fallout 4 tulee 10.11.2015.
-Fallout Shelter, F2P iOS-peli jossa johdetaan omaa vaulttia. Pitäisi kai löytyä storesta.

Tuo Dishonored 1 oli kyllä sen verran positiivinen yllätys, että tuo remasteri menee ostoon ja lujaa.

Muutkin pelifirmat saisi julkistaa pelinsä myöhemmin. Fallout 4:ää odottelee oikein mielellään muutaman kuukauden. Vituttaa kun julkistavat jonkun kuumottavan pelin ja sitten tulee "To be released in 2020".

Testailin tuota Fallout iOS-peliä. Samaa kännykkäpaskaa Fallout kuorissa. Palkkien odottamista ja pikkumanagerointia. Eivät sentään puske naamalle kokoajan jotain "osta timantteja"-paskaa. Kuitenkin tässä on se sama vika mitä muissakin kännykkäpeleissä, ei päämäärää. Kaupunki/Vault/Tukikohta kasvaa, enemmän populaa/kamaa/leveliä ym. mutta mitä väliä? Peli ei koskaan lopu ja siitä ei saa loppupeleissä mitään onnistumisen tunnetta kun kyse on vain siitä jaksaako odottaa.

Todennäköisempäähän se kyllä on, että tekevät Chrono Triggeristä mobiiliversion kuin vaikkapa uuden jatko-osan tai kunnollisen remaken.

https://itunes.apple.com/us/app/chrono-trigger/id479431697?mt=8

Katsotaanpa asiaa eri mielikuvitukseellisen aineen kulmasta, kun tuo kannabis on niin kauheaa.

Poliittisista syistä, 70-luvulla Nixon ja sen porukka ajoi läpi YK:n kautta kansainvälisiä sopimiuksia joilla kiellettiin iso kasa energianlähteitä. Bensa saa jäädä lailliseksi mutta muut polttoaineet kielletään ja niitä ei saa tutkia tieteellisesti. Suomessa lakia säädettiin ja mietittiin Bannabiksen käyttöä. Lopuksi Bannabis-polttoaine kiellettiin kolikon heiton seurauksena kun ei osattu muuten päättää.

Nykyään on Bannabista tutkittu polttoaineena ja se on todettu hyväksi energianlähteeksi. Lisäksi se saastuttaa huomattavasti vähemmän kuin normaali bensa. Käytännössä ihmisille tulisi yksi vaihtoehto lisää tankkauksessa, jos he käyttävät autoa. Heinzille annettaan valta päättää laillistetaanko tämä uusi polttoaine vai ei. Miten käy?

Totta kai se otettaisiin käyttöön, jos pysytään tässä ideaalissa. Mutta tämä on suora ns. "joko tai" vaihtoehto. Kannabis vs. alkoholi ei ole.

Tehdään pieni lisäys vielä tarinaan. Bensaa ja bannabista voi käyttää myös sekaisin, mutta sitä ei suositella ja siitä voidaan rangaista. Autosta riippuen, sekakäytöllä voi saada irti vähän enemmän tehoa, mutta se kuitenkin voi saastuttaa enemmän. Arvioiden mukaan kuitenkin pieni osa kansalaisista sortuisi tähän polttoaineen sekakäyttöön. Todennäköisesti amikset, jotka ajavat parkkipaikalla rinkiä.



Viimeiseksi sanoiksi tähän keskusteluun voisin sanoa: Amsterdam, Denver, Portugali. Eivät elä  kännipilvisekopäiden aiheuttamassa kaaoksessa laillistamisen/sallimisen jälkeen.

60€ se ainakin Verkkiksessä on vielä tällä hetkellä..

Amazonissa näyttää olevan $40 niin USA:ssa kuin Kanadassakin. Suomessa varmaan saa 49 eurolla, mikäli tuo 60€ jää suositushinnaksi.

Tuo Ratchet on kuulemma edullisempi kuin normipelit - $40.

Vieläkään ei henk.koht. ole penniäkään kiinni ruohon laillisuudessa, mutta noihin maailman- ja juoppojenpelastamisargumentteihin en oikein usko.

Eipä se argumentti olekaan, että se pelastaisi ketään. Joillekin se voi sopia paremmin, joillekin ei. Pointti ei ole se mikä on hyväksi ihmiselle, vaan enemmän yhteiskunnallisessa mielessä. Verot, sääntely, bisness, rikollisuuden kitkeminen jne.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin kannabis kiellettiin jenkeissä alunperin juuri sen takia kun Nixon keksi että sen varjolla on helppo passittaa putkaan Vietnamin sotaa protestoivat hipit. Ei tarvi kuunnella kritiikkiä siitä, että hajotetaan rauhanomaiset protestit, kun voidaan pistää porukka putkaan/linnaan kielletyn aineen käyttämisen takia.

Suht nerokasta.

Jeps, lisäksi tutkimustulokset kannabiksen "vaarallisuudesta" sivuutettiin täysin, koska eivät palvelleet Nixonin agendaa.

Katsotaanpa asiaa eri mielikuvitukseellisen aineen kulmasta, kun tuo kannabis on niin kauheaa.

Poliittisista syistä, 70-luvulla Nixon ja sen porukka ajoi läpi YK:n kautta kansainvälisiä sopimiuksia joilla kiellettiin iso kasa energianlähteitä. Bensa saa jäädä lailliseksi mutta muut polttoaineet kielletään ja niitä ei saa tutkia tieteellisesti. Suomessa lakia säädettiin ja mietittiin Bannabiksen käyttöä. Lopuksi Bannabis-polttoaine kiellettiin kolikon heiton seurauksena kun ei osattu muuten päättää.

Nykyään on Bannabista tutkittu polttoaineena ja se on todettu hyväksi energianlähteeksi. Lisäksi se saastuttaa huomattavasti vähemmän kuin normaali bensa. Käytännössä ihmisille tulisi yksi vaihtoehto lisää tankkauksessa, jos he käyttävät autoa. Heinzille annettaan valta päättää laillistetaanko tämä uusi polttoaine vai ei. Miten käy?

Käytön hyväksymisen sinänsä ymmärtäisin. Jokainen voi tehdä itselleen sinänsä mitä huvittaa. Mutta myynti ja julkisella paikalla pössyttely voi ihan hyvin pysyä laittomana.

Vaikka se laillistettaisiin, niin ei se tarkoita että sitä myytäisiin Lidlin kassalla normaalisti. Myynti olisi todennäköisesti melko säädeltyä, kuten esim. Denverissä. En myöskään usko, että pössyttelijöitä olisi joka nurkalla ja lisäksi se on päihde, joten mahdolliset julkipössyttelijät painuttuisivat samaan tapaan kuin bilettäjät (vkloput, juhlapäivät ym.). Ainoa vaan, että hihittelevä ukko on kivempi ku änkyräkänninen oksentelija.

[No se pahentaa tilannetta entisestään.]

No se pahentaa tilannetta entisestään.

Otin nyt vain tämän, kun tuntuu että argumenttisi kiteytyy tähän lauseeseen.

Kannabista käytetään jo nyt vapaamielisesti. Sen käyttö tulee vain lisääntymään. Sen laittomuus luo enemmän ongelmia kuin mitä laillistaminen. Yksistään jo tämän takia olisi hyödyllisempää laillistaa.

Näiden yhteiskunnalisten etujen lisäksi on myös mm. Zoukan mainitsema juoppo vs pössyttelijä argumentti.

Huomaa kyllä, että koulujen pelottelutaktiikka on osunut ja uponnut tehokkaasti. Kannabiksen laillistaminen ei todellakaan tarkoita sitä, että porukka alkaa alkoholin ja kannabiksen sekakäyttäjäksi. Päihteiden käyttäjäkunta tuskin kasvaa/laskee radikaalisti, mutta jos edes pieni osa vähentää alkoholin käyttöä ja käyttää kannabista sen sijaan, on se jo parempiin päin. Niin terveydellisistä, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista syistäkin.

Pilvi ei pilaa kenenkään elämää joka ei sitä muuten onnistuisi pilaamaan. Tällä hetkellä ne elämän pilaajat, jotka ei uskalla vetää laitonta kamaa, vetävät viinaa. Viinalla ne pilaavat elämänsä 10 kertaa nopeemmin kuin pössyttelemällä. Alkoholi pilaa myös läheisten elämän helpommin.

Myös PSN+ pelit ovat suurimmaksi osaksi niin paskaa, ettei jaksa edes ilmaiseksi testata.

Kannattaa testata. Alla olevat on hyviä.

Skulls of the Shogun: Bone-A-Fide Edition
Guacamelee! Super Turbo Championship Edition
Valiant Hearts: The Great War
Rogue Legacy
Transistor
Apotheon
The Binding of Isaac: Rebirth
Dust: An Elysian Tail

En sitten tiedä, jotain hämärää tässä on. Jotenkin tuntuu siltä, että servuilla kyllä piisaa kaistaa, ainakin joskus, mutta kusee nyt ihan jossain muussa, kun kerran tälläiset kikkailut auttaa ja välillä tulee ihan hyvää vauhtia. Joku höpötti GAFissa, että ongelma olisi enemmän firmwaressa mutta en tiedä onko sillä mitään perää.. Onko laudan nörteillä mitään mielipidettä?

Paha sanoa onko se Sonyn infrassa vai sitten itse PS4:ssa. Itse veikkaisin kyllä infraa, koska PS3:llakaan ei vauhti päätä huimannut.

Alkuun tuo on toiminut paljon nopeammin, joten siinä mielessä ongelmat viittaisi enemmän infraan kuin konsoliin.

Storessa on muuten aika hyviä tarjouksia, varsin PS Plus -jäsenille. Muun muassa:

Metro Redux tuli hommattua. Monet muut alennukset oli aika turhia, koska pelien perushinta on niin ylihinnoiteltu.

Muita OK-diilejä:
Tomb Raider ~12€
Shadow Warrior ~ 9€

Eipä auttanut eri DNS:t. Googlella ja OpenDNS:lla tuli jotain 200 kt/s ja sen jälkeen palautin takaisin Elisaan, jolloin tuli 1 - 1.5 MB/s.

Sony voisi fixailla paskat systeeminsä ja ottaa vähän mallia Steamista. Myös tuo sonyn 1GB:n cloudsave-raja on ihan naurettava. Varsinkin kun monet pelit vievät jopa 100 megaa per savefile. Steamissä on ilmeisesti 1GB per peli tuota tilaa ja muistetaan, että Steam on kuukausimaksuton palvelu.

Tiedän muutaman pössyttelijän, joille maistuu alkoholikin ihan hyvin. Sanotaanpa vaikka niin, että katselisin tyyppejä mieluummin ensiksi mainitun aineen vaikutuksen alaisena. Itse en ole poltellut, mutta ajan ja paikan ollessa oikea, voisin kyllä kokeilla. Niin nopeasti pössyttely yleistyy, että pian ollaan pahassa kusessa tuon kanssa. Itse siis olisin laillistamisen kannalla tällä tiedolla, mitä minulla nyt on. En ole seurannut, miten laillistaminen on muualla mennyt, mutta ei se kai ihan penkin alle ole mennyt?

Jenkeissä, enemmän on ollut hyötyä kuin haittaa. Toki jenkeissä on vähän eri tasolla ollut tuo käyttö ja poliisien huumeiden vastaiset resurssit, mutta vaikka jättäisi pois rikollisuuteen liittyvät jutut, niin hyötyä on siitä on silti ollut.

Portugalissahan ei aineiden käytöstä ole rangaistu vuodesta 2001 lähtien. Tällä on ollut positiivinen vaikutus mm. huumeiden negatiivisiin vaikutuksiin. Vähemmän riippuvaisia, HIV-tartuntoja ym.
Tietty Suomessahan tämä ei toimisi, koska suomalaiset vetäisi heti ekana päivänä heroiinista överit ja kuoltaisiin sukupuuttoon.

Miksi laillisten päihteiden määrää pitäisi lisätä kun ei suomalainen osaa käyttää jo laillistettujakaan kohtuudella?

Tässä vaikka muutama syy kannabiksen laillistamiseen.

*Ei voi vetää övereitä. Alkoholiin kuolee vuodessa aika paljon jengiä
*Ei aiheuta riippuvuutta samassa määrin kuin alkoholi tai muut päihteet
*Ei aiheuta terveyshaittoja niin paljon kuin alkoholi tai muut päihteet
*Laillistamisella osa porukasta siirtyy huomattavasti haitallisemmasta päihteestä (alkoholi) pössyttelyyn jolloin ylläolevat ilmiöt vähenevät
*Laillistamisella vähennetään järjestäytynyttä rikollisuutta, saadaan verotuloja, poistetaan markkinoilta ala-arvoista vaarallisempaa kamaa ja myyntiä/valmistusta voi säädellä

Sen sijaan, että kerrottaisiin miksi se pitäisi laillistaa. Kertokaas miksi ei? Mielummin joku muu syy kuin Soinimainen "Kun ei vaan voi!!! Aina ollu laitonta, aina tulee olemaan laitonta". Mitkä on laittomuuden hyödyt?

Henk.koht. minullakaan ei siis ole mitään pössyttelyä vastaan, vaikken toki ole niin sinisilmäinen, että uskoisin sen olevan vaaratonta. Ymmärrän kuitenkin oikein hyvin, miksi sen laillistamiseen ei ole (toistaiseksi) lähdetty. Säätely on tasapainottelua: aikuisen ihmisen pitää toki antaa tiettyyn pisteeseen tehdä itse omat hyvät ja huonot valintansa, mutta kyllä kansa on samalla sen verran dorkaa, että ei niille ihan mitä tahansa voi antaa miten tahansa.

Eihän se vaaratonta ole, mutta alkoholiin verrattuna se on huomattavasti parempi vaihtoehto. Lisäksi onhan kannabiksella todettu olevan lääketieteellistä käyttöäkin (syöpä, autismi, psyykkiset ongelmat, ahdistus, masennus ym). Kansa on sen verran dorkaa, ettei mitä tahansa voi antaa? Alkoholiin kuolee, kannabikseen ei.

Pointti oli se että miksi selkeästi epäterveelliseksi luokiteltu aina pitäisi laillistaa, vain siksi että muitakin epäterveellisiä aineita on laillistettu. Nythän ollaan muutenkin menossa selvästi kohti tupakoinnin kriminalisointia. On hiukan huvittavaa että samaan aikaan ihmetellään kannabiksen laittomuutta.
Toki naisten äänioikeuttakin voi väittää epäterveelliseksi, joku niin varmaan tekeekin, mutta en sitä tähän kuitenkaan rinnastaisi.

Kannabis ei ole selkeästi epäterveellistä. Siinä on haittoja, mutta myös hyötyjä. Alkoholi, tupakka ym. ovat huomattavasti haitallisempia. Alla esim. vertailua riippuvuudesta ja päihdyttävyydestä.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu

Lisäksi vaikka se olisi samalla viivalla muiden päihteiden kanssa, niin miksei asiaa voi kääntää toisinpäin? Miksei kielletä kaikki selkeästi epäterveelliset aineet? Alkoholi pitäisi kieltää heti, koska se on varmasti yksi epäterveellisimmistä laillisista ja laittomista aineista. Morfiinipitoiset lääkkeet voisi kieltää kokonaan, koska ne aiheuttaa helposti riippuvuutta ja vieroitusoireita. Sokeri on selkeästi epäterveellistä.

Aineita ei pitäisi kieltää sillä perusteella, että onko ne kuinka epäterveellisiä vai ei. Enemmänkin pitää katsoa yhteiskunnallisia hyötyjä ja haittoja. Kannabiksen tapauksessa laillistamisesta on ollut selkeästi enemmän hyötyä, jos esim. katsot Denverin tilastoja.

PS. en ole koskaan kokeillut ja tuskin tulen kokeilemaan. Muutama vuosi sitten suhtauduin erittäin kielteisesti kaikkiin huumeisiin, mutta tämä oli ainoastaan ala- ja yläasteen aikaisen aivopesun takia. Ainakin meillä koulussa kusetettiin niin paljon huumeiden vaikutuksista ja porttiteorioista ettei mitään rajaa.

Hienot grafiikat näyttäisi olevan. Vielä kun noita Ratchetteja jaksaisi pelata...

Koko kannabis keskustelu on mielestäni outo. Onko se epäterveellistä? On. Onko se huumausaine? On. Joten miksi se pitäisi laillistaa? Toki alkoholi ja tupakki on myös laillisia, mutta ei se sitä tarkoita että jo laittomia huumausaineita pitäisi laillistaa.

Mun mielestä myös naisten äänestysoikeus on vähän outo. Ennen se oli laitonta, mutta nykyään saavat äänestää. Miksi laittomia asioita pitää laillistaa? Miksi pitää antaa muille sellaisia oikeuksia jotka niille ei kuulu?

Ongelma taitaa olla liitännäisilmiöt. Yksittäistä kannabiksen käyttäjää on aika tyhmä kriminalisoida ja kuluttaa poliisin resursseja, mutta laittoman tuotteen salakuljetukseen ja jakeluun liittyy sitten merkittävämpää järjestäytynyttä rikollisuutta, hyväksikäyttöä ja kovia huumeita (terveisiä Jari Aarniolle).

Niinpä. Hauskaa tässä on se, että järjestaytynyt rikollisuus ottaisi paljon enemmän hittiä, jos kannabis laillistettaisiin. Esim. jenkkien eteläpuolella on alkanut näkymään jo vaikutuksia, kun huumepomoille ei virtaa enää rahaa samaan tahtiin.

Propagandakone YLE vauhdissa:
http://kioski.yle.fi/omat/kannabis-tuoksuu-kesassa-kiinnijaamisen-pelkoa-ei-ole

Poliisin tietämyksen tasokin aika korkealla:

Täytyy lisäksi muistaa, että kyseessä on huumausaine, joka on erittäin myrkyllistä ihmisen keholle. - Jukka Paasio

IGN huhuilee, että DS3 tulisi 2016 alkupuolella.

http://www.ign.com/articles/2015/06/09/dark-souls-3-art-confirms-early-2016-release

Sopii mulle. Siinä vaiheessa varmaan Bloodbornen DLC:t on juuri tullut koluttua läpi.

Haiskahtaa kyllä peliltä jossa 90% sisällöstä on rotantappoquesteja ja väsynyttä fantasiaklisettä silmänkantamattomiin.

Despire on ilmeisesti pelannut täällä aika paljonkin. Allekirjoitatko?

Ollut aika jöötiä jostain Bloodbornen julkkarista lähtien nuo yhteys/latausnopeudet PS4:lla. Testasin äsken tuota DNS-asetusten vaihtamista, josko auttaisi – ja auttoihan se. Eli siis verkkoasetuksiin ja sieltä manuaaliseksi verkkoasetukset.

Kokeilin ensin tuota Googlen DNS:ää (8.8.8.8 ja 8.8.4.4). Laitteen yhteystesti ilmoitti nopeudeksi jotain 50 megaa, mutta kun testasin ladata jotain, niin nopeus oli sen samaa luokkaa kuin aiemminkin eli ei mitään kummoista. Sitten kokeilin laittaa tilalle OpenDNS:n tiedot (208.67.222.222 ja 208.67.220.220). Yhteystesti ilmoitti tässä vaiheessa, että nopeus olisi 14 megaa... Mutta kun menin katsomaan lataussivua, niin pelin latausvauhti oli huomattavasti nopeampi kuin aiemmin. Voisi jopa sanoa, että ihan hyvää vauhtia tuli.

Eli jos jollakulla tökkii ja ette ole tuota DNS:n vaihtamista kokeillut, niin testatkaa vaikka tuota OpenDNS:ää. Ainakin mulla näytti korjaantuvan.

Pitääpä kokeilla jospa tuo auttaisi.