Siis mitä? Galaxy S6:ssa ainakin vedät ylhäältä alas niin aukeaa se ikkuna, josta näet ilmoitukset ja ylälaidassa on pikanapit jokaiselle toiminnolle. On wifi, mobiilidata, gps jne. Äänille on kolme valintaa: äänet päällä, toisen kerran painamalla menee tärinälle ja kolmas ottaa tärinätkin pois.

IPhoneissa muuten sama homma, mutta ilmoitukset tulee esiin ylhäältä alas vetämällä ja muut toiminnot alhaalta ylös vetämällä. Ihan yhtä kattava se ei ole, koska esim äänille on olemassa ihan fyysinen nappi laitteen kyljessä.

Molemmissa tuo toimii mistä tahansa, vaikka laite olisi lukittuna.

Ei tuota mun mielestä voi ainakaan paremmin toteuttaa. En oikein ymmärrä tuota sun "nappi näytöllä". Joku widget siis työpöydällä? Sehän vasta epäkäytännöllistä on.

Niin, tuo kuulosti tosiaan varsin oldschoolilta lähtökohdalta. Mullakin oli HTC Desire -aikaan ääniwidgetti kotinäytöllä, kun nuo ilmoituspalkit pika-asetuksineen olivat silloin vielä lastenkengissään. Kuten Kaba sanoi, puhelimessa kuin puhelimessa on nykyään kattava valikoima toggleja suoraan yläpalkissa, ja yleensä niiden järjestystä voi vielä vaihtaa mieleisekseen, jotta saa ne eniten käytetyt framille.

Toki kyseessä on päivitys vanhaan puhelimeen, eli jos siellä on jokin asia toteutettu huonosti, niin tiedä siitä sitten. Samoin Lollipopin eka versio sai runtua siitä, että ääniprofiileista katosi äänetön kokonaan, oli vain äänet tai värinä tarjolla. Tämä on kuitenkin jo korjattu, enkä tosiaan ole aiemmin kuullut, että jossain versiossa ei nimenomaan värinäprofiilia olisi.

Nykyään pitää vetää alavalikko alas josta tulee ilmoitukset ja sitten vielä klikata yläreunaa että tulee kaikki toiminnot alas.

Tämä on tosiaan täysin laitevalmistajakohtaista.

1) Joissain yhteen näkymään on mahdutettu ilmoitusten lisäksi yleisimmät widgetit ja lisää saa tarvittaessa esiin yhdellä napautuksella. Parhaimmillaan käyttäjä voi jopa vaikuttaa siihen, kuinka paljon toggleja näytetään kerralla.
2) Toisaalla taas ilmoitukset ja togglet on rinnakkain ja sivujen välillä voi swaippailla yläpalkin alasvedon jälkeen. Parhaimmillaan tämä protokolla on silloin, kun alasveto on sijaintiherkkä: oikeasta laidasta pyykäisemällä pääsee suoraan toggleihin ja vasemmasta laidasta taas ilmoituksiin. Yleisempää tableteissa kun on enemmän lääniä, mutta on nähty myös puhelimissa, esim. uusissa Honoreissa.
3) Sitten voi myös olla, että ekalla alaspyyhkäisyllä näkyy ilmoituksen ja lisäalaspyyhkäisyllä näkymä laajenee ja togglet saapuu mestoille. Muistaakseni ainakin Nexus 6 (Nexukset yleisesti?) toimii näin.

Tässä ei siis käytettävyydellisesti ole yhtä oikeaa vastausta ja on vähän tuurista kiinni, osuuko oman lempipuhelimen lähestymistapa omaan makuun.

Mites järkkärimarkkinat herran vuonna 2015? Sen verran tulee tehtyä sekä videoproggiksia että otettua duunissa ajoittain valokuvia, että järkkärin tarve alkaa olemaan ihan todellinen. Mutta millä rungolla juuri nyt on hyvä lähteä liikenteeseen? Canonissa pysyisin varmaan ihan helppouden vuoksi.

Canon EOS 650D:tä olen lainaillut kaverilta useita kertoja ja tykännyt tosi paljon, mutta jostain syystä siitä kiskotaan vieläkin kovia hintoja.  Oma budjetti on aika perus, siinä 500-600 euron paikkeilla ei ainakaan vielä tule kauhea hiki. Kaupassa hiplasin 700D:tä, 550e, vaikutti ihan soivalta peliltä, mutta en ehtinyt vielä Googlailla että onko se silti salaa paska.

Yksinkertaisesti: mikä on aikamme "550D"? TK ja muut kuvailijat, nyt mielipiteet kehiin!


EDIT. Ihan jo nopsalla tsekkauksella 700D vaikuttaa aika hyvin tarpeita vastaavalta. Soveltuu halpatovereitaan paremmin videokuvaukseen, hyvä kuvanlaatu, laaja objektiivivalikoima, kalliimpien kameroiden (esim. 70D) tärkeimmät ominaisuudet messissä. Plus, Gigantin hintakin on näköjään ollut ihan kilpailukykyinen. Tässä voisi siis olla sellainen baseline. Jos jokin kamera on pienellä lisäpanostuksella (tai *gasp* halvemmalla) parempi, kuulen siitä mielelläni.

Voin tulla alkuperäisessä väitteessäni sen verran vastaan, että korjaan steitmenttiäni: "Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi." -> "Onneksi ateisteiksi ei juurikaan kasvateta ketään" Nojaten siihen teoreettiseen mahdollisuuteen että uskovainen lapsi jossain skenaariossa käännetään irti uskonnoista. Better? 

Juuri näin. Kun lapsi alkaa itsekseen pohdiskella elämän suurempia kysymyksiä, sopiva tönäys "jumalattomuuden" voi hyvinkin vaikuttaa yksilön lopullisiin mietteisiin. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä oli ainoa pointti, joka särähti korvaan. Noh, tämä ja myöhemmin ateismin määritelmä, jos tarkkoja ollaan. Mitään ateistit vs. teistit -asetelmaa en missään nimessä halunnut, ne kun ovat niin nähty ja kaikilla on tosiaan lupa uskoa juuri mitä haluavat. Sehän tästä maailmasta tekee niin siistin!


Mutta koska ollaan näiden siistien asioiden äärellä - vaikkakin vähän väärässä topikissa - niin kommentoidaan vielä paria yleispointtia:

Minkä uskontokunnan jumalaan/jumaliin tämä default-uskovainen sitten uskoo? Vai olisiko ihan niin että lähtökohtaisesti jumaluskoa ei vain ole millään eliöllä.

Vai olisiko niin, että tietyn havainnointi- ja käsityskyvyn saavuttaessaan jokainen eliö alkaa arvioimaan, onko aistein tunnettava maailma tai aistien/teknologian kartoittama alue maailmasta todella kaikki, mitä on olemassa. Yksi päätyy uskomaan yliluonnollisiin taustavaikuttajiin. Toinen uskoo ainoastaan fyysiseen ja siihen, että tiede on valaissut täysin merkittävät mysteerit elämästä. Kolmas uskoo, että elämä on kärsimystä, josta voi kuitenkin oikein elämällä päästä irti. Neljäs uskoo eläneensä jo useita vastaavia elämänkaaria. Ateisti ottaa tässä aihepiirissä aivan yhtä vahvan ja tyystin uskopohjalle perustuvan (koska ei voi tietää tai todistaa) näkökannan kuin kristitty, buddhalainen, hindu tai kuka tahansa.

Itse asiassa näkisin asian niin, että agnostisismi on lähimpänä tätä kaipaamaasi kaiken uskon puutosta, sillä agnostikko ei omaa mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Mitä todistetarpeisiin, Russeliin ja joulupukkiin tulee, niin ohitin nämä tutut pointit paljolti siksi, että uskoissa on kyse nimenomaan siitä, että todisteita ei voi olla eikä niitä tarvita. Se ei ole rationaalista eikä sen tarvitse olla rationaalista, mikä jälleen ymmärrettävästi harmittaa nykyihmistä helposti. Samalla tässä viitekehyksessä perinteellä on iso merkitys. Tuhansia vuosia vanhalla ja kansakuntia yhdistävällä maailmankatsomuksella on kiistatta hieman enemmän painoarvoa kuin lapsia varten syntyneillä perhejuhlahahmoilla tai eroakirkosta.fi-sukupolven turhautuneisuuden kiteyttävällä avaruusoliolla. Vaikka käytännön todisteita kaikkien näiden puolesta on about yhtä paljon.

Lapsikysymys tosiaan oli outo alusta asti. Ymmärryksen taso on elämänkatsomusviitekehyksessä erittäin kriittinen, muuten voitaisiin kysellä samalla logiikalla koiran tai muurahaisen default-uskoista. Jätetään siis se sikseen ja mennään suoraan pihviin:

Kysytäänpä vastakysymyksenä se kaikkein tärkein: Tiedätkö sinä, että jumalia ei ole olemassa?

...en todellakaan tiedä, enkä missään niin väitäkkään. Tiedätkö sinä ettei pääsiäispupua tai joulupukkia ole olemassa? http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Tiedän. Mutta tiedon määritelmän mukaisesti saatan olla väärässä.

Elikkäs, jos et tiedä, että jumalia ei ole olemassa, mikä termi jää jäljelle kuvaamaan suhdettasi kyseiseen teesiin? Niinpä, usko. Ei se ole mikään kirosana, ei sitä tarvitse pelätä.

(Tämä onko ateismi uskomista -debaattikaan ei varsinaisesti liity ihan ensimmäiseen pointtiini. Eli siihen, että ateismi on ajatusmalli, jonka voi jakaa tai opettaa jälkikasvulleen. Nämä ajatukset eivät vaadi toisiaan, mutta koska opetuskysymys on niin yksinkertainen - tai sen piti olla - niin on tosiaan ollut ihan mielenkiintoista laajentaa keskustelua.)

Jes, mahtia!

Enkku-Wikipediassakin tarkennetaan, että ateismilta puuttuu usko jumaliin. Määritelmä ei ota kantaa siihen, mihin ateisti uskoo eikä väitä, ettei näkemys jumalten "olemassaolemattomuudesta" olisi usko sekin.

Lapsikysymys ontuu siinä, ettei kukaan tiedä, koska kukaan ei muista syntymäänsä. Todennäköisempi mahdollisuus on, että lapsi ei ole kognitiivisesti tarpeeksi kehittynyt käsittelemään oman havaitsemiskykynsä ulkopuolisia asioita, jolloin koko haasteelta putoaa pohja. Jos taas oletetaan, että lapselta riittävä tiedostuskyky löytyy (epätodennäköistä), ei kukaan voi sanoa varmasti mihin lapsi syntymähetkellään uskoo.

Mutta oli kyse sitten lapsesta tai aikuisesta, hän joutuu aina tekemään oletuksen havaitsemiskykynsä ulkopuolisista asioista. Yksi voi päättää, että näkemäni ja kokemani ulkopuolella ei ole mitään (ateismi). Toinen taas voi päättää, että ehkä tässä ei olekaan kaikki, ehkä jotain minua suurempaa on olemassa (teismi).

Kysytäänpä vastakysymyksenä se kaikkein tärkein: Tiedätkö sinä, että jumalia ei ole olemassa?

Haha, hyvä pako takavasemmalle. Mutta toki tässä karattiin vähän aihealueesta mielenkiintoisemmille laitumille. Jotta päästään kaipaamaasi lähtökuoppaan, kiteytän vielä alkuperäisen pointtini:

"Ketään ei kasvateta ateistiksi." -migge
"Ateismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa." -Wikipedia
"Tämän käsityksen voi (yrittää) siirtää lapsilleen kasvatuksen yhteydessä, siinä missä muutkin käsitykset, jos niin haluaa." -Sharkie

Aukotonta, eikös? Eli jos ateismi ei tältä faktapohjalta tunnu oikealta, niin muotoile ihmeessä itsellesi uusi kategoria. Seksuaalivähemmistöt tekevät sitä jatkuvasti. Toki millään ei pääse kiertämään sitä faktaa, että jumalattomuus on aina vain usko muiden joukossa.

Se että ei usko, ei ole uskoa.

Lapsi on syntyessään tabula rasa, ihminen täysin ilman ulkoisia vaikutteita, myös siis lähtökohtaisesti ateisti. Ateismi ei siis tarvitse mitään käsitteiden siirtämistä, se on käsitteiden siirtämisen absenssia.

Ateismi on vähän vaikeakäsitteinen, kun se on isminä negatiivinen. Se kuvaa jotain mitä ei ole ei-teistinen. Siksi itse termiä ei ehkä edes tarvittaisi - sitä joko uskoo tai ei usko.

Epäilinkin, että usko-termin käyttäminen voi olla herkkä paikka. Mutta siitähän asiassa luonnollisesti on kyse. Kaikki uskovat johonkin. Tietokin on määritelmänsä mukaan vain "hyvin perusteltu tosi uskomus", eikä tämän kokoluokan asioista kukaan voi edes sanoa tietävänsä asettumatta itse jonkinlaiseen kaikkivaltiaan asemaan. Jos ei tiedä, uskoo. Se on ymmärrettävästi todella turhauttava ajatus, mutta näillä termeillä joudutaan pelaamaan. Plus, tässä maailmassa on myös ateistisia uskontoja.

Lapsivertaus taas toimisi, jos myös maailma olisi tyhjä taulu. Mutta kun ei ole, niin se lapsi joutuu jossain vaiheessa joka tapauksessa tekemään enemmän tai vähemmän tietoisia päätöksiä elämän ja yhteiskuntiemme suurista kysymyksistä. Uskot ja jumalat lienee niiden kärjessä. Toisin sanoen, tiedostava ihminen joutuu jossain vaiheessa punnitsemaan vaihtoehtoja ja maailmankatsomustaan ennen kuin päätyy ateistiksi. Mistä taas päästään siihen, että sillä tiellä voi saada ulkoista apua/painostusta, mikä oli oikeastaan ainoa pointtini alusta asti.

Olen sinänsä samaa mieltä siitä, että termi on vaikea eikä kaikissa tilanteissa hyödyllinen. Se on kuitenkin tosiasia, että maapallolla ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka ei usko.

Ateismi ei lähtökohtaisesti ole aatteellista, mihin toi hypoteettisen vanhemman kertoma "minkäänlaista Jumalaa ei ole" viittaa. Ateisti on sama asia kuin ei-uskovainen, jonkin asian negaatio. Sinuakaan ei ole varmasti kasvatettu ateistiksi skientologiksi. Ehkä sekotat nyt antiteismiin, jumaluskovastaisuuteen.

Kuten jo tuossa pohdiskelittekin, on käsitteiden ero käytännön tilanteissa monesti aika pieni. Mutta käsittääkseni antiteisti on tosiaan ihan järjestäytyneitä uskontoja vastaan, kun taas ateisti ei vain usko Jumalaan/jumaliin. Eli toisin sanoen uskoo, ettei jumalia ole olemassa. Näkisin, että tuon käsityksen voi siirtää jälkipolvilleen ihan siinä missä minkä tahansa muunkin käsityksen, ilman erityistä asenteellisuutta tai vihaa. Esimerkiksi niillä hypoteettisen vanhemman hyvin neutraaleilla sanoilla.

[ateiksi kasvatetun]

Viha uskontoa kohtaan on mennyt nyky-yhteiskunnassa vähän yli vähän samoista syistä kuin nykyään käy joka asiassa. Kuten esim. perussuomalaisten lokeroinnissa. Uskonto on kultaisine sääntöineen ja nyky-yhteiskuntaan sovitettuna varsin hyvä ohjenuora elämässä. Tai sanotaan ainakin että huonompiakin voi valita. Se mikä heittää uskonnon päin persettä on media ja ääriuskovaisten uskonnon tarkoituksen kääntäminen päälaelleen. Toki tämäkin on näkemyksistä kiinni, mutta mielestäni voi sanoa että kun uskonnon vuoksi tai uskonnon perusteella aletaan luokittelemaan asioita tai ihmisiä mennään väärille urille. Ja kun joku hiukankin näkyvämmässä roolissa näin tekee, media revittelee siitä lööppejä viikkotolkulla.

Tämä. Kristinuskon - tai minkään muunkaan uskontokunnan - demonisointi ja alentaminen aina, kun joku uskossa oleva tekee/sanoo jotain typerää, on ihan kauheaa katseltavaa. Ilmiö on täysin verrannollinen siihen, kun pikkupoika ammuskelee kadulla GTA-pelisession jälkeen ja media syyttää videopelejä. Idiootit ovat idiootteja, hullut ovat hulluja ja jokainen keksii kyllä perusteet toimilleen, jos niin haluaa. Se ei tee koko perusteeksi annetusta järjestelmästä tarpeetonta, vaarallista tai aikansa elänyttä.

Voisin kuvitella että ateiksi kasvatetun lapsen ei tarvise istua kristinuskon tunneilla sen enempää kuin muslimilapsenkaan.

Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi. Ehkä jos näkee uskontoneutraalin/uskonnottoman kasvatuksen "ateistiksi kasvatukseksi" voidaan näin sanoa.

Eli kukaan lapsi ei ole koskaan kasvanut kodissa, jossa vanhemmat kertovat että "minkäänlaista Jumalaa ei ole"? (Ei siis oikeastaan liity keskusteluun mitenkään, mutta varmuus tästä hyvin spesifistä yksityiskohdasta oli jännä.)

Eiköhän se Avengers pidä tosiaan käydä jossain välissä tsekkaamassa. Kuten Scarf sanoi, taatusti ehdoton teatterikokemus.

Also, niistä puheenollen, Helsingin Orion esittää toukokuussa putkeen kaikki kolme Mad Max -elokuvaa uuden filkan kunniaksi. Ajateltiin kavereiden kanssa mennä pitämään kulttuuripäivää. Ihan vain vinkkinä, jos jotakuta muutakin sattuisi kiinnostamaan.

Fury Road näyttää kyllä rapealta.

Ainakin uudemman keskustelun voinee splitata omaan ketjuunsa ja heittää sinne uuden pollin. Itse olen viikonlopun reissussa, enkä jaksa puhelimella koittaa tutkia työkaluja. Muut modet voivat kuitenkin halutessaan ottaa hommasta koppia ja hoitaa ajankohtaisen 2015-keskustelun uuden pollin kera kuntoon.

Joo, iPhoneen tottuneelle Galaxy S6 on varmasti aika mieluisa vaihtoehto. Designissa on premiumia, rauta rokkailee eikä sikahinta ole mitään uutta. Käyttiksessä on kait jonkin verran bloattia edelleen, mutta historian kevyin TouchWiz siinä pitäisi kuitenkin olla. Pakkasenkestävyydestä ei toki osaa vielä sanoa. :b Mutta en ole tuollaista sammuilua kyllä omissa 'droideissa nähnyt.

Vähän halvemmasta hintaluokasta viime vuoden Xperia Z3 ja Z3 Compact voisivat kans olla varteenotettavia vaihtoehtoja. Ei-puhtaista Androideista nämä ovat varmaan markkinoiden sujuvimpia käytettäviä ja plussana on vedenpitävyys, vaikka se sit näkyykin tavallaan ikävästi laitteen ulkomuodossa. Also, Android-markkinoiden paras akkukesto. Raskaampaakin peruskäyttöä pari päivää heittäen.

Sitten on toki myös tuo zoukan kehaisema puhdas Android-leiri. Nexus 6 on varmasti mahtipuhelin, jos koko ei harmita. Lisäksi uusin Moto X olisi hemmetin kovaa kakkaa, jos vain saisi Suomesta.

Kuulitte varmaan, että Twin Peaks -visiosta haluttiin leikata sen verran, että Lynch poistui projektista takavasemmalle. Mikä taas luonnollisesti tarkoittaa, ettei aikaan saada minkäänlaista todellista saagan päätöstä. Huonoin kulttuuriuutinen ikinä.



Saas nähdä, saavatko vielä taivuteltua eri osapuolet puhaltamaan yhteen hiileen. Tämä sarja jos mikä ansaitsee päättyä oikein.

Maistuu. Soundtrack on itseasiassa vielä kovempi kuin ygösessä IMO.

Shit, sieltä ne odotukset nousee.

Aiempi raita on ollut tosi aktiivisessa kuuntelussa pitkään. Ihan ehdoton anthem aina, kun liikkuu kaupunkiympäristössä esim. pyörällä tai autolla pimeän aikaan.

[Hotline Miami 2]

En pelannut vielä, mutta tulipahan huomattua, että kovasti odotettu Hotline Miami 2 on ollut jo hyvän aikaa pihalla. Taas 5/5 tästä alan seuraamisesta. Menee tämänkin pelaaminen itsellä pääsiäisen jälkeen, mutta mites muut? Onko joku tyypannut? Maistuuko pelaaminen ja soundtrack yhtä paljon kuin ekassa?

Itse en ole lähtenyt tähän ennakkotilausralliin, koska viiletän paljon reissussa tällä ja ensi viikolla. Ei siis mitään tsäänssiä syventyä Bloodborneen ihan vielä. Pääsiäisen jälkeen voinee käydä nappaamassa tuon paikallisesta pelikaupasta ja alkaa hommiin.

Fucken, alkaa kyllä kuulostaa siltä, että pitää hypätä Bloodborne-hypejunaan ja hankkia peli heti julkaisussa. Demonsia ja ekaa Darkia pelailin jonkun verran kavereiden kanssa, mutta en ole hankkinut mitään aiempaa osaa omaan hyllyyn. Silti sarjan tunnelma ja brutaalius napostelevat todella paljon. Lisäksi tulevan pelin nopeatempoisuus kuulostaa hyvältä.

Hiljaiselta näyttää, eikä täälläkään ole välimallin slimmin kanssa ollut virtapiuhaongelmia.

Jäikö teillä huomaamatta, että siellä on Oddworld-remake? Se yksin tekee kuusta paremman ku mikään miesmuistiin.

(Itsellä se oli toki jo ostettuna, mutta kyllä tuosta taas jotain löytyy. OlliOllia tyyppaa ainakin ihan mielellään.)

Laitteen wlan-palikka on paskempi kuin 3DS:ssä, jatkuvasti saa tapella nat-ongelmien kanssa online-peleissä vaikka kuinka avaisi röörejä, sekä privaatti partyt tuntuvat toimivan jatkuvasti vain paskemmin.

Siitä asti kun ostin uuden modeemin on ollut PS3:n yhteyksien kanssa ongelmia. Ihan randomilla heittää että DNS:ään ei saada yhteyttä. Aikani säädin ja säädin ja säädin ja lopulta ajattelin että nukun yön yli ja testaan uudestaan. Muttä yllättäen seuraavana päivänä se toimi. Samat ongelmat tulee aina joskus takasin mutta korjaantuu yhdellä tai kahdella uudelleen käynnistyksellä. No, tämä ei sinänsä koske pelaamista, vaan lähinnä Netflixin käyttöä. Mutta kiva tietää että samat ongelmat jatkuu seuraavassakin sukupolvessa. Ihan vitun jees.

Niin, PS3:n tehoton WLAN-käyttö (lue. hitaat lataukset) ovat lienee ihan kiistaton fakta.

Sen sijaan verkkoyhteysongelmia ei ole ollut silmänkään vertaa kummallakaan konsolilla. PS4 ei ole ikinä itkenyt verkkopeleissä tai Netflixin pyörittelyssä. Homma on siis ollut pelkkää smooth sailingia. (Muilta verkkopeliominaisuuksiltaan tietyt asiat olisi varmasti voitu toteuttaa näppärämmin, mutta yhteysongelmia en ole kokenut ainuttakaan.)

En sitten tiedä, onko teillä kuraisat verkkopurkit vai vialliset konsolit.

vaikka tässä tapauksessa melkein mieluummin tukisin kehittäjää rahallisesti.

Nooh, kyllähän kehittäjät tosta ihan reilun korvauksen saa.

Varmasti joo, mutta veikkaisin silti näkyvyyden olevan iso "palkkio" kehittäjille latausmääriä vastaavien massien sijaan. Mikä on varmasti monessa tapauksessa ollut ihan kannattava trade-off. Silti, suora tukeminen, eritoten lempparidevaajien tapauksessa, kiinnostaa aina.

[Rogue Legacya]

Todellakin, jos ei Rogue Legacya ole vielä kokeillut, niin suosittelen. Todella koukuttava premissi.

Lisäksi, Transistor! Meinasin hyödyntää Sonyn häpeäalennusta tuohon, mutta on niin paljon pelattavaa käsissä, että jätin sitten ostamatta. Näin se palkitaan, vaikka tässä tapauksessa melkein mieluummin tukisin kehittäjää rahallisesti. Noh, onneksi soundtrack on jo ostettuna extralahjoituksen kera.

Kyseessähän on siis aivan varmasti yksi viime vuoden parhaita pelejä, jonka starttaaminen on itselläkin venynyt aivan liian pitkälle. Parhautta Bastionin hengessä, mutta uusilla pelimekaniikoilla maustettuna. Silmät sulattavaa taidetta, upeaa musaa, (oletettavasti) kiehtova tarina. Suosittelen.

Melkein voisikin potkaista tuon seuraavaksi käyntiin nyt, kun Dust alkaa olla tarpeeksi kompliitisti paketissa.

[Whiplash | 95%, 8.8, 88]

Whiplash | 95%, 8.8, 88.

Enpä ole tällaisesta tunteesta päässyt nauttimaan pitkiin aikoihin elokuvaa katsoessani - Gravitystäkin on jo yli vuosi aikaa. Boyhood on vielä näkemättä, ja vaikka Richard Linkleterin leffoja rakastankin, niin aikamoinen leffa saa olla, että Whiplashilta nappaisi viime vuoden parhaan leffan tittelin. Enkä edes tajua mitään jazzista, musiikki-instrumenteista puhumattakaan. Elokuvaan mahtuu myös yksi ikimuistoisimmista loppukohtauksista miesmuistiin, ja J. K. Simmons tulee viemään parhaan miessivuosan Oscarin roolistaan.

Käykääpähän katsomassa, kun leffa tulee teattereihin parin viikon päästä!

Ollut jo pidempään tutkalla! On muuten kohtalaisen paljon lupaavaa leffatarjontaa ollut tässä vuodenvaihteen molemmin puolin. Gone Girl, Nightcrawler, Whiplash, Birdman, Boyhood... Ihan hirvee backlogi päällä. Ajattelinkin siis lähteä tänään purkamaan sumaa ainakin Birdmanin osalta. Mikäli sen jälkeen on puhtia, niin saatan sujauttaa iltanäytöksestä putkeen Nightcrawlerin tai Gone Girlin, nyt kun sitä vielä pyöritetään.

Eksklusiivit pelit olisivatkin about ainoa riittävä syy päivittää, enkä niistäkään vielä tiedä. Oliko uusi Xenoblade toistaiseksi ainoa merkittävä new-peli? Monster Hunter 4 meinaan hotsittaisi, mutta sitä varten voisi mieluummin heittää pari kymppiä Circle Pad Prohon kuin päivittää koko konsolia sen nännitatin vuoksi.

Tietääkseni Xenoblade on ainoa ilmoitettu peli, joka ei vanhalla koneella toimi.

Mutta muutkin pelit voivat laitteesta hyötyä, esim. juurikin Monster Hunter 4 tarjoaa parempia tekstuureita New 3DS:llä.

Tattis, tämä on ihan hyvä tietää. Ehkä asiaa pitää vielä kuitenkin harkita ennen kuin luopuu päivitysajatuksesta täysin. Olisihan tuossa toisaalta paljon pientä parannusta ja viimeistään varmasti useammaksi vuodeksi riittävä versio nykyisestä lempikannettavasta.

Mua ei taas itse konsoli juurikaan naposta. 3D-efekti toimii "vanhassa" XL:ssä ihan riittävän hyvin niissä peleissä, joissa siitä on ylipäätänsä mitään iloa (vaikka toki tästä voisi olla erimieltä, jos pääsisi uuden pariin ja ero olisi oikeasti mittava). Also, styluksen paikkaa on vissiin taas vaihdettu, mikä ahdistaa yllättävänkin paljon, sillä nykyinen on universaalisti täydellinen. Oikeakätiselle. :b

Eksklusiivit pelit olisivatkin about ainoa riittävä syy päivittää, enkä niistäkään vielä tiedä. Oliko uusi Xenoblade toistaiseksi ainoa merkittävä new-peli? Monster Hunter 4 meinaan hotsittaisi, mutta sitä varten voisi mieluummin heittää pari kymppiä Circle Pad Prohon kuin päivittää koko konsolia sen nännitatin vuoksi.

Hankala päättää kumman version sitä ostaisi. N3DS olisi komeamman näköinen värillisine nappeineen ja vaihtokuorineen. Lisäksi tuo valkoinen näyttää vaan hyvältä. N3DS XL ja isommat näytöt olisi taas mukavampi, mutta ulkonäöltään ei ole niin hieno. Hmm...

Suosittelen vahvasti menemään peli-ilo edellä. XL:n näytöt on ihan absoluuttista parhautta pienempään versioon verrattuna.

...taidan alkaa suorilta kopsaamaan Gba:n veikkaukset.

Ei toimi. HeinZin pelijumala pitää huolen siitä, että suorat peesaukset kurahtaa aina. Paitsi jos on TK.

Fresh Princeä löytyy suomi-netflixistä 6 kautta. Ei ole tainnut olla aikaisemmin?

Sharkie ainakin on mielissään?

No kyllä maistuu! Toki kaudet 1-4 on ollut hyllyssä vuosia ja loput kaudet koneella, mutta onhan se makeaa saada Fresh Prince taskuun katsottavaksi millon vaan. Starttasin ekasta jaksosta saman tien. Todennäköisesti sujahtaa koko sarja jälleen läpi, kun erehtyi starttaamaan.

Eniveis, omasta mielestäni olisi mielenkiintoisinta, jos kategorioita olisi tosiaankin vain muutama yleisempi ja vuoden peli ihmiset voisivat mainita halutessaan useamman pelin. Näkisi paremmin mitkän pelit ovat oikeasti maistuneet eikä tulisi niin paljon näitä "no testasinhan minä tätä 5 minuuttia"-vastauksia, kun muita siihen kategoriaan sopivia pelejä ei löydy. Mitään rankingiahan ei näin pienellä foorumilla mistään kategorioita sisältävistä vastauksista kuitenkaan voi koostaa.

Tämä on toisaalta kiinni myös ihmisten viitseliäisyydestä. Wanha peli -kategoria on esimerkiksi loistava mahdollisuus kelle vain yltiöpäiseen fiilistelyyn, kun valikoima on ääretön ja vuoden parhaaksi etsiytyvä peli varmasti rakas. Näitä olisi siis todella mielenkiintoista lukea, mutta ikävän usein vastaukset jäävät yhtä virkettä kompaktimmiksi.

Kovin moni ei ole vielä kerennyt äänestää, joten hyvin voisi vielä vaihtaa nytkin.

Jep sama laittaa nyt. Muokkasin vastaukseni.

Oman käden oikeudella voittoon! Mä muokkailen kans omani.

Onhan tämä Kraidi sullekin okei?

"Vuoden Yksinoikeuspeli" voisi olla osuvampi vaihtoehto.

Tämä voisi tosiaan olla jatkossa ihan hyvä kategoriakorvike tuolle konsolijaolle.