Minä voisin tuoda sellaisia helmiä pelattavaksi kuin Bust-A-Move Bash Wiille ja Open Season 360:lle. + tietenkin se sama Bomberman kuin ennenkin.

Ja sieltä edellisestä miitistähän jäi pari pientä palkintoa - löytyisiköhän ottajia?

Niin muistutetaan nyt vielä kaikkia että vaikka minun ylkkäreistä on ikuisuus, niin ei niistä niin kauan ole kuin Heinzin ylkkäreistä. 

Kai se on opettajan ammatin ainoita iloja kun saa kuvitella ruoskivansa "potentiaalisia" oppilaita kohti parempia tuloksia ja samalla jättää "keskinkertaiset" oppilaat huomiotta. Minä en kyllä tiedä mitä tein ansaitakseni sen äidinkielirääkin - ehkä osoitin innostusta kun tapasin teini-iän innollani mm. nousta pulpetille mouhoamaan runoanalyysistäni. 
Asiat tuntuivat tärkeämmiltä kun oli vielä nuori ja vetreä.

Ensin meinasin sanoa että ee vee vee vee koo ja kaikki muut yhtä fiksut ja filmaattiset kommentit joita tällaiset listat nostavat esiin, mutta sitten vähän riehuin itsekseni SH2-pelin rikollisen huonosta sijoituksesta. Kertoo enemmän pelaajista ja typeristä elitisti-muka-pelijournalisteista kuin itse pelistä, sanon ma. Pyh ja kyynel.

Voi olla että olen ihan ulkona kuvioista mutta kysyn silti tyhmänä: Ei Dragon Snakea ole tulossa? 

Eipä sillä että ylioppilaskirjoitusten arvosanoilla enää tänä päivänä juuri mitään tekisi, mutta onhan se toisaalta useimmille suurin saavutus siihen mennessä elämäänsä.

Joo eikä siinä mitään, mutta jos se jää suurimmaksi saavutukseksi vielä pitkään sen jälkeenkin niin sitten voi sanoa että No HUH HUH.

Itse kirjoitin silloin suurten lihapullasotien aikaan pelkkää äällää ja eetä, mutta varsinkin näin jälkikäteen se tuntuu aika turhalta edes mainita - edes silloin kun asiasta puhutaan. Äikkä taisi lähteä ällänä mutta tuli takaisin eenä - äikäope oli ihan rikki _mun puolestani_, minä en ymmärrä miksi, miten kukaan voi olla surullinen jos kuitenkin sai vain ällää ja eetä? Joku raja minunkin neurottisuudellani on.

Kriitikontapainen ja sunnuntai-katselija, molemmat voivat nauttia samasta elokuvasta samassa määrin. Siis niin, että itse leffan pyöriessä nämä saavat siitä suurinpiirtein samat fiilikset ja tunteet molemmat.

Mutta sitten, elokuvan jälkeen.  Kriitikontapaisen pääkopassa alkaa surraamaan erilaiset vertaukset ja mietintämyssy; oliko se oikeasti hyvä, sopivatko näyttelijät rooleihinsa, miten kuvaus oli onnistunut ja niin edelleen.  Sunnuntaikatselija poistuu teatterista kaverinsa kanssa tuopilliselle ja heittää parit kommentit tyyliin "oli se makee ku Alex ampui kiväärillä Patrickia munille", "joo, niin oli".

Tämä on yleistys ja ei suoraan toimiva teoria, mutta epäilen että tässä on paljonkin totuutta.

Et ainakaan minun kohdallan et voisi olla enempää väärässä. On suorastaan luokkaavaa, tyypillisen sunnuntaikatselijan itselleen selittelevää ajattelua, että elokuvista syvällisemmin ja analyyttisemmin kiinnostuneet oikeasti ovat yleensä siellä teatterissa ihan fiiliksissa, mutta leffan jälkeen he väkisin vetävät yrmyn naamalleen ja pilaavat oman ja muiden ilon ajattelemalla kriittisesti. Ja sitten vielä kehtaavat puhua siitä, perkeles.

Kyllä se on ihan aitoa tuskaa, myötähäpeää ja kärsimystä jos leffassa joutuu katsomaan jotain todella noloa tekelettä. Onneksi näin surkeaan tilanteeseen harvoin joutuu. Paljon useammin sunnuntaikriitikkona vain haluaisi tuoda mielipiteensä esiin rakentavalla tavalla, pohtia miten sama elokuva (tai muu teos) olisi saatu paremmaksi tai vielä paremmaksi. Tämä ei kuitenkaan muille sunnuntai-ihmisille käy: se on negatiivista ajattelua ja marinaa, ja kaikki on juuri hyvin niin kuin kaikki on. Maailma on valmis, mitään ei pidä eikä saa parantaa. Perkeles.

No voi kyynel, koittakaa nyt pojat skarpata. Ei minulla ainakaan ollut nyt tässä pointtina se että moraalittomuuksia ei saa näkyä televisiossa koska ne korruptoivat nuorisomme pienet mielet. Sen sijaan esitin hieman ironisessa sävyssä, (ehkä liian hienovaraisesti että olisitte sen havainneet) että tässä on se "ongelma" että näin visuaalista ja alkukantaisiin tunteisiin vetoavaa elokuvaa ei voi katsoa sikäli "oikein/väärin", että se herättää tuntemuksia ja ajatuksia vaikka niitä ei varsinaisesti kutsuisi. Siis vaikka katsoisit leffaa ilman pienintäkään aikomusta nautiskella kerrankin kunnon teurastuksesta, niin siinä vaan käy niin.

En ihan ymmärrä? Monta mielipidettä yhteenlaskettuna on aina luotettavampi kuin yksi mielipide, koska silloin näkee yleistä suuntaa. Ei tosin silloin, jos mielipiteet olisi kerätty henkilöiltä jotka eivät ole alaan perehtyneet.

Todellakin. Mutta pointti on nimen omaan siinä, että suurin osa netin "kootut arvostelut"-sivuista perustuvat sellaisten ihmisten mielipiteisiin, joiden mielipiteillä ei ole minulle mitään väliä saati arvoa. Jotkin perehtyneet asiantuntijasivustot, esimerkiksi videopelisellaiset, saattavat tuottaa todella pätevää ulosantia, mutta kuten kaikki tietävät, suurin osa peliarvostelijoistakin on ihmisiä ja vielä sellaisia ihmisiä, joita vie hype, raha ja yleinen mielipide yhtä paljon kuin Pertsaa, 14 vee, Rymättylän amatsusta. Ja Pertsa on kova poika arvostelemaan netissä.

En minä vielä hetkahda, jos näen yhden ylistävän arvostelun jostakin pelistä.  Mutta kymmenen sellaisen jälkeen minä jo hipelöin nettikaupan "buy"-nappulaa innoissani.

Niin, tässä lienee se meidänkin suurin eroavaisuutemme. Omalla kohdallani arvostelut eivät koskaan johda nappuloiden innostuneeseen hipelöintiin.

Edit: Migge - stating the obvious since 198X

Ainoa huonompi tapa arvioida pelin (tai muun asian) laatua kuin miljoonan nettissä luuhavan kärpäsen mielipiteen perusteella on se, että "onhan se nyt tietysti hyvä kun kaikki tämän valmistajan X ja sarjan X -pelit ovat tietenkin hyviä..." Vaihtoehdoksi, joka on kaikin puolin luotettavampi ja intellektuellimpi suosittelen vanhaa Pokemon Trading Card - kolikkoa, jonka toiselle puolelle kirjoittaa "täysi paskasusi" tai toiselle puolelle "Paraz ikinä!!!!11 Rulz!" ja mielellään senkin väärin. Sitä voi sitten flippailla.

300 -leffassa on se perustavanlaatuinen vika, että vaikka se muuten onkin vain kiillotettua Hollywood-peruskauraa, onnistuu se sokaisemaan sillä kiillollaan katsojan ja vetoamaan tunteisiin. On todella häiritsevää, että tappamista ja kuolemista ihannoivat henkilöt vetoavat tunteisiin ja saavat ne edustamansa anti-arvot tuntumaan aidosti jaloilta ja tärkeiltä. Paras piilotajuntaan vetoava propaganda-leffa pitkään aikaan, koska viihtellisyys on massoihin vetoamisessa päivän sana. Minäkin jo melkein lähdin sotimaan "pahoja hyökkääjiä" vastaan, ja minä nyt en ihan olen testosteronihumalassa tirisevä nuori mies...

Taidan liittyä Finskin selibaattiin. Tästä tulee just hyvä aattoillan peli. (Ja se estää mukavasti tuota ukkoa pelaamasta jotain tylsää räiskintää tai rallia meidän isolla telkkarilla koko joulun!) 

On se vaan niin tunnelmallista pelata jouluyönä kunnes sammuu kuin saunatonttu.

"Marion Poika: homokin kana löytää munan"? 

(yritän vain kuulua joukkoon, älkää kiusiko)

Kolme asiaa:

1) AC-lyhenteiset asiat ovat poikkeuksetta paskaa

2) Jos EA ja Ubisoft tappelisivat, kumpi voittaisi?

3) Open Season

15.12 minä ainakin olen jo ihan joulufiiliksissä - jos miitti alkaa oltapäivällä, voin päivällä käydä Hesassa shoppailemassa ja tulla sitten tonttulakki päässä "jouluhalolle"...

Tekosentimentaalista itsesäälissään rypevää ranneviulupaskaa.

No on, mutta eikö viimeistään nyt näytä siltä, että reppana oikeasti jollain tasolla halusi apua? Ja voin vain kuvitella miltä ampujan läheisistä (jotka todennäköisesti tiesivät näistä videoista ainakin jotain) tuntuu nyt, kun kukaan ei ottanut heppua tosissaan. Siis oikeasti, tyyppi ilmoitti etukäteen koska ja missä aikoo tekonsa tehdä - eikä kukaan ottanut tosissaan. En minäkään olisi ottanut.

Hankalasta pistokokeesta selvitään tulevaisuudessa laittamalla nettiin uhkauksia?

Ja juuri "heikkojen oksien" takia Auvinen hyökkäsi kouluunsa. Ainakin jonkin artikkelin mukaan hän piti koulutovereitaan huonompina kuin muita.

No niin niin, mutta aika vähän tuolla systeemillä saa mitään oksia karsittua. Pitää olla tehokas ja suunnitelmallinen jos uskoo asiaansa ja tahtoo saada jotain aikaan. Siinä ei pieni random-ammuskelu riitä.

Silti, ei tulisi tuuduttautua ja hyväksyä noin johdattelevaa ja massoja manipuloivaa uutisointia. Uutinen sinänsä oli ihan asiallisesti ja informoidusti kirjoitettu, mutta kyseenalaiseksi sen tekee sen tarpeettomuus. Kaikki varmaan tietävät jo että Auvinen harrasti väkivaltaviihdettä. Sama koskee miljardia muuta artikkelia, jotka tällä hetkellä täyttävät mediaa

Elämme kovia aikoja ystävä hyvä. Jaan näkemyksesi mediakritiikin tarpeesta täysin, tässä tapauksessa vain kieltäydyn tulkitsemasta tätä "uutista" hyökkäykseksi pelejä vastaan. Myös massoilla on oltava vastuuta siitä, tulkitsevatko he faktapohjaisen ja neutraalin uutisen todisteeksi peliviihteen saatanallisuudesta.

Tuosta toisesta artikkelista sanoisin, että sen suurin ongelma on halua pelkistää käsitystä Suomesta kohtuuttomasti ja maalailla kuvaa maasta, jossa kenelläkään ei ole kivaa. Uskooko joku oikeasti, että ystävät ovat Suomessa kesään kuuluva erikoisuus?

Toisaalta jutussa oli monta hyvääkin pointtia. Kirjoittajan tulkinta ampujan ajatusmaailma on mielestäni uskottava, koska aseellinen valta korostui hänen teossaan selvästi yli väitetyn motiivin. Ampujahan halusi omien sanojensa mukaan palauttaa luonnonvalinnan ja karsia heikot, silti hän päätti "ainoastaan" ampua ilmeisesti satunnaisia ihmisiä. Tämä on tehotonta. Mikäli teon taustalla olisi ollut vakaumus karsia "heikot oksat", olisi hän voinut esim. myrkyttää suuren määrän ihmisiä, ehkä jopa lähes loputtomiin, jos hän olisi toiminut systemaattisesti ja matalalla profiililla. Hän kuitenkin halusi hetken olla ukkosen ylijumala ja ampua "isolla pyssyllä". Aika surkeaa.

CurryFrank ota ote. Tottakai tästäKIN tehdään oma uutisensa, aivan kuten tehdään ampujan sukkien väristäkin. Olisi ollut pelien erityskohtelua ja suojelua jos tästä ei olisi tehty aihetta. Sitäpaitsi, tätä on lyhytpinnaisten nettilukijoiden kosiskelu: tehdään raflaavalla otsikolla parin lauseen sisällötön "uutinen." Katso vaikka Pelaajalehden etusivua...

Ja kehotan  sinua nyt vielä kerran kelaamaan, onko kukaan tässä uutisessa tai varsinkaan minä missään vaiheessa sanonut, että pelaaminen olisi edes pieneltä osalta aiheuttanut ampumakohtauksen? Niinpä niin. Olen ainostaan sanonut, että asioilla on yhteys, aivan kuten muillakin osoituksilla henkilön kiinnostuksesta aseita ja ampumista kohtaan. On hyvin todennäköistä että ampuja pelasi sotapeliä _koska_ oli kiinnostunut aiheesta muutenkin. Mutta toisaalta on mahdollista, että hän "väärinkäytti" peliä vinoutuneiden fantasioiden vahvistamiseen ja mielikuvaharjoitteluun. Tai sitten ei.

Koska pyörin nykyään lähinnä pelaajien suosimissa nettiyhteisöissä, olen tullut yliherkäksi sille kohtuuttomalle itkulle joka siitä syntyy, kun joku lehti, tutkija, poliitikko tai kukkis uskaltaa edes todeta, että peleissä on väkivaltaa. Odottaako peliyhteisä todella jotakin erityiskohtelua ja koskemattomuutta? Mitä jos kiukuttelun ja "aina meitä sorretaan" -asenteen sijaan vaadittaisiin lisää puolueettomia tutkimuksia, myönnettäisiin teoreettinen mahdollisuus pelien negatiivisiin vaikutuksiin samalla niiden positiivisia puolia korostaen ja ennen kaikkea jätettäisiin hulluimmat pelivastaiset väitteet omaan arvoonsa?

No älkää nyt heti repikö pelihousujanne, ei tuossa nyt sentään väitetä että kyseessä olisi suora syy-seuraus. Mielestäni olisi suorastaan omituista jos näin perusteellisesti jauhetussa jutussa ei ikinä edes mainittaisi sitä tosiasiaa, että aseella riehunut henkilö tykkäsi riehua aseella myös peleissä.

Vaikka tämä henkilö ei selvästi saanut ideaa tappaa ihmisiä peleistä, on mielestäni ainakin mahdollista että pelit tarjosivat mahdollisuuden sen harjoitteluun mielikuvatasolla. Ja tämän sanon pelien ystävänä, ja toivoisin että muutkin pelien ystävät voisivat sen verran nöyrtyä että myöntäisivät jonkinasteisen yhteyden peliväkivallan ihannoimisen ja väkivallan ihannoimisen välillä. Sen sijaan kenenkään ei mielestäni tarvitse myöntää, että peliväkivalta voisi suoranaisesti johtaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Niillä vain toisinaan on yhteys.

Ärsyttää kun telkussa kukkikset paasaavat, että tämä tarkoittaa että Suomen nuoret voivat huonosti. Ehkä voivatkin, mutta hemmetti soikoon yksi hullu ei tee kesää. Nyt sitten heti alkaa kova suunnittelu koulujen turvallisuuden parantamiseksi, aivan kuin ne nyt yhtäkkiä olisivat paljon vaarallisempia.

Itsekin ihmettelin sitä, että noista teksteistä paistaa kaiken äärimoskan alta myös tietynlainen fiksuus.  Ei ihan olisi tullut mieleen vielä eilen, että kaveri tosissaan lähtisi johonkin kouluun ammuskelemaan, tappaminen oikeasti mielessään.

Mielipiteet ovat ehkä juuri niin radikaaleja että tietynlainen eksentrisyys on selvää. Mutta tyhmä tuo kaveri ei selvästi ole (ollut, ehkä kohta... tässä katselen uutislähetystä.) Harva nuori ajattelee yhteiskunnallisia asioita noin pitkällisesti ja analyyttisesti, kokee noin voimakasta eksistentiaalista ahdistusta (joka osoittaa älyä ja herkkyyttä) tai osoittaa moista vakaumusta - jos kettutyttöilyä ei oteta huomioon. Kaameaa, että tuollaiset ihmiset joilla voisi olla kapasiteettiä oikeaan rakentavaan toimintaan menevät noin totaalisen pilalle ja päätyvät tällaisiin tekoihin. On niin paljon helpompi hajottaa ja luovuttaa kuin rakentaa ja jaksaa maailman epätäydellisyyttä.

Juu, että ihan IRC-galleria... aika HC. 

Yllättävän verbaalinen kaveri. Veikkaan ettei oikeastikaan ole ihan tyhmä, päin vastoin. Ongelmat löytyvät ihan muualta.

Tulli on sellainen nasta mesta, että siinä ei ole mitään järkeä. Aivan arvalla menee, tuleeko alvit maksettavaksi vai ei, ja ilman kuittiakin pärjää jos sitkeästi väittää muistavansa mitä ko. tuote maksoi. Harmittaa oma rehellisyys, kun kerran kerroin maksaneeni tuotteesta n. 700e, kun täti olisi ollut valmis uskomaan ettei koko hökötys ollut juuri minkään arvoinen.

Monta kertaa on tullin tädeillä ollut mysteeriä kerrakseen kun ovat esim. muovifiguurejani hypistelleet. Tilasin kerran Japanista 90-luvun pieniä promo-keräilyfiguja, ja täti ehdotti, että tulevaisuudessa ostain leluni kirppikseltä kun "sieltä näitä kinder-leluja saa paljon halvemmalla". Eräs henkilö jonka kerran tunsi kertoi että oli joutunut tullissa esittelemään jenkeistä tilaamiaan N'Synch (tai vastaava) -jäsenten muovisia rintakuvapatsaita. Sen olisin halunnut nähdä.

Tulli on myös sellainen paikka, että kiihkeimmätkin puristit ja tekijänoikeuksien puolustajat ovat yleensä valmiita antamaan neuvoja lainmukaisten tullimaksujen kiertämiseen. Ihmisen moraali on niin subjektiivista...

Itsellä ei ollut aikoinaan mitään hajua noista tullirajoista ja tilailin Play-asiasta moniakin 70e-80e paketteja. Kertaakaan ei jäänyt tulliin.

Niin? Ja missä oli se uutisarvo ja yllätys..? Senkin hanhi.

Juu herra ilmoittaa vaan koska sopii tulla, tarvittaessa siirretään vaikka mummon hautajaiset.  :D

Ihanaa, joulumiitti! (jos minut nyt keimeihin huolitaan...)

Otetaan Tuulisti mukaan, jooko?

Ja voin pelata Haloa jos on pakko, mutta en väkisin. Tosin HeinZ suorastaan ansaitsee minun tasoiseni Halottajan parikseen. 

Ihmiset jotka väittävät hevosia/hevosurheilua nynnyjen ja naisten touhuksi eivät ymmärrä mitään laukkaurheilusta.
Nimimerkki "Ascot - nähty! Newmarket - nähty!"

En minä ainakaan väitäkään tietäväni mitään hevosista tai hevosurheilusta (paitsi että yksi polle kerran söi tumppuni), mutta tunnen aivan riittävästi hevosharrastajia muodostaakseni mielipiteeni vakaalle pohjalle.

Olin muuten hemmetin väärässä kun aikaisemmin arvioin, että Rogue Galaxy olisi hyvä. Oli sitten viimeinen kerta kun luotan arvostelijoihin. Eipä silti, peli sopii rpg-aloittelijoille ja lapsille joilla on hyvä tylsyydensietokyky.

Vähän ajattelin näin. Tosin kun juuri tajusin että kaupat on auki niin voi olla että joudun jäämään huonekaluostoksille...Lähinnä sen vuoksi kun auto on käytössä sunnuntaihin asti. Mutta jos menen niin sunnuntaina menen. Tämä varmistuu huomiseksi. Mihin aikaan olisit menossa sunnuntaina? Onko sunnuntainakaan kellonaikoja ennen 10.00?

Sinun täytyy opetella laittamaan vastaan sille pirttihirmulle! (Toivottavasti oma mieheni ei lue tätä!) 

Sunnuntaina voi neuvottelun jälkeen olla kellonaikoja ennen 10.00. Ja saisit taas pelata LocoRocoa, suosikkiasi, ja nauraa mun hiuksille.

Älä nyt TK ainakaan minun takiani jätä junaa väliin, en nimittäin vielä itse ole varma omasta aikataulustani. Hesassa kaupat on kiinni la mutta auki su, ja shoppailu _pitää_ maksimoida.

HeinZu, ootko menossa digittään su?

Olen pidemmälti satunnaispelaaja. Olen vain niin ahkerasti täällä palstoilla että joku voi luulla että pelailen tai tiedän peleistä enemmänkin

Älä yritä, eukkosi ei vain anna sinun pelata. 

Minulla jäi FF III kesken, alku oli tavallaan ihan ok, mutta kuten Pelaajassa joku taisi sanoakin, aika kultaa klassikoista vain muistot ja uudet grafiikat eivät uudista auttamattomasti vanhentunutta peliä.

Huonosti sijoitit rahasi (pelisi) HeinZ, kun tuon Rogue Galaxyn ostit. Itsekin kaduttaa etten hankkinut sitä vasta alen alesta vuoden kuluttua, niin typeriä ja pitkiä suoria putkia sen kentät ovat. Eilen meni lopullisesti hermot, kun kentät joiden nimi oli "Labyrinth" ja "Maze" olivat tuttuun tapaan liemurtelevia, identtisistä huoneista koostettuja käytäviä. Tätä samaa putkea säännöllisten random battlejen ryydittämänä sitten rämmin ties kuinka kauan. Ei ainakaan tarvinnut pelätä eksyvänsä näin hurjaan labyrinttiin...

Kantava voima ainakin omalla kohdallani tässä pelissä on moderneille ropeille tyypillinen oheistoiminta ja tunaus. Uskoisin että suuri massa tykkää, koska juoni on melkein yhtä lapsellinen ja ennalta arvattava kuin Skies of Arcadiassa, hahmot ovat "helppoja" ja taistelut pelkää yhden napin hakkaamista. Keinoäly on tälle pelille täysin vieras käsite.

Mutta toisaalta, jos FF III jaksaa sinua ilahduttaa, ehkä Rogue Galaxykin toimii.