Tämä uutinen on saattanut jo nähdä lautalaisten keskuudessa päivänvalon, mutta kyseessä on myös omaan makuun uutinen jonka ei tarvitsisi nähdä päivänvaloa. Siispä näin pimeän tullen sen tänne linkkaan:

World Of Warcraft -elokuvalle ilmestymispäivä

yhtäkkiä saanu 62h kulutettua tän pelin parissa ja liiga tuossa hollilla. En oo varma, oonko menneen puolen vuoden aikana pelannut yhteensäkään näin montaa tuntia kaikkia pelejä yhteensä >_>

Jos unohdan nostalgia-kakkulani lipaston laatikkoon niin yhdyn kommenttiin "paras popepeli ikinä". Nelossalin vasta menin ja koulutyöt huutaa hoosiannaa tuossa Wordissa, mutta asiat himojärjestykseen. Peli koukuttaa ihan todenteolla ja tekee hyvää jälkeä joka osa-alueella. Myös takaisin tullut Level skaalaus otettaessa matseja kavereiden kanssa oli tervetullut ominaisuus vanhoista popeista. Valittamistakin on pakko löytyä, ja niistä ensimmäinen, ja näillä näkymin ainoa on noi Hordes-battlet. En oikein osaa perustaa niistä. Ei sovi grindaukseen, ei mitenkään erityisen innovatiivisia ja pahimmassa tapauksessa ability ja battle-efektien saattelemana uskomattoman pitkäkestoisia.

Pelkään kyllä, että pelin sisällöstä puuttuu ns. "mysteerit" joita ruveta liigan jälkeen ratkomaan, mutta siihen tiedän varmuudella vastauksen vasta kun siellä asti menen. Pelille arvoa lisää itellä myös se, että en oo spoilannut itseäni pelistä millään lailla. (paitsi megaevolutioneilla, mutta niihin en tulene ikinä edes perehtymään tarinallista pakkoa enempää koska paskaa). Kaikki Pusikot pitää tutkia ja ikuna tiedä mitä vastaan pomppaa. Revelationin, Mansion 2:n ja Emblemin rinnalle 3DS:n 10/10 pelien rinnalle menee saaden tuloksen 10+

Himot iski vasten kasvoja ja tuli eilen illan pimeillä pelattua 4h Y:tä kaverien kanssa. Ei nyt mitenkään hirveän pitkälle tullut zompailtua, mutta sen verran että pelillä on täydet mahdollisuudet nousta 3DS'n parhaaksi peliksi ilman varsinaista kilpailua. Revelations, Mansion 2 ja Fire Emblem eivät onnistuneet yhtä mahtavaa ensivaikutelmaa luomaan ku tämä peli hetkessä. Tähän mennessä kaikki muu, (paitsi uudet pokespiritit) on olleet todella positiivisia kokemuksia. Pelottaa aika paljon, että pelin syvyys on taas upotettu johonkin Dream World -tyyliseen kuraan karsien pelin omaa antia, ja että peli pysyisi timanttisena niin toivon totisesti että näin ei tapahdu. Megaevoluutiot ovat toinen asia (ja ainoa asia mitä pelistä ennalta edes tiedän) johon suhtaudun äärimmäisellä varauksella >_>. Digimon gogo

Pokemon Y tuli eilen noudettua. Aloittanut en kylläkään vielä ole. Meneepi vissiin ensi viikkoon että ehtii ees pieneksi toviksi uppoutua ku näillä on paha tapa viedä täysin mennessään ja sille ei todellakaan oo aikaa

Itse olen ollut 100% tyytyväinen toimitettuihin tuotteisiin. Kertaakaan ei ole ollut ongelmia. Jos pakkaus postissa on esim vahingoittunut, että patruuna on päässyt vuotamaan niin ovat aina lähettäneet ilman erilliskorvausta uuden tuotteen. Eli pelkästään positiivista sanottavaa

Pokemon Y lähti tilaukseen. Viikon päästä otto numero 7 jo tätä nannaa suurella mielenkiinnolla odottaen miten pelin laatuun vaikuttaa siirtyminen uudenlaiseen 3D-maailmaan.

Tuo Evil Within on peli jota tavallaan odotan, mutta toisaalta... RE 4 on niin täydellinen että odotan tämän kykenevän parhaimmillaan vain keskinkertaiseen nautinnontarjoajaan. Huonoimmillaan sitten jää totaaliseksi persraiskaukseksi. Gameplay on vaikuttanut so far "ihan jees" -kategoriaan istuvasta horror-trollailulta. Silti ottaa aivan uskomattomasti pannuun tuossa (ja oikeastaan kaikissa peleissä) tuo limb-injury movement. Yks realiteettielementti siitä että hahmo linkuttaa jos tulee hittiä jalkaa on yks paskan hailee jos se kerta tyrii liikkuvuuden ihan kokonaan tai tekee siitä naurettavan näköstä pusertamista >_>. En oo ikinä approovannu peleissä noita. Eri asia joissakin pienissä sekmenteissä tapahtuvissa urheilupeleissä, ku koko paska ei kaadu niskaan ku yks mies nilkuttaa <_<

Siis muste- ja väripatruunaostoissa eBay.uk only. Meinaan, pikkasen eri meininki maksaa abouttiarallaa 4-8€ toimituksineen setistä jossa tulee molemmat yht aikaa. Ja varmana löytyy jokaiselle merkille omansa. Kaupan 30€+ roskaan ei pitäisi kenenkään koskea >_>

[Mario & Luigi Dream Team]

Mario & Luigi Dream Team ollu tässä työn alla sitä mukaan kun joskus on sattunut jokunen puoli tuntia päivästä liikenemään (eilenkin koulupoliittisissa hommissa klo 8 - 23:30 >_>). Peli on periaatteessa todella hyvä, mutta siinä on aika fataaleja virheitä, jonka takia en suostu oikein nostamaan tätä samalla jalustalle Superstar Sagan / Bowser Inside Storyn kanssa. Liikaa sitä sompailua että pelaaja viedään taas kädestä pitäen seuraavalle tienoolle, mikä nyt ei yllätä yhtään kun puhutaan näistä moderneista pelisuuntauksista. Sitten se suurin kriitikoidenkin haukkuma tutoriaalisuus... tutoriaalit voi ainakin uskomuksen mukaan skipata, mutta käytännössä se on vain murto-osan verran lyhennetty tutoriaali >_>. Koko eka alue meni kokonaan ohi tämän tutoriaalishaiban takia.

Positiivista toki on erityisesti musiikkirintamalla. Boos-battle theme on nannaa ja muutenkin musiikki ei petä missään vaiheessa. Myös battlet ovat aika innovatiivisia ja paikoitellen jopa yllättävän haastavia. Toki tätäkin latistaa se, että kerran kuollessaan tarjotaan heti hintsejä ja easy modea ja ties mitä paskaa >_>. Onneksi niitä ei oo pakko käyttää.

Dream world kikkailusta oon vähän epävarmoilla linjoilla. Periaatteeessa en pidä yhtään, kun puzzlet on aika heikkoja ja muutenkin siellä sompailu välistä todella tyhjillä alueilla on lähinnä pitkästyttävää. Dream Worldin battlet taas on ihan kelpo settiä.

Enempää en osaa tässä vaiheessa sanoa. Pitää varmaan saada aikaa pelata peli läpi ennen lopullista mielipidettä.

En itse oikein millään keksi, mitä noihin puhelimiin tarvis enää ees änkeä. Toki hienosäätää sitä sun tätä ja tehokkaammat akut on aina tervetulleita ja langaton latausmahdollisuus sit kun se on luotettavalla pohjalla. Mutta noiden ulkopuolelta en suhteellisen tavallisena käyttäjä keksi mitään, mihin tämän hetkinen iPhone 4s:ni ei riittäisi. Ehkä en vain kaipaa mitään pikku nippelimuutoksia tai appiuudistuksia, ku niitä kuitenkaan käytä. Kuiten, luodessa uutta, arvostan selkeästi isoja harppauksia, joita tapahtuu hyvä jos kymmenen vuoden säteellä. Hyviä vertailukohtia muun muassa VHS -> DVD. Todellinen uudistus. Kun taas DVD -> Blu-Ray ei tuonut mitään samalla mittakaavalla mullistavaa uudistusta. Tai ihan puhelimissakin siirtyminen peruskännykästä varsinaiseen älypuhelimeen on iso askel. Mutta sitten kun muutokset ovat kategoriaa "vähän nopeampi se ja vähän isompi tämä" niin en koe mitään kummoisia edistysaskeleita tapahtuneen, että sais meikäläisen innostumaan.

Noi Applen julkaisemat "halppis iPhonet" olivat kaikessa yksinkertaisuudessaan näppärän oloinen ratkaisu. Apple voi hyvinkin saada noilla asiakkaakseen niitä casuaalimpia käyttäjiä, jotka on aivopesty applen laatukertomuksilla.

Näin opiskelijasyksyn ja elämän alkaessa toisinaan tuntuu, että viinan ja kaljan käytön määrä nousee potensiiin neljä, mutta en voi mitenkään ajatella sitä kauhean negatiivisenä ilmiönä. Pohdinnat siitä, onko päihtymisestä mitään hyötyä ja miksi ylipäänsä pitää juoda, oon käynyt ajatustasolla vuosien aikana jo niin monta kertaa läpi, että ihan kyllästystyttää. Eipä siitä mitään hyötyä ole, mutta juhlinnassa se on prkleen toimiva elementti. Rajat kun tietää ja suhteuttaa sen käytön niin että se ei esimerkiksi pasko omaa budjettia tai vie roolia miltään oleellisemmalta niin pidän alkoholin käyttöä osana normaalia kulttuuria. Mitään käytännön "hyötyä" siitä ei ehkä ole, mutta eipä ole kaikista peleistäkään mitä kotona pelailen tai tälläkään että istun tässä kirjoittamassa tätä postausta. Elämään nyt vain kuuluu kaikkea "ei niin pidemmällä tähtäimellä hyödyttävää".

Semmoinen kalsarikännäys ja isossa putkessa ilman varsinaista päämäärää juominen on mielestäni todella outo ilmiö, enkä osaa sitä maailmaa täysin ymmärtää, mutta kukin tyylillään.

Tässä on laatikossa noin 130€ edestä juomalippuja kuhunkin paikalliseen bailumestaan, kun tapahtumavastaavana ne ovat suhteellisen tyypillinen maksuväline yhteistyöstä. Koska niitä on niin paljon jäljellä, niin se muistuttaa itselleni että missään vaiheessa ei olla vedetty omien rajojen yli vaan osattu maksimoida hauskanpito ja välistä prioirsoitu mm: seuraavan päivän menot ja mahdolliset työt vetäen ihan kelpo kemut sosialisoitumalla ja hulluttelemalla täydellä nollatoleranssilla. Vastaavasti viinakaappia on sisustuselementtinä tullut täydennettyä milloi mimmosillakin tuliaisilla, eli viina on osana kulttuuria sitäkin kautta. Myös saunassa tuntuu nykyään todella oudolta käydä, jos jostain syystä ei sitä maisteluun tarkoitettua, vähän erikoisempaa kaljaa ei ole kourassa. Eli näyttäytyy siinäki kulttuurissa.

Summasummarum: Suhtaudun alkoholiin viihteen muotona, jossa pätee sama kuin esimerkiksi videopelaamisessa: Se tulee annostella oikein ja sen ei saa antaa viedä mennessään. Myös kulttuurisidonnaisuus korostuu omalla kohdallani. Mutta loppusitaattina sanottakoot, että vaikka sellaiset "känni päivässä" -ihmiset ovat kaukana omasta maailmankuvasta ja herättävät tietynlaista facepalm efektiä itsessä, niin paljon pahempana pidän heitä jotka arvostelevat / haukkuvat / kritisoivat yksilöä siitä absolutistin näkökulmasta ja tuomitsevat suunnilleen saatanaksi jos muutaman olusen silloin tällöin juo. Sellaisilla ihmisillä koen toisinaan olevan enemmän ongelmia suodattaa ympärillään olevaa maailmaa, kuin heillä jotka yksinkertaisesti juovat itsensä hautaan. Molemmat ääripäät ovat todella surullisia tapauksia. Tarkennuksena: Absolutismi on yhtä arvostettava elämän tyyli siinä, missä mikä tahansa muukin ideologia. Mutta muiden tuomitseminen sen kautta, se on vain surullista.

[Once Upon a Time]

Itse suhteellisen harvoin jaksan mistään tv-sarjasta pidemmän päälle innostua. Esimerkiksi Game Of Thrones ei napannut yhtään mukaansa koska: a) en ole lukenut kirjoja ja b) yksinkertaisesti liikaa eri henkilöhahmoja heti avausjaksossa että motivaatio tuijottaa loppui siihen. Vastaavasti Breaking Badin ja Dexterin tyylisiä paljon puhuttuja sarjoja en ole jaksanut edes aloittaa. En oikeastaan tiedä syytä, mutta ehkä niinkin simppelit kuin kiire ja suth vähäinen television tuijotus ja se eräänlainen "syttymisen vaikeus"

Mutta tässä taannoin löysin kyllä poikkeuksen nimeltä Once Upon a Time (Suomessa Olipa Kerran). En muista oonko sarjaa vielä täällä hehkuttanut, mutta nyt sen viimeistään teen. Kyseessä on tämä moderni ilmiö, jossa leikitellään vanhoilla klassikkotarinoilla oikein kunnolla. Elokuvissa samaa kategoriaa ovat olleet mm: Jack the Giant slayer, Hansel & Gretel Witch Hunters, Snow White and Huntsman etc etc etc. Vanhat sadut kiehtovat itseäni ja hyvässä maussa tehdyt uudet visioinnit niistä kiehtovat todella paljon. Mutta siinä missä noi elokuvat toisinaan veätävät kuuluisan sadun kokonaan överiksi ja aiheen vierestä niin tätä tv-sarja yhdistelee niitä todella onnistuneella tavalla. Kuuluisat sadut risteävät todella taitavasti ja niiden pääidea on istutettu loistavasti tv-sarjaan rikkomatta sadun alkuperää.

Tiivistetysti sarjassa siis käydään rinnastetusti kahta todellisuutta: välillä kerrotaan satumaasta (enchanted forest) ja välillä ollaan ns. oikeassa maailmassa, jonne kaikki satuhahmot ovat päätyneet kirouksen seurauksena elämään ns. "normaalia" elämää. Twisti on siinä, että kukaan ei muista olevansa satuhahmo (paitsi kirouksen langettajat) vaan jokaisen kaupunkilaisen oikea henkilöllisyys on mysteeri.

Kaikessa lyhykäisyydessään todella hyvä sarja ja itse koukutuin vallan nopeaa, vaikka kokonaisuutenaan televisiosarjojen seuraaminen on itselleni äärimmäisen harvinaista.

Ja jos ei muuta motiivia löydy katsomiseen, niin onhan tuo pääosan esittäjä Jennifer Morrison sangen hyvän näkönen naikkonen

En oikein tiedä mitä odottaa tältä uudelta pokemonilta enää

Uus type tasapainottamaan peliä on ihan jees. Mutta vanhojen pokejen muutos yhtäkkiä fairyksi taas lähinnä typerää

Uudet iskut on aina jees, mutta huhutut dualtypeiskut... jaa-a. Ilmeeni kun ludicolo pamauttaa Rhyperioria Grass/water iskulla >_>.

3D formaatti näyttää tosi toimivalta ja mahdollistaa ihan uusia asioita tässä pelissä. Joskin, se ei takaa sitä etteikö peli päätyisi samanlaiseen putkijuoksuun kuin 80% nykypeleistä.

Megamuodot pokemoneille... tämä epäilyttää ja suuresti. Ymmärtääkseni Digimon teki tämän jo vuosia sitten >_>

En täysin sisäistä tätä "samaa paskaa eri paketissa filosofiaa". Sillä ainakin omasta mielestäni muutamassa pelisarjassa on selkeä notkahdus tullut juuri sillä kohdalla kun on poikettu liikaa perinteisestä. Otetaanpa nyt esimerkiksi vaikkapa Paper Mario Saaga, jossa Super Paper mario oli "jotain uutta" ja sai vain haukut niskaansa. Samaan kategoriaan omasta mielestäni kuuluu Super Mario Galaxy.

Vastaavasti CoDeissa ei se perusidea muutu mihinkään ja lisäreitä tuotetaan rahastuksen kiilto silmissä liukuhihnalta, ilman että peli sisällöllisesti muuttuu mihinkään. Kaikissa on sama strategia: Yksinpeli skeidaa; laita kone nettiin, ammu kavereita. Tunne olosi hyväksi. Kyllä tän takia kannattaa joka vuosi pamauttaa yksi jatko-osa. Mutta mikäs siinä ku ihmiset on niin tyhmiä että myyvät vaikka sielunsa että saavat uuden lisärin, jonka muutos pelimekaniikkaan on suhteellisen mitätön.

Eli tuossa "saman idean kierrätyksessä" on puolensa ja puolensa. Samalle formaatille on mielestäni todella loistavaa rakentaa uusi peli, koska miksi korjata jotakin mikä ei ole rikki? Tuorein esimerkki lienee Donkey Kong Countryt, jossa Returns ja ensivaikutelman perusteella Tropical Freeze ovat uskollisia, mutta tuoreita. Mutta vastaavasti, en edes tiedä onko uusin CoD muuttanut pelin sisällössä aidosti yhtään mitään. Korkeintaan lihavoittanut tekijöidensä ja välittäjien lompakoita.

Todennäköisesti päädyn hankkimaan pelkästään WiiU:n. Oikeastaan ihan niillä perusteilla, että boikotoin Xonea loppuun asti sillä toivon sen floppaavan myynnin mahdollisimman pahoin. Muuten piilee vaara että koko peliteollisuus lähtisi tähän petolliseen suuntaan.

WiiU > PS4 omalla kohdalla oikeastaan niistä syistä, että oon aina ollut ensisijaisesti Nintendo-pelaaja ja Nintendon pelit ovat itselleni kaikista miellyttävimpiä. Myös tarjonta uuden Smashin, Mario Kartin ja DKC:n kera kiehtoo tällä hetkellä kaikista eniten. Playstationinkin varmaan hankkisin hyllyyn, jos tietäisin että edes joskus pelailisin sillä. Aikaa ja intoa ei vaan riitä niin laajalle ja muutenkin päähäni on pinttynyt kuva siitä, että konsolista saa kaiken irti vain online pelaamisen kautta. Itse kun en sitä harrasta vaan ainoastaan sitä vanhan ajan kaltaista saman katon alle viritettyä pelaamisen riemua. WiiU siis sopii itselleni kaikista parhaiten.

Itseäni harmittaa, kun katkaisin veljesten perinteet tässä muutama vuosi sitten. Isoveljet ovat jo aikoinaan hankkineen jokaikisen virallisen akkarin ja perinne on kantanut itselleni asti. Luku 333 kuitenkin jäi toistaiseksi viimeiseksi Akkariksi, mutta näin ollen hyllyköstä löytyy kaikki numerot väliltä 1-333. Itse lopetin tämän lystin kun huomasin, että modernit Aku Ankat vain olivat.... uskomatonta paskaa. Lehden tilauksen olin lopettanut jo aikoja sitten. Don Rosan koko kirjon hankinta oli itsestään selvyys, ja tavallaan Rosa on itselleni määritellyt sen, millaisesta sarjakuvasta oikeasti tykkään. Pitkälti myös tämän riman takia taskupokkaireden hankkiminenei tuntunut enää edes keräilyllisesti kiehtovalta

Harmittaa kun missaa Nintendo Directin iltavuoron takia, koska siellä varmaan itseäni eniten kiinnostavat asiat puhtaasti pelillisesti ovat. Joskin olen erittäin positiivisesti yllättynyt PS4:sta.

Toivon todella, että Microsoft palautettaisiin maan tasalle ja pelaajat rupeaisivat boikotoimaan konsoliratkaisua. Pakottaisivat Xonea muuttamaan suuntaansa enemmän pelaajaystävällisempiä ratkaisumalleja kohden ja estäisivät pelikonsoleita ajautumaan kohti omaa tuhoansa. Se, että yritettään rakentaa niistä kokonaisia viihdekeskuksia on vähintäänkin kyseenalaista. Todennäköinen lopputulos on se, että ne tekevät vähän kaikkea, olematta kuitenkaan parhaimmillaan missään.

PS4 ja WiiU. Toivon pelaajien tulevaisuuden takia, että kansa suosii niitä. Microsofti voisi omasta puolesta alkaa kaivamaan hautaansa. Harmittaa silti, sillä 360 oli todella hyvä konsoli.

En vieläkään ymmärrä millä argumentilla väität että Suomen lohko oli selkeästi helpompi? Venäjä ja Slovakia viime vuoden 1 ja 2. Venäjä statukseltaan, tuloksiltaan ja IIHF:n mukaan maailman johtava lätkämaa näihin kisoihi lähettäessä.Usan tasoa pidän yleisesti tosi heikkona, mutta vastasi peliltään B-lohkon Sveitsiä. Pikkumaiden taso selkeästi kovempi kuin A lohkossa, joten ne "helpot voitot" olivat entistä vaikeampia. Samaan aikaan A-lohkossa ainoastaan Kanada ja Sveitsi pelas hyvää lätkää. Ruotti olisi hävinny jo aikasessa vaiheessa ilman Sedinejä (olivat mukana 11/14 maalista mukaan tulonsa jälkeen) joten se tiputti lohkon tasoa entisestään. Tsekin peli oli monessa ottelussa uskomattoman sekavaa. Heikosti rakennettuja hyökkäyksiä pitkin turnausta ja jäivät trap-stratin uhreiksi koko ajan.

Ja puhuit että miten ois menny jos Suomi olis vaihtanut paikkaa Norjan kanssa: muistutan että Suomi kuuluu yhteen näistä ison statuksen maista, joita muut "pelkää". Mutta kuten nähtiin, ei Suomikaa sitä statusta otsellään tässä turnuksessa osoittanut mitenkään. Spekulaatiot siitä, että Suomi olisi pärjännyt paremmin / huonommin toisessa lohkossa ovat todella ohuella pohjalla molempiin suunttin. Ei siihen vastausta tälla jälkipelillä saada. Itse väitän että olisi oärjännyt hyvin ihan vain peli-ilmeen perusteella, joka sekin olisi saattanut olla ihan hanirista yksittäisessä ottelussa. Joten paha ennustaa miten ois käyny.

Ja en ole kiistämyt etteikö Kanada olisi parempi kiekkomaa kui noi "pikkumaat", mutta ei pelejä pelkällä Statuksella voiteta. Mielestäni Venäjä osoitti sen tässä turnauksessa aika hyvin. Ihan sama kuka sieltä tulee vastaan niin kilpailussa voitto on ainoa mitä haetaan ja jokainen joukkue tietää sen.

Lyhyesti vain vastaan tuohon viimeseen että saman vertailun voisi heittää jokaisen joukkueen kohdalla. Ja vastaavasti mikään ei todista etteikö Suomi olisi voinut pärjätä. Sveitsiä vastaan olis ollu kaikista haastavinta (jännä että jätät sen mainitsematta ja puhut vain tsekistä ja kanadasta). Väitän, että Suomi olisi noille kahdelle pärjännyt.

Muistutankin tähän väliin että lohkot jaetaan edellisten arvokisojen menestysten mukaan, joten pelaamalla Suomi on itselleen tuon lokeron saanut.

Mutta sehän näissä turnauksissa onkin ongelmallista että kaikkia vastaan ei pääse pelaamaan. Muistutan kuitenkin, että viime vuoden kulta ja hopeamaat oli Suomen lohkossa ja suomi voitti molemmat. Vastaavasti Kanadahan ei ole muutamaan vuoteen päässy mm-kisoissa edes mitaleille. Joten siinä mielessä noi spekulaatiot ja väitökset ovat yhtä huteria myös siihen suuntaan että Suomi "ei olis pärjänny yhtä hyvin toisessa lohkossa".

Josta päästäänkin siihen, mitä näissä kisoissa eniten vihasin eli tuota oman lohkon sisällä pelattavia puolivälieriä. Rajoitti entisestään turnauksessa kohdattavien joukkueiden määrää

Totta kai peli tyylilläkin on väliä. Mutta on ehkä vähän naiivia sanoa että Itävalta, Latvia ja Ranska olisi samalla tasolla kuin Kanada ja Tsekki. Tietty erot on kapeampi MM kisoissa, mutta ei niissäkään nyt ihmeitä voi tapahtua. Ja lopulta kuitenkin ratkaisee se kuka voittaa.

Joukkuepelaamisessa olivat parhaimmillaan samalla tasolla. Mutta kuten nähtiin, niin eivät sijoittuneet noita paremmin.

Niin. Eli tasoeroja on mutta se ei kerro mitään

Lähinnä pohjaten siihen, että tasoerot eivät sulje pois sitä, etteikö joukkue joka ko. matsissa yksinkertaisesti pelaa paremmin ei voisi voittaa. Vaikka Latvia-Suomi: Latvia on "pieni" ja Suomi "iso". Kummasti Latvia pelasi vaikka kuinka hyvää kiekkoa ja pisti Suomen ahtaalle.

Helppo se on sanoa että Sveitsi pelasi hyvin kun voitti hopeaa. Totta kai se pelasi.

Tästä yksittäisesti kommentista näkyy se asia, mitä pääsääntöisesti kritisoin näilläkin posteilla: Porukka tuijottaa pelkkiä sijoituksia. Ei hopea ollu se juttu, vaikka se on tietynlainen inkarnaatio tuolle pelaamiselle. neljä vahvaa kenttää, taitavat pakit, hyvä maalivahtipeli, tehokas ylivoima, paras päästettyjen/tehtyjen maalien ka... että niin.

Mutta esim. Latvia, Ranska tai Itävalta. Pelasivatko nämä paremmin kuin Kanada tai Venäjä? Erityisesti Ranska vs. Venäjä. Oliko Ranskalla parempi joukkue? Ranska kuitenkin voitti näiden välisen kamppailun. Maiden statukset sanoo että Ranska häviää 10-0. Oliko Ranska häviö siis sattuma/poikkeus sääntöön, vai voiko sanoa että Ranskalla oli MM 2013 parempi joukkue kuin Venäjällä?

Ranskalla oli siinä pelissä parempi joukkue kuin Venäjällä. Pelasivat joka osa-alueella parempaa kiekkoa. Venäjän jääkiekko oli tänä vuonna vain varjo siitä, mitä se oli vuosi sitten.

Eli kuitenkin arvostelet Suomea joukkueen pelaajien statuksen mukaan? "Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä". Ja tuo kommentti tarkoittaa myös sitä että Suomi ei kuitenkaan pärjännyt oikeasti hyvin, paitsi kun ottaa huomioon pelaajien statuksen.

En arvostele statuksen, vaan puhtaasi kokemuksen mukaan.  Kuitenkin 60% joukkueesta ensikertalaisia. Suomelta ei odotettu paljoa, mutta status "suurena kiekkomaana" luo paineet. Ruotsille esim: buuattiin Sveitsi-tappion jälkeen, Venäjällä aivan hullut paskamyrskyt turnauksen jälkeen etc. Suomi pärjäsi oikeasti hyvin. Kyllähän sen tietää, että ei todellakaan ollut Suomen parhaat yksilöt pelissä, mutta neljäs sija pelkällä joukkuepelaamisella on hyvä saavutus. Mutta taas kerran päähuomio takaisin siihen asiaan mikä tässä ansaitsee enemmän huomiota: Suomella joukkuepeli oli yhden kentän show ja erikoistilanne pelaaminen uskomattoman retuperällä. Lisäksi peli oli aivan liian vaihtelevaa. Noiden tilanteiden valossa, Suomelle neljäs sija oli hyvä. Onnistuivat skarppaamaan aina silloin, ku hätä oli suurin. Slovakiaa, Saksaa, Latviaa ja Itävaltaa vastaan esimerkiks.

Periaatteessa tuo kommentti oli kohdistettu tähän keskusteluun yleisesti vaikka kipinän vastata sain teikän postista.

Mutta siis joo; Suomi pääs top4 pelaten vain Venäjää, Usaa ja Slovakiaa vastaan "isoista maista", mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että top4 tällaisessa turnauksessa on hyvä saavutus. Muutenkin tuo "isojen ja pienien" maiden vertailu ja se, keitä voittaa ja keille häviää on mielestäni aikansa elänyt pelifilosofia mitata joukkueen iskukykyä. Enemmän painoa sille, että miten joukkueen yhteispeli toimii, miten maalivahti toimii, otetaanko jäähyjä, uskalletaanko laukoa, mennäänkö rohkeasti alueille, pelataanko puhdasta peliä, miten karvaus sujuu etc etc etc kun lähtee vertaamaan joukkueita.

Tottakai jokainen tietää, että tasoeroja on ja joku päänahka on toistaan isompi. Silti ottaa pannuun tuo statuspohjainen vertailu (molemmilta teiltä) vaikka se ei kerro mitään. Pelasiko Sveitsi täydellisen turnauksen? Ei kuitenkaan hävinnyt kenellekkään (voitti Ruotsinkin siis kertaalleen). Ei vain sattunut pelaamaan Suomea, Venäjää ja Slovakiaa vastaan. Vastaan että pelasi. Koska joukkueen sisäinen peli toimi sillä tasolla, mikä on näin tasaisessa turnauksessa ensiarvoisen tärkeää.

Tuolla materiaalilla Suomen neljäs sija oli todella hyvä ja peli parani paikoitellen todella paljon ja monta positiivista asiaa oli. Toki paljon puutteitakin, mistä kielii se että jäätiin mitaleitta.

Laskin päässäni yhteen XONEn potentiaaliset puutteet/viat/rajoitteet/väärään suuntaan menevät kehitysratkaisut/vialliset painotukset yms vain todetakseni, että en osaa laskea niin pitkälle. Positiiviset puolet sen sijaan osasin laskea koska ymmärrän hyvin nollan päälle >_>

JayeizH vetää kyllä nyt niin perustelemattomalla marginaalilla että oksat pois. Koko ajanhan on puhuttu siitä, että varsinkin MM-tasolla pienten ja suurten maiden ero on kapentunut koko ajan. 12-0 päättyneitä rökityksiä ei todellakaan tapahdu enää samaan tahtiin kuin vuosituhannen alussa. Passiivinen ja 1-2-2 -pohjaiset taktiikat ovat suuressa painotuksessa eurokiekon isoissa kaukaloissa ja näin ollen pelit ovat todellakin puolustusvoittoisempia.

Eli toisin sanoen: MM-kisoissa harvoin nähdään joukkueita, jotka koostuvat oikeasti kansan parhaista pelaajista, varsinkaan näiden suurten kiekkomaiden kohdalla. Tämä tiputtaa riman entisestään tasaisemmaksi. Olympialaiset ovatkin sitten skeema erikseen, koska kullan houkutus ja NHL:n seisahdus tekevät niistä "parhaiden pelaajien kisat" ja siellä jos Suomi olisi tuolla kokoonpanollaan päässyt top5 niin se olisi ollut jo voitto itsessään.

Mutta MM-kisoissa jokainen voitto on taisteluvoitto ja pienikin maa rankaisee armottomasti jos suuremman maan joukkueella ei peli vain toimi (vrt: ranska-Vwnäjä)

Eli näin tasaisissa mittelöissä top4 pääsy on aidosti hyvä suoritus. Muistutan kuitenkin, että pelaajatehtailussa Suomi on todella pahoin Venäjän/ruotsin/Kanadan/Usan/Tsekin perässä.

Fanit ehkä kritisoivat sijoitusta, koska Suomi on joukkueena pelannut menneinä vuosina selkeästi paremmin kuin sen olisi ikinä kuvitellut. 2011 maailmanmestaruus, Vancouverin olympiapronssi jne. Tästä tullut itseisarvo, että Suomelle on pettymys olla top3 ulkopuolella. Tottakait se varmana ainakin pelaajille itselleen on, koska mitaleja lähdetää hakemaan ku siihen todistetusti on potentiaalia. Mutta mielestäni väärin kritisoida joukkuetta ja väheksyä näitä "pienempiä" maita siitä että voitettiin vain ne ja päästiin vain top4.

yksi viidestätoista exclusive-pelistä... CoD...

Joo-o. Odotin jotain oikeita Exclusiveja. Tähän mennessä saatu Halo, jonka taso laskenu kui lehmän häntä ja kuuluu todella kauas kategorioista "yllätys" ja *kiinnostava" >_>

Jäin kaipaamaan sitä ohjaimeen ujutettua facebook-nappia.... NOT! >_>

Ennen tuo oli tosiaan ihan mukavaa, mutta nykyisin (alkaen siis Wiistä) Nintendon rautapolitiikka estää täyden potentiaalin heidänkin peleiltään. Tämän vuoksi olisi kiva, jos Nintendo siirtyisi 3rd partyksi, tämä on ehdoton toiveeni. Vaikka seuraava Metroid tulee olemaan kuinka mahtava WiiU:n tehoilla, ei kukaan (kai?) voi kiistää, etteikö ottaisi sitäkin vielä mieluummin X720:n ja PS4:n tehoilla.

Voin kiistää. Tehot käytännössä aivan se ja sama, kunhan peli vaan pyörii ja muu sisältö (kontrollit, tarina, pelattavuus, elinikä jne) on kunnossa. Tässä on kuitenkin pelattu aikojen saatossa (ja vieläkin niin NESsillä kuin 64:llakin, ja ihan yhtä rautaisia pelejä ovat tänä päivänäkin ja mieluusti pelaa vaikka rauta onkin vanhentunutta .

Ja mitä tulee tuohon "monen konsolin omistamiseen": Itse puollan sitä, että aina löytyy joku kaveri jolta voi tarvittaessa lainata Moxin tai pleikan. Toistaiseksi ei oo lainailla tarvinnu vaan voinu pelata kavereiden luona multiplayerinä. En näe hirveästi logiikkaa omistaa kaikkia konsoleita omalla kohdallani koska pelaamiseeni käytetty aika on vuosi vuodelta pienempi. Ja neki pelit mitä pelaan on lähes poikkeuksetta multiplayeria.

Pikminiin liittyen taas kommentoin, että varmana yksi WiiU:n odotetuimpia ja toivon mukaan parhaita pelejä. Itse kyllä jätän välistä, sillä Pikmin ei ole itseäni oikein koskaan sytyttänyt.

[Granlundin piikkiin meni koko kisat, ku meni pari senttiä ohi.]

Naurattaa tää "asiantuntija"-taso täälläkin >_>. Granlundin piikkiin meni koko kisat, ku meni pari senttiä ohi. Mainittakoot että USA:n ekalla laukojalla pysyny kiekko ees loppuun asti lavassa. + näitä kommentteja lähetettäessä seuraa mielestäni aina vastaväite: "Mee ite ja näytä miten se tehdään, jos tuo oli kerta huono ratkaisu".

Ai noinko mä sanoin, voitko vielä lainata ton kohdan, kun en ite jostain syystä sitä täältä keskustelusta löydä?

Puhuin rankkareista, en Granlundin suorituksista yleisesti. Mun mielestä se nyt vaan on tyhmää yrittää samaa kikkaa jatkuvasti, etenkin kun kyseessä on kaveri joka niitä rankkareita usein pistetään vetämään. Mitä jos ensi kerralla molarille kerrotaan hyvissä ajoin, että toi numero 64 yrittää todennäköisesti tehdä forsbergit?

Mutta joo, ilmeisesti pitää olla JÄÄKIEKKOASIANTUNTIJA™, ennen kuin tänne voi tulla mielipiteitään jakamaan.

Kerrottakoot sen verran, että en käyttänyt suoraa lainausta. Tuo on enemmänkin ote lehdistön ja ah niin ihann Suomalaisen/ruotsalaisen medin tiivistelmiä että yhdteen mieheen kulminoituu koko tarina. Ei sillä, että tuosta teikän omasta kannanotosta olisi minkäänlainen rakentava mielipide tai kannanotto paistanut. Käytännössä ainoastaan se, että tekis mieli huutaaa että "mee ite näyttää miten se sit tehdään ku ei kelpaa". Ja kyllä Enroth tietää just ne mahikset mimmoisia kikkoja voi tulla mutta kummasti seki meni pihalle. Ei oo mikää iisi tilanne olla rankuissa veräjänvartijanaw

Naurattaa tää "asiantuntija"-taso täälläkin >_>. Granlundin piikkiin meni koko kisat, ku meni pari senttiä ohi. Mainittakoot että USA:n ekalla laukojalla pysyny kiekko ees loppuun asti lavassa. + näitä kommentteja lähetettäessä seuraa mielestäni aina vastaväite: "Mee ite ja näytä miten se tehdään, jos tuo oli kerta huono ratkaisu".

Täysin vääriä puita haukutaan ja jostai ihan turhasta lerputellaan. Siitä oon kyllä samaa mieltä, että Suomen maalinteko on kyllä paikoitellen todella iso vitsi. Varmaan mikään muu joukkue menetä noin monia maalipaikkoja kuin Suomi, sanotaanko viimeisen 10v aikana. Surullista mutta totta. Sitä en sitten tiedä missä vika on: Henkinen kantti? Valmennustoimi? Yksilötehot? Joukkuekeskeisyys? Viimeistelyn harjoittelun puute? Liika pelillinen arkuus? Heikko puolustajakoulutus Suomessa (pakithan niitä kovimpia laukojia isoilla mailla ovat)? Syitä voi olla monenmonta.

Semisti vituttaa että todennäköisesti joutuu kattomaan Suomi-Ruotti -pelin MTV3:lta ja näin ollen kärsiä koko Suomikiekon kamalimmasta asiasta: Mika Saukkosesta! Paikalliset Jyväskyläläiset ovat aivan varmana ummessa ja epäilen vahvasti että seurue jaksaa lähteä semmoseen. Vastaavasti kenelläkää ei ole totalia koska riistohinnat. Vittu >_>