Niin ajattelinkin. Pitää katsoa jos ei maanantaina tule, niin soittelen perään. Ei siellä postissa pitäisi kuitenkaan vielä olla näin paljon ruuhkaa, että peruskirjeet myöhästyy päivätolkulla.
Kauan Discshopin lähetyksissä yleensä kestää tulla perille? Tilasin pari leffaa ja maanantaina lähtivät ilmeiseti, mutta vielä ei ole näkynyt.
En ole tuolta pitkään aikaan mitään tilannut, mutta toinen leffoista oli yksi vähän vanhempi ja en jaksa lähteä kauppaan metsästämään sitä ja tuolla oli halvalla.
No sä todennäköisesti tiedät asiasta kuitenkin enemmän, koska itsekin olen lukenut Hobitin joskus 10v sitten viimeksi. Nuo omat tietoni perustuvat pääasiassa muilta ns. experteiltä kuultuihin juttuihin
Siitä nyt on jo aikaa kun olen Hobitti-kirjan lukenut, mutta ei se minusta niin älyttömän pitkä tarina ollut että se vaatimalla vaatisi kolme elokuvaa...saatan toki muistaa väärinkin. Toisaalta ihan hyvä, edellistä trilogiaa oli lyhennelty kirjaan nähden huomattavasti.
Edelleenkin tässä on matskua myös Hobitin ulkopuolelta. Hobitissa on hetkiä, jolloin esim. Gandalf häipyy johonkin pitkäksi aikaa selittämättä mitään. Selitykset näihin tapahtumiin saatiin vasta LOTR:n liitteissä ja niiden tapahtumia on siis ympätty näihin leffoihin. Muuten olisi vähän outoa jos yksi päähenkilöistä vain häipyy ja mitään ei kerrota.
Toisekseen Hobitti on kirjoitettu aika lyhyesti ja tiiviisti, toisin kuin LOTR jossa on aika paljon tyhjänpäiväisempää jaarittelua/laulelua. Tuostakin oli puhetta, kun eräs keskeinen tapahtuma oltiin selitetty kirjassa tyyliin kahden sivun aikana, joten leffassa tätä on vähän pakko laajentaa ettei mene aivan juoksemiseksi paikasta toiseen.
Ja vikassa osassa rakennetaan yhteyksiä LOTR-trilogiaan ainakin jossain määrin, jos en aivan väärin muista..
Tuo "taiteellinen" valinta trilogian perustelemiselle nyt on minusta puhdasta bullshittiä. Kassakoneen kilinä se siellä vaakakupissa on todellisuudessa painanut.
Aika paha tuosta on mitään sanoa, kun ei olla itse oltu paikalla kärpäsenä katossa. Jackson on itse sanonut, että he pyysivät studiolta lupaa tehdä kolme leffaa, eikä toisinpäin.
Nettiin on toisaalta laitettu ainakin sen verran paljon matskua myös, että kyllä siellä jotain on kuvattu. Toivottavasti tunkevat blurayt täyteen extroja
Saa nähdä myös, että onko näistä tulossa mitään EE-versioita ollenkaan kun taitaa olla jo aika paljon materiaalia näissä teatteri-versioissa. Joidenkin mielestä liikaakin pituutta.
Tämä taitaa olla vihoviimeinen kurkistus kulissien taakse. Maltan tuskin odottaa leffojen mukana (toivottavasti) tulevia extroja. LOTR:ien extrat oli huimaa kamaa ja toivottavasti tällä kertaa on kuvattu ainakin yhtä paljon materiaalia
Far Cry 3 on kaiken perusteella varsin hyvä esimerkki siitä, että nykyinen konsolisukupolvi on tiensä päässä. Oikeastaan edes ihme, että peli pyörii noinkin hyvin raudalla joka on jo 6-7 vuotta vanhaa. Konsoliversiot pyörivät pääasiassa siinä ~25FPS tietämillä. Hiljaisempina hetkinä käydään 30FPS tienoilla, mutta kovemmassa ammuskelussa putoaa helposti 20-25FPS välille. Tämä ihan varoituksena niille, joille FPS on kaikki kaikessa koska tiedän että täällä on monta. Digital Foundryn analyysihän on ulkona, jos jotakuta kiinnostaapi. Kaikesta näkemästäni päätellen varsin loistopeli, mutta nykykonsolit natisevat kyllä liitoksistaan tätä pelatessa..
Orbis/Durango tänne kiitos heti ensi vuonna ja mielellään järkevään hintaan
Uusi juliste Supermies-elokuvasta. Hahmo ei ole ikinä kuulunut mun lemppareihin, mutta tätä leffaa tulee kyllä jossain määrin seurattua. Trailerit ovat kuitenkin näyttäneet kiinnostavilta ja Chris Nolan tuottamassa.. Ehkä tästä saadaan seuraava "Batman-trilogia"
Noin 90% lukemistani kommenteista on ylistänyt uutta tekniikkaa ja elokuvaa. Itse olen lukenut vissiin yhden kommentin, jossa valitettiin huonosta olosta ja elokuvan on nyt kuitenkin nähnyt jo useampi tuhat ihmistä varmaan. Eikös silloin 3D:n tullessakin ollut kauhea pelottelu jostain pahoinvoinnista, mutta sen jälkeen ei ole kukaan puhunut taas yhtään mitään? Varmaan samaa porukkaa, jolle tulee autossa matkapahoinvointia, eli ovat muutenkin jotenkin yliherkkiä..
Joitain uusia kommentteja leffasta ja tekniikasta:
Lainaus
48 frames per second is essentially harsh-looking and disconcerting...until it isn’t. It’s incredible how discordant and off-putting the increased frame rate appears to the human eye initially, but as Jackson himself has asserted, audiences will tend to forget (and or tolerate) once they’re absorbed into the story (though admittedly, it takes about a good hour and the experience will be both subjective and divisive). And becoming engaged in 'The Hobbit' once the adventure truly starts isn’t difficult. In fact, by the third act when the action is at its thunderous peak the 3D/48 fps visuals are wholeheartedly spectacular and ravishing. Indeed, a few moments of panoramic action vistas are as stunning and gorgeous as anything seen in “Avatar,” “Hugo” or “Life Of Pi.”
Lainaus
People interested in tech should see ‘An Unexpected Journey’ in 48fps (which is being marketing as HFR 3D). People just looking to see a great movie should just see it in 24.
Lainaus
It takes a while to adjust to the effect (the first few scenes almost looked like they were in fast motion), and even after you get used to the effect it never does look like "a movie" as we've come to understand it. Some shots do create an astonishing effect like you really are there, but others just look like you're watching a really expensive HDTV. It was a worthwhile experiment to try making a film in the new system, but theatrical features are probably not the best format for the technology.
Lainaus
Here’s my take on 48fps:
Pros: Incredible clarity and sharpness of detail. Characters and objects in the background are nearly as clear and defined as those in the foreground of a shot. It makes for absolutely gorgeous establishing shots and exploration of new settings --- It’s great when steady or slow-moving camera work is applied. Beautiful for scenery or landscape shots; would make for excellent documentary applications.
Cons: Definite “motion sickness” potential during scenes of chaotic action or fast-movement; the increased clarity often feels as if you’re standing on set with the actors/characters, so when they take a crazy tumble down a rabbit hole, for example, you feel just as disoriented…which might not be too pleasant for some. There is a bit of an adjustment period for 48fps; I was jarred by it at the start but warmed up to 95% of its usage over time. 48fps means you cannot hide mistakes…period; there were some poorly-rendered VFX sequences that were unintentionally comical and resembled the old-school tactic of filming a stationary actor in front of a moving background. These effects were bad, bad, bad; there’s no way around it.
Noh itse menen katsomaan ekan kerran tuolla HFR-tekniikalla, koska uusi tekniikka kiinnostaa kuitenkin aina. Menen kuitenkin toisenkin kerran katsomaan tämän, jolloin voi mennä lomalla johonkin halpaan 2D-päivänäytökseen. Mutta ensi viikolla tosiaan
...mutta ei tämä Ruotsin-maahanmuuttopolitiikka-johti-tähän-ja-koska-meillä-päin-tuetaan-laajasti-samanlaista-avoimuutta-tuen-mieluummin-tiukkaa-linjaa-ja-näin-ehkäisen-kyseisenlaisia-tapauksia-logiikka hirveän kauaskaan heitä?
Tuo pitää kyllä sinänsä paikkansa. Yksi syy monien joukossa.
En nyt ihan ymmärrä kuinka tämä ikävä tapahtuma voidaan vierittää Suomen tämänhetkisten hallituspuolueiden niskoille, mutta kai se asia on sitten niin.
Rolling Stone: The Hobbit is a very thin book. Why did you decide to make it into three films?
Peter Jackson: The Hobbit is almost like an optical illusion. You look at the book, and it is a really thin book, and you could make a relatively thin film as well. What I mean by that is you could race through the story at the speed that Tolkien does-if you really study the Hobbit, you'll be surprised at some of the memorable scenes, they're so short. They're written in such a brisk pace, breathless style, with not a pause for dialogue and character, that they're very quick. That's not the type of film we'd ever want to make. We wouldn't want to make a film where we rush from action with some comedy along the way.
RS: So are you changing the story?
PJ: We want to make a film that tells a story and has a little bit more depth to it than what Tolkien was after when he wrote the book. I was surprised when I reread the book because I remembered this huge sequence in lake-town but in the book it's only two pages. In a movie, if you're literally shooting the script at that pace, you've got no room for character development. So it's a deceptive book is what I'm saying. We haven't been indulgent in the way that we've made these movies. We've simply used the narrative that Tolkien laid out. We've written it at a very brisk pace, but once we really develop these scenes from the novel as movie scenes, they tend to take up some time.
RT: But there's also a lot of stuff from outside the book, too, right?
PJ: Yes, the other thing we've done is we haven't just stuck to the pages of the Hobbit, either. We've got the rights to adapt what would be the appendices from Return of the King, about 125 pages of material. In them, Tolkien was writing about what was happening outside the pages of the Hobbit, in Middle Earth, at the exact same time. So we're doing sort of the Hobbit super-sized, with all the extra material.
RS: There's been criticism that making this children story into a three movie epic is naked commercialism. How do you respond?
PJ: No. Look, it would be nakedly commercial if the studio had come to us-the filmmakers-and said, "Why don't you turn this into three films because we can. And we can market and sell three films, blah, blah, blah." But they didn't. We approached them. We felt that we had the story we wanted to tell. We had the characters we wanted to develop. We wanted to use all this fantastic material from the appendices that we otherwise couldn't have used because of the structure of two movies and the running time. So we approached the studio and pitched the idea of why it would make sense to do it as three films. It certainly wasn't commercially driven-it was a creative choice from us.
Hae nyt se ennen sitä viimeistä päivää pois. Katkaiset kuitenkin jalkasi tai saat veriripulin tai jotain vastaavaa, et pääse hakemaan sitä ja kone menee menojaan
Jep. Hallituspuolueet kun hyväksyvät joukkoraiskaukset.
Hajoan.
Hallituspuolueet kun ovat aika pitkälti vastuussa maahanmuuttolaista. Ja media komppaa sensuroimalla jutut lehdistä. Oikeasti kiinnostaisi tietää, että mitä normaalit ruotsalaiset ajattelevat maan jamasta, mutta ei ne kai edes tajua.
Riippuu tietysti kaupan omasta linjauksesta, että miten ottavat palautukset vastaan. Esimerkiksi Citymarketin sivuilla lukee selvästi pelien ja elokuvien kohdalla, että pitää olla sinettipussisa. Prisman sivuilla puhutaan vain myyntikelpoisesta ja käyttämättömästä. Lienee tietysti jokaisen tätä kikkaa yrittävän omalla vastuulla, että selvittää nämä käytännöt etukäteen.
Täysin laillista ostaa peli ja palauttaa se sinetillä takaisin. Kaupan käytäntö ja kaupan käytännön mukaan mennään. Monet ostaa pelejä lahjaksi ja palauttaa ne joulun jälkeen kun tulikin kaksi kappaletta samaa peliä.
Täysin eriasia. Tuossa despiren tilanteessa kauppa ei saa "omaa" tuotettaan takaisin. Ei tuo rehellistä toimintaa missään tapauksella ole vaikka tuote onkin identtinen. Noh, jokainen tekee miten parhaaksi näkee...
Periaatteessa totta, että kauppa ei saa juuri sitä "omaa" tuotetaan takaisin, mutta liekö tuolla yhtään mitään väliä kun tuote on aivan identtinen joka suhteessa ja kukaan ei häviä yhtään mitään? Edelleenkin moraalisesti kenties hieman arveluttavaa, mutta varastamisesta olla aika helvetin kaukana.
Mites sitten kun jouluna saat kaksi samaa peliä/tuotetta lahjaksi ja ne menee vahingossa sekaisin? Sulla on vain 50% todennäköisyys palauttaa se oikea tuote siihen oikeaan liikkeeseen, mistä se on ostettu. Muuten menee vissiin varastamiseksi?
Pieni pro tip näille, ketkä vielä odottavat pelejään Ahvenanmaalta. Jos haluatte oikeasti päästä jo esim. tänään pelaamaan, niin käykää hakemassa ne pelit jostain läheisestä isosta kaupasta (esim. Prisma/Cittari), missä on tuotteilla 14pv palautusoikeus. Sitten kun ne Ahvenanmaan pelit viimein tulee ensi viikolla, niin käytte palauttamassa ne sinne Prismaan avaamattomana ja saatte sen 69,95€ vai paljon maksaakaan takaisin. Eli pidätte ne täyshintaiset Prismasta ostetut pelit ja palautatte sinne ne verottomat kappaleet ja saatte rahat takaisin. Ihan saman näköisiähän ne on.
Itse olen tehnyt näin ainakin kerran, kun jäi Witcher 2 tulematta perjantaina..
Mun mielestä tuo on varastamista. Ja ei mun omatunto anna tehdä tuollaista. Huh.
Ööh wat? Missähän mielessä tuo on varastamista?
Pelit ovat täysin identtisiä ja se sieltä postista tuleva on täysin uudenveroinen kappale. Yksikään osapuoli ei kärsi rahallista vahinkoa. Ainoastaan pelaaja pääsee pelaamaan sitä kauan odotettua peliä silloin kun oli tarkoituskin. Ja eiköhän se sun palauttama peli sieltä Prismasta aika pian lähde jonkun tyytyväisen asiakkaan kyytiin kuitenkin. Ei jää mihinkään hyllyyn pölyttymään todellakaan. Siis onhan tuo periaatteessa moraalisesti vähän arveluttavaa, mutta varastamiseksi kutsuminen on aikamoista ylireagointia. Eikä hirveästi varmaan siellä Prisman sikariportaassa itketä, kun joku tekee sen yhden kerran näin. Sen takia sanoinkin, että "isosta kaupasta", niin ei ainakaan tarvitse oman tunnon tuskista kärsiä.
Ajattelin nyt kuitenkin kertoa, että näinkin voi hätätapauksessa tehdä, kun porukka täällä itkee että pääsee pelaamaan Mariota uudella konsolilla vasta maanantaina. Ei ole nimittäin todellakaan kivaa.
Pieni pro tip näille, ketkä vielä odottavat pelejään Ahvenanmaalta. Jos haluatte oikeasti päästä jo esim. tänään pelaamaan, niin käykää hakemassa ne pelit jostain läheisestä isosta kaupasta (esim. Prisma/Cittari), missä on tuotteilla 14pv palautusoikeus. Sitten kun ne Ahvenanmaan pelit viimein tulee ensi viikolla, niin käytte palauttamassa ne sinne Prismaan avaamattomana ja saatte sen 69,95€ vai paljon maksaakaan takaisin. Eli pidätte ne täyshintaiset Prismasta ostetut pelit ja palautatte sinne ne verottomat kappaleet ja saatte rahat takaisin. Ihan saman näköisiähän ne on.
Itse olen tehnyt näin ainakin kerran, kun jäi Witcher 2 tulematta perjantaina..
Ei mulla ole pokkaa tehdä tuollaista :D
Nythän on vielä se paras vuodenaika tehdä näin, kun voi vaan sanoa että ei ollutkaan oikea joululahja tms
Tosin Citymarketin sivuilla lukee kyllä näköjään näin:
Lainaus
sinetöimättömät elokuvat, CD-levyt, konsoli- ja PC-pelit
En tiedä tarkoittaako tuo "sinetöimättömät" muoveissa olevia vai pitääkö siinä olla se sinettipussi.. Prisman sivuilla puhutaan vain käyttämättömästä ja myyntikelpoisesta tuotteesta.
Pieni pro tip näille, ketkä vielä odottavat pelejään Ahvenanmaalta. Jos haluatte oikeasti päästä jo esim. tänään pelaamaan, niin käykää hakemassa ne pelit jostain läheisestä isosta kaupasta (esim. Prisma/Cittari), missä on tuotteilla 14pv palautusoikeus. Sitten kun ne Ahvenanmaan pelit viimein tulee ensi viikolla, niin käytte palauttamassa ne sinne Prismaan avaamattomana ja saatte sen 69,95€ vai paljon maksaakaan takaisin. Eli pidätte ne täyshintaiset Prismasta ostetut pelit ja palautatte sinne ne verottomat kappaleet ja saatte rahat takaisin. Ihan saman näköisiähän ne on.
Itse olen tehnyt näin ainakin kerran, kun jäi Witcher 2 tulematta perjantaina..
Näytä kirjoitukset
