Immosen vaimo on ilmeisesti maahanmuuttaja. Oikeasti veikkaan että kyseessä on enemmän Immosen taito kirjoittaa huonosti, kuin se että Immonen haluaa potkia kaikki pois. Pitkälti mennään persujen ohjelman mukaisesti siis.
Plot twist: Immosen vaimo on muslimi(taustainen).
Hyvää käytöstä eilisessä mielenosoituksessa, kun Matias Turkkila nousi lavalle. Miehellä ei ole koko asiaan osaa eikä arpaa (paitsi että on persu), mutta buuaukset oli vissiin aika legendaarista tasoa. Suvareiden antirasismi-hurmos oli vissiin jo noussut liian korkeaksi.
Ei mitään käryä mistä mies lavalla puhui, mutta noi buuauksetkin oli vissiin ennenkuin mies sai sanaa suustaan.
En nyt ole mitään noista tehnyt, mutta tämmöinen käsitys mulla on: kaikki noi Beachbodyn treeniohjelmat on pääasiassa suunniteltu polttamaan rasvaa, mutta kyllähän niillä lihaskestävyyskin varmasti kasvaa. Mitään hirveää massankasvua tuskin voi odottaa kovin moni, mutta ehkä se ei ole tarkoituskaan.
Ohjelmissakin on eroja vaativuuden suhteen. P90X on helpompi kuin Insanity. Tuosta on vielä helpompi versio, P90. Ja Insanitystä on vaativampi versio.
Toinen vaihtoehto on katsoa noita "voimapainotteisia" kehonpainotreenejä, kuten Convict Conditioning ja Al Kavadlon jutut. Beachbodyn ohjelmat on vissiin enemmän HIIT-tyyppisiä. Riippuu vähän tavoitteista, kaikki toimii.
Kenties vain Immonen sen itse tietää, mitä sanomisellaan tarkoitti, mutta luulen että aika harva tietää, että tuo monikulturismi ei ole sitä että monien eri kulttuurien edustajat elävät samassa läjässä sulassa sovussa, vaan se on ihan yhteiskuntatieteellinen käsite: "Multiculturalism is a body of thought in political philosophy about the proper way to respond to cultural and religious diversity. Mere toleration of group differences is said to fall short of treating members of minority groups as equal citizens; recognition and positive accommodation of group differences are required through “group-differentiated rights,” a term coined by Will Kymlicka (1995)."Stanford Encyclopedia of Philosophy
Monikulturismi on siis sitä, että annetaan en tiedä millä ihmeen perusteilla eri kulttuureille erityisoikeuksia, varmaan sitten "uskonnollisilla" ja "kulttuurisilla" perusteilla. Ja minusta tämä nyt ehdottomasti on sellainen asia, mistä pitäisi voida olla kumpaa mieltä tahansa ilman että kivi lentää päähän ja asiasta pitäisi voida keskustella ihan maltillisesti. Minäkin kun Rovaniemellä nykyään asustan, niin on tullut hieman tutummaksi sellainen vähemmistö kuin saamelaiset ja toisaalta kyllä ymmärrän, että voi olla tilanteita, joissa tällainen positiivinen akkommodaatio voisi tulla kysymykseen. Mieluusti sitä soisi mahdollisuuden harjoittaa omaa perinteistä elämäntapaansa ja kulttuuria ilman, että kukaan on pakkorunttaamassa mitään mihinkään suuntaan.
Mutta ihan yhtä lailla ymmärrän vastakkaisen kannankin. Nääs mielummin pitäisin kiinni Suomen maassa meitin omasta laista noin esimerkiksi, enkä huolisi tänne mitään esim. Sharia-poliiseja. On siinäkin ihan selvä riski, että sanotaan monikulturismille (mikäli otetaan ylläoleva määritelmä) ehdoton KYLLÄ, varsinkin kun tuskin edes tiedetään, mille tässä oikein sanotaan kyllä.
Minä nyt vaan toivosin, ettei oltais niin mustavalkoisia ajattelussa, niinq me aina ollaan. Jutskailtas fiksusti, niinq toisinaan.
Ilmeisesti persujen tulkinta monikulttuurisuudesta ei tarkoitakkaan sitä että kulttuureja on monta vaan sitä että jokin kulttuuri jotenkin syrjäyttää toisen.
tätähän se sitten määritemän mukaisesti meinaa. Jos muslimeille kuuluu uimahallivuoro ilimatteeks, koska ne ei halua meitin kanssa leikkiä, ja me muut halutessamme itsellemme uimahallivuoron joudumme maksamaan siitä, niin niin... Se on sitten semmosta se.
Tästähän tässä on nimenomaan kyse ja on siitä täälläkin usein väännetty. Viimeksi itse yritin asiaa avata edellisellä sivulla. Ei vain tunnu menevän kaikille kaaliin ja keskustelu palaa aina uudelleen aloitusruutuun. En tajua mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Toistetaan nyt vielä kerran: KUKAAN (muutamaa idioottia lukuunottamatta) ei ole sitä mieltä, että jos asuu Suomessa, pitäisi yhtäkkiä muuttua suomalaiseksi kokonaan kaikin tavoin ja muita kulttuureita ei suvaita. Tai jos olet väärän värinen, niin maasta pois. Edes kaikkien suvaitsevaisten inhokki Halla-aho ei ole millään tasolla tuota mieltä (vaikka lööpeistä voisikin muuta ymmärtää). Kyse on siitä, että joillekin ihmisryhmille ja kulttuureille annetaan erivapauksia tai kohdellaan eri tavalla vain sen takia, että ovat eri kulttuurista ja naamanväri on eri. Siitä, että vastaanottavan yhteiskunnan pitäisi mukautua tulijoihin, eikä toisinpäin. Siitä, että jos sanot ettet halua naapuriin mitään minareettia josta kaikuu rukouskutsut viisi kertaa päivässä, sua ei heti leimata rasistiksi peräkammarin pojaksi joka haluaa palauttaa Suomen "50-luvun impivaaraksi". Mun puolesta tänne saa ja on aina saanut tulla ihan kuka tahansa, kun on ihmisiksi ja tekee osuutensa yhteiskunnan eteen. Eikä ruveta mussuttamaan mistään erioikeuksista uskontoon/kulttuuriin/naamaan vedoten ja selitetä, että yhteiskunta olisi jotain velkaa. "Maassa maan tavalla" pätee, mutta ei se tarkoita että omasta kulttuurista pitäisi luopua. Se tarkoittaa, että noudatetaan maan lakeja ja tapoja sen verran, että ei häiritä muiden elämää. Tässä maassa on elänyt erilaisia (uskonnollisia) vähemmistöjä satoja vuosia täysin sulassa sovussa ja yhteenkuuluvasti valtaväestön kanssa, mutta nyt viimeisten vuosikymmenien aikana tästä on vasta tullut joku ongelma.
Noista sharia-poliiseista tuli mieleen, että ei ole pelkästään mitään vapaaehtoisten hörhöjen touhuja Saksassa. Britanniassahan on ihan virallisesti sharia-tuomioistuimia, jotka toimivat valtion suojissa. Eli eri ihmisille on eri laita ja tuomioistuimet. Ja ehdottihan Kokoomuksen Kimmo Sasi vastaavia tännekin jokunen vuosi takaperin.
Ehkä keskustelu pitäisikin laajentaa uskontoihin ja siihen miten uskontokuntien annetaan määrätä yhteiskuntaa.
Kannatan, mutta ei onnistu niin kauan kuin erääseen uskontokuntaan kuuluvia kohdellaan eri tavalla kuin muita ja keskustelun yritykset kuitataan natsikortilla.
Joo no kyllähän noi Immosen touhut kieltämättä alkaa olemaan suht mielenkiintoisella tasolla, varsinkin kun ottaa huomioon sen Schaumannin muistojuhla-jupakan.
En itse nyt tiedä Immosen aatteista, mutta ei kai nyt tuo Aiviksen maintsema ihan paikkaansa pidä. Ei keskustelu koskekaan näitä ihmisryhmiä. Tämä ihmisten vastustama monikulttuurisuus on sitä, millaisena se pääasiassa näyttäytyy esim. Ruotsissa ja Suomessa.
Eli tyyliin (kaikki oikeita esimerkkejä): -Ruotsin lippu pitää kieltää, koska se on rasistinen mamuja kohtaan. -Suvivirttä ei saa laulaa ettei kukaan loukkaannu. -Jos sanot olevasi isänmaallinen niin olet natsi. -Naisten/tyttöjen pitää pukeutua säädyllisemmin ettei maahanmuuttajamiesten kanssa tule "väärinymmärryksiä" (Saksa/Norja). -Skandinaavinen kulttuuri on perseestä ja muilla on parempi.
Eli käytännössä oman kulttuurin tylyttämistä ja toisten ylistämistä ja nostamista sen yli. Enemmistön oikeuksia rajoitetaan vähemmistön takia. Nämä eivät edes ole mitään maahanmuuttajien tokaisuja tai syytä, koska kaikki ovat ammattiloukkaantujien eli lähinnä vihervasemmistosta koostuvan "älymystön" mielipiteitä. Tuo että näin sanotaan tai ajatellaan, on sitä multikulttuurisuutta, mitä persut vastustaa. Ei sitä, että tänne tulee joku vietnamilainen, joka tekee töitä ja harjoittaa omaa kulttuuriaan kaikessa rauhassa muita häiritsemättä tai mitään vaatimatta. Se on vain ja ainoastaan hieno asia. Siis mikä ihmeen länsimainen demokratia se sellainen on, jossa virkamiehet ihan pokkana sanoo että valtaväestöön kuuluvien tyttöjen pitäisi pukeutua säädyllisesti ettei vaan käy hassusti?
Toi nyt on vaan tota retoriikkaa. Tuskin tuossa nyt mistään aseellisesta taistelusta puhutaan. Kyllähän vasuritkin puhuvat, että pitää "taistella" rasisteja vastaan. Tuskin hekään mitään oikeaa taistelua tarkoittavat. "Enemies" todennäköisesti tarkoittaa poliittisia vastustajia ja näiden nujertamista vaaleissa.
Ylipäätään se, että teksti on englanniksi, saa sen kuulostamaan pahaenteisemmältä kuin miten se oli ehkä tarkoitettu. Tai sitten se oli tarkoitettu just niinkuin voisi pahimmassa tapauksessa luulla. Joka tapauksessa tuon voi ymmärtää hyvin monella tavalla. Ehkä olisi kannattanut muotoilla asiansa eri tavalla, koska tuollaisenaan ja englanniksi siitä tulee lähinnä mieleen joku uusnatsi.
Sinänsä en ymmärrä, että miten se nyt taas on uutinen että persut on tätä vihervasemmiston ihannoimaa multikulturaalista Suomea vastaan. Pitäisi olla aika selviö, mutta onpa siitäkin taas nostettu meteliä.
En itse tarkoittanut äänenlaatua, molemmissa on varmasti ihan "yhtä hyvä" loppujen lopuksi. Vinyyli vaan on formaattina parempi keräilyyn suuremman hypisteltävyyden takia. Kansitaide on isompi ja niin edelleen.
Vinyylissä on enemmän fiilistä niihin harvoihin hetkiin, kun haluaa ottaa levyn hyllystä, ihailla kantta ja laittaa levyn koneeseen. CD:n kohdalla tälläistä ei oikeastaan ole, joten sama laittaa Spotifysta soittolista päälle. Eli digitaalinen on tietenkin se kaikista helppokäyttöisin, mutta jos haluaa silloin tällöin fiilistellä levyjä, niin omasta mielestä vinyyli on tähän parempi vaihtoehto CD:seen verrattuna.
Vinyyli on nykyaikana mielestäni hyvä keino ostaa ja nauttia musiikin omistamisesta fyysisessä muodossa. Valtaosa musasta tulee kuunneltua digitaalisena jostain striimauspalvelusta, mutta joskus sitä haluaa jotain käsin kosketeltavaa. Vinyyli on tähän CD:tä parempi vaihtoehto omasta mielestäni.
Huh, kuulostaa kyllä aika hurjalta nuo vuorokausitason paastot, vaikka on toki ihan fakta, että pelkällä nesteytyksellä pärjää aika pitkälle. Toisaalta on helppo uskoa, että asennoitumalla tuo hoituu sujuvastikin.
Kyllähän tämä sujuu, kun ei tarvitse hirveästi huhkia ja voi enimmäkseen istua perseellään. Itse asiassa mitä enemmän on tekemistä/ajateltavaa, sitä helpommin menee kun ei tarvitse velloa ja ajatella ruokaa. Alku on yleensä aina hankalin, mutta kun pääsee siitä alusta yli, niin homma onkin jo läpihuutojuttu. Tuossa alussa toki auttaa kofeiini ym. kun vie näläntunnetta sen kriittisimmäin vaiheen yli. Tuon jälkeen koko homma on erittäin vaivatonta ja säästyypä aikaakin kun ei tarvitse kokkailla. Mulle ei yleensä tule enään iltapäivän puolella oikein edes nälkä näiden 24h paastojen aikana. Sinänsä hyvä tilaisuus tehdä töitä, kun jossain vaiheessa iskee sellainen fiilis, että voi keskittyä ihan täysillä mitä ikinä tekeekin. Pää on niin sanotusti selvä kaikesta. Nytkin olen huomannut tämän paaston aikana, että eilen aamulla oli eniten nälkä. Iltapäivällä ja illalla ei oikeastaan enään ollenkaan. Sängyssä makoillessa iski vähän nälkä kun ruvettiin puhumaan ruuasta, mutta meni nopeasti ohi. Tänään ei ole ollut ollenkaan nälkä ja fiilis on tosi hyvä. Tuntuu, että voisi hyvin jatkaa huomisenkin jos haluaisi..
Nestetyksen puolesta on tullut juotua aika paljon vettä tosiaan. Nelisen litraa meni eilen ja tänään varmaan sama määrä.
42,5h mittarissa nyt Niin ja ei tätä ole tarkoitus lopettaa mihinkään mässytalkoisiin todellakaan. Iltapalaksi ihan normisapuskat, tosin vähän proteiinipainotteisesti.
Niin voi olla tottumiskysymyskin, mutta itse uskon että kyse on vain omalla kohdalla nopeasta aineenvaihdunnasta. Ennen varsinaista nälkää putoaa verensokeri ja alkaa usein väsyttämään ja huimaamaan. Jos jätän aamupalan väliin tulee sama nälkä vain tuntia aikaisemmin. Sama homma duunipäivän jälkeen, äkkiä pitää saada siinäkin jotain palaa.
Ehkä paastoamiseen tottuisi ja kykenisi, mutta edelleen se ei ainakaan mulle sovi. Tavoitteenakaan kun nyt ainakaan ei ole tästä enempää kuihtua. =)
Joo eipä sulla ole ainakaan painonpudotuksen tarvetta, toisin kuin monella muulla
Itse syön ainaki arkisin aamupalan, mutta ennen lounasta siinä klo 11 on jo niin kova nälkä että näköä haittaa. Omalla kohdalla verensokeri laskee siinä melko rajusti. Paastoaminen ei varmastikkaan siis sovi kaikille.
Itse syön nykyisin aika usein arkisin aamulla jotain, tosin en heti herätessä. Lähinnä tosin siksi, että salin jälkeen pitää syödä jotain. Olen varmaan viisitoista vuotta skipannut aamupalan pääasiassa laiskuuttani ja koska aamulla ei ole yleensä ollut nälkä. Tosin nyt kun on syönyt aamupalaa vaihteeksi, niin huomaa että useammin on nälkä aamuisin.
Ja tuo sun kauhea nälkä ennen lounasta johtuu todennäköisesti siitä, että verensokeri laskee rajusti nimenomaan koska se on ollut koholla aamupalan takia. Jos et söisi aamupalaa, niin se ei voisi romahtaa mistään koska on ollut koko ajan tasainen (=ei kauheaa nälkää/väsymystä). Riippuu toki, että onko sun aamupala hiilari- vai rasvapainotteinen. Lisäkseen ihmisen kroppa muistaa hyvin, että milloin se yleensä saa ruokaa ja rupeaa ennen tätä nostamaan tiettyjen hormonien määrää, jolloin tulee nälkä vaikka oikeasti ei olisikaan. Tottumiskysymys siis. Keho joko tottuu siihen, että se saa ruokaa tiettynä hetkenä ja ennakoi sitä tai sitten sen voi myös totuttaa pois tuosta.
Kyllähän paastoaminen sinänsä sopii kaikille ihmisille, poislukien joitakin sairauksia sairastavat, lapset sekä raskaana olevat/imettävät. Se vaatii vaan vähän tottumista aluksi, kun kroppa ihmettelee että mitäs nyt tapahtuu. Yleensä huono olo johtuu siitä, että kroppa ei vielä osaa siirtyä sujuvasti veren glukoosin käytöstä kehon rasvan käyttöön energiana. Nykyään monella ihmisellä ei yleensä edes tarvitse, kun koskaan ei olla syömättä paria tuntia kauempaa. Jos kroppa siirtyy sujuvasti polttamaan rasvaa sokerin loppuessa, ei tule mitään huonoa oloa. Paremminkin olo paranee, kun tulee todella virkeä olo. Tämäkin on tottumiskysymys lähinnä. Kroppa pitää treenata tuohon.
Eipä sillä että kaikkien pitäisi paastota. Välillä on vaan hauska testata kroppaa. Jos tällä voi helposti pitää painoa kurissa tai hieman pudottaa ja siitä on jotain hyötyäkin, niin hyvä niin.
Edit:
Lähinnä kiinnostavimmat viimeaikaiset löydöt paaston hyödyistä on omasta mielestäni nämä:
Lainaus
*Increased: effectiveness of chemotherapy (by allowing for higher doses more frequently) *Reduced: risk of cancer
Tuosta ylemmästä oli Prisma-dokkarissa joskus viime vuonna juttua. Paasto suojaa kehon terveitä kudoksia kemoterapialta ja altistaa syöpäkasvaimet hoidolle, jolloin hoito voi olla tehokkaampaa. Ei mikään pikkujuttu välttämättä ja ihan ilmaista. 72h ennen hoitoa riitti.
Ketju käsittelee syömistä, mutta puhutaan nyt vaihteeksi syömättömyydestä..
LeanGains nyt tuntuu olevan täälläkin aika monelle tuttu juttu. Tuskin täytyy siis enään täällä selittää, että miksi joku haluaa paastota vaikka suurin osa ihmisistä asiaa ei pystykään käsittämään. Itse en ole hetkeen jaksanut sitä makroihin liittyvää mikromanagerointia (vaikka välillä tuleekin syötyä aamupala vasta lounaalla) ja olen mennyt Eat Stop Eat -metodilla jo jokusen kuukauden eli 1-3pv viikossa syömättä ~24h. Hyvä puoli tossa on se, että on hiukan joustavampi metodi. Jos ei kerkeä, niin voi paastota yhden päivän tai ei ollenkaan. Jos kerkeää, niin paastoaa enemmän. Ja päivät voi valita itse. Olen tehnyt iltapala -> iltapala -metodilla, kun on toiminut ihan hyvin omaan aikatauluun. Ideahan tossa on polttaa rasvaa ilman, että tarvitsee hirveästi katsoa mitä syö muina päivinä. Itse pidän ehkä helpompana sitä, että on kaksi päivää syömättä ja syö viitenä päivänä vapaammin, kuin että vetää tiukkaa ruokavaliota 7pv viikossa. Ainakin se on helpompaa sosiaalisen elämän kannalta varsinkin näin kesäisin.
No eniveis nyt oli sopiva rako ja päätin että testaan ihan läpällä 48h paastoa. 72h paastohan on ihan todistetusti turvallinen ja voi sanoa, että siitä on jotain hyötyäkin joissain tilanteissa, joten 48h ei ole vielä mitään vaikka voikin kuulostaa överiltä monen korvaan. Ainoa riski oikeastaan on lihasmassan pienoinen katabolia, kun mennään yli 24h mutta yritän tuota torjua vetämällä BCAA:ta pari kertaa. Eikä tuossa muutenkaan puhuta niin isoista määristä, että olisi mitään huomattavaa jos kerran tälläistä kokeilee. Söin siis viimeksi tiistaina siinä klo 21 maissa eli nyt on mennyt melkein 40h ilman ruokaa (paitsi vettä). Olo on erittäin hyvä eikä ole edes yhtään nälkä. Ei oikeastaan ole ollut missään vaiheessa nälkä. On se keho ihmeellinen.
Jotain hyötyjä paastosta, kätevästi yhdessä listassa kaikki:
Jurassic World tuli katottua. Ihan ok leffa, kyllähän tuo nyt katsoi vaikka hölmöjä kohtia ja hahmoja oli riittämiin. CGI ei kyllä ollut mitään kummoista, mikä on sääli. Yleensäkin tuntuu, että CGI ei ole kehittynyt juuri yhtään viimeiseen 10 vuoteen ja harva leffa oikeasti yrittää uutta. CGI leffoissa on nykyään tasoa "good enough" 99% ajasta, mikä ei yleensä edes tarkoita mitään kovin hyvää laatua ainakaan mun mittapuullani. Aika kökköjä oli tämänkin leffan dinosaurukset (varsinkin raptorit) suurimman osan ajasta ja helposti voi sanoa, että 22 vuotta vanhassa ykkösessäkin oli paremmat dinot. Toki CGI-dinot siinä on vanhentuneita nykyään, mutta dinot olivatkin pääasiassa nukkeja. Se tässä leffassa käytetty nukkekin oli niin helvetin kuminen että huh huh.. Kaikki vanhat nukkemestarit on vissiin kuolleet, kun pitää tollaisia laittaa näinkin ison budjetin leffoihin.
Ekan jakson katoin, enkä tajunnut, että mitä helvettiä edes tapahtuu. Intromusakin on surkea edelliseen verrattuna.
Joo ei tässä meinaa aina tajuta, että mitä tapahtuu tai mistä puhutaan, ainakaan aluksi. Jotenkin onnistuneet tekemään tästä niin sekavan, että varsinkin aluksi täytyi oikein pinnistellä että ei putoa kärryiltä. En muista, että samaa ongelmaa olisi koskaan ollut yhdenkään sarjan kanssa. Nyt on jo 5 jaksoa tullut, mutta tuntuu että oikein mitään ei tapahtunut viiden ekan aikana. Tai tavallaan kaikkea tapahtuu, mutta ei mitään kovin järkevää. Tuntuu, että tämä on venynyt jo tälläisenään ihan liikaa kun tuo koko premissi ei ole mikään erityisen kiinnostava.
En itsekään tajua tuota introa. Biisi ei mitenkään sovi tuohon ja muutenkin tosi outo. Ykköskauden intro oli jotain erityistä. Itse asiassa alan kyllä pikkuhiljaa lämpenemään itse biisille, mutta ei se edelleenkään mielestäni sovi tuohon introon.
Hahmot eivät ole mitenkään kauhean kiinnostavia, saatika dialogi ole erityisen hyvää. Farrellin hahmo on ehkä poikkeus tähän, mutta ei hänenkään hahmo mikään erityisen kiinnostava ole. Toisekseen hahmoja on ihan liikaa. Neljän päähahmon kanssa ei koskaan päästä oikein pintaa syvemmälle. Toisaalta esim. Vaughnin hahmoon tuhlataan liikaa aikaa suhteessa siihen, mitä hänen tarinassaan tapahtuu.
Toisekseen vähän hölmöjä noi kohdat, joissa yritetään emuloida ykköskauden fiilistä. Puhun nyt näistä ilmakuvauksista, joiden aikana soi pahaenteinen musiikki, joita oli ykköskaudella paljon. Nämä sopivat hyvin ja loivat tunnelmaa, kun kyse oli jostain Lousianan rämeistä ja takametsistä. Sama musiikki ja kuva jostain Losin motarista ei oikein toimi halutulla tavalla..
Nyt alkaa pikkuhiljaa tapahtua jotain, mutta onhan tässä enään 3 jaksoa jäljellä niin paras olisi. Ilmeisesti jotain kuitenkin menetettiin, kun viime kauden ohjaaja siirtyi tuottajaksi ja McConaughey/Harrelson eivät ole kannattelemassa sarjaa.
Suhteellisen jöötiä ollut tämä True Detectiven 2. kausi tähän mennessä, ainakin ykköskauteen verrattuna. Toki tuota nyt olikin aika mahdoton ylittää, mutta kun millään osa-alueella ei päästä lähellekkään. Kyllähän tätä nyt katsoo, mutta selvä pettymys tämä on.
iTunes päivittyi (lisää tota Apple Music paskaa ym.) ja hukkasi kaikki biisit sekä soittolistat. Olihan ne biisit tietty koneella ja homma hoitui, kun kopioi vanhan Library-tiedoston uuden "viallisen" tilalle, mutta mitähän paskaa taas..
Kiintiönaisia ei tarvita mihinkään pörssifirmaan, kyllä yleensä automaattisesti paras sen työn saa, sillä firmojen tarkoitus on tehdä rahaa, ei mennä konkurssiin. Kiintiöt aiheuttavat vain katkeruutta ja tuhoavat ilmapiirin. Kaikki syrjintä, myös positiivinen on väärin.
Miltähän kiintiönaisesta tuntuu olla kiintiönainen.
Kaikki kiintiöjärjestelmiä käyttäviin yrityksiin ym. pääsevät varmaan tykkää, kun ei voi ikinä tietää että valittiinko sut sen takia että olit paras vai siksi, kun sulla oli oikea värkki haarovälissä tai oikean väriset vanhemmat. Samaten kukaan työpari ei voi tietää, valittiinko sut sopivimpana vai täyttämään joku kiintiö.
Pistin viimeinkin roposia Shenmue 3:sta kohti kun aikaa KS:ssä on enää 35h. Reilut 5 milj. kerätty yhteensä nyt. PS4 kopio fyysisenä eli sen 60 dollaria meni.
Täällä on pääasiassa satanut vettä päivisin (tai näyttänyt siltä että kohta sataa) ja sitten illalla ehkä poutaa. Ihan hanurista, kun pitäisi pääasissa pihalla touhuta.
Kaikista parastahan tässä on se, että pitää ottaa aikamoinen kasa lainaa että voi tuon maksaa. Ei siis puhuta mistään säästötililtä maksettavista summista vaan oikeasti pitää ottaa jotain vitun lainaa ja myydä metsää, että saa ton maksettua. Vittu mitä paskaa.
Kiva kun eka laina ei ole mikään opintolaina tai asuntolaina, vaan laina veronmaksuun...
Vittu perintövero on perseestä. Ei napsahtanut mulle, mutta muijalle. Mitään rahaa ei tietenkään peritty, vaan maita ja mantuja (joita ei voi realisoida), mutta pitäähän sitä valtiolle maksaa silti ihan helvetinmoinen summa rahaa.
Näytä kirjoitukset
Niin ja ei tätä ole tarkoitus lopettaa mihinkään mässytalkoisiin todellakaan. Iltapalaksi ihan normisapuskat, tosin vähän proteiinipainotteisesti.