Jos olisit lukenut uutisen, huomaisit että pahoinpitely tapahtui suomessa joten uutisesta ei käy ilmi miksi tyyppi olisi vaarassa kotimaassaan. Oleskeluluvan voi perua oikeastaan mistä tahansa rikoksesta mistä saisi vankeutta tai vähemmästäkin rikoksen luonteesta riippuen, mutta tämän taas estää se jos henkilö täyttää "kansainvälisen suojelun" ehdot, eli käytännössä palautusmaa on luokiteltu sellaiseksi, että sinne ei palauteta ihmisiä.
Mutta kuten sanottu, uutisesta ei kaikkea käy ilmi. Oletan, että tyyppi joutuu suomen oikeuslaitoksen käsittelyyn ja sitä rangaistaan suomen standardeilla (eli läpsäistään sormille).
Mutta kuten sanottu, uutisesta ei kaikkea käy ilmi. Oletan, että tyyppi joutuu suomen oikeuslaitoksen käsittelyyn ja sitä rangaistaan suomen standardeilla (eli läpsäistään sormille).
Vaikka tuo kyseinen tapaus on tapahtunut Suomen maalla, ei se vaikuta mitenkään turvapaikkakäytäntöön esim. kuolemantuomion kanssa. Näitä on tullut esiin esim. Ruotsissa. Suomessa en tiedä, että olisi julkisuuteen tullut vastaavaa tapausta. Käytännössä se menee kuitenkin noin. "Soosoo! Olit paha sotarikollinen, et saa pysyvää oleskelulupaa. Ota kuitenkin tästä pari hunttia tupakkia varten ja mene discoon tämän väliaikaisen luvan turvin".
Ne maat joihin ei palauteta on valittu kuitenkin jonkinlaisin perustein. Niissä voi olla vaikka kylänvanhimpien muodostamia elimiä jotka tuomitsevat janttereita kuolemaan milloin mistäkin syystä. On ihan järkevää että näistä maista tulleita ei samalla tapaa palauteta kuin turvallisista maista tulleita. Systeemiä voi toki yrittää käyttää hyväksi, eipä sitä mitenkään voi estää, vain kontrolloida niin pitkälle kuin mahdollista.
Tarkistin muuten asian ja rauman kaupungin varajohtaja on pestinsä pitänyt vaikka sai tuomion lastensa pieksämisestä. Voishan noita rangaistuksia hieman kiristää.