Pelaajalauta

Olen bonganut monilta foorumeilta vastaavia topiceja, joten ajattelin pistää samanlaisen pelaajalaudallekin.

Eli mitä puoluetta lautalaiset äänestävät tulevissa vaaleissa? Ei tarvitse kertoa julkisesti, mutta antakaa ainakin ääni.


Pokeritiedon äänestys:
http://www.pokeritieto.com/keskustelu/viesti737144.html#p737144
Pakkotoiston äänestys:
http://www.pakkotoisto.com/talous-politiikka-uskonto/91958-eduskuntavaalit-2011-a/

En ikinä tule äänestämään Perussuomalaisia, Kokoomusta tai Keskustaa. Vasemmistoa varmaan äänestän tulevissa vaaleissa, jos vain on joku sopiva ehdokas.

Ei mitään hajua, koska en äänestä puoluetta. Varmaan tulee startattua taas vaalikoneen kautta, ja sit cross-referenssailen tulosehdokkaida sekä sellaisia, joista muut ovat mahdollisesti puhuneet hyvää. Aika pieniä tekijöitä olen yleensä aina äänestänyt, että meneehän se ääni sitten lähinnä puolueen pusseihin, mutta just nyt ei ole mitään hajua mistä se hyvä ehdokas tällä kertaa löytyy.

Äänestän Salkkari-näyttelijää. Eikä edes ole vitsi.

Kyllähän se vituttaa kun oikeistopopulismi ja ksenofobia nostaa taas päätään, tällä kertaa Suomessa. Luotan kuitenkin kovasti siihen ettei Perussuomalaisten kannatus nouse gallupien tasolle kun ihmisille aukeaa se, etteivät kaikki voi äänestää lupsakkaa ja hassua Timo Soinia.

Itsehän olen käynyt äänestämässä joka kerta. Tällä kertaa tod. näk. Vihreitä, mutta hieman on tilanne vielä auki. Annan aika paljon painoa sille, että ehdokas on suhteellisen nuori.

Nyt kun persujen suosio on jo mennyt tietyn kriittisen pisteen ohi, sitä oikeastaan jo toivoisi näkevän puolueen hallituksessa, vaikkakin epätodennäköistä huolimatta kasvavasta suosiosta. Puolue kun hyvin pitkälti pohjaa kannatuksensa oppositiosta kaikuvaan populistiseen nillitykseen (Kike Elomaan kaltaisten suurten persoonien lisäksi - tietenkin). Mitähän tapahtuisi jos Soinin puolueelle annettaisiin oikeasti valtaa? Ehkä tämä tosiaan on hyvää vaihtelua niille samoille papoille, kuten despo ilmaisi. Ehkä nykyiset suurpuolueet joutuisivat uudelleenmiettimään strategioitansa.

Itse uskoisin kuitenkin että persut vain polttaisivat näppinsä hallituksessa. Sopivat vielä vasemmistoliittoakin paremmin oppositioon kyseenalaistamaan kaikkea. Persut hallituksessa yhtälössä riskinä on että maailmantalouden tila paranee ja sitä myötä myös Suomen. Perusäänestäjä tietenkin laskisi tuossa tilanteessa että persut pelastivat Suomen.

Maalailut sikseen. En ole vielä lyönyt lukkoon ketä äänestän. Jyrki Kasvia on toki helppo äänestää ja onkin älykäs tietoyhteiskunnan puolestapuhuja, jolla myös vahvat mielipiteet myös muista tärkeistä asioista. Avoimin mielin sitä kuitenkin taas tutkitaan agendoja ja vaalikoneiden tuloksia.

Eikös Soini ollut abortinvastainen? Ei Suomi nyt ihan niin hihhuliksi ole voinut mennä.

Vihreillä mennään.

Soini on katolinen, eli kyllä. Lisäksi Soini haluaa lisää ydinvoimaa ja aseita.

Tuntuu että poliitikkojen tilanne on aika surullinen. Niin perkeleesti ääripäitä. Siis ei sillä että keskustelua ja toisia mielipiteitä ei voisi olla, mutta se taso on joskus niin oudoissa sfääreissä.

Soini toisi uutta verta hallitukseenkin, mutta tuntuu kuitenkin että eihän mies tiedä muuta kuin sen mitä kansa haluaa. Se miten se toteutetaan tai onko sillä edes käytännön mahdollisuuksia (tai järkeä) toteutua niin voisin veikata että Soinilla voi mennä sormisuuhun. Mutta kuulostaahan se kivalta kun sanotaan että näin asiat pitää olla ja se on minun tavoite.

Kokoomus ja keskusta tuntuu laittavan koko kansan niin valtion armoille, että alkaa tuntumaan jo ihan siltä kaverit on unohtanut niiden oikean duunin. Suomalaisten edun ja elintason parantaminen. Hiukan tuntuu päät hipovan korkeuksia. Stubbikin on fiksu mies ja omaa karismaa (voi kun sillä saisikin ihmeitä aikaan) ja varmasti kerää ääniä pelkästään sillä. Mutta onhan mies niin kova globalisaation fani että kaikki laitettaisiin saman lipun alle. Ja periaatteessa tämä on jees, mutta se merkitsee niin paljon rahavirtoihin, palveluihin ja ihan "perus Matin" elämään että en ihan silläkään kannalla ole.

SDP:stä ei tiedä mitä sanoisi. Tuntuu että puolue olisi seilannut (ja kiitellyt kaikkia äänestäjiä vaikka vituiksi menikin) jo pitkään vähän muiden perässä, saamatta kuitenkaan mitään fiksua tai omaa pöytään. Sinänsä SDP tuntuu maltillisemmalta perussuomalaisilta, joten periaatteessa tämä voisi olla hyvä vaihtoehtokin. Se kun on juuri Soininkin vika, käytännöllisyyden taju tuntuu puuttuvan paikoitellen kokonaan.

Vihreät voisi olla aika jees....vaikka sielläkin huonoja mielipiteitä löytyy, Kasvillakin.

Pakkoruotsi nyt ei todellakaan ole mikään iso vaaliteema. Ei ainakaan pitäisi olla. Mutta tartutaan silti.

Minusta olisi ainakin hienompi homma, jos ruotsin opiskelu aloitettaisi samaan aikaan kuin englanti. Nuorempana oppii paremmin, ja asennekin "turhaan" kieleen voisi olla hieman positiivisempi. Ei ole sitä teini-ikäisen angstia ja paskaa motivaatiota.

Pakkoruotsin asemakin on pienentynyt lukioissa, kun sitä ei ole edes pakko kirjoittaa enää. Juuri uutisoitiin myös, että mm. saksan ja ranskan kirjoittaminen on romahtanut. Minua ainakin vähän huvittaa, että nämä "PAKKORUOTSI POIS SUOMESTA!" -ihmiset tuntuvat aina perustelevan poistamisen sillä, että sen tilalta voitaisi tehdä jotain "järkevämpää" kuten opiskella "tärkeämpiä" kieliä kuten saksa tai ranska. Jos tärkeys olisi joku kriteeri, niin Suomessa olisi pakkomandariinikiina. Eikä nuoret ihmiset oikeasti opiskelisi enemmän saksaa tai ranskaa, jos ruotsikin olisi vapaaehtoista. Vai miten se selittyy, että silloin kun ruotsin kielen kirjoittaminen oli vielä pakollista, niin opiskeltiin ja kirjoitettiin enemmän ranskaa ja saksaa kuin nykypäivänä, jolloin ruotsi ei ole enää pakollinen kirjoitettava aine?

Minusta se on ainakin maamme yksi rikkaus, että meillä on kaksi virallista kieltä. Ruotsilla ja ruotsin kielellä on pitkät perinteet maassamme. Se on osa kulttuuriamme. En näe järkeä sanoa ruotsinkieliselle väestölle: "Joo kiitokset, että pistitte tän maan alulle, mutta voisitteko painua nyt vittuun kielenne kanssa, kun me opiskellaan nyt venäjää ja espanjaa."

Lihavoidussa kohdassa on kyse syrjinnästä. Annetaanko "lupa hyväksytty" leima ainoastaan niille turvapaikanhakijoille joista on Suomelle hyötyä? Muut saavat painua sinne vittuun mistä ovat tulleetkin. Mikä on mielestäsi tuo "riittävä hyöty Suomelle"? Käy töissä? Osaa lukea? Rakastava vanhempi lapsilleen? Koulutettu ammattiin, josta voi Suomessa tienata yli 2000€/kk? Vai 3000€/kk? Lähtökohtaisesti se on ikävä kyllä se huono-osaisempi jengi jolla ei ole toivoa kotimaassaan joka haluaa yrittää jossain paremmin rullaavassa maassa, vaikka sitten täällä kylmässä pohjolassa jos parempaakaan ei ole tarjolla. Voitaisko toi sama juttu muuten kääntää niin päin että otetaan kaikki ne kansalaiset jotka eivät ole jollain tapaa hyödyksi Suomelle ja ostaa niille menolippu sitten vaikka sinne Somaliaan?


Vanhusten mätäneminen vanhainkoteihin on vähän niin ja näin. Se on paikka jonne voidaan kaataa loputtomasti rahaa, eikä ongelma poistu siltikään. Tampereella vanhukset ovat mädäntyneet Koukkuniemeen jo 20 vuoden ajan ja nyt väännetään kättä siitä, voidaanko tänne rakentaa yhtä tunneloitua moottoritienpätkää kun sekin raha on poissa vanhusten rahoista. Mitä vittua nyt taas? Lopetetaan kaikki hankinnat ja rakentaminen, pistetään puolet budjetista sitten Tena-vaippoihin.

Lehdessä oli pari P-Karjalalaista nuorta Perussuomalaista (toinen lienee zoukka?) Asiasta oli oikein päätetty tehdä juttu kun PS-hommia ei yleensä nähdä nuorten asiana. Tematiikka oli aika pitkälti juuri tuollaista; miksi rahaa syydetään ulkomaalaisille vaikka suomalaisillakin on asiat huonosti? Ei ulkomaalaisia Suomeen ennen kuin kaikilla suomalaisilla on töitä...
Täähän on kuin suoraan Pasilan toissajaksosta. Rai, rai rai...

Harmittaa ihan vietävästi että mua riistettiin nuorempana pakkoruotsilla. Se oli kyllä rankkaa aikaa.

OH OH RETARD ALERT! RETARD ALERT CLASS! (http://www.youtube.com/watch?v=eBPqksG9nbA&feature=related)

"Eihän suomeakaan ruotsissa juuri opeteta" on maailman typerin argumentti, ja ehkä myöskin kulunein. Ei tietenkään. Suomi ei ole virallinen kieli Ruotsissa. Suomi ei myöskään koskaan ole hallinnut Ruotsia. Ruotsi taas on hallinnut Suomea ja saanut jalansijan Suomessa, joka tulee pysymään. Venäjän vallan aika oli niin lyhyt, ja oikeastaan ainoa venäläinen hallitsija Suomessa, joka ei ollut niin paskamainen oli Aleksanteri II. Venäjän kieli ei saanut sitä asemaa, mikä suomella ja ruotsilla on. Ja kuvittele kaikki suomalaiset suurmiehet vaikka 1800-luvulta (esim. Snellman). Ruotsia ne puhu, eikä venäjää.

Olen Kotkasta - läheltä itärajaa. Venäläiset turistit ovat arkipäivää minulle. En näe järkeä, että miksi suomalaisten pitäisi mielistellä täälläkään noita rikkaita turisteja, jotka tulevat ostamaan Prismamme ja Lidlimme tyhjiksi. Kyllä englannilla pitäisi asiat hoitua kaupassa.

Niin, ja itäsuomalaisethan ei koskaan muuta esimerkiksi Länsi-Suomeen...  :rollaus:

Despire kuulostaa joltain mummolta, joka saa tietonsa kuukausittain vaalipamfleteista. Voisitko heittää tutkimusta kehiin tästä kehitysavun täydestä hukkaan heittämisestä? Ja ihan niinkuin meidän mummojen hyvinvointi ja mätämisen estäminen olisi kiinni muutamasta miljoonasta. Ihmisten asenne on suurin syy, miksi vanhuksilla menee huonosti. Sukupolvien välinen kuilu on valtava jo pelkän tietotekniikan takia ja yksilökulttuuri pitää huolen lapsenlapsien omatunnosta.


Miten näitä veijareita voi tulla tuhansia lisää joka vuosi, kun kokonaismäärä on alle 1000 vuosittain? Haluatko kommentoida tuota prosentuaalista määrä näistä ihmisistä, että ketkä tulevat imemään suomen turvonneita tissejä ja ketkä sitten oikeasti pakoon vainoja ja paskaa elämää? Ja miten perustelet KAIKKIEN pakolaisten käännyttämistä, kun se nyt on tiedossa, että osa on oikeasti syystä tulossa ja palauttaminen voi merkitä jopa kuolemantuomiota.

Se on ihan sama miten hyvin meillä menee, niin aina löytyy niitä, jotka feilaavat elämänsä ja syyttävät siitä kaikkia muita paitsi itseään. Ulkomaalaista on aina helppo syyttää. Eihän se osaa puolustautua, eikä siinä suututeta parempiosaisia suomalaisia kuin vain pienen osan.

Ja mitä rikosten rangaistuksiin tulee, niin suomessa lyhyet rangaistukset ovat tutkitusti edistäneet rikollisten palaamista normaaliin yhteiskuntaan. Mieluummin näin, kuin jenkkimalli, jossa posessa on kohta 5% väestöstä ja heidän vangitsemisensa maksaa MANSIKOITA. Puhumattakaan rikosten uusijoista, joita syntyy vankilan paskoissa oloissa ja vankikulttuurissa. 



Lukaisin tossa persunuorten periaateohjelman (http://www.ps-nuoret.net/liitteet/PeriaateohjelmaPerusS-Nuoret.pdf) ja suoraan sanottuna kyseessä on pelottava PDF'n pätkä. Tällaisia pikkunazejako Despire haluaa valtaan? Suosikkilainaus:



Toisinajattelu siis pannaan ja rangaistusta perään. Aina olen myös tiennyt, että Soini on populisti ja eipä siitä tarvitse enää kiistelläkään, kun persut näyttävät määrittelevän koko demokratiankin populismin kautta.

Eivät ne huonosti kohdellut vanhukset ole mitä herttaisia pullantuoksuisia isoäitejä joita ahneet ja laiskat kuntatyöntekijät huumaavat ja sitovat sänkyihin ihan silkaa sadistisuuttaan. Vanhustenhoito on usein rankkaa, ihmiset ovat _vanhoja_, seniilejä ja joustamattomia, dementoituneita ja hämmentyneitä ja tietenkin väkivaltaisia. En minä tiedä miten niitä sitten pitäisi hoitaa? Jos meillä olisi parempi kulttuuri ja pienempi sukupolvien välinen kuilu, lapset ihan huvikseen istuisivat ympäri vuorokauden omien dementoituneiden vanhempiensa sänkyjen vierellä hakattavana? Sairas vanhus haluaa vessaan kahdenkymmen minuutin välein, on siis humaania että hän myös sinne pääsee? Lisäksi vanhus on yksinäinen - vaikka hän on omanikäistensä ja samassa elämäntilanteessa olevien ympäröimä palvelutalossa, mutta hän ei enää pysty terveen ihmisen kanssakäymiseen ja siksi on yksinäinen. Mitä tällaisille asioille pitäisi tehdä? Oma kamppailutaitoinen hoitaja pitämään jokaista vanhusta kädestä kiinni ympäri vuorokauden?

On helppo syylistää kaikki alle eläkeikäiset vanhustenhoidon tilasta, mutta vain osa (osa siis kyllä voidaan) sen puolen ongelmista voidaan hoitaa edes isolla rahalla. Minä en tiedä miten nämä ongelmat voitaisiin ratkaista.

Muutenkin, olen vähän kyllästynyt siihen että nyt viisikymppiset voivottelevat sitä miten kamala tilanne nyt nuorilla on kun heillä on edessään ongelma miten maksaa nyt viiskymppisten eläkkeet ja tasokas hoito. Todellisuudessa ongelma ei taida olla nuorten vaan niiden jotka nyt siis ovat viisikymppisiä ja odottavat huipputason hoitoa ja hyviä eläkkeitä vaikka eivät ole jättäneet nuoremmille mitään mahdollisuuksia niiden järjestämiseen. Kamala tilanne taitaa olla nyt niillä viiskymppisillä? Ja nuoret sankarit myy omaisuuden ja muuttaa Thaikkuun...

Kuulostaa myöskin ihan järkevältä päästää maahan ihmisiä, jotka oikeasti haluavat hoitotyötä tehdä, kun se on liian paskaista hommaa suomalaisille.


Persuilua (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tervett%C3%A4+kansallisylpeytt%C3%A4+kouluihin/1135264084520) jälleen:



(näin graafikkona tähän väliin sanottava, että painukaa persut vittuun)

Joo, ei maahanmuuttajia kansallisoopperaan katsojiksi! Eikä varsinkaan kalleimmille permantopaikoille!

Ryhmä siis näytti koostuvan äänioikeutetuista maahanmuuttajista. Lisätietoja tästä, mitkä ovat äänioikeutetun ja äänioikeudettoman maahanmuuttajan ulkonäölliset erot?

Iltalehden keskustelun kommenteista tulee se olennainen esiin.

Ihan mielenkiinnosta. Miten persut sitten seuloisi ne kunnolliset maahanmuuttajat sossupummeista? Näiden tilastojen mukaanko, että jos oot somali niin et pääse maahan, kun ei suurin osa muistakaan somaleista tee?

Voisiko ratkaisuna olla joku muu kuin painu vittuun somali? Ehkä tehokkaampi työllistämisohjelma, esim huonosti kieltä puhuville?

Eräs mielipide persujen kultturipolitiikasta:
http://hannuoskala.fi/2011/02/26/persu-edella-premodernismiin/

Lupaavissa käsissä ollaan... Kuuluukohan Suomen videopelituotanto tuohon postmoderniin tekotaiteeseen.

Minusta tuntuu, että siihen kuuluu kaikki paitsi metsotaulut.

Despirelle vielä, että ymmärrän kyllä huolesi sosiaalipummeista. Mutta henk koht minusta nämä hyysättävät (joista osa on ihan oikeasti työkyvyttömiä syystä tai toisesta) ovat pieni hinta siitä hyvinvointivaltiosta mikä meillä tänään on. Eikä se hyvinvointi ole kaatunut vieläkään siihen, että meillä alkaa suomessakin olla rikasta ja globaalia kulttuuria. Uudet ihmiset ja ajatukset tekevät meille hyvää. Ulkomaalaisten ihmisten kohtaaminen avartaa mieltä ja innostaa ehkä itseäkin matkustamaan ja näkemään maailmaa kuusimetsän tuolla puolen. Omat isovanhempanikin ovat alkaneet suhtautua ulkomaalaisiin hieman pehmeämmin, kun ovat hoitotyössä heihin törmänneet.

No pointtini siis on, että onko mitään järkeä hivuttaa valtaan ihmisiä, jotka lähestyvät asioita pelon kautta? Onko meillä vara ottaa sitä riskiä, että tämän päivän persut ovat vain hyvin pehmeä ja hidas versio siitä puolueesta mikä se voisi olla suuremmalla vallan käytöllä ja suosiolla olla? Siis ihan vaan siksi, että saataisiin kourallinen "pummeja" ulos Suomesta, vaikka niitä on läjäpäin omastakin takaa...

Itseä pelottaa kaikki mahdollinen erilaisuuden, vastarannankiiskien ja uusien näkukulmien vastustus. Näyttäkää minulle historiasta milloin tällainen toiminta olisi tehnyt jotain hyvää?

Laki on laki ja jos suomen lait ei kiinnosta, niin minun puolestani voi palata sinne mistä tulikin. Tämä on ihan selvä asia. En ole kovin hyvin tutkinut noita mamujen oloja ranska/saksa alueella, joten en osaa sanoa, mikä on ne ongelmat siellä aiheuttanut. Pitää myös muistaa, että 30 vuotta on pitkä aika ja maailma sekä olot muuttuu, vaikka me jälkijunassa tulemmekin.

Perheiden sisäinen väkivalta ja hyväksikäyttö on suomalaistenkin keskuudessa täysi tabu, joten ei mitään uutta sillä saralla. Eipä tuosta ole pitkä aika kun suomessakin vaimonsa raiskaus ei ollut rikos. On mielenkiintoista lukea, miten syntyvyys lähti suomessa laskuun, kun raiskaus viimein tehtiin rangaistavaksi.

Hei eikös Simon Elo kirjoittele myös pelaajalehteen. Hassu sattuma.

Mietin, miten monikulttuurisuus liittyy paskaan ulkomaanpoliittiikkaan mitenkään?






Sounds like it. Näiden perusteella en oikein ymmärrä tuota "monikulttuurisuus ei toimi" -lausahdusta.


EDIT 2: Vähän typoa, tarkoitin siis Maahanmuuttopolitiikkaa.

Hyvää juttua despolta, muiden jutut kuulostaa miltei trollaukselta, ellen olisi kuullut satojen kukkahattutätien juttuja.

Yksi asia ihmetyttää pakkoruotsi keskustelussa, miksi enemmistön mielipidettä ei saa kuunnella?

Koska enemmistö on tyhmä. Siitä kertoo se, että hallituksessa istuu Kokoomus ja Keskusta, ja kaikesta huolimatta nekin on tainnut lisätä vaan kannatustaan.

Jos enemmistö päättäis, meillä ois vielä orjia.

Tuollaisissa uutisissahan pimitetään aina tekijän/uhrin taustat. Tuossa esim. voinut olla taustalla vaikka jokin pitkään jatkunut alkoholismi tjsp. Hauskintahan on se, että tälläisellä detailijen poisjättämisellä uutisista saadan vaan enemmän traumatisoivimpia.

Ei haittaa yhtään, tämä on huomattavasti paremmin alustettu ja keskusteluakin on syntynyt.  :)

Onko porukka muuten kokeillut jo vaalikoneita? Itselle on luonnollisesti napsunut perussuomalaisia kärkikymppiin, mutta yllättäen iltalehden vaalikoneen ykkönen oli joku piraattipuolueen heppu.


btw, ihan kiva juttu aamulehdestä: http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach%3Btopic%3D43863.0%3Battach%3D9210%3Bimage

Vaalikoneissa on mätsännyt vasemmistoa, sekin parhain jotain 85 %



Saisin nyt ensikertaa(?) äännestää. Jotenkin ei inspistä löydy.

Äänestämättä jättäminenkin on mielenilmaisu.

Tyhjän äänestäminen on mielenilmaisu, äänestämättä jättäminen on laiskuutta.

Joskus saattaa olla sellainen paikka, jossa pitää valita se "parempi kahdesta pahasta". Tällöin ihmiset jättävät todennäköisesti äänestämättä ketään. Tietenkin jostain varmaan löytyy se omia arvojaan heijasteleva ehdokas, mutta ehkä mä sitten olen vaan niin kyyninen, kun puhutaan politiikasta ja suomen lähitulevaisuudesta.

Jep

Ei kyllä jos ennalta annetut ehdokkaat eivät sisällä itselle sopivaa ehdokasta, niin ei kannata äänestää.

Näin on. Ja vaikka ei löytyisi niin kannattaa äänestää jo ihan sen perusteella että se on kuitenkin ääni pois siltä puolueelta/ehdokkaalta, jolle ei tulisi mieleenkään antaa ääntä. Eli tietynlaisena antiäänenä voi äänestää myös.

Itsehän olen aika hukassa tällä hetkellä ketä tulen äänestämään. Hieman ehkä rasittaa, kun noita vaalikoneita pyörittelee, että vastaan tulee jotain tv-juontajia ja vanhoja lätkäpelaajia. Ehdokkaiden koulutus on myös usein kohtalaisen alhaisella tasolla. Lisäksi piraattipuolueen ehdokkaat repeilyttää.

Jos väittää ettei löydä ehdokasta jolla on samat mielipiteet, niin minusta se kertoo enemmänkin laiskuudesta tutustua ehdokkaisiin ja puolueisiin. Noitahan on ihan pirusti. Kyllä varmasti löytyy joku, jolla on suurinpiirtein samat linjat.

Mitä tyhjää äänestänyt luulee saavuttavansa? Äänestämättä jättäminen ja tyhjän äänestäminen ovat molemmat mielestäni laiskan miehen merkkejä. Toisessa ei jakseta ottaa selvää asioista ja toisessa jätetään vastuu yhteisistä asioista ottamatta.

Eli eikun kaikki boardilaiset äänestämään!  :)

Aika moni tyhjän äänen mies perustelee valintansa sillä, että siinä kritisoidaan nykyistä yhteiskuntarakennetta.

MTV3:n koneen mukaan itselläkin olisi Piraattipuolueen tyyppi ekana, sen jälkeen tais olla vihreitä ja muutos 2011 ehdokkaita. Toisen koneen mukaan oli pääasiassa vihreitä/muutos 2011 ja yhtä jos toista punaista joukossa. Maahanmuutossa olen useassakin asiassa samaa mieltä Persujen kanssa mutta muuten puolue on aivan älyttömän idioottimainen.

Tuota Piraattipuoluetta en missään nimessä äänestä vaikka kone sanois yköseksi. Tuo puolue kun ei melkeinpä muusta välitä kuin tekijänoikeuslain muuttamisesta. Todella turha puolue.

Yhdyn kyllä Halla-Ahon ajatukseen puolueiden androgyynisyydestä täysin, ja se on vaivannut itseänikin jo pitkään. Veljenpoika-rinnastus on osuva. Äänestänkin siis aina, kuten olen joskus tainnut mainitakin, puhtaasti henkilöä välittämättä sen kummemmin puoluejaosta. Tosin nyt joutunee ensimmäistä kertaa sihtailemaan puoluekenttääkin, notta että mikä siellä mättää ja millä tehdään vähiten vahinkoa. Koneisto on sen verran homeessa just nyt, että jonkinlaista muutosta kaipallaan selvästi. Tosiaalta Persujen kanssa tekee mieli olla varovainen. Melfice sen kait jossain joskus mainitsi, että ovat pirun kaksijakoinen puolue, ja tuohon yhdyn kans täysin. Siellä on hyvää ja rehellistä kamaa, mutta lähes kaksin verroin on myös nutipäitä, ja puolueen manifestien jyrkkyys ja vanhoillisuuden korostaminen ahdistavat vähän. Todennäköisesti väistän tämän ansan, mutta minne ääneni sitten laitan, se on vielä auki.

Mulla on myös vähän vaikeuksia saada otetta näistä päivän polttavista aiheista, eli lähinnä maahanmuutosta ja rikostuomioiden oletetusta lempeydestä. Ne kun eivät koske omaa elämää mitenkään, eikä mulla kyllä riitä tietotaitokaan vaikkapa maahanmuuton monikulmaisten ongelmatilanteiden arviointiin ja ratkaisemiseen. Ainoa mitä aiheesta käsiinsä saa on joukko lukuja, joista osa näyttää hyvältä ja osa pahalta - sillä jokaisella tilannetta kommentoivallahan on aina esittää kovin eri lukuja. Olepa siinä sitten jotakin mieltä.

Vaalikone lähtee kyllä totutusti ensin laulamaan, ja kunhan sillä kenttä vähän kapenee, selvitellään peliä tarkemmin. Jännä oikeastaan nähdä, mitä sieltä tällä kertaa tarjotaan. Eurovaalien Jani Sievinen naurattaa vieläkin...



Ai niin, mä olen myös kovin kiitollinen pakkoruotsista. :)

Hieman vielä lisää asiaa tosta persujen vaaliohjelman taide-osiosta. (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Perussuomalaisten+ohjelmajohtaja+haluaa+puolueet+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+taiteesta/1135264271754)

Lopun haastattelu varapuheenjohtajan kanssa on aika jäätävää settiä.


Kuten myös erään linjaa kritisoineen persun armoton monotus. (http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20naisehdokas%20murtui%20Mihin%20min%C3%A4%20olenkaan%20joutunut/art-1288374564304.html)

lollero jotain tankeromatikkaa televisiossa. Ei itseä varmaan jäätäis.

Ootko tosissas? Toi on niin ABC kysymys, että olisi pitänyt pystyä vastaamaan. Tervo oikein vittuili suoraan, Anni sentään näytti osaavan hävetä.  :lol:

Sangen jaloa. Montakohan nepalilaista (saati ketään suomen ulkopuolelta) Halla-Aho tällä hetkellä elättää :b

Ja sillä on merkitystä mihin suuntaan ja kuinka paljon?

Kyllähän tämä nykysysteemi on naurettava. Hyötysuhde on ihan päälaellaan siihen mitä se voisi olla. Vuoden ylläpito suomessa yhdelle vai vuoden koulutus 4750:lle omassa kotimaassaan.

Paavo taas ratsastaa siellä muiden kärsimyksellä ja kerää irtopisteitä vastustamalla ydinvoimaa. Vihreätkin leikisti vastustavat ydinvoimaa ja leikkivät luonnon ystävää, mutta niin vain hyväksyivät uudet ydinvoimalat suomeen, vaikka piti olla se ydinkysymys millä lähdetään hallituksesta.

Mukana taitaa olla muitakin mittareita kuin "hyöty". En tiedä miksi lähetysapua ei suunnata aina "halvimpaan" mahdolliseen kohteeseen, mutta tuskin niin tehdään missään maassa. On myös hienoa, että asioita voidaan laskea tuolla tavalla, kuin ala-asteen matikantunnilla. Kunpa olisi ennen tajuttu tämä.

Eli sinusta on järkevämpää auttaa vain muutamia ihmisiä kymmenien tuhansien sijasta. Melko hieno ajatus. Ei kannata auttaa itse maassa hätää kärsiviä, jotta nämä voisivat auttaa toisaan, vaan kannattaa poimia rusinat pullasta ja rahdata heidät tänne.

Niin, nepalilaisia kai voidaan auttaa Nepalissa, Somaliassa taitaa humanitaarinen kriisi olla kuitenkin siinä pisteessä ettei apua oikein saada toteutettua paikan päällä kohteessa.


Suomi ei ole maanjäristysalueella, mutta onhan se hyvä muistuttaa ihmisten mieleen että luonnonmullistukset ovat arvaamattomia ja ydinvoimassa on omat riskinsä. Itsehän olen toki tiettyyn pisteeseen ydinvoiman kannalla.

Minähän en näistä asioista päätä, joten en myöskään tiedä miksi maailmassa on erikseen kehitysapu ja maahanmuuttokiintiöt.

Tekisi melkein pelkästään tämän nauretavan moraalihysterian vuoksi tukea perussuomalaisia. Vaaliohjelman taideosuudessako totalitarismin kaiku. Suomi taitaa sitten olla jo totalistaristinen maa, tällä hetkellähän taidepolitiikan suunnasta päättäää muummuassa  taiteen keskustoimikunta kulttuuriministeriön alaisuudessa. Tai sitten perussuomalaisten totalitarismia on heidän erilainen taidemakunsa mitä nykyisillä taidepäättäjillä  :rollaus:.
 
Ruotsinkielisten ohjelmien vähentämisvaatimus oli ainut juttu tuossa ohjelmassa mikä pisti silmään, aika hölmöä. Muuten aivan harmiton ohjelma. Ei tuossa vaadita maahanmuuton lopettamista, ei taiderovioita, abortin kieltoa, ei edes Eeuusta eroamista ynnä muita median ja hippien toitottoamia kliseitä. Aivan harmiton puolue, miksi paniikki.

Perussuomalaistenkin kannattajalaumasta löytyy aika kipeää porukkaa, kyllä. Päissä pyörii pelkästään maahanmuuttokysymys, jokaisesta savupiipusta ja ikkunasta sisään tunkevat sossupummi-ulkolaiset ja erityisesti muslimit. Suomi on iso maa ja kyllä niitä ulkomaalaisia aina pakoon pääsee, tekisi mieli heille sanoa. Ei sillä, etteikö tiukempi maahantulopolitiikka olisi hyvä juttu, vältytään ongelmalähiöiltä eivätkä rasistit saa lyömäasetta kunnon mamuja vastaan.

 Hämäläis-Osakunnan Juristikerhon eduskuntavaalipaneeli, osallistujinaan Jussi Halla-aho (PerusS), Wille Rydman (kok), Elina Das Bhowmik (kesk), Nasima Razmyar (SDP), Johanna Sumuvuori (vihr) sekä Heikki Patomäki (vas).  (http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw&feature=player_embedded9)

Halla-aholta perusvarma ownaus. Rydmanilta ihan hyvää juttua, mutta väärä puolue. Razmyar yllätti ja antoi ihan positiivisen kuvan itsestään. Sumuvuori ja Patomäki ihan kujalla, ihan normaalisti.

Ei järki kestänyt tota äänimaailmaa, harmi sinänsä kun mielenkiintoista asiaa.

Perussuomalaiset on nyt Suomen toiseksi suurin puolue. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+nousi+gallupkakkoseksi/1135264670843)

Ylen vaalikone avattu.

http://yle.fi/vaalikone11/

Top3 sopivammat puolueet listalla ei ollut yhtäkään vanhaa puoluetta.  :)

1.    Perussuomalaiset    64%    
1.    Piraattipuolue       64%    
3.    Muutos 2011       62%


http://naurunappula.com/704911/rkp-ei-osaa-sanoa.jpg

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194671321083/artikkeli/tampereen+kohuehdokas+seksityo+on+sopivaa+maahanmuuttajanaisille+.html (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194671321083/artikkeli/tampereen+kohuehdokas+seksityo+on+sopivaa+maahanmuuttajanaisille+.html)

Taitaa olla ääniharava.

Panun kaltaisia visionäärejä Suomi tarvitsee  8)

Tuolla äänitalikolla taitaa olla vaan ihan oma vitun tyhmä lehmä ojassa. Ei tuollainen tuhkamuna saa edes rahalla.

http://naurunappula.com/694379/piraattipuolue.jpg

Ei vittu mikä jätkä.  :lol:

Vielä kun löytäisi sen hyvän kuvakollaasin muista piraattipuolueen ehdokkaista.

On kyllä mielenkiintoista ja suorastaan käsittämätöntä. Ylen Uutiset luki tuon Hesarin jutun kokonaisuudessaan; Lehden teettämän tutkimuksen mukaan erityisen huonosti hallituksen kokoonpanon tuntevat nuoret, työväestö ja perussuomalaisten kannattajat.

Nuoret + työväestö + PS kannattajat = melkein koko Suomen kansa? Miten porukka voi olla noin kujalla asioista? Omassa kaveriporukassa keskustellaan kyllä politiikasta useastikin, mutta eipä taida sitten keskivertoa kansalaista kiinnostaa kuka heidän asioitaan hoitaa. Kumminkin ~70% äänioikeutetuista käy äänestämässä, tuloksia ei sitten vissiin viitsitä katsoa.  :)

Pitäs saada toi hesari käsiin, niin voisi sanoa onko kenen jutuissa perää ja kenen ei. Se nyt kyllä on varma että jos luulee SDP:tä hallituspuolueeksi on eri asia kuin että osaa nimetä kaikki hallituspuolueet.

Mikä on hallitus? Oliks Tony Halme hallituksessa?

Oli se, mut sitten se salamurhattiin.

Niinhän se on, että kun asiat on tarpeeksi hyvin, ei valtiolliset asiat enää kiinnosta.

Joissakin kouluissa ruotsi on jo 3-luokalla valinnainen. Asenteestasi päätellen itse aiot laittaa lapsesi 9-vuotiaana aloittamaan kahden uuden kielen opinnot?


Jos motivaatiota ruotsiin ei ole, mutta löytyy johonkin toiseen kieleen, miksi pitäisi opiskella tämän lisäksi ruotsia? Ainoa tapa opiskella peruskoulussa muita kieliä kuin ruotsia ja englantia on ottaa ne valinnaisina = lisää työtä. Ruotsinkielisillä alueilla saattaa motivaatio ymmärtää kompisten puhetta olla korkeampi kuin esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa taas pyörii enemmän venäläisiä. Itse olen kasvanut Keski- ja Etelä-Suomessa, enkä ole tarvinnut kumpaakaan kieltä kertaakaan, vaikka työskentelen asiakaspalvelutehtävissä. PK-seudulla kielipäätä kysytään enemmän asiakkaiden kanssa, jotka osaavat vain kaiken maailman swahileita ja arabioita ja vain pari sanaa englantia. Ylitsepääsemättömiä ongelmia en ole heidänkään kanssa vielä kohdannut.


Tunnetko olosi rikkaaksi, kun kuulet jonkun puhuvan ruotsia Suomessa? Vai kun itse puhut ruotsia suomenruotsalaiselle? Pakkoruotsin opetuksen poistaminen ei myöskään poista maasta ruotsinkielistä vähemmistöämme, kuten näytät virheellisesti olettavan.

edit: typo

Ehkä saattaisinkin pistää suomenruotsalaiseen kouluun. Näin jälkeenpäin ainakin itseä harmittaa, että olisi ollut paljon siistimpää käydä ala-aste pienessä ja sympaattisessa ruotsinkielisessä koulussa. Tämä koulu sitä paitsi pyörii aina Suomen Top 10 lukioissa, koska siellä saa kunnollista opetusta, koska koulu on pieni. Onko tämä asenteeni jotenkin väärä, kun toivon jälkikasvuni osaavan sen homokielen, joka on Suomen toinen virallinen kieli?

Yleensä ihmiset, jotka valitsevat kieliä valinnaisiksi, on ihan erilainen asenne kaikkiin kieliin kuin niillä jotka haistattavat vitun ruotsin, englannin ja suomen oppitunneille. Ei sitä ruotsia tai englantia Suomessa välttämättä tarvi, mutta tarvitaanko ruotsia "tärkeämpiä" kieliä kuten saksaa tai espanjaa? Et kommentoinut mitenkään minun esittämää faktaa, että "tärkeämpien" kielien kuten saksan ja ranskan kirjoittaminen lukioissa on romahtanut, vaikka ruotsin kielikään ei enää ole niin pakollinen kuin se oli ennen, koska sitä ei tarvitse enää kirjoittaa pakollisena. Voidaanko tätä selitellä paskalla motivaatiolla, jota ruotsin vastenmielinen ja pakollinen opiskelu aiheuttaa?

Kunpa osaisinkin hyvin ruotsia.

Mihin perustuu olettamus, ettei muita kieliä opiskeltaisi enemmän, jos pakkoruotsi poistettaisiin ja sen käyttämän ajan voisi käyttää oikeasti hyödyllisiin kieliin? Ja miksi pitäisi? Mikä korrelaatio on sillä, että ruotsin kielen kirjoittaminen vapaaehtoistettiin ja samaan aikaan muiden kielien kirjoittamisen suosio on laskenut?



Eli koska ruotsalaiset tapattivat suomalaiset sodissaan, sekä pitivät heitä maaorjinaan olemme jotain velkaa heille? Saamelaiset olivat täällä meitä ennen, pitäisikö saamen kieli(kielet) virallistaa? Ei perinteillä voida perustella asioita, vuonna 10 000 ekr oli varmasti perinteenä raiskata jokainen nainen, vaan eipä sitä enää tänään tehdä. Kuten despo jo sanoi, kehitystä ei tapahdu jumiutumalla paikalleen ja haikailemalla vanhoja aikoja. Eikä kukaan ole vaatinut ruotsinkielisten poistumista suomesta, valoja päälle.



Öö? Ensin väität että hyödytöntä ruotsia ei tarvita Suomessa ja sen jälkeen kysyt tarvitaanko tärkeämpiä kieliä? Englantia kyllä tarvitsee, sitä et voi edes sinä kiistää. Englanti on universaali ja maailman tärkein kieli. Saksaa, eikä espanjaa ole Suomessa pakko opiskella, niiden opiskelun tarpeen voi jokainen ihan itse päättää.


Ps. olen itse lukenut pitkän ruotsin ala-asteella, yläasteella ja lukiossa.

Itsehän olen unohtanut jo koko Ruotsin kielitaitoni. Yläasteella olisin Ranskaa halunnut opiskella, mutta pakkoruotsi vei motivaation vielä yhden kielen opiskeluun. Omaa laiskuuttahanse, ei siinä mitään, mutta ei pakkoruotsin poistaminen minusta mikään kulttuuriraiskaus olisi. Kannatan ehkä silti jotain pakollista toista kieltä, mutta valinnanvaraa saisi olla enemmän.

Itse huomenna ruotsin taas vuosien jälkeen kohtaavana, en voi sanoa muuta kuin, että ruotsalaiset vittuun suomesta somalien kanssa pakkoruotsin kera.

Mussuta lisää Soini. Katsotaan miten se työ lähtee eduskunnassa rullaamaan, kun pitää tehdä muutakin kuin heitellä one-linereita telkkarissa.

Jännittää vaan, että miten se Soini pärjää tässä meidän globaalissa suomessa, kun tähän asti mies on voinut leikkiä asuvansa jossain muualla. No ei pidä tuomita ketään etukäteen lopullisesti.

Kukaan ei ole väittänyt missään vaiheessa asennettasi vääräksi. Tunnetko itse niin kun kysyt noin? En myöskään kutsunut tai viitannut ruotsia homokieleksi. Enkä kysynyt laittaisitko lapsesi suomenruotsalaiseen kouluun tai toivoisitko heidän kieltä osaavan.

Jos ruotsi muutettaisiin valinnaiseksi, lapsi oppisi sen jos itse haluaisi. En näe mielekkääksi pakottaa lasta opiskelemaan jotakin, mitä inhoaa. Ihmisen kiinnostus ja oppimishalu on luonnollisia; minkä takia niitä pitäisi yrittää ohjailla vanhemmille tärkeiksi kokemiin asioihin?

Jaa toki muillekin, missä sijaitsee pieni ja sympaattinen, ruotsinkielinen ala-aste, joka pyörii Suomen Top-10-lukioissa.


Onko tosiaan joku ehdottanut, että pakollisen englannin ja ruotsin sijaan Suomessa opiskeltaisiin pakollista ranskaa ja/tai saksaa? En ole sanonut mielestäni mitään tähän viittaavaa. En myöskään viitannut sanallakaan siihen, että saksa ja/tai ranska olisivat millään tavalla tärkeämpiä kuin ruotsi. Kenen argumentteihin vastailet?

Sinun mielestäsi on olemassa siis kaksi ryhmää: "ihmiset, jotka valitsevat kieliä valinniasiksi" ja "ne, jotka haistattavat vitun ruotsin, englannin ja suomen oppitunneille"? Tarviiko tähän edes vastata mitään? Äidinkieli ja englanti eivät ole vertailukelpoisia ruotsin kanssa puhtaasti tarpeellisuuden takia (lukuunottamatta kaksikielisiä kuntia, joiden vuoksi ruotsin pakollisen opetuksen ei pitäisi kuitenkaan olla perusteltua koko maassa).

Kommentoisin mielelläni faktaasi jos jotain faktaa jossain näkisin. Tällä hetkellä fakta tuntuu lähinnä mutulta, mutta löydät epäilemättä lähteitä sen todenperäisyydestä ja prosenttimääristä, sekä siitä, että kyseisillä asioilla on jotain tekemistä toistensa kanssa.

Sen sanon, että se on sitä opettajien utopiaa, että lapsella olisi luontainen halu oppia. Karu todellisuus on se, että joka luokassa on yksi tai kaksi joita oikeasti kiinnostaa, ja loput oppivat sitten sitten siksi, että opettaja pitää luokan hiljaisena, puhuu ja näin kaikki oppivat vähän jotain jos ei kuuntelemalla, niin sitten ohikuullen. Harvaa siellä ihan oikeasti kiinnostaa. Näin siis ala-asteella ja kuvittelisin että yläasteella porukkaa kiinnostaa vielä vähemmän.

Jos ei ihminen vallan hengenhädässä ole, hänellä on vahva taipumus laiskuuteen, tekemättömyyteen ja saamattomuuteen. Ei hän tee mitään jos ei ole pakko.

Neljäsluokkalainen kun saa eteensä lapun, jossa kysytään halukkuutta opiskella valinnaista saksaa, niin mistä hän tietää että kannattaako se? Luontainen laiskuus vetää vastauksen kielteiseksi, eikä hän todellakaan osaa ajatella, että lähdenpä kymmenen vuoden päästä au pairiksi Brigiin ja siellä saattaisin tarvita saksaa. Ei. Ei hän itse sitä hyödyllisyyttä osaa ajatella ja hän valitsee saksan tai on valitsematta ihan sillä perusteella, mitä vanhemmat siitä sanovat. Tai kaverit. Tai millaiset välit hänellä heihin on. Pointti siis se, että ihan turhaan hän itse sitä valitsee.

Ei kaikkea valinnaiseksi, ja pakottaessa tarjotaan vaihtoehtoja. Mutta jotain on pakko pakottaa tai muuten tämä maailma on tehty mantelimassasta.

Lapsen luonnollinen halu oppia ei ole utopiaa. Euroopassa on peruskouluja (ns. demokraattisia kouluja, Suomessakin toimi jonkun aikaa pari), joissa ei ole läsnäolopakkoa eikä valmista opintosuunnitelmaa. Kokemus on osoittanut, että normaalista peruskoulusta opetussuunitelmattomaan, lukujärjestyksettömään kouluun, siirtyvä lapsi käyttää muutamia kuukausia "palautumiseen" (saamattomuuteen, tekemättömyyteen), jonka jälkeen oma-aloitteisesti, sopivassa ympäristössä, hakeutuu oppimaan. Mainitsemasi luontainen laiskuus ei ole mitään muuta kuin palautumisjaksoa yhteiskunnan asettamista velvotteista ja aikatauluista, väsymystä, kapinaa. Tunnetuin demokraattinen koulu löytyy Briteistä ja se kulkee nimellä Summerhill School, jos jotakuta kiinnostaa kaivella asiaa pidemmälle. Myös hakusanoilla democratic education löytynee tietoa aiheesta.

Nimenomaan tuo olisi ihanteellinen vaihtoehto. Lapsi oppii uuden kielen, mutta saa itse valita minkä. Tuskin kovinkaan moni peruskouluiässä osaa ennustaa, mikä kielistä olisi hyödyllisin. Tuskin myöskään peruskoululaisen vanhemmat. Saksa/ranska/ruotsi/venäjä lienevät Suomessa ja Euroopassa tarpeellisimmat, B1-kielen valinnaisuuden voisi rajoittaa niihin.

Allright, kuulostaa kyllä ihan järkeenkäypältä ja järkevältäkin. Tosin demokraattisen koulun ongelma, vaikka kuinka toimiva systeemi olisikin, löytyy tuosta wikin suomenkieliseltä sivulta.

"Tampereellakin aloitettiin 2006 [demokraattinen koulu], mutta se koulu joutui lopettamaan rahoitusvaikeuksien takia toimittuaan muutaman kuukauden."

Se kuitenkin eroaa järjestelmänä nykyisestä niin paljon (ja eihän me Suomessa näin totaalisia muutoksia kaivata..!), että tuskin löytyy sellaista ihmistä kenellä olisi ballseja pistää rahaa tällaiseen.

Että voin kyllä uskoa, että lapselta sen parin kuukauden kapinoinnin jälkeen kiinnostusta alkaa taas löytyä, mutta eihän kukaan, eikä kenenkään lompakko kestä kahden kuukauden kapinaa ja lorvimista. :(
Tietenkin siis kestäisi, mutta nykyään kun on niin tärkeää tuottaa ja menestyä, että demokraattinen koulu ei ole monien silmissä mitään muuta kuin iso riski. "Vanhassa vara parempi."


No joo, jotain meinasin kirjoittaa, mutta olisin vain tullut toistaneeksi sen, että pakottaessa tulee tarjota vaihtoehtoja. Joten ei mitään. Se toimii.

Hieman enemmän kiinnostaa luokkien koon pienentäminen, kuin pakkoruotsi. Eihän siellä kohta hikaritkaan jaksa opiskella, jos yhdessä huoneessa mölisee lähes 40 apinaa.

Sarkoni: käytännössä ongelma on siinä, että Suomessa koulu tarvii koululuvan, ja tänne perustetut demokraattiset koulut ei oo sellasia saaneet. Sillonhan olis kyseessä valtion rahottama laitos. Suomessa kun ei yksityiskoulukäytäntöä ole -> vanhemmat ei oo valmiita maksamaan lastensa koulusta -> koululupa ainoo vaihtoehto :P

Pakkoruotsi ei todellakaan ole näiden vaalien tärkein pointti. Enemmänkin tuo talouspuoli askarruttaa. Verojen välttämättömältä näyttävä nostaminen laskee entisestään halua sijoittaa Suomeen tai suomalaisiin firmoihin ja miksikäs näis tehtäisiinkän, kun muualta saa parempaa tuottoa. Veroja ei oikein voi laskeakaan, kun Suomen talousjärjestälmässä julkisella vallalla on hyvin suuri rooli esimerkiksi terveydenhuollon ja koulutusjärjestelmän ylläpitämisessä. Vaikeita valintoja on tulossa seuraaville edustajille.

Sarkonin viesteihin sen verran, että harvempaahan tuo koulu kiinnostaa, mutta on siinä koulujärjestelmässäkin vikoja. Esimerkiksi ensimmäisinä päivinä yliopistossa korostettiin, että se ei ole koulu, vaan paikka, jossa on mahdollisuus oppia. Oppiminen on siten itsestään kiinni. Olin eilen Finlandia-talolla kuuntelemassa Suomi hyvinvoinnin jälkeen paneelikeskusteluja ja siellä heitettiin mielenkiintoinen pointti ilmoille korkeakouluista. Sen sijaan, että hankittaisiin kaikenmaailman lisensiaatin ja tohtorin arvonimikkeitä, korkeakoulujen tulisi nostaa opiskelija kaiken keskipisteeksi. Nykyisinhän yliopistojärjestelmä on kankea ja pöhöttynyt, eikä muutosta juuri ole näköpiirissä. Muutoksen esteenä lienee rahoitukselliset ongelmat ja pelko muuttaa "vanhaa ja hyväksihavaittua".

EDIT: Mitä mieltä jengi on muuten lukukausimaksuista?

Ei lukukausimaksuille, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Eipä tänne juuri kukaan maksulliseen opetukseen haluaisikaan.

Ulkomaalaisille voisi kyllä lukukausimaksut laittaa, mutta ne saisi vähentää verotuksessa jos jäisi suomeen töihin, muuten Suomi maksaa koulutuksen ja ulkomaalainen palaa kotimaahansa tekemään töitä(tähän ei todellakaan ole varaa tässä taloustilanteessa).

Mr. Universum, se että pakkoruotsi ei ole tärkein kysymys, ei tarkoita sitä etteikö tätä epäkohtaa pitäisi ratkaista. Myöskään talouden ongelmia ei voida pelkästään verojen nostamisella korjata, päin vastoin nyt pitää leikata ja oiva leikkauksen kohde on juuri pakkoruotsi(joka toki pitää poistaa ihan muista kuin taloudellisista syistä). Kaikesta kun säästää vähän, niin siitä syntyy yllättävän iso potti.

Zoukkan kanssa samaa mieltä luokkakokojen pienentämisestä, muistan vielä itsekin yläasteella, kun ADHD äpärät riehuivat tunneilla ja opettajalla ei ollut mitään kontrollia heihin ja luokkakoot olivat jo silloin yli 30 henkeä. Kyllä siinä itseäkin vitutti opiskella. Lukiossa ja AMK suurinosa osasi jo käyttäytyä, mutta peruskoulussa luokkakokojen pitäisi olla ehdottomasti pienempiä ja häiriköt pitäisi samantien laittaa omalle erityisluokalleen. Opettajille toki pitäisi antaa enemmän oikeuksia häiriköiden suiden tukkimiseen.  :)

btw, en ymmärrä miten porukka pelkää persujen hallitusvastuuta. Siellä tulee edelleenkin olemaan kaksi suurta puoluetta, joten ei PS:llä ole parhaimmassa tapauksessaan kuin 1/3 vallasta, eli ei niitä muutoksia saada hetkessä aikaan, vaikka kuinka yritettäisiin.

edit: Vihreät aloitti loanheittokampajan http://www.halla-aho.com/scripta/soininvaara_ja_asiallinen_keskustelu.html

Gba : Ilman muuta sen pakkoruotsin voisi leikata, mutta tarkoitinkin lähinnä, että se ei ole niinkää ratkaiseva kysymys näissä vaaleissa. Onhan se nyt suoranaista idioottimaisuutta opettaa ruotsia esimerkiksi itärajan läheisyydessä.

Puolustusmenojen leikkaamisesta ei ole puhuttu mitään. Kun kerran kokoajan hoetaan, että Suomen olisi mentävä eteenpäin, niin miksi katse kohdistetaan vieläkin sinne 40-luvulle? Reservin kokoa voisi pienentää huomattavasti. Itse näen Venäjän enemmänkin mahdollisuutena kuin uhkana nykypäivänä, kun eletetään kenties rauhallisinta aikaa Suomen historiassa.

Oma kantani lukukausimaksoihin on lievän salliva. En tietenkään hyväksy useiden tuhansien eurojen maksuja, mutta jokin pienempi summa voisi kannustaa nopeampaan valmistumiseen ja tuoda lisää opiskelumotivaatiota. Tiettyihin tavoitteisiin pyrkiminen voitaisiin sitten palkita jollakin kannustimella. Tämähän on tietenkin aivan teoreettista pohdintaa. Saataisiin nyt ensin edes se opintotuki järkevälle tasolle.

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=134163

Stefan Wallin (RKP) vs Simon Elo (PS)

Toimittajat ja Stefan yrittää pistää Simonin nippuun.

Hommaforumin vaalikoneessa 4. ehdokas minulle oli BB-Antti! Vastasin tosin aika moneen kysymykseen keskitien "ei mielipidettä"-vaihtoehdon, joten kai se Anttikin aika pihalla on.

http://www.hommaforum.org/vaalikone/resultdetails/0/0/53278/0/

Edit: Ai katos, Despo ehti ensin.

Ei jessus  ;D

EDIT: jaa mutta olihan tämä jo Despiren puolesta mainittukin.

Siis ei voi olla totta.. No, onhan sillä "vaalisivujen" mukaan ainakin 3 teemaa :D

http://2011.piraattivaalit.fi/antti-kurhinen/

http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66439-jarjetonta-eheyttamista-veronmaksajien-rahoilla

Toivottavasti kukaan ei enää maksele mitään kirkollisveroja.

...tai äänestä kristillisdemareita tai persuja.

Tosta hommasta ollaan kyllä nostettu ihan järjetön haloo. Noissa nuotan virallisissa kirjotuksissa ei mainita mitään eheyttämisestä tai sairaudesta, vaan korostetaan sitä, että ihmisellä on vapaus valita, ja saa käyttää elämänsä miten haluaa, ja kerrotaan miten asia raamatussa nähdään. Ainoo missä puhutaan siitä eheyttämisestä, vaikka tätä sanaa ei edes mainita, on tuo Annin tarina, ja sekin on tasan yhden henkilön mielipide. Lopussa sekin ynnää, että homouteen synnytään, ja on ihmisen oma valinta, elääkö niin vai raamatun oppien mukaan.

Homot on asiasta yhtä mieltä, uskikset toista ja välimaastomielipiteitäkin löytyy. That's that ja jos toi nyt on niin kauheen loukkaavaa jonkun identiteettiä tai itsetuntoa kohtaan, äänestäköön lompakollaan. En ymmärrä minkä takia pitää päivitellä, ihmetellä, urputtaa tai tehdä tosta jotain maailmanlopun juttua, ihan kun niitä homoja oikeesti muka ristiinnaulittais, niinkun taidettiin jossain Yle-X:llä ainakin asiaa verrata.

Kyllä se vituttaisi jos joku laittelisi minun postilaatikkooni vihapostia. Vähän kuin noita länkkärikurdeja vituttaa kun joku alkaa aukomaan päätään vaatetuksesta. Pitäköön uskikset propagandansa ihan jossain muualla kuin sosiaalisessa mediassa ja mun postilaatikossa. Tai painukoot pois maasta :)

No jaa, enemmän mediassa näkyy homojen sympatisointia, kun uskisten vihakirjotuksia. Enkä nyt oikein ihan hiffannu miten uskisten postilaatikkoon tuotava mainospropaganda liitty kyseiseen Nuotan linjanvetoon, mut..

Tuokaan juttu ei ollut sosiaalisessa mediassa vaan niiden omilla nettisivuilla, kunnes joku sen sieltä kekkas ja pisti shown pystyyn. Harvemmin ne sitä propagandaa kenellekkään pakolla syöttää, postilaatikkoonkin voi "ei mainoksia" -lappusen lisäks laittaa vaikka "ei uskonnollista propagandaa."

Tasaisestiko niitä pitäisi näkyä? Siis en tajua tätä vasta-argumenttia, kun sen näen.


Viittasin homovastaisiin lappusiin, joita aina sillointällöin näkee. Siis joku tulee ja laittaa kotiisi pamfletteja, joissa tuomitaan sinut ja elämäntapasi helvettiin.



Se on selviö videon tekijöillä ja kaikille muillekin, että sisältö lähte leviämään sosiaaliseen mediaan. Ja tavoite myös.

"Ei mainoksia" lappu ei uskis viestiä ole ennenkään estänyt. Ovathan he elintärkeällä asialla.

Tuo despon video pistää kyllä vihaksi. Surullista mihin Ruotsi ja Saksa ovat jo ajautuneet kun on haukattu enemmän mitä pystytään niellä.
"kun poliisi tulee tänne ja leikki Allahia, niin he saavat takaisin mitä ansaitsevat"  :(

btw, tuollainen oli amppareiden äänestetyin uutinen tänään:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194671886125/artikkeli/nuori+nainen+raiskattiin+asemalla+helsingissa.html

Joku voisi sanoa, "kulttuuri rikastettu". Sitä ihmettelen, miksi raiskaus tapahtui 5. maaliskuuta ja uutinen julkaistaan vasta 24. maaliskuuta. Tuossa kumminkin pyydetään apua, ehkä sitä olisi saatu helpommin jos ei oltaisi odoteltu kolmea viikkoa(tokia asian tutkinta kestää, mutta 3vko on jo aika paljon).

 

Voisiko niitä supisuomalaisiakin vähän seuloa? Lähettäisin mielelläni vittuun muutamia yksilöitä joilla on selkeästi vaikeuksia integroitua tähän länsimaiseen yhteiskuntaan. Luuserille tonni käteen ja menolippu Nigeriin, halvaksi tulee.

Osmohan leiskautti linkissäsi näin:


Ja sun dropboxista ei voi linkittää kuvia laudalle. Näkyvät varmaan sulla.

Niin siis oikeiston seuraava askel mamujen häätämisen jälkeen on tietenkin kitkeä ei-haluttu aines kantaväestöstäkin. Eihän sitä nyt ihan mitä tahansa taidehippejä rehellisen veronmaksajan pidä elättää.

Hmm, despiren 10kpl/päivä tänne linkittämät artikkelit maahanmuuttajien rötöstelystä sekä perussuomalaisten törkeästä mustamaalaamisesta ovat asiakeskustelua ja oma panokseni silkkaa trollausta. Tästä tulee aivan mieleeni Nelonen moittii nettijournalismia (https://www.pelaajalauta.fi/blog/roki7-finblog/nelonen-fi-moittii-nettijournalismia/)...

Olisi toki myös hauskaa keskustella eduskuntavaaleista. Se ei ole sama asia kun maahanmuuttajat, Astrid Thors, pakkoruotsi ja Perussuomalaiset.

Persujen vaaliohjelmaanhan kuului tuo "post-modernin"-taiteen rahoituksen kitkeminen, jotta voidaan keskittyä kansallisen identiteetin vahvistamiseen.

Järkyttävää skeidaa tuokin idea jos minulta kysytään, mutta persut on persuja.

Tuolta lisälukemista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+lopettaisi+postmodernin+nykytaiteen+tuen/1135264890272 (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+lopettaisi+postmodernin+nykytaiteen+tuen/1135264890272)

No ala keskustella. Sillähän se hoituu.

Itsehän en enää yhtään tiedä ketä äänestän, facebookissa mulla on yksi poliitikko kaverina ja sen ylimakeat edustuskelpoiset päivitykset oksettavat niin paljon etten sitä ainakaan. Vaalikoneiden perusteella kukaan ei edusta minua.

Aika samassa tilanteessa itekkin. Hassua, että "paras" vaihtehto löytyisi, mutta sitä ei halua äänestää.

No miten henkilökohtaisesti näet tilanteen, jossa "länkkärielämään" sopeutuvat mamut ovat ok ja tervetulleet suomeen, mutta vaikeammin sopeutuvat joutuvat suuremman valvonnan ja paineen alle. Tässähän siis vain tarkastellaan yhteiskuntaan sopeutumisen tasoa, ei uskonnollista taustaa tai mitään. Miksi siis samaa ei voida soveltaa suomen sosiaalipummeihin?

Pistäkää triidin otsikoksi Eduskuntavaalit 2011 JA maahanmuuttokeskustelu niin ei tarvitse väitellä. Eiköhän tästä aiheesta jauheta shaibaa vielä hyvän aikaa.

Yksi ehdokas on minullakin kaverilistoilla, ja tätä heppua voisin hyvin äänestääkin mutta kun ei olla samoillla vaalipiireillä. Harmi sinänsä, fiksu tyyppi. Toivottavasti pääsee läpi, vaikka vähän epäilenkin. Eihän nuoria (alle 25) voi sinne laittaa. Sotkevat vielä kaiken. Jatketaan vaan Pekkarinen-Väyrynen linjalla niin ei vahingossakaan saada uutta verta päättäjien joukkoon.

Juu onhan tuo viisas mies.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/antti_fail.jpg)

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=133152

http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/etusivu/etusivun-juttuja/julkkisehdokkaat-vaalitentissa

Antin vastaukset on täyttä parhautta.

"Mihin energiamuotoon Suomessa tulis panostaa?"

Antti: Mul on hybridiauto, eli tuo sähkötuotanto.

Tuskin tajuaisi alttarillakaan, luulisi vain että muut ovat myöhässä.

Jos ihan vakavissaan puhutaan, niin pitäisiköhän ehdokkaaksi pääsylle olla hieman tiukemmat vaatimukset? Leikitään nyt ajatuksella että tuon tyylisiä kurhis-antteja pääsee jollain allahin ihmeellä läpi, ja he pääsevät neljäksi vuodeksi vaikuttamaan asioihin...mitähän siitäkin tulisi.

Ei niitä pääsyvaatimuksia saisi liian tiukalle laittaa, mutta ei kenenkään puolueen pitäisi edes ottaa tuollaisia BB-julkkis-tyylisiä ehdokkaita listoilleen. Tosin eipä mikään muu kuin piraattipuolue varmaan olisi Anttia listoilleen ottanutkaan  ;D. Puolueen tehtävä se varmaan olisi pitää jonkinlaista laatutasoa/vaatimuksia yllä.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku julkisuudestakin tuttu henkilö asettuu ehdolle, jos hänellä on jotain sanottavaa politiikkaan ja päätöksentekoon, mutta heitä äänestäessään pitäisi muistaa että ne julkisuuden saavutukset eivät välttämättä riitä hyviksi valintaperusteiksi.

Mitä mieltä olet Tuomas Enbusken kirjoituksesta aiheesta?(suosittelen jokaiselle)

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64793-aitis-oli-natsi-kun-sua-teki

Soini ei ollu vastannu ko joku skidi kysyi, että miksi raiskattu nainen ei saa tehdä aborttia.

(psst: koska jumala sanoo niin)

Ainoat vihreät jotka minä tunnen löysin täältä.

http://www.vihreapuolue.fi/

http://www.mitavihreatovatsaaneetaikaan.fi/

Jännä nähdä miten Vihreät ottavat kunnian esimerkiksi insinööreiltä, mainitessaan autojen päästöjen vähenemisen. Nuorison työttömyyden väheneminenkin on vihreiden ansiota. Mitään suuria ja konkreettisia saavutuksia tuolla ei mainita.

Harmi ettei Tuomas Embuske ole kuitenkaan niin innostunut politiikasta että asettuisi ehdolle. Saattaisi saada minun äänen. Fiksun oloinen kaveri ja mielipiteetkin usein samat kuin allekirjoittaneella.


Näihin asioihin vastailen myöhemmin.

Jos nyt naisnäkökulmasta puhutaan niin... Hyvässä tarkoituksessa kirjoitettu teksti muuttuu aika epärakentavaksi jos lopuksi toivotaan että jotkut (tietyt) naiset tulisivat raiskatuiksi. Ymmärrän logiikan mutta ei se silti oikein ole, ei kuitenkaan ole kyse pahantahtoisista ihmisistä. Muutenkin teksti todennäköisesti aikanaan vieraannutti naisia koska se tulkittiin holhoavaksi. "Ettekö te naisparat nyt ymmärrä kun me järkevät miehet yritämme teitä suojella?" En itse ajattele ihan näin mutta tuollaiset asiat kannattaa ottaa huomioon jos yrittää kerran kirjoittaa myös naisille.

Tämä sukupuolittunut asetelma on hyvin hyvin ikävä. Perussuomalaiset on kuitenkin ihan oikeasti ja huolestuttavasti puolue myös niille, jotka uskovat että heidän kaikki ongelmansa johtuvat naisista ja mamuista - vaikka pitäisi katsoa peiliin.

Tossa vaiheessa lopetin lukemisen.

Itse en usko, että tuollaisia ihmisiä on kovinkaan montaa. Sitä paitsi jos on niin syrjäytynyt ja pohjalla, että alkaa naisia ja mamuja syyttämään omista ongelmistaan, niin tuskin kykenee äänestykopille asti kävelemään.

PS:n kannattajakunta koostuu Vihreiden mukaan keski-ikäisistä ammattikoululaisista jotka ajavat mersulla:

"Tänään ymmärsin, että PS:n kannatuksen takana on keski-ikäisen miehen kapina. Se on  viimeinen taistelu saavutetuista eduista. Kamppailu sen maailman puolesta, jossa perus- ja ammattikoulutuksella pystyi saavuttamaan akateemisia paremmat tulot. Kaipuuta maailmaan, jossa itse ansaitulla korkealla palkalla on luvallista kuluttaa, ostaa ja matkustaa ympäristöstä huolehtimatta. Toivoa, että maailmassa yhä menestys mitattaisiin Mersun ostokyvyllä."- Anu Taivainen (vihreät)

Koko teksti:  http://anutaivainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66805-mersu-miehen-kapinan-kanavointi

:lol:


Ei tuolaisella vittuilulla mitään haluta rakentaa.


Nyt kun PS ja Vihreät ovat sulkeneet toisiltaan hallitusyhteistyön, niin millainen uskotte seuraavan hallituksen koostumuksen olevan?

Miten syrjäytyminen, misogynia ja xenophobia liittyvät toisiinsa? Ryhmässähän muukalaiskammo lisääntyy ja ei kukaan ole niin tyhmänrohkea, että itsekseen naisia vihaisi. Tunnen monia ihan skarppeja tyyppejä jotka meinaavat äänestää persuja, mutta myös liian monta pölkkyä, jotka hokevat mamu-läppää tajuamatta mistään mitään. Onpahan joku asia mihin oman pahoinvoinnin voi vyöryttää.

Suomalaiset ovat saatanan kateellista kansaa. Vika on aina herroissa ja menestyneissä. Kuka muistaa luusereita?

Mistä sä nyt tän repäisit? Tottahan se toki on, että lyötyä pitää pitää lyödä ja rikkailta verot pois.

Tunnet monta skarppia jotka äänestää persuja ja monta jotka eivät ole niin skarppeja. Eiköhän joka puolueessa ole omat änkyränsä. Nyt jotain uusia ideoita.



edit: tuosta despon lisäyksestä. Itse olin nuorempana vihreiden kannattaja(ennen äänestysikää), mutta scripta avasi omatkin silmäni. Vihreä joka luki pitkän ruotsin.  :)

Minäkin toivon ettei Persuissa ole oikeasti kovin montaa misogyynia. Myönnän että näin naisena minua pelottaa Persuissa lähinnä vihamielisyys naisia kohtaan. No, ehkä vähän myös EU-vastaisuus, minusta EU on loistava asia jota pitää rakentaa ja kehittää eikä heittää roskiin vaikka ongelmia onkin.

En siis ole erityisen huolissani Persuista, mutta jatkuvasti joku asiantuntija kuitenkin sanoo että "nuoret vihaiset miehet" ovat yksi syy Persujen nousuun, ja että nämä miehet ovat katkeria sekä mamuille että naisille ja syyttävät heitä omasta huonosta asemastaan (esim. naiset vievät koulutuspaikat ja mamut vievät naiset.) Osa Persuista on tietääkseni myös ilmaissut kaihoa kohti aikoihin jolloin mies oli mies ja naisen paikka kotona. En minä halua kotiin, olen hirveän onnellinen nyt kun "saan" olla ihan tasa-arvoinen ihminen! Lopputulos on, että tuntuu kuin Persut eivät vain olisi naisille sopiva puolue. Toivon siis todella ettei asia ole näin, ja onhan siellä toki naisehdokkaita vaikkakin suhteessa vähemmän.

(Ja kyllä se nyt varmaan on selvä että jokainen, muslimi tai ei, joka julistaa tuossa blogauksessakin esiteltyjä pro-raiskaus-teesejä on minun viholliseni ja jos saisin valita heitä ei päästettäisi edes samalle planeetalle kanssani.)

Tarkoitin nyt tällä niitä kommentteja joita Halla-aho esitteli, en niitä joita hän itse sanoi. Siis niitä joita itsekin tuohon lainasit.

Mutta en siis kyllä hyväksy myöskään tuollaista "toivottavasti raiskataan" -settiä, kukaan mainituista naishenkilöistä ei ole kuitenkaan varmasti ole tarkoituksella luomassa Suomeen mitään raiskauskulttuuria. Kuten jo aikaisemmin sanoin ymmärrän että se oli provosoiva kommentti ja miksi hän niin kirjoitti, mutta ei varmasti auttanut yhtään jos tarkoitus oli vedota naisiin. Raiskaus ei ole lähtökohtaisesti naisen syy vaikka hän olisi "jättänyt lihan näkyville" tai *gasp* päästänyt maahan muslimeja.

On hieman vaikea uskoa että joidenkin Persujen naisia kohtaan alentuva tai vihamielinen asenne ei olisi koskaan tullut vastaan, mutta toisaalta sellaisia asioita joita ei itse erityisesti murehdi tai etsi on vaikea huomata jos on tavallaan asian ulkopuolella. Ja kyllä minä olen aivan varma että moni maallikko ja asiantuntija uskoo että Persujen kannattajissa on niitä miehiä jotka syyttävät naisia ja mamuja omasta typeryydestään. Minäkin uskon että niitä on, en tosin väitä että heitä olisi paljon koska en tiedä.

Itse tunnen muutaman Persu- ja Muutos 2011 -aktiivin/ehdokkaan ja valitettavasti he ovat kaikki mielestäni vähän sellaista porukkaa että pitäisi lähettää katapultilla kuuhun. En silti suinkaan kuvittele että kaikki ko puolueiden kannattajat ovat tällaisia.

Eikös tuo sama ryhmäkuriongelma kuitenkin toimi kaikissa puolueissa, ja koska kuitenkin käytännössä vaalijärjestelmämme takaa sen että yksilöä on mahdoton äänestää äänestämättä puolueen muita ehdokkaita, on riski äänestää mitään puoluetta jossa on edes yksi lahopäinen ääniharava...

Toivottavasti puolueen johtaja ei määrää sellaista tahtia joka esim. rajoittaisi aborttioikeutta?  :???:

Mielenkiintoinen näkökulma, ehkä hivenen yksioikoinen. Oletko keskustellut tästä tuntemiesi muslimien kanssa?

Soini on sanonut mun mielestä, että tämä on jokaisen ehdokkaan omantunnonkysymys. PS:n sisältä tuolle ei löydy kannatusta.

Melfice, tutustu muslimien omien kriitikoiden kirjoituksiin. Tuossa muutama henkilö joista aloittaa. Aika painavaa kritiikkiä esittävät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ibn_Warraq

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irshad_Manji

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taslima_Nasrin

Ayaan Hirsi Ali haastattelu Stephen Colbertin ohjelmassa (http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/309925/june-01-2010/ayaan-hirsi-ali)

Edit: ei sillä että puolustelisin kristinuskoa, itse en kannata mitään uskontoa.

Sehän on selvää että fundamentalismi ei kuulu nykypäivään, oli kyse sitten islamista, kristinuskosta tai aina niin coolista buddhalaisuudesta. Yhden maailman suurimman uskonnon luokittelu "takapajuiseksi, väkivaltaiseksi ja barbaariseksi" tai "rikokseksi ihmiskuntaa vastaan" on kuitenkin melko ahdasmielistä.

Aika tehokkaasti on saanut päätään puskassa pitää, jollei ole mediassa törmännyt eräiden kansanryhmien yliedustukseen raiskaustilastoissa. Tuskin naiset, jotka haluavat kyseisiä ryhmiä Suomeen, haluavat tulla raiskatuiksi. Fakta kuitenkin on, että mahdollisesti muutkin joutuvat heidän päätöstensä seurauksista kärsimään. Miksi kukaan toivoisi, että henkilö, joka ei ole millään tavalla edesauttanut rikoksen mahdollistumista, joutuisi raiskauksen uhriksi? Eikä esimerkki päde pelkästään naisiin ja raiskauksiin, vaan kaikkeen rikollisuuteen ja molempiin sukupuoliin.


Minulle ei ole tullut vastaan joidenkin persujen naisia kohtaan alentuva tai vihamielinen asenne. Käsittääkseni en naisena ole asian ulkopuolella, vai viittasitko tällä johonkin muuhun rajoittavaan tekijään kuin sukupuoleen? Varsinkin tuosta vihamielisestä asenteesta ottaisin mielelläni esimerkkejä luettavaksi, vaikka alentuvaakin edustavat näkemykset kelpaavat.






Mieluiten ei kumpaakaan. Pointti: minkä takia homojen haukkumiskirjoitukset ovat hyväksytympiä ja saavat enemmän hyvää tai neutraalia mediahuomiota, kuin kristittyjen vastaavat?


Joo, ja sanoin, että en tajunnut miten tämä liittyy kyseiseen Nuotan linjanvetoon.. Vai oliko pointtina, että "uskikset nyt on muutenkin niin ärsyttäviä"?


Oletko kokeillut tuota "ei uskonnollista propagandaa"? Suosittelisin foorumilla valittamisen lisäksi, jos asia sinua oikeasti ottaa niin paljon nuppiin, ottamaan yhteyttä joko sinua häiritsevään seurakuntaan, tai vaihtoehtoisesti tekemään vaikka rikosilmoituksen.

Mode-edit: Ei tuplapostailla näin lyhyen ajan sisään. Pyritään muokkailemaan edellistä viestiä tarpeen vaatiessa.

No, minkä takia pidetään teema-iltoja, joissa pointtina on se, että homoudesta pitäisi parantua, mutta sellaisia taas ei pidetä, että kristinuskosta pitäisi jotenkin parantua? Harvemmin sitä julistetaan, että uskovaiset ovat sairaita, mutta homot taas ovat..

Ei oo kyllä ihan poikkeuksellisia nekään mielipiteet, että kristinusko tai muut uskonnot on sairaita.

Aika paljon vihaa.

Tuosta Islam-jauhamisesta tuli tämä uutinen mieleen. Sinänsä offtopicia, mutta joo.
http://www.news.com.au/travel/news/queensland-woman-tells-of-her-jail-hell-in-united-arab-emirates/story-e6frfq80-1226028892697 (http://www.news.com.au/travel/news/queensland-woman-tells-of-her-jail-hell-in-united-arab-emirates/story-e6frfq80-1226028892697)

despiren kanssa olen aikalailla samoilla linjoilla Islamia ja ähl... muslimeita kohtaan. Paskin ja älyttömin uskonto/elämäntapa koskaan. Se on aina sääli nähdä suomalainen nainen joka on kääntynyt Islamiin. Tämähän tarkoittaa melkein sitä kuin riisuisi itseltään kaikki ihmisoikeudet. Että voi olla tyhmiä ihmisiä. Samalla toiset naiset huutaa "naisille lisää tasa-arvoa" kun saman sukupuolen edustajat alistuvat vapaaehtoisesti miesten orjiksi.

Näenkin ihan hyvänä asiana että Persut pääsevät vähän enemmän valtaan ja saavat tähänkin liittyen toivottavasti muutosta Suomessa. Itse en heitä äänestä (eipä Oulun alueella olekkaan yhtään asiallista PS:n ehdokasta) mutta en näe pahana asiana jos vaikkapa neljän suuren joukkoon pääsevät.

Tuohon herraan en ollutkaan tutustunut, mainoksia olen nähnyt jossain mutten ole jaksanut välittää pahemmin. Mitä nyt vähän nuita mietteitä selailin, näytti ihan ok jätkältä. Mutta näillä näkymin Vihreitä äänestän. Monet omat ajatukset niiden kanssa samassa. PS:n kanssa en ole kuin maahanmuuton kanssa samoilla kannoilla. Monista muista asiosta sitten olen totaalisesti eriä mieltä. Mukava aina katsoa vaalikoneissa kun uskonto-kysymysten jälkeen viimeistään PS:n kannattajat lähtee minun listoilta.

Kuten aiemmin joskus sanoin, ei yksikään puolue täysin minulle natsaa mutta näillä näkymin lähimpänä ajatuksia Vihreät. Mieli voi vielä tietenkin muuttua mutta luulen ettei.

Joo no ei niin mutta heilläkin kun kampanjaa katsoin oli pääasiallinen mielipide maahanmuuttoon että töitä etsiviä/haluavia tänne otettaisiin pääasiassa eikä vaan sossulla eläviä. Minulla ei mitään ongelmaa ole niiden ulkomaalaisten kanssa jotka oikeasti tulevat duunia tekemään. Mutta jos PS todella saa ison voiton vaaleissa (oletettavasti saa) on ihme jos maahanmuuttoon liittyviä lakeja ei tiukenneta. Vasurit puolueena melkein ainuita jotka tosissaan vänkää vastaan.

Uudenmaan vaalitentti (http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1304564/uudenmaan-vaalitentti-tanaan---katso-ja-kommentoi)

Timo Soini (ps), Alexander Stubb (kok.), Mikael Jungner (sd), Paula Lehtomäki (kesk.) ja Tuija Brax (vihr.)

Tuossa eilinen vaalintentti, jos joltain jäi katsomatta. Ihan hyvää juttua, vaikka ei tuossa politiikkaan perehtyneille uusia kantoja oikeastaan tullut.



Vihreä Lanka: Joka kymmenes vaihtaa vaalirahakohun takia puoluetta (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033113467663_vl.shtml)

"- Tässä näkyy se, mitä yhdessä haastattelussa kuvasin karkeasti juntti-Suomen vastaiskuksi. Valuminen duunaripuolueisiin kertoo herravihasta, sanoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Vihreässä Langassa."


En ymmärrä miten on varaa tuollaiseen ylimielisyyteen vaalien alla.

Vaikka Stubb pelle onkin, niin hyvin hän muotoili laman jälkeisen EU'hun liittymisen ja Suomen rajojen avautumisen olevan syynä parhaaseen maahan mitä löytyy.

Itse pidän Stubbia myös (narsisti)pellenä, mutta todella hyvä puhumaan. En silti ymmärrä, miten tuo EU:hun liittyminen ja rajojen avaaminen tekivät Suomesta maailman parhaan maan, mutta suurimmasta osasta muista euroopan maista velkaisia kriisipesäkkeitä? Ei vissiin ollutkaan se EU joka pelasti.

Ei Suomen silti EU:sta pitäisi erota, mutta tervettä kritiikkiä sitä kohtaan pitää ja saa esittää.



Stubbista muuten:

Ylen vaalikone

"32. Uudellemaalle on saatava toinen kansainvälinen lentokenttä kuntien vastustuksesta huolimatta.

Stubb, Alexander: "kuntien ja kansalaisten mielipidettä kuunneltava"


Miksi Stubb ei kuuntele pakkoruotsi kysymyksessä kuntien ja kansalaisten mielipidettä? Taitaa kansan mielipide sopia vain, jos se on linjassa omien mielipiteiden kanssa.



edit:


Muistakaa katsoa tänään klo 21.05 NELJÄN SUUREN VAALITENTTI YLE TV1

http://www.uusisuomi.fi/kysely/kuka-onnistui-parhaiten-neljan-suurimman-vaittelyssa

Ei sinänsä yllättänyt tulos. Eilisessä vaalitentissä vain Timo Soini ja Jyrki Katainen osasivat käyttäytyä kuin sivistyneet ihmiset. Urpilainen ja Kiviniemi huusivat toistensa päälle ja varasivat ylimääräistä puheaikaa itselleen jaarittelemalla joutavuuksia.

Oli muiden mielipiteistä mitä tahansa mieltä, niin mikä siinä on, että ei osata olla puhumatta toisten päälle? Itseä tuollaiset ihmiset vituttavat kaikista eniten. Toinen asia mikä potutti, oli Urpilaisen ja Kiviniemen jatkuvat syytökset PS:ssää kohtaan. Eikö voida keskustella asioista itsestään, eikä jatkuvasti koittaa mollata toista. Äänestäjälle riittää, että kerrotaan oma vaihtoehto, kyllä me osataan itse pättää mitä vaihtoehtoa kannatetaan.

Itse aiheista, milloin keskusta uskaltaa kertoa äänestäjille mistä leikataan? Nyt Kiviniemi vain pyöritteli vanhaa mantraa jostain kehityspaketista.

Tuli tsekattua tuo paneeli ja Soinilta kyllä ihan ok esitys. Hieman ihmetyttää Soinin EU-linjaus, kaveri ajattelee neuvottelevansa tuosta vaan helpotukset Suomelle ja muutenkin tuo, että pakoillaan vastuuta muiden maiden tilanteesta. Onhan se totta, että muissa maissa on lepsuiltu, mutta eihän tuosta talousliitosta tule hevonpersettä jos porukka rupeaa vetäytymään liitosta.

Kiviniemi ja Urpilainen eivät vakuuttaneet. Kataisella ihan fiksua settiä, joskin päälleinttäminen ja suht tekaistut säästöarviot häiritsivät.

Toisaalta mitä talousliitosta tulee, kun kreikka on tuhlannut uuden lainan? Annetaan lisää lainaa ja toivotaan, että se saisi taloutensa kuntoon. Toivomisella ei paljon euron taloutta pelasteta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110538-vakava-vaade-%E2%80%9Dsuomi-voisi-hakea-kreikkaa-konkurssiin%E2%80%9D

"- Kreikan kohdalla velkasaneeraus saattaisi olla kaikkien kannalta paras ratkaisu."
- Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Sixten Korkman

Tilanne ei ole kuitenkaan aivan noin naiivi, että ajetaan Kreikka alas kun Timo Suomesta on näin päättänyt. EU:ssa on kyse monen maan liitosta, joilla on erilaisia intressejä ja tavoitteita. Voihan se Soini lähteä sinne Brysseliin huutelemaan, mutta tuskinpa saa aikaiseksi mitään merkittävää siellä. Soini on kuitenkin helvetin itsepäinen kaveri ja EU:n kaltaisessa organisaatiossa pitäisi pystyä jonkinlaiseen diplomatiaan. Tässä yksi syy miksi ottaisin mielellään eri henkilön sinne neuvottelemaan asioista.

Niin, jos muut maat tai Kreikka eivät suostu velkasaneeraukseen, niin voimme aivan hyvin jättäytyä pelastuspaketista pois. Ei siihen kaadu Suomen EU ura. Slovakia jättäytyi paketista pois, mitään pahaa ei Slovakialle tapahtunut.

Velkaa ei hoideta velalla.

Kreikkalaiset eivät itsekään haluaisi tuota pakettia.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/05/01/kreikan-kansa-ei-apua-kaipaa/20106272/12

"Suurin osa Kreikkalaisista ei olisi apua kaivannut. 31 prosenttia vastaajista ilmoitti olevansa päätöksen jälkeen vihainen, 30,6 prosenttia pettynyt tai peloissaan ja 22,8 prosenttia häpeissään päätöksestä.

41,9 prosenttia kreikkalaisista uskoi, että EU:n ja IMF:n apu olisi vältettävissä."



btw, tuota Soinin "itsepäisyydestä", sama kun sanoisin että Suomen talouskriisi johtuu Kataisen matematiikan numerosta, joka on kuusi. :lol:

Jep, kyllähän tuo liitto vapaamatkustamisella pystyssä pysyy. Pitäisiköhän antaa samantien kaikille maille oikeus vapaamatkustamiseen?


Mitenköhän diplomatia ja vuorovaikuttaminen organisaatiossa liittyy yksittäisen maan talouskriisiin?

Pitäisi laittaa syylliset maksamaan, ei syyttömät. Nythän ne ovat riskisijoittajat jotka vapaamatkustavat valtioiden rahoilla, kun Suomi ja muut maat lähtevät takaamaan muiden ottamia riskejä.

Lähinnä tarkoitin tuolla kaitais-heitolla sitä, että väite oli mielestäni naurettava. Kyllä Soinin vuorovaikutustaidot ovat vertaansa vailla, sanoisin että miltei parhaat mitä suomalaisilla poliitikoilla on nähty. Itsepäisyys on sitä paitsi positiivinen piirre silloin, kun ajetaan oman maan etua. Ei pidä suostua kaikkeen mitä isot maat sanovat. Soinihan on sitä paitsi EU:ssa työskennellyt jo pitkään, joten eiköhän hän osaa ne niksit ja jutut miten siellä voi vaikuttaa parhaiten.

En osaa millään kuvitella Soinia muualle kuin kotimaan hommiin.

Ja sillä, että jättäytyy EU'n yhteisistä hankkeista pois, on todellakin vaikutusta. Ei ehkä näy tänään, mutta aina se noteerataan.

Sama.

Haluaisin nähdä miten Soinin rasistiset one-linerit toimivat kansainvälisissä neuvotteluissa. Varmasti tulisi hieno kuva Suomesta.

Noh kontekstia en muista nyt tarkkaan, mutta sivulauseena käytettiin mm. "kas kun ei ole Turkissa keksitty tätä" tai Yhdysvalloista puhuttaessa Soini tokaisi "Luojan kiitos he eivät ole olleet mukana tässä". Voin kaivaa lauseet huomenna tarkemmin mikäli haluat (vaatii sen, että katson uudestaan paneelit), mutta pääpointtina tuo halveksiva sävy muita maita kohtaan. Varmasti tulee tämä sävy esille, kun vain katsoo mitä tahansa Soinin esiintymistä.

Ennen kuin lähden argumentoimaan, haluaisin kuulla perinteisen määritelmäsi rasismista.

Rasismi on rotusyrjintää.

Otetaan nyt vaikka wikipedia avuksi tässä: "Racism is the belief that the genetic factors which constitute race, ethnicity, or nationality are a primary determinant of human traits and capacities and that ethnic differences produce an inherent superiority of a particular race."

Pääpaino sanalla nationality. Rasismi voidaan jakaa myös sosiaaliseen ja poliittiseen rasismiin. Voidaan tietenkin olettaa "perinteisen" määritelmän mukaan, että Soinin puheissa ei ollut kyse rasismista. Kuitenkaan kansallinen halveksunta ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää ja tuskinpa se mitenkään parempaa vastaanottoa saisi kansallisissa neuvotteluissa. Turha oikeastaan takertua tuohon määritelmään, kun kaikki kuitenkin tietävät mikä on linja.

Olen vähän myöhässä, mutta tämä nyt on vaan sen luokan yleistys että juutalaiset ovat ahneita militaristeja, mustat iloista ja väkevää porukkaa, meksikolaiset laiskoja ja valkoiset taas kouluampujia.

Demokratia ei islamistisissa maissa oikein ole toiminut, useimmiten se on lähinnä näennäistä. Kannattaa kuitenkin huomioida historialliset tosiseikat siinä perspektiivissä että nämä maat sijaitsevat Lähi-idässä ja Afrikassa ja ottaneet aika rutkasti kakkoseen länsimailta. Turkissa sen sijaan islam ja demokratia on kohtalaisen hyvin onnistunut modernissa yhteiskunnassa, tähän kaiketi vuoden alussa mullistuksia kokeneet arabimaatkin pyrkivät.

Sehän tässä jännittääkin. Asenne tällä hetkellä ei kuitenkaan lupaa hyvää. Omista asioista huolehtimista tarvitaan, mutta kun kommentit ovat tuota luokkaa, ja lisäksi omassa maassa haluttais viimeiseen asti korostaa suomalaista kitkien kaikki kansainväliset vaikutteet ja marginaalimmat kulttuuri-ilmiöt suuresta paletista, ei siihen kelkkaan paljoa tee mieli loikata. Voi olla, että siitä sekamelskasta joka Perussuomalaiset nyt on, saadaan lopulta ihan hyviä ratkaisuja ulos, mutta voihan se mennä pieleenkin. Minulle riittää shokkiarvo, jota sieltä on saatu vaaleihin tähän mennessä, ja siitä olenkin itse asiassa kiitollinen. Pitkästä aikaa tilanne on mielenkiintoinen, ja on hyvä että kaikki puolueet joutuvat sen myötä herättelemään itseään. En kuitenkaan aio auttaa puoluetta äänelläni yhtään tämän pidemmälle.

Toki mieltä lämmittää myös se, että Eduskunnassa pelataan aina moninpeliä, eikä yksi puolue pääse loputtomiin sooloilemaan.

Jotta elämä ei menisi niin vakavaksi ja jos ei muuta keinoa keksi valita puoluetta, niin tässä (http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/N%C3%A4m%C3%A4%20ovat%20puoluejohtajien%20suosikkibiisit%20-%20%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%20paras!/art-1288379875911.html) puolueiden puheenjohtajien suosikkibiisit.

Arhinmäellä varsin hyvä musiikkimaku.


Tuosta Soinin "rasismista" voisi sanoa, "jos rasismia on se, että korkean työttömyyden oloissa ei kannata maahanmuuton lisäämistä, niin sitten lähes kaikki Euroopan valtiojohtajat ovat rasisteja."

Erään Eero Heinäluoman kommentti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ekonomistit+teilaavat+puolueiden+talouspolitiikan/1135265118912

”Puolueiden vastaukset osoittavat karmeudessaan talouspoliittisen keskustelun tason”, sanoo taloustutkimuslaitos Konjunkturinstitutetin tutkimusjohtaja Juhana Vartiainen Tukholmasta.

”Näkee, etteivät puolueet ole ottaneet tosissaan koko asiaa”, arvioi Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Aki Kangasharju.

"Leikkausten suhteen hän pitää perussuomalaisten linjaa realistisimpana."
-Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Aki Kangasharju.

Jännä miten se persujen talousstrategia onkin myös ammattilaisten mielestä paras



Despo, tuntuu siltä että jokaisella naistoimittajalla on jotain Soinia vastaan. Sama on toistunut monissa vaalitenteissä. Ainoastaan iltasanomien tentissä oli positiivinen henki päällä.

Kiinassa, Thaimaassa ja Burmassa ei ole demokratiaa. Ei me kai silti voida sanoa että buddhalaisuus tai taolaisuus tai mitä kaikkea noissa lieneekään uskontoina olisi este demokratialle. Aivan kuten islamkaan ei ole.

Fundamentalistit ja ääriliikkeet ovat vaarallisia, oli taustalla mikä satu tahansa.


Huomasin juuri etten ole vieläkään löytänyt ehdokasta. Uudellamaalla oli vain niin helppo äänestää Jyrki Kasvia vaaleista toiseen. Vaalikoneista tulee pääsääntöisesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdokkaita, mutta näiden joukosta on taas hyvin vaikea valita sitä jolle äänen jättäisi.

Olisi kiva tietää lisää karen-heimoilaisista, theravada-buddhalaisuudesta ja Burman tilanteesta. Kävisitkö despire tsekkaamassa wikipediasta ja tiivistä sitten tänne?

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040513493734_vl.shtml

"Persuille netin varjovaaleissa murskavoitto


Varjovaalit.fi -palvelussa annettujen äänten perusteella eduskuntavaalipaikat jakautuivat seuraavasti:

Perussuomalaiset 84 paikkaa

Kansallinen Kokoomus 37 paikkaa

Vasemmistoliitto 19 paikkaa

Vihreä liitto 16 paikkaa

Piraattipuolue 13 paikkaa

Suomen Keskusta 10 paikkaa

Suomen ruotsalainen kansanpuolue 9 paikkaa

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 6 paikkaa

Muutos 2011 5 paikkaa"

Eihän tuo toki mitään vielä kerro, mutta hyvältä näyttää.

http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/minivaalikone/default.asp?go#

Olipas paska vaalikone.

Tein viisi kertaa:

Vihreät

SDP

Sekoomus.

RKP

Kristilliset

Sanoisin, että vaalikonetta on peukaloitu.
 
:)

Miksi tehdä vaalikone, jos on jo tehnyt pyörtämättömän päätöksensä siitä, että yksi puolue on paras ja muut paskaa?

Mainostuspainostus.

Siinä tapauksessa en suosittele vaalikoneen tekemistä, mutta itse ainakin kyseenalaistan omat mielipiteeni jatkuvasti ja etsin vaihtoehtoja ja perusteluja muille vaihtoehdoille.  :)

Onhan tuossa vaalikoneessa jotain outoa, jos saan viisi eri tulosta viidellä yrittämällä.

Tjaa'a, onkohan ollut jo täällä? No eniveis.

http://www.youtube.com/watch?v=6LquPcOP0FM

Serious brain damage.

Mitä helvettiä. Ja ihmiset oikeasti äänestävät tälläisiä papukaijoja.

Sanotaaks tossa mitään mielenkiintosta? Keskittyminen herpaantuu 30 sekunnin jälkeen kun yrittää kuunnella tota

http://www.youtube.com/watch?v=YiVm_zyEgyA&NR=1
Haluan Suomeen jenkkityyliset mustamaalausvaalimainokset.

No ei kai tuota kukaan puolustele. Islam ei silti ole saatanasta tai barbaarinen uskonto, mutta ehkä se muuttuu todeksi kun linkkaat tänne riittävän monta uutista vääryyksistä maailmalla.

Sharian -laki kuulostaa osittain aika raa'alta. Islam on ihan ok.

Mutta väitätkö itse siis, että Sharia=Islam? Alunperinhän muslimeilla oli Koraanin laki ja sharia tuli myöhemmin, eikä shariakaan ole pelkkää julmuutta ja alistamista. Ja jos haluaa katsoa vähänaikaa niiden fundamentalististen hirmutekojen läpi, niin Islam on ihan ok.

Mikään ei silti oikeuta noihin vääryyksiin joita olet jo pitkän aikaa tänne postaillut.

No mikä uskonnoissa nyt ylipäätänsä on hyvää, oopiumia kansallehan se on. Elämän tarkoituksettomuuden luoman tyhjiön täyttämistä uskolla yliluonnolliseen. Yhteisöllisyyttä, arjen säätelyä. Moraaliarvoja, on niitä hyviä islamissakin.

Jotenkin en vain osaa vihata nimenomaan Islamia, Islamia uskontona. En pidä Sharian lakiin liittyvistä julmista säädöksistä ja pelkään sen leviämistä. Pelkään Islamismia. Mutta en pelkää tai vihaa Islamia uskontona.  Pääpointti tässä siis on, että olet puhunut koko ajan, että Islam on julma, kivikautinen ja brutaali uskonto, vaikkei se ole. Pilkunviilausta, myönnän, mutta puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Tai jos Islam nimenomaan on sinulle sama asia, kuin Sharia ja Islamistinen ajattelutapa, niin sitten kai jo puhut.

Itse tykkään erottaa järkevät ihmiset ja ääripäät.

Islamissa on paljon vääryyttä, ainakin näin täältä maailmankolkasta katsottuna. Tietenkin sinulla on oma mielipiteesi, mutta ei Islam silti ole läpeensä paha. Harmikseen juuri noita "600-luvulle jämähtäneitä" islamisteja on paljon, ja ymmärrän tuohtumukesi, koska en itsekkään ymmärrä kaikkea sitä julmuutta ja alistamista.

Tämän vuosisadan loppuun mennessä ei valtioita enää ole. Todennäköisesti islamiakaan ei ole. Lieneekö edes koko planeettaa? Aika näyttää, ei pistä edes hikoilemaan.

Ennustukset ja tilastot jonnekin puolen vuosisadan päähän nyt muutenkin ovat aika läppää.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Suomen%20Kuvalehti%20Perussuomalaisilla%20loikkauskielto%20-%20ehdokkailta%20vaadittu%20kirjallinen%20sitoumus/art-1288381306636.html?ref=rss

lol. toki tämäkin vaan on osa lehdistön persuajojahtia, joten tämäkin uutinen vaan menee sinne marttyyreiden laariin.

Tuosta Islamin hienoudesta, suvaitsevaisuudesta ja "yksittäistapauksista" ei voi sanoa, kuin:

"Islamilainen yhteiskunta, joka enemmän tai vähemmän perustuu muuttumattomiin, ikuisiin jumalallisiin lakeihin, on sovittamattomassa ristiriidassa länsimaisen yhteiskunnan kanssa, jossa ihmiset laativat lakeja. Esimerkiksi nykyiset 57 muslimimaata eivät hyväksy ”ihmisten tekemiä” YK:n ihmisoikeuksia, vaan he ovat laatineet Kairon ihmisoikeuksien julistuksen, jossa ihmisoikeudet ovat alisteisia laeille, jotka Muhammed kertoi enkeli Gabrielin välittäneen Allahilta."

"Islamin syntymaassa Saudi-Arabiassa ei sallita muita uskontokuntia kuin islam"


"Yusuf al-Qaradhawi on kansainvälisen muslimioppineiden liiton presidentti. Hän on siten aikamme merkittävimpiä muslimiteologeja. Hän on sanonut, että islam tulee palaamaan Eurooppaan valloittajana, eikä sen tarvitse käyttää siihen välttämättä edes väkivaltaisia keinoja muuten kuin pelotteena: musliminaisten kohdut ovat tehokkaampi ase."


Luuletteko, että ihmisillä on samat oikeudet sen jälkeen, kun muslimeilla on enemmistö jonkun euroopan maan eduskunnassa?

En edelleenkään kiistä, etteikö maltillisia muslimeja olisi, mutta Islam ei itsessään ole kovin rauhanomainen ja suvaitseva yhteiskuntajärjestelmä. (en itse kannata mitään uskontoon perustuvaa yhteiskuntajärjestelmää)



lähde: http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?152-Vieraskyn%E4-Alaviitteit%E4-Khaddafin-puheeseen

Mun täytyy nyt ihan kompata näitä veljiä tässä islam -kysymyksessä. Islam nyt vain sattuu olemaan se kaikista syrjivin ja väkivaltaisin valtauskonnoista. Turha sitä on kieltää.


Toisaalta, ratkaisuna ongelmaan ei ehkä ole kristittyjen preferoiminen kaikessa mahdollisessa ja islamin -uskoisten syrjiminen. Näen enemmänkin ihmiset yksilöinä ja useissa tapauksissa uskontojen uhreina, joita pitää auttaa.


Toisaalta parikin kristittyä valtionpäämiestä ei ole sanonut mitään ääneen, mutta pyrkimyksenä on ollut valloittaa islamilaista maanosaa ihan laukauksilla.

Kyllä Islam saa osansa kritiikistä. Muhammed pilapiirtäjät, ateistit, jne. Tietenkään Islamia ei tietyissä foorumeissa kritisoida, kuten vaikkapa vaalitenteissä, mutta ei kritisoida mitään muutakaan uskontoa.

Taitaa olla kaikkien uskontojen tavoitteena vallata koko maailma.

Sen verran sanon että kuten yleensä, ongelma ei ole uskonnossa vaan sen harjoittajissa. Todella monet uskonnot (ellei kaikki?) sisältävät kuoleman tuomioita naurettavista asioista. Mooseksen kirjat on täynnä kuoleman tuomioita esiaviollisesta seksistä, vääristä tavoista ja mm. toisten uskontojen harjoittajista. Jopa kymmenen käskyn "älä tapa" voidaan kiertää sillä tavalla, että alkuperäisen hepreankielen voi tulkita myös "älä murhaa" tavalla. Uskonnon nimissä tappaminen tulisikin helposti jälleen pöydälle kun aletaan keskustelemaan onko uskonnon nimissä tappaminen murhaamista (kuoleman rangaistustakaan ei sanota murhaamiseksi).

Ja alunperin nämä kaikki "uskonnolliset ohjekirjat" ovat tarkoitettu kirjaimellisesti luettaviksi. Mutta maailman kehitys ja sivistys ovat tuoneet järkeä mukaan (ainakin tämän osalta). Tämän vuoksi en usko että koraaninkaan kirjaimellinen noudattaminen lopullisesti kestä muslimeillakaan kun on pyörinyt maailman pyörteissä.

Totta kai se pohja voi väkivaltaisesta käytöksestä tms. voi tulla sieltä koraanista, mutta en usko että kovinkaan moni lopulta ajattelee koraania muuten kuin heille sopivassa tilanteessa (siis rikolliset tms.). Tuskin raamatun kirjallinen noudattaminenkaan parissa vuodessa hävisi aikoinaan. Tämä on sukupolvien aikana tapahtuva muutos ja se riippuu hyvin pitkälti siitä löytääkö yksilöt hyvän/tyydyttävän olon koraanin/islamin puolelta vai sen ulkopuolelta. Ja tämän vuoksi näiden asioiden kanssa pitää vain olla varovainen ja tämän vuoksi Suomen maahanmuutto tilanne (persujen kannustuksella) on vähintäänkin arveluttava. Rajoja ei pidä laittaa kiinni, välttämättä kenenkään osalta, mutta kotouttaminen, valistus ja "toivottomien tapausten" käsittely on saatava kuntoon. Raiskaajia, rikollisia tms. täällä ei tietenkään kannata pitää, mutta islamin harjoittaminen ei itsessään saisi olla minkäänlainen peruste käännyttämiselle tai epäluulolle. Tämä kun ei auta mitään, päinvastoin. Tämä siis minun mielipide. Ja ymmärrän hyvin tiukemmankin mielipiteen, mutta harvoin tässä maailmassa kummoista saadaan aikaiseksi epäluulolla ja suoralla tuomitsemisella.

Lienee miellyttävämpää sanoa että vika on islamissa  (asiassa) kuin niissä islaminuskoisissa (ihmisissä)...  Kun ei kuitenkaan saa sanoa, että esim. kokonaisissa kulttuureissa tai kansoissa olisi lähtökohtaisesti jotain vialla. Vaikka siis jotkut porukat ja tietyt alueet ovat ihan persillään.

Ja kun tietenkin kukin yksilö tulee tietyistä lähtökohdista jne. herää kysymys, voidaanko ketään koskaan syyttää mistään, vai ovatko kaikki olosuhteiden uhreja?  :???:

Kyllä minäkin sen logiikan ymmärrän (ja muidenkin mielestäni pitäisi), että jos koko ympäröivä yhteiskunta jotain tekee ja siihen kannustaa, niin on aika vaikea yksilön päättää että ei kun tämä onkin väärin. Mutta vaikka "ymmärtää" ei tarvitse hyväksyä!

Ei millään pahalla, mutta ei kannattaisi perustaa käsitystään siitä mitä feministit tekevät tai ovat mihinkään täysin koko liikkeen ulkopuolisten ihmisten blogikirjoituksiin. Suoraansanottuna valkoisen miehen harhaista ruikutusta tuo "miksi te naiset aina sitä ja ei koskaan tätä", sillä saa vaan naiset kääntymään itseään vastaan. Naisliikkeetkään eivät ole, vaikka jotkut niin luulevat, mikään yhtenäinen salaseura jossa globaalisti pimennossa sovitaan yhteisestä strategiasta jota sitten kaikki noudattavat miesten päänmenoksi. Maailmassa on valtavasti naisliikkeitä ja erilaisia tasa-arvoa ajavia järjestöjä ja yksilöitä, ja voin ihan tasan tarkkaan kertoa että vaikka siellä on paljon variaatiota, niissä puhutaan aika helvetin paljon mm. naisen (ja muiden) asemasta eri uskonnoissa ja kulttuureissa. Mutta se vaan on niiiiiin paljon raflaavampaa vaahdota jossain blogissa siitä miten tyhmät femakot ovat taas vaatimassa jotain naurettavaa ja triviaalia vaikka kirjoittaja itse ei (miehenä) koskaan ole kokenut asiaa ongelmaksi naisille. Ja siinä samalla jätetään täysin huomioimatta valtavat kampanjat jotka liittyvät vaikka naisten koulutukseen ja taloudelliseen omavaraisuuteen ("koska olen tyttö olen köyhä" ja naisten mikrolainat jne.)

Sen sijaan ihan otsallaankin ajateltuna vastaus kysymykseesi lienee pitkälti siinä, että varsinkin yksilötasolla tehdään mitä voidaan ja osataan. Tuo kysymyksesi on kuin kysyisi Itämeri-säätiöltä miksi he murehtivat tyhmästä ja pienestä rutakosta Suomessa kun toisella puolella maailmaa Floridassa on menossa valtava öljyturma!

On myös muita syitä; yksi lienee erilaiset pelot oman turvallisuuden ja toisaalta poliittisen epäkorrektiuden suhteen, toinen haluttomuus puhua asioista joita ei täysin ymmärrä kuten hyvin vieraat kulttuurit, lisäksi on aika epäkorrektia paasata tietyn naisryhmän auttamisesta jos heistä osa ei missään nimessä halua apua... Kyllä näitä syitä on paljon ja niitä kyllä keksii jos alkaa miettiä. Monet syyt saattavat mös olla huonoja.

Jahas, täällä on tosiaan maahanmuutto ollut keskeisimpänä vaaliteemana. Ite nostaisin tärkeämmiksi kysymyksiksi tuloerojen kasvun ja verotuksen progression sekä nämä Euroopan vakausjärjestelmät.

Euroopan vakausjärjestelmän suhteen on hyvä kuunnella vaikka Sauli Niinistön radiohaastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=1payzBMkhzk). Kataisen ja Kiviniemen vastuullisuusjaaritteluista paistaa kova kusetuksen maku. Kyseessähän ei ole yksin euromaiden ongelma, sillä tietenkin mm. ruotsalaisilla ja briteilläkin (briteillä Kreikassa 30-kertaisesti sijoituksia Suomeen nähden, osallistuminen vakautuksiin 0%) on sijoituksia noissa ongelmamaissa. He vain ovat päättäneet olla osallistumatta näihin talkoisiin, eikä siitä sen kummempaa ole näille maille seurannut, kumpikaan ei ole vajonnut kurjuuksien suohon. Ruotsi on itseasiassa saanut viime aikoina vähennettyä valtionvelkaansa eli siellä pyyhkii aika hyvin. (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Liian+pieni+valtionvelka+ehk%C3%A4+ongelma+Ruotsille/1135264846278) Miten se usein toistettu mantra menikään? "Euro on luonut vakautta Suomelle ja luo sitä jatkossakin..." Joopa joo, tosi vakaat on meiningit.

Käynnissä taitaa olla nyt harvinaisen suuri Chicagon poikien oppien mukaan tehty puhallus, jossa näillä vakautusjärjestelmillä kaadetaan pankkien ja sijoittajien riskit veronmaksajien niskaan. Kovasti näyttää siltä, että tukipakettien piiriin tulevat maat joutuvat joka tapauksessa lopulta velkasaneeraukseen, jolloin nämä verovaroin pystyssä pidetyt yksityiset pankit pääsevät veronmaksajien rahoilla käärimään vararikkoon joutuneista valtioista reaaliomaisuuden pilkkahinnoin. Nerokasta.

Yksi tärkeä vaalikysymys on muuten lähes poikkeuksetta jätetty joka vaalikoneessa ja -tentissä huomioimatta: Kirjoitetaanko Euroopan unionin jäsenyys Suomen perustuslakiin. Edellinen eduskunta äänesti lepäämään tuon uuden perustuslain muutosehdotuksen, jossa kyseinen pykälä on, joten vaaleissa asiaan voi vielä vaikuttaa. Periaatteellisesti kyse on aika helvetin suuresta asiasta ja viimeistään tuon perustuslainmuutoksen jälkeen puheet itsenäisestä Suomesta voidaan lopettaa.

Tuloerojen suhteen Suomessa ollaan tällä hetkellä taannuttu jo 70-luvun tasolle. Verotuksen progressio pitäisikin pikimmiten ulottaa myös pääomatuloihin ja arvonlisäveroa ei saisi missään nimessä korottaa. Verotuksen suhteen kannattaa tsekkailla pari viikkoa sitten tullut MOT: Verovapaa vyöhyke (http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=86&t=1006&a=9737).

Henkilökohtaisesti luonto on mulle erittäin tärkeä vaaliteema, mutta Vihreät ovat menettäneet sen suhteen poliittisen uskottavuutensa täysin mun silmissä. Suomalainen luonto ei ole tuntunut heitä kiinnostavan vähään aikaan. Siitä on merkkinä mm. ilmiö, jossa vanha Koijärvi-kaarti on alkanut jättää puoluetta.

Muok: Omaa puoluekantaa voisin ehkä vielä valottaa. Kokoomus aiheuttaa aggressiota ja Vihreät ovat alkaneet kaikessa teennäisyydessään ällöttää. Valinnan teen luultavasti Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton välillä. Perussuomalaisissa hiertää eniten puolueen luontovihamielisyys.

Esimerkiksi Tyttöjen Talo tekee myös maahanmuuttajatyötä. Mutta kuten sanottu nämä ovat hyvin vaikeita ja arkoja asioita. Jos ne eivät olisi, ne olisi jo ratkaistu.

Kannattaa miettiä miksi esim. Tyttöjen Talo ei pidä suurta melua siitä, mitä he hyväksyvät ja mitä eivät.
Kannattaa miettiä miksi vain tietynlaiset uutiset jaksavat kiinnostaa blogikansaa.
Kannattaa miettiä kuka niitä suuria hankkeita (kuten "koska olen tyttö..." jne) ajaa.

No kyllä ne on. Mm. Perussuomalaisten maaseutuohjelmassa tuumataan, että "eläimiä on suojeltava eläintensuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta". Lisäksi ajavat merkittäviä lupaehtojen lieventämisiä kaivosteollisuudelle ja turpeennostolle. "Metsätaloutta perusteettomasti mollaavien järjestöjen tuki poistetaan", "riistan ja petojen kaatoluvat eivät kaipaa sen enempää Helsingin kuin Brysselinkään ohjeita". Perussuomalaiset haluavat myös yhdistää maa- ja metsätalousministeriön sekä ympäristöministeriön luonnonvaraministeriöksi.

Vasemmistoliitto on sen sijaan jopa vihreämpi kuin Vihreät. Keskusta on toinen melko luontovihamielinen puolue. Muut puoleet ovat sitten aikalailla keskikastia. Vasemmistoliiton maahanmuuttolinjaukset puolestaan eivät niin miellytä minua, mutta maahanmuuttokysymys ei ole mulle kovinkaan tärkeä. Mielestäni monikulttuurisuushankkeen suitsimiseksi ei tarvita muuta perustetta kuin se, että kokemukset ovat olleet lähinnä negatiivisia niissä maissa, joissa monikulttuurista yhteiskuntaa on lähdetty toteuttamaan. Lisäksi massamaahanmuutto matalan kulutustason maista korkean kulutuksen maihin on ekologisesti kestämätöntä.

Molemmat ovat myös tuota Euroopan rahoitusvakausvälinettä kritisoineet, mutta tuntuu siltä kuin Perussuomalaisten kautta asiaan voisi ehkä syvemmin vaikuttaa. Molempien puolueiden verolinjaukset ovat myös sitä mitä kaipaan. Silti riipii se ajatus, että saa sitten seuraavat neljä vuotta seurata, kun Kepu, persut ja ehkä vielä se Kokoomuskin turmelevat suomalaisen luonnon monimuotoisuutta ja lakkauttavat ympäristöhallintoa, ja itse olisin siihen vielä myötävaikuttanut sillä yhdellä pienellä äänelläni.

Mitä mieltä muuten olette naisten kiintiöpaikoista yritysten johdossa? Mun mielestä ihan naurettavaa, työ pitää antaa sille kuka sen ansaitsee ja sillä ei pidä olla mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Nauratti, kun jossain vaalipaneelissa kaikki naiset kannattivat(puoluetaustasta huolimatta) naisten kiintiöpaikkoja ja kaikki miehet vastustivat.

Naisten kiintiöpaikoista ja palkoista hyvä kirjoitus: Naiset, tarvitsetteko apurattaita? (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64396-naiset-tarvitsetteko-apurattaita)

Pääministeri Mari Kiviniemen kanta: Kiviniemi: Yrityksiin ehkä naiskiintiöt (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110469657&ext=rss)

Ja sitten pieni huumorikuva: Palkkaero (http://naurunappula.com/708779/palkkaero.jpg) ;D

Itse hoidin velvollisuuteni pois tänään. Ensimmäistä kertaa kävi niin päin, että ensiksi päätin puolueen ja sen sisältä seuloin ehdokkaan. Ääni lennähti siis Kokoomukselle lopulta, aika puhtaasti vaalikoneen vuoksi. Osui yleisellä tasolla kevyesti parhaiten, ja kun erikseen vielä selvittelin muutamia itselle tärkeitä kysymyksiä, päädyin aika nopeasti siihen.

Ainoastaan NATO-myötämielisyys arveluttaa, mutta hain kyllä ehdokkaan joka oli asiassa enemmän omilla linjoillani. Eikä täydellisen puolueen/ehdokkaan löytäminen ole toki mahdollistakaan, kaikissa niissä on urpoja aatteita.

Despirelle vähän rauhoittavaa luettavaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A4+vuosittain+runsaat+300/1135265341000

Kävin äänestämässä. Halla-ahon listalta valitsin ehdokkaan. Todella paljon oli porukkaa äänestämässä, hyvä juttu. Nuoria tosin ei näkynyt kovinkaan paljoa.

Despo, tuonlaista käytöstä olen nähnyt todella paljon, naispuolisilta ystäviltä kuullut monta kertaa saman tarinan, kun on kieltäytynyt numeron antamisesta, niin on ruvettu ahdistelemaan ja huutamaan "rasisti". En sitten tiedä miten yleistä samantyyppinen käytös on suomalaisten keskuudessa.

Tänään ajankohtaisessa kakkosessa vähän vaalijuttujakin:

"Ajankohtainen kakkonen
YLE TV2 tiistaina 12.4. klo 21.00

Minne työnnetään miinalaivan merirosvot?

Blogibisnes: suklaata, seksiä ja hopeakolikoita

RKP ja Kristilliset ahdingossa"

Kävin myös äänestämässä. Timo Soinia siis. "Let the hatin' begin!"

Hieman ristiriitainen kommentti.

Ja mihin lähteeseen tässä pitäisi luottaa jos ei itse maahanmuuttovirastoon? Eivätkö kaikki yleiset virastot ole tulosvastuullisia siinä missä tämäkin?

Niin uutinen koski pakolaisia. Jos siitä ottaa vaarin, että jotain asiaa peitellään, niin aika laiska pitää olla.



Jos puhut nyt B-luvasta, niin sehän ei todellakaan meinaa sitä, että nämä ihmiset joita ei palauteta, olisivat pääsemässä suomeen elelemään.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011041213535296_ul.shtml

"Saeed sanoi julkilausumassaan tänään tiistaina, että täysin peittävät kasvohunnut kieltävä laki on vaarallisen sodan alku kulttuurien välillä. Muslimiveljeskunnan poliittinen siipi on Jordanian suurin oppositiopuolue."

Saas nähdä milloin räjähtää ensimmäinen itsemurhapommittaja.

http://arabnews.com/saudiarabia/article354613.ece

Onneksi suurin osa muslimeista varmasti ymmärtää, että joka maalla saa olla oma kulttuuri ja lakinsa(maassa maan tavalla).

"Thirty-year-old Sarah Kazim, a housewife, believes everyone should respect the law of the land. “If women are made to dress a different way and wear their hijab in Saudi Arabia and we respect it, then we should respect the laws of the French constitution. Why treat them differently when we have laws that are most distinct to any other country?”

edit: tuo taisikin olla vähemmistössä, varsinkin uutisen kommenttiosastolta löytyy ihan älyttömiä juttuja

Sitten taas muihin aiheisiin.

Näyttäisi siltä että pitkäaikaistyöttömyyden hoito ei ole seuraavallakaan vaalikaudella kovin hyvissä käsissä, oli asioista päättämässä mikä puolue tahansa.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/talousviisaiden_sokkotesti_vasemmistolla_paras_laake_pitkaaikaistyottomyyteen_2510949.html

Mielenkiinnolla lukisi vastaavia raportteja muistakin kysymyksistä.

Tälläisiä testejä pitäisi tehdä suuremmalla äänellä ja suuremmalla määrällä. Siis jos ei muuten niin siksi että puolueetkin voisivat ehkä oppia jotain. Kristillisdemokraattien käsitys pitkäaikaistyöttömyydestä on aivan käsittämättömän surkealla pohjalla. En jaksa uskoa että heidän oikea mielipide olisi että pitkäaikaistyöttömyyden pääsyy on ihmisten huono terveydentila. Tämä on varmasti erotettu kontekstista tms. Tuohan on aivan järjetön väite. Tuntuu melkein siltä että kun itse olin vuoden työttömänä, kristillisdemokraatit olisivat laittaneet minut pillerikierteeseen terveyskeskukseen ja/tai psykiatrille. Kyllä juu, ihme juttu kun en tätä itse tajunnu...

Tämän päivän Hesaria kun tuossa lueskelin oli siinä vähän itselle ainakin silmään osunut Soinin haastattelu. Siinä Timppa sanoi ettei näe mitään vikaa tällä hetkellä olevassa hallituksen maahanmuuttolaissa ja sanoi toivottavansa mielellään tervetulleeksi Suomeen "kaikki maahanmuuttajat jotka kunnioittavat EU:n ja YK:n lakeja. "

Eniten ihmettelin tuota ettei hänen mielestä ollut vikaa maahanmuuttolaissa. Ainakin sellaisen kuvan olen aiemmista hänen sanomisista saanut että haluaisi sitä muuttaa, kuten iso osa (lue: kaikki) PS:n jäsenistä haluaisi. Alkaako Soini näin vaalien loppusuoralla vaihtamaan mielipidettä vai hä?


Mutta niin, ennakkoon en vielä ehtinyt äänestää. Sunnuntaina siis uurnille. Aika selvä homma että Vihreitä äänestän, mutta ehdokas vielä vähän epäselvä.

Propagandaa tosiaan riittää, molempiin suuntiin. Itseltä suhisee juuri nyt Halla-Aho ja Soini -maininnat aika lailla ohi korvien, mennyt maku molempien hehkutuksesta. Ja tarpeettomasta herjauksesta samoin, vaikka jälkimmäistä en näe jokaisessa Persu-poikkipuolisessa sanassa. Eiköhän nämäkin pojat ole ajoittain myös väärässä.

Vääristely toki on väärin, mikäli tässä siis on kyse siitä eikä vain jonkunlaisesta virheketjusta. Minun silmissäni kun noiden lausuntojen perimmäinen sisältö ei loppujen lopuksi paljoa edes eroa toisistaan. Myöskään virheellinen Perussuomalaisten vaalimainos ei välttämättä ole toimittajan pila, tiukka vaalitenttaaja ei välttämättä ole PS-vihaaja, ja näin edespäin. Asioita tapahtuu muustakin syystä, kuin Persujen takia. Ihmisiä siellä medioissakin on töissä.

Ihan samalla lailla tentin katsoja voi olla - ja todennäköisesti on - asenteellinen, ja ymmärrettävästi oman suosikin möhläykset taikka häneen kohdistuva kritisointi on helppo kääntää poliittisen agendan tai tarkoituksellisen kettuilun puolelle. Tätä puolustelua taas näkee juuri nyt Perussuomalaisten kanssa roppakaupalla enemmän kuin muiden, ja mitä pienimmistä asioista. Asioista, joihin en muuten olisi edes kiinnittänyt mitään huomiota.

Vanha kunnon oikeistosanomat, siinä ei ole mitään punavihreää.

Vielä enemmän kuin vihreiden räikeä yliedustus järkytti tieto, että 44,6% uskoo satuolentoihin  "Aamulehden toimittajat uskovat sekä Jumalaan (44,6 %)".  :)

Noita sokkotestejä saisi järjestää enemmän, vaikka eihän taloustieteilijöiden sana mikään totuus ole. Taloustieteilijät vain ehdottavat vaihtoehtoja ja poliitikot päättävät omien arvojensa pohjalta miten valtaa käyttävät.

Arhinmäki tentissä tänään (http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312225/paavo-arhinmaki-tentissa---katso-ja-kommentoi) klo 19.10

Pääministeritentti klo 20.00 MTV3

Nyt nousi luonnonvoimatkin PS:ssää vastaan. Viekö sää perussuomalaisten vaalivoiton? (http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312041/lampoa-jopa-15---vieko-saa-perussuomalaisten-vaalivoiton) Ihan oikeasti, tehtäisiinkö mistään muusta puolueesta tällaisia otsikoita?  ;D



Oikaisu: Perheenyhdistämisiä olikin yli 5 000

"Hups"

LOL

(ei siis poliittisesti tai arvolatautuneesti, mutta on tuo nyt aika hauskaa.)

Siirryn lukemaan vain koti-kajaania.

Tässähän on nyt jonkinasteinen ristiriita kyseessä. Vasemmistovihreät kun tunnetusti eivät usko satuolentoihin.
Aihetta sivuava uutisentynkä: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032513432864_vl.shtml

Toihan on siis ihan joka vaaleihin kuuluvaa läppää että säällä olisi suurikin tekijä äänestyskäyttäytymiseen, ja varmasti jonkinasteinen vaikutus onkin. Persut on otettu siksi tuohon otsikkoon, koska persut on tämän hetken mediaseksikkäin puolue. Maikkari siis kalastelee klikkejä. Tuskin sinäkään olisit klikannut jos otsikossa olisi mainittu vaikkapa SDP.

Aika älyttömät tulokset. KD:n ja PS:n tyypit tietenkin on hihhuleita mutta Keskustan nuin suuri kannatus ihmetytti, tietenkin vain 21 ehdokasta heiltä tuon teki. Jyrki Kasvin kommenttiin ei voi kuin yhtyä.

Erittäin yllättävää. Johan nuo asiat uskonnon tunneilla käydään, luulisi sen riittävän.

Sinänsä hengellisyys poliitikossa, tai ihmisessä ylipäätänsä, ei ole koskaan pahasta, kunhan uskon varjolla ei estetä yhteiskuntaa kehittymästä tai puututa yksilön oikeuksiin. Sen sijaan tarve satuolento-dumauksiin on vähän surullista.

Itse en ainakaan halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa. Surullista, jos näin halutaan tehdä. Uskonto on henkilökohtainen asia, sitä ei pidä eikä saa tuputtaa muille. Eikös luomisoppia sinänsä jo opeteta uskonnontunneilla(näin ainakin muistelisin, kun olen itsekin niillä käynyt koko elämäni)? En näe siinä sinänsä mitään pahaa, uskovaiset saavat sen tarinan siellä oppia, no problem. Jos ja kun tuolla tarkoitetaan sitä, että biologian tunneilla aletaan opettamaan satuja, niin sitä ei voi kukaan sivistynyt ihminen ymmärtää.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisilla+hurja+kannatus+ammattikouluissa/1135265361155

Jännä miten amiskin on jakautunut persuihin ja vihreisiin. Luultavasti PS:n kannatus nostaa myös Vihreisen kannatusta, sillä Vihreät nähdään PS:n vastavoimana ja päinvastoin. Yli puolet jätti äänestämättä tai ei tiennyt puoluekantaansa.


http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312729/ala-aanesta-kahdesti---hakki-voi-heilahtaa-jopa-vuodeksi

Älä äänestä kahdesti – häkki voi heilahtaa jopa vuodeksi. On tosiaan hyvässä balanssissa rangaistukset Suomessa. Äänestät useasti, vuosi linnaa mahdollinen, väkivaltarikoksesta voit saada jopa ehdollista.

Kuinkahan isolla todennäköisyydellä se häkki heilahtaisi? Vaikka se vankeuden mahdollisuus siellä on, ei se tarkoita, että se aina (tai edes koskaan) toteutuisi. Eiköhän siitä pahoinpitelystä kuitenkin seuraa enemmän sakkoja/vankeutta.

Toi Soinin "kansa päättää", "kansa tietää" papukaijailu on kyllä nopeasti menny vanhaksi.

Mua vähän jännää huomiset vaalit tai oikeastaan niiden tulokset. :)

Tapahtuuko vielä vaalipäivänä mitään jännää? Tappeluita? Ehdokkaat ja kannattajat  häiritsevät vaalirauhaa? Media repii vielä jonkin viimeisen ylläriskoopin? Ketkä julistautuvat, tietenkin tuloksesta riippumatta, vaalivoittajiksi?

Mulle taas tuli ainakin tämänpäiväisestä uutisotsikosta ensin sellainen kuva, että poliisi on tyyliin kieltänyt Tiuraa kampanjoimasta (koska Tiura on tehnyt jotain väärin tms) ja siksi tuli lähinnä mieleen että otsikointi oli Tiura-vastaista. Minulla ei ole iurasta oikein mitään mielipidettä ja olen seurannut juttua vain neljäsosasilmällä.

Onneksi olen jo äänestänyt, voin nyt vaan päivitellä koko huomisen.

Politiikassa on vain kahdenlaisia ihmisiä; ryvettyneitä ja uusia.

Kävin Nummelan torilla darrassa pyörimässä ja koitin vaalikahveja kalastella mutta ei löytynyt. SDP:n kojulla tarjottiin muurinpohjalettua ja lettuja vääntävä vanha kake kertoi, että ''SDP on ainoa isänmaallinen puolue''.

Tänään nähdään miten käy. Selvää on se, että Perussuomalaisten vaalitulos paranee viimekertaisesta. Itse kuitenkin uskon että muutos jää huomattavasti gallupeja pienemmäksi. Vihreiden taas uskon nousevan gallupeja suurempaan suosioon Perussuomalaisiin kohdistuvan protestiliikkeen vuoksi. Vihreilee se omakin ääni tänään lähtee.

Muistakaa kaikki äänioikeutetut äänestää. Vässykkä jättää äänestämättä ja käpertyy koloonsa ulisemaan.

Niin eipä tuossa artikkelissa itse kirjoittaja vihjannut mitään. Mainitsi vain siitä, että miehellä on suomessa aika ristiriitainen kannatus.


Otsikko tieten oli taas täyttä lehmänulostetta.



Itse taidan tästä lähteä uurnille ja äänestää runoilevaa nenähuilistia. Ääni ei mene vihreille, mutta pääasia, ettei se mene myöskään kokoomukselle tai persuille :)

Ääni meni Ville Ylikahrille. Sopivan maltillinen viherliberaali, jonka vaaliteemat kohdallaan.


Hieman kyseenalaista ja peräti rikollista toimintaa persujen ehdokkaalta: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/vihreat_harkitsee_rikosilmoituksen_tekemista_perussuomalaisen_ehdokkaan_vaalityosta_2521642.html

Puolueitahan tässä valitettavasti loppujen lopuksi äänestetään, joten videopelit ja koulutus eivät ehkä tuolla äänellä kehity.

Kansanedustaja voi tehdä lakialoitteita ja se on sitten ihan eduskunnan ja hallituksen käsissä miten asia etenee, eli kyllä Eloa äänestämällä peliala saa aktiivisen edustajan eduskuntaan.

Thors: ministerin paikka kiinnostaa (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041713562832_vl.shtml)

RKP:hän teki sen virheen, että otti Donnerin takaisin, nyt Donner ääniharavana pääsee läpi Helsingistä ja jättää Thorsin ulos eduskunnasta. Toki ministerinhän ei tarvitse olla kansanedustaja.

Vihreillehän se ääni meni. Loppupeleissä vaikutti sopivimmalta puolueelta. Nyt vain toivomaan että äänestä oli joitain hyötyä.

Jytky tuli :(

Pettynyt olen, yli 20% odotin.  :lol:

No okei, kyllä tähän tulokseen täytyy olla tyytyväinen.

Koko maan TOP5

5       Halla-aho Jussi (39) UUSI    PS    Helsingin vp    Helsinki    6350    menossa läpi

Luultavasti PS laskee tuosta vielä ja Vihreät nousee, kun lasketaan pääkaupunkiseudulta kaikki äänet.

Jytky :(

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://i.imgur.com/GpMNF.jpg)

Suurin häviäjä on ainakin selvillä. Kiviniemi oli lähellä purskahtaa itkuun. Ei haittaa yhtään. On se kuitenkin niin mätä puolue.

Vihreillä tulossa ennusteiden perusteella hieman parannusta viime eduskuntavaaleista.

Itse en asiasta mitään tiedä, mutta kaksi kautta aiheuttaa sen, että suurimmat ongelmat alkavat näyttää väkisinkin kepun tekosilta, oli siinä perää tai ei.

Nyt on persuilla näytön paikka. Katsotaan saadaanko markka ja karjala takas.

Mitähän mieltä tuosta sitten pitäisi olla? Tuskin Jani Toivolan saamat äänet ovat esteenä Jyrkin Kasvin läpi menoon. Johanna Karimäki näyttäisi muutenkin olevan lähempänä oleva.

Kasvi pätevänä sällinä tosiaan toisi enemmän asiasisältöä valinnallaan.

Yllättävää, että Vihreät ovat jatkaneet romahdusta ennakkoäänien julkaisusta lähtien ja PS napsahti ykköseksi. No turha spekuloida yhtään, katsotaan äänten laskenta loppuun. Ihmiset ovat ilmeisen pettyneitä hallituksen linjaan ja vihreiden kannattavat ehkä pettyivät ydinvoimapäätöksiin ja kokivat olonsa petetyiksi.

Top10 ääniharavat tällä hetkellä:

1      Soini Timo (48) UUSI   PS
2      Stubb Alexander (43) UUSI   
3      Katainen Jyrki (39)   KOK   
4      Risikko Paula (50)   KOK   
5      Paasio Heli (38)   SDP   
6      Halla-aho Jussi (39) UUSI   PS   
7      Zyskowicz Ben (56)   KOK   
8      Urpilainen Jutta (35)   SDP   
9      Elomaa Kike (Ritva) (55) UUSI   PS
10      Arhinmäki Paavo (34)

Kike (http://foorumi.linnavaanijat.com/images/smilies/facepalm.gif)


Nämä persujen ehdokkaat YLE'n haastiksissa ovat täyttä trollaamista. Antakaa mulle armoa  :lol:

Repesin kun se persujäbä rupesi pokkana selittämään enneunia näkevän frendinsä ennustaneen Soinille pääministeripaikan. Skarppia jengiä muutenkin, ei voi muuta sanoa. Kyllä kansa tietää!

Jep, suvaitsevaisto suvaitsevana.  ;)

Aikamoinen mölyapinalauma Bottalla. Isäm maan puollustajat!

Kyllähän tuo kulttuurin ja suhteiden takapakki harmittaisi. Perussuomalaisissa on niin paljon sekavuutta(ei näitä tekstaripiloja ja selvännäkijöitä voi parin fiksuhkon kaverin takia vaan sivuuttaa) ja jyrkkyyttä väärissä asioissa, etten edelleenkään toivo heitä suurimmaksi puolueeksi. Eihän siihen toki kuolisikaan, ja ensi vaalit nähtäisiin taas eri valossa, kun näihin päästäis pettymään.

Onneksi tilanne näyttää kuitenkin nyt paremmalta. :)

Mun mielestä juuri toisinpäin, turha mustamaalata koko puoluetta, jos parilla tyypillä on outoja ajatuksia. Jokaiselta puolueelta löytyy löytyy näitä, joilla on pari mutteria löysällä tai liian tiukalla. Suurin osa Perussuomalaisista on kumminkin ihan tavallisia suomalaisia, joilla on huoli hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä.

Nämä vaalit olivat itselle todella positiiviset. RKP ei ole enää jarruttamassa kielikysymystä, eivätkä Vihreät suomalaisen työn ja talouskasvun esteenä. Tämä toki siis, että tuleva hallitus kunnioittaa Suomen kansan tahtoa.

Kiviniemeltä todella asiallinen esiintyminen, myönsi rehellisesti tappion ja antoi kunnian voittajille.


edit: en siis ole itsekään kaikista asioista PS:n kanssa samaa mieltä, mutta edellinen hallitus munasi niin monessa asiassa, että olisin antanut vaikka boardilaisille mieluimmin vallankahvan  :)

Tästä olen tosiaan samaa mieltä.



Joo, vallanvaihdon kaipuu on kyllä ollut selvä. Itse olen taas nähnyt tässä sellaisen ojasta allikkoon -tilanteen, sillä ikävä kyllä outoja ajatuksia on Persuissa leijonanosa, ei vain parilla tyypillä. Lisäksi taidealan ammattilaisena oli jengin vanhoillinen manifesti iso turn-off.

Kiva silti kuulla, että vaalit maistuvat, sillä sama fiilis on täällä. Palkitsee nähdä, että Suomi on nähnyt maalaisromantiikan takaa tosiasiat, vaikka toki vähemmänkin paikkoja olisin PS:lle suonut. Tämä on kuitenkin ihan jees, sopivassa suhteessa uutta ja vanhaa vaikuttaisi olevan. Saas nähdä miten homma toimii käytännössä.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675219449/artikkeli/tama+mies+teki+pohjat+sai+vain+yhden+aanen.html

Mestarit ja vahtimestarit erikseen.

Hieno jännitysnäytelmähän tästä tuli! Uudet tuulet tosiaan puhaltaa ja onnitteluni menee erityisesti perussuomalaisille ja sdp:lle!

Rökäletappio asiavaaleissa  8)

Fyysinen Preesens pääministeriX ?!?  :???:

Mutta joo. 85 paikkaa vaihtoon.
Samaa mieltä. Ja saatiinpahan ainakin yksi pölypallo tuuletettua pihalle, hieman yllättäen Paavo Väyrynen jäi ulkopuolelle. Minulla ei ole mitään häntä vastaan, mutta hyvähän se on välillä antaa porukan vaihtua.

Saattaa olla tämä viikko varsinaista spekulointia ja selittelyä. Mielenkiintoista.

Vin, sitä en toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleni.

Tämä nauratti itseänikin:

Tämä taas minua  ;D

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://static.iltalehti.fi/vaalit/kohtaaminenjuttu1704HL_vl.jpg)

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041713566018_vl.shtml

Huomioidaanko suomen vaaleja yleensä kovin laajalti maailmalla?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675233380/artikkeli/ohhoh+mika+kommentti+persuista+bbc+veti+esiin+natsikortin+.html (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675233380/artikkeli/ohhoh+mika+kommentti+persuista+bbc+veti+esiin+natsikortin+.html)

http://www.savonsanomat.fi/teemat/eduskuntavaalit/soini-sys%C3%A4si-euron-alam%C3%A4keen/664713 (http://www.savonsanomat.fi/teemat/eduskuntavaalit/soini-sys%C3%A4si-euron-alam%C3%A4keen/664713)

heh.

Hivenen otsikko vääristää.

No, tuli ainakin tuuletusta. Itse äänestin kokoomusta, joten sinänsä ihan jees lopputulos. Mutta vaikka eilen ilta olikin sinänsä jännittävä, se ei ole mitään verrattuna siihen kuinka seuraavat neljä vuotta jännittää. On todellakin arvoitus mitä tämä merkitsee. Rajat kiinni, rahat piiloon ja haulikko käteen? No okei hiukan kärjistettyä :) Mutta tässä alkoi oikeasti mietityttämään suunniteltu asunnon ostokin. Nyt kun otat 160k - 200k euroa lainaa ja Euroopan talous kaatuu, niin kusessahan siinä ollaan ainakin kaulaa myöten. Ja juu, ei Suomi yksinään Euroopan talouteen vaikuta erikoisesti, mutta kuinka moni lähtee Suomen mukaan?

Nyt tulee aika varmasti ainakin muutosta. Ratkaisevan roolin saa melkeimpä SDP, vedetäänkö ihan toiseen suuntaan vai ei. Persut ja kokoomus kun on aika kaukana toisistaan, mutta SDP on hiukan tasapainotellut siinä välissä, vaikka ehkä hiukan persujen suuntaan. Näin siis omien mielikuvien perusteella, voin olla tietty väärässäkin.

Hiukan naurun ja pelon sekaisin tuntein tuota nimi listaa kyllä katsoi. Kike Elomaa, Silvia Modig, Jaana Pelkonen ja vielä huvittavin muutos Jyrki Kasvi ulos, Jani Toivola sisään :rollaus: Lisäksi persujen 39:stä ehdokkaasta 35 on täysin uusia. Ketä kaikkia sieltä onkaan päässyt läpi. Soinin peesissä pääsi kuitenkin useampi...No, ei nyt vielä tuomita. Pelkän todennäköisyyksien mukaan sieltä on pakko tulla vähintäänkin pari fiksuakin. Eikö?

Euroopan talous romahtaa oli PS hallituksessa tai ei. Se on vain ajan kysymys. Itse harkitsisin pitkään 200k lainan ottamista(ellet sovi kiinteää korkoa, mutta ne tuuppaavat olemaan suht korkeita).

Vähän tässä on nyt harmittanut ihmisten negatiiviset kampanjat. "Ei perussuomalaiselle suomelle" jne, ei tuollaisia vastaavia kampanjoita ole ikinä ennen ollut. Jos kärsii vaalitappion, niin se pitää niellä tai kritiikin pitää ainakin olla rakentavaa. Olisivat vaikka perustaneet kampajan "vihreä suomi" tms, positiivisella hengellä, turha polttaa siltoja negatiivisella meiningillä.

Eniten kiinnostaa nyt tulevan hallituksen kokoonpano ja salkkujen jako. Tuleeko Halla-ahosta ministeri?

Edellisten vaalien aikaan ei ollut Facebookia nykyisessä mittakaavassaan. Siellähän nuo kaikista hurjimmat "viharyhmät" vouhottaa.

Totta, sosiaalisessa mediassa on helppo hetken mielijohteesta liittyä "ryhmään" ja ilmaista vihaansa. Silti ei tuo kovin positiivista menoa ole.

Persut veti kyllä kovan voiton, sitä ei voi kieltää. Onnea kai heille. Nyt vaan katsotaan saavatko he mitään aikaiseksi. Mitä nuita heidän edustajia katoin oli siellä pari ihan fiksuakin mutta on siellä nuita Kikejä ja muita välkkyjä myös.

Harmillista että Vihreiltä Jyrki Kasvi ei päässyt, jätkä kun puolueen yksi järkevimmistä oli. Toivottavasti tuo Toivola olisi sitten edes jotenkin fiksu, ainakaan juontajana ei mikään kummoinen ole ollut. Osmo sentään melko keposesti pääsi sisään ja siinä on ihan kiva jätkä.

Saas nähdä mitä Kiket, Toivolat ja Pelkoset saavat aikaan. En silti tuomitse ketään, ennen kuin näen mitä saavat aikaiseksi. Toivolasta ainoastaan jäi paha maku, kun huijasi PS:n aikoneen tappaa hänet(tappouhkaus). Tuo kyllä vissiin oikaistiin myöhemmin, eli en tiedä oliko toimittajan vai Toivolan keksimä temppu.

Tällä kertaa ei kovin moni julkkis päässyt eduskuntaan, mitä voidaan pitää todella positiivisena asiana.

http://www.tiede.fi/blog/2011/04/10/lapsesi-ei-aanesta-vihreita/

Hyvää juttua siitä, miksi vihreiden kannatus on laskussa. Samoja ideoita on itselläninkin ollut, kun olen siirtynyt vihreistä persuihin.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70267-hyvinhan-siina-kavi-mita-te-itkette

Kirjoitus näistä ihmisistä, jotka vihaavat muita.

Itseäni ei tuo uusi eduskunta paljoa kiihota, mutta eihän tässä vielä kannata alkaa itkemään. Katsotaan ensin kuinka pahasti asiat vääristyvät vai vääristyvätkö loppujenlopuksi paljoakaan.

Niin tai ovat kyllä varmaan kotoutuneet, mutta eivät työllistyneet.

Jos muutatte poijes Suomesta niin pistäkää sit postikorttia.  ;) Ihme vouhotusta.

Itsehän äänestin Kokoomusta.

Nyt kun Hallis on sisällä, ei tarvii enää peitellä mitään.

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

En jaksa lainata parhaimpia paloja, koska haluan, että luette koko pläjäyksen. (tulee muuten mieleen omat teiniangsteissa kehitetyt "järkeilyt")

Ei ole mitään syytä olla uskomatta, että "tasa-arvo", "suvaitsevaisuus" ynnä muu meille juuri nyt tärkeä päätyy menneen maailman älyttömyyksien pitkään listaan maata kiertävän auringon, paavin erehtymättömyyden, naisen sieluttomuuden ja itsetyydytyksen aiheuttaman likinäköisyyden seuraksi.

 :/

Mieheltä on tainnut jäädä väliin se, että ihmisarvo ei ole mikään mielivaltainen fakta. Ihmisarvo on ihanne ja tie. Aivan kuten rauha ja toisen kunnioittaminen.

Teoreettista pohdintaa, jonka mies on kuitenkin julkaissut blogissaan yksityishenkilönä (nyt kansanedustajana). Tottakai kilareita saa vetää niin paljon kuin haluaa. Varsinkin kun tämä jätkä edustaa suomen kansaa seuraavat neljä vuotta ja on jossain määrin mukana tekemässä päätöksiä meidän tulevasta elinympäristöstämme.

Eikä yleensä teoreettisessa pohdinnassa leimata yksittäisiä henkilöitä.

Ei minua kiinnosta lukeeko Halla-Aho itsensä tuohon mukaan vai ei (logiikan mukaan tottakai lukee). Vaan se, että mies on oikeasti sitä mieltä, että tasa-arvo on huuhaata ja osaa nimeltä mainita näitä "turhakkeita". Ei silläkään ole minulle väliä, mainitseeko hän nämä henkilöt vai ei, näin niinkuin korrektiuden kannalta.

Hauskaahan tästä tekee sen, että persujen vaalimandaatin ykkösasia on, että jokainen suomalainen on samanarvoinen ja ansaitsevat ihmisarvon. lollero.

Halla-Aho kiinnostaa, koska Halla-Aho voi nyt vaikuttaa.

Katson klubit kun kotia pääsen.

Kylmän faktinen ihmisten arvottaminen ei ole yhtään sen ihailtavampaa, vaikka "nöyrästi" arvottaisi itsensäkin samalla alas. Ja vaikka blogaus olisikin "teoreettista pohdintaa" tai rehellinen provo, ei se muuta sitä, että se on erittäin ankea. Mies, joka ei usko suvaitsevaisuuteen, ei tunnu hyvältä kansanedustajalta.

Toki tässä on myös hyvä ottaa huomioon postin ikä, ja propsit nyt ainakin siitä, että on jälkeenpäin tajunnut hävetä.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä(vaikkakin jännää miten sulla tuli taas kulttuurierot mieleen, jotka eivät olleet mitenkään esillä tässä blogauskommentoinnissa aiemmin). Halliksen kirjoitus ei kuitenkaan ole lähelläkään tuota suvaitsevaisuuden ylärajaa, vaan sukeltaa pohjasta läpi arvottamalla ihmiset raa'asti materiallisen hyödyllisyytensä mukaan.

Hah, onpa hyvä etten lyönyt vetoa lopputuloksesta.

No, vaalit on nyt vaalittu ja kuumia tunteita ne nostavat aina. Tulos ei ollut mieleiseni mutta mitäpä siitä, katsotaan nyt muuttuuko oikeasti mikään. Se kyllä hämmentää että Perussuomalaisia tuli nyt se 39 kansanedustajaa ja kokemusta parlamentaarisesta työstä on... monellako?

Itseä ihmettytää nämä jutut kokemattomuudesta. Oliko Anni Sinnemäellä kokemusta oikeasta työstä, ennen työministerin paikkaa? Oliko Tanja Karpelalla kokemusta kulttuuriministerin tehtävistä ennen kulttuuriministerin tehtävää? Oliko jne... No okei, huonoja esimerkkejä, koska edellämainitut feilasivat ja pahasti. Pointti on kumminkin se, että eduskuntaan on aina tultu "kokemattomina" ja työ/tehtävä on opittu siellä. Varmasti alussa menee hetki, kun opitaan mallit miten tehdään hommia, mutta näin on joka työssä ja työpaikalla.

Halla-ahon näkisin itsekin maahanmuuttoministerinä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041913581207_uu.shtml

facepalm...

Kysehän oli uusien edustajien määrästä, joka on aika huikea.

http://www.talouselama.fi/eduskuntavaalit2011/20042011/article615022.ece

"Myös Soininvaaran julkiset puheet siitä, että köyhyyden syynä on usein vähälahjaisuus, on kauhistuttanut useita. Edelleen epäjohdonmukaisuus hämmästyttää. Jos vaikkapa työn tai opiskelun sössinyt nuori on vähälahjainen "oikeastaan vammainen", kuten Soininvaara sanoi Voiman haastattelussa 2009, niin saako vammaisuudesta sakottaa? On hurjaa, että tällaisia lakeja äänestetään läpi samaan aikaan, kun tukiverkot ovat rapautuneet ja esimerkiksi mielenterveyshoitoon on vaikea päästä."

what? Onko se Osmo seonnut totaalisesti.  :)

Osmohan on vanha kommando ja oli joskus ihan oikeasti vihreä. Ei kai se vielä vanhallakaan iällä ole kokonaan lässähtänyt :b

Osmohan on äärioikeistoa, oikeistolaisin poliitikko mitä eduskunnasta löytyy.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/oikeistolaiseksi_leimattu_soininvaara_lyttaa_hesarin/

Helsingin Sanomien keskiviikkona julkaisemassa kansanedustajia luokittelevassa taulukossa oli melkoinen yllätys. Nelikentän mukaan Osmo Soininvaara (vihr) on uuden eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja.


Soininvaaran vastine: http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70707-mina-aarioikeistolainen

Näin eduskunta äänestäisi
 (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042613605573_vl.shtml)

Perhanan trollaus.

http://www.hs.fi/videot/1135265668070?kategoria=Uutiset&cmp=tm_etu_videokaruselli

Siinä tuohon änkyröintiin sivistynyt vastaus: Hetemaj raivostui "neekerivideosta" - "Tän idiootin tiputan ekalla!"
 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hetemaj%20raivostui%20neekerivideosta%20-%20T%C3%A4n%20idiootin%20tiputan%20ekalla!/art-1288385282696.html)

Nyt on sitten valiokuntapaikat jaettu ja Halla-aholla napsahti yksi puheenjohtajuus. Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho nousee eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+maahanmuuttolaeista+vastaavan+valiokunnan+johtoon/1135265680669/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset)

Mielenkiintoista miten Jussille annettiin tämän tyyppinen tehtävä, olisi luullut SDP:n tai Kokoomuksen torppaavan Jussin mahdolliset valtaannousu yritykset.

Iltasanomat saa uutisia vaikka facebook kommenteista näköjään.

Ja tämä oli sitten se ääniharava Timpan sivuvaikutus...

Kiitti näist tyypeist: http://www.hs.fi/thickbox/video/1135265668070?KeepThis=true (http://www.hs.fi/thickbox/video/1135265668070?KeepThis=true)

Kyllä nyt löytyy kompetenssia ja näkemystä!

echoes, sinänsä ihan hyvä, että näitä hyvinvointivaltion luojiakin pääsee eduskuntaan. Kansan mies, joka on tehnyt 35-vuoden uran sahalla, 14-tunnin päiviä. Vähän eri kompetenssia, kuin näillä julkkis-ehdokkailla. Pyysihän tuo samantien tuota lausuntoaan anteeksi. Eikä sanamuodot sinänsä viestiä turmele, pääpointti oli ihan järkevä, maahanmuuttoturismille ei suomessa ole varaa.

Juontajaa selvästi korpeaa, kun hävisi vaalit, oikeastaan vain Keskustaa ja PS:ssää kohtaan on käyttäytynyt huonosti myös vaalitenteissä. Halla-aholta varma esiintyminen, harmi kun kaikki eivät osaa käyttäytyä yhtä sivistyneesti. Eerola hyvä lisä, kun on tehnyt kenttätyötä vastaanottokeskuksissa.

Harmi kun tuossa A-talkissa keskityttiin niin pieniin asioihin, "aiotko käyttää homoneekeri sanaa eduskunnassa?". "Keskustelupalstoilla internetissä on ikäviä kirjoituksia" Anna Kontula "ei ole mitään huonoja kokemuksia Perussuomalaisista, mutta olen joutunut ottamaan salaisenosoitteen käyttöön" (miten liittyy mihinkään?)

derp

Hui, vieraskielisten ihmisten keskittymiä. Huhujen mukaan Suomessa on myös Tammisaaren kaltaisia ruotsinsuomalaisten keskittymiä!

Vai oliko pointtisi enemmän sosialistinen, jonka mukaan maahanmuuttajat pitäisi asuttaa paremmin Suomessa eikä Suvelaan pitkäaikaistyöttömien sekaan?

Husein Muhammed on ratkaissut tämänkin ongelman (http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71446-miten-ratkaistaan-asuinalueiden-eriytymiset)

"Hesarin jutussa käytetään termiä ”valkoisten pako” alueilta, joihin on muuttanut suhteellisen paljon maahanmuuttajia, jutussa haastatellut maahanmuuttajat ovat nimensä perusteella venäläisiä tai ainakin entisen Neuvostoliiton alueelta, mahdollisesti inkerinsuomalaisia. He eivät ole mitenkään ”valkoisia suomalaisia” tummempia, saati mustia." -Husein

Not sure if troll or just very stupid?


"Ongelmien keskittymistä ratkaistaan ennen kaikkea asuntopolitiikalla. Tarvitaan sekoittavaa asuntopolitiikkaa: samalle alueelle niin kerrostaloja kuin pientalojakin, niin omistus- kuin vuokra-asuntojakin, sekä kaupungin että yksityisten vuokra-asuntoja"-Husein

Ensinnäkään ei ole toiminut koskaan ja millä tavalla omakotitalo + kerrostalo ehkäisee ghettoutumisen?


edit: migge, eiköhän ole ihan selvää, että pointti oli juuri sosiaalinen ja siitä koituvat ongelmat.

Opettajista 41 prosenttia haluaisi kouluihin kiintiöt maahanmuuttajille, Opettaja-lehden tekemästä kyselystä ilmenee. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109562-rankka-kyselytulos-opettaja-lehdessa-%E2%80%9Dmaahanmuuttajat-rasittavat%E2%80%9D)

Pitkällä tähtäimellä kyse ei ole vain maahanmuuttajista vaan koko suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos joidenkin alueiden annetaan kurjistua, sieltä muuttavat pois kaikki niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttajataustaisetkin, joilla on siihen mahdollisuus. Kun jäljelle jäävät vain ne, joilla ei ole muuta mahdollisuutta, tilanne muuttuu yhä kurjemmaksi. On meidän kaikkien etu, ettemme päästä yhteiskunnassamme minkään asuinalueen muuttuvan sellaiseksi.

Siinähän tuo vastaus pähkinänkuoressa GBA'lle. Despiren peloille löytyy tuosta jutusta myös aika paljon hyvää läppää.

Husein myös muistuttaa tuolla HS'n hieman kyseenalaisesta lähteestä.


Tuo opettajakysely on huomionarvoinen. Ilman maahanmuuttajienkin aiheuttamaa lisätyötä (tulkkaus, suomalaisen koulukulttuurin opettaminen), on opettajilla suomessa ihan naurettava työmäärän ja palkan suhde. Mikä siinä on niin vaikeaa pienentää niitä vitun luokan kokoja.

Siksipä tuo sekoittava asuntopolitiikka voisi olla hyvästä.

Ootko Despire lukenut jokaisen Halla-Ahon kirjoituksen vai mistä aina osaat repäistä aiheeseen liittyvän tekstin?

Jaahas, tätä Seppo Lehto-osastoa taasen. Lienee turha murehtia asiaa ennen kuin (jos) saavat sen 5000 nimeä kasaan.

Mutta nyt pitää lopettaa vittuilu, tai muuten... (http://www.youtube.com/watch?v=QBdyhR5vfFA)

Tokihan Tanskassa ei sitten ole spurguja eikä köyhiä vanhuksia, kun on miljardeja laittaa "omien" hoitoon.

Tässä olisi sitten tämän Natsipuolueen puolueohjelma.

http://skstp-nsfap.webs.com/puolueohjelma.htm (http://skstp-nsfap.webs.com/puolueohjelma.htm)

6. Kaikki ei- Suomalaisten maahanmuutto on estettävä. Me vaadimme, että kaikki ei Suomen kansalaiset, jotka ovat saapuneet Suomeen tammikuu 1 päivän jälkeen 1970, on poistuttava valtakunnasta viipymättä.

7. Kaikilla kansalaisilla on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet.

Hivenen ristiriitaista? Vaikka tuossa puhutaankin ei suomen kansalaisista, ei seuraavassa kohdassa eritellä kaikkia oikeuksia vain suomalaisille.

Aika touhua. Saas nähdä mitä seuraavaksi keksivät.

No jotain kertoo, se että uutiseksi on kelvannut 80-luvulla kännissä kaadettu puu(mitään oikeasti pahaa ei ole siis löydetty). Tosi pahoja ihmisiä siis koko persupuolue.

Sasia ei varmasti naurattaisi, jos hänestä tehtäisiin uudestaan uutinen.

Sellainen se vasta epäilyttävä tyyppi olisi, joka ei ikinä mitään pahaa olisi tehnyt.

Portugalin 14-miljardin euron kultavaranto (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=81268&c=5#amedia)

Heh, aika potti paljastui omaisuutta. Näiden velkamaiden pitäisi nimenomaan juuri nyt myydä sitä valtion omaisuutta, eikä ottaa lisää velkaa.

Kulta on kuitenkin hieman eri asia kuin raha. En nyt muista miten tuon myyminen oli säännöstelty, niin että juurikin varmistetaan suht vakaa markkina-arvo, mutta säännöstelty kuitenkin. Jotain puhetta on kuitenkin ollut tuon panttaamisesta apupaketin vastatakuuksi.

Joo kultavarantoa ei voi myydä hallitsemattomasti juurikin kun kullan arvo lasksi tästä. Mutta velkojen takuuksi toi voisi olla aika hyvä vaihtoehto. Tosin on Kreikallakin on 111 tonnia kultaa ja tästähän ei ole edes puhuttu. Tai en ainakaan muista että olisi puhuttu...

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka paljon se arvo sitten laskisi, eihän tuo kumminkaan koko maailman kultavarantoihin verrattuna voi olla kovinkaan suuri. Se nyt on selvää, että nuo kullat pitää ottaa osaksi takausta, koska on selvää etteivät nämä maat näistä veloista tule selviämään ja koittaa vielä päivä, jolloin maat ajautuvat velkasaneeraukseen.


Miten muuten käy Brittien maine EU:ssa ja maailmalla, kun eivät nyt lähtisi uuteen kreikkapakettiin?  ;)

Britannia ei halua osallistua Kreikan rahoittamiseen (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54435:britannia-ei-halua-osallistua-kreikan-rahoittamiseen&catid=32:talous&Itemid=32)

No tuohan on ollut selvää jo monta kuukautta.  :)

Olli "asiantuntija" Rehn (http://img810.imageshack.us/img810/2982/ollirehnennustaa.jpg)


edit:

Näkökulma Suomessa lisääntyneestä rasismista: Nyt riittää (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/N%C3%A4k%C3%B6kulma+Suomessa+lis%C3%A4%C3%A4ntyneest%C3%A4+rasismista+Nyt+riitt%C3%A4%C3%A4/1135265931798)

"Oudosti tämä suvaitsematon ilkeily tuntuu lisääntyneen sitä mukaa, kun perussuomalaisten kannatus on räjähtänyt, vaikka minun ymmärtääkseni juuri heidän joukostaan on noussut kansanedustajia, jotka ovat ihan tavallisen ihmisen asialla."

Taas on PS:n mustamaalauskampanja käynnissä.

Arvo määräyttyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kun tulisi 50 tonnia kultaa markkinoille, tarjonta joutuisi taistelemaan kysynnästä, joka tarkoittaisi hinnan (arvon) laskua.

No sehän on päivän selvää, mutta kuinka suurista summista puhutaan? Kuinka suuret on maailman kultamarkkinat ja kuinka suuri tuo Portugalin kultavaranto on siihen verrattuna. Eikä sitä tarvitse kaikkea kerralla myydä, mutta pääasia olisi, että Portugali ottaisi jotain vastuuta itse tästä sopasta.

Markkinat reagoi aika herkästi ja rajusti ennakkoon näihin. Ja voisin veikata että koruteollisuus (tuskin sentää elektroniikka?) on suurin kullan "kuluttaja" niin en usko että mistään sadoista tonneista puhutaan. Joten tilanne voi järkkyä aika helpostikkin. Pari tonnia kultaa markkinoille, niin silläkin tekee jo aika helvetin monta korua. En nyt tiedä onko korumarkkinoilla kuinka merkitystä kullan arvoon, mutta voisin omalla lyhyt katseisuudellani veikata näin, kun sielä sitä varmaan eniten ainakin liikkuu.

Vaikka saahan tämän nopeasti selville jos joku viitsisi googlata kullan markkinarajoitukset :)

Kun harkoista ja tonneista puhutaan niin ostajia ovat varmaankin muut valtiot (ja pankit?) jotka haluavat lisätä likvidiä varallisuuttaan. 

Nyt kullan hinta on todella korkealla... Ja sitten sitä ei saa koskaan myydä ettei hinta laskisi.  :rollaus:

Kyllä minä sen hyvin ymmärrän että suuret heilahtelut taloudessa ovat aina ongelma, mutta ei sekään minusta fiksulta kuulosta että pörssihintaisen "hyödykkeen" hintaa kontrolloidaan estämällä kysynnän ja tarjonnan lain toiminta ja että hinta saa vain nousta muttei laskea.

Jatkoa taannoisen Hesarin artikkelin aihepiiriin:
Soinin suuri mahdollisuus (http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014000)


Se on kyllä aivan varmasti totta, että moni Perussuomalaisia äänestänyt on ns. uskonut hypeen - molempiin suuntiin - eikä ole ottanut lainkaan selvää, mitä oikeasti äänestää. Eihän se varsinaisesti puolueen vika ole, mutta on hyvä pointti, että nyt niillä olisi valtaa vetää kortit pöytään ja rauhottaa tätä Persujen nimissä tapahtuvaa dorkailua.

Onkohan Kreikalla oikeasti varaa tämmöiseen: http://yle.fi/urheilu/lajit/urheilusahkeet/2011/05/moottoriurheilu_kreikka_saamassa_f1-radan_2583914.html

Miettisin tollaisten uutisten jälkeen kahdesti seuraavan tukipaketin myöntämistä, vaikkakin olen oletusarvoisesti sillä kannalla että EU:n jäsenmaiden tulee kantaa osittain yhteistä vastuuta taloudesta.

Olihan ne vissiin aseitakin (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93504-raju-vaite-kreikasta-8-miljardin-laina-humahtaakin-aseisiin) ostamassa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi%20halla-aho%20suuttui%20aamulehden%20arkistokuvista.html

Jussi "Kermapersu" Halla-aho

Mutta miten tuo rakeisempi kuva muuttaa Halla-Ahon asemaa mihinkään suuntaan? Saisivat joo hävetä.


Soitan Aamulehteen liittyvästä valokuva-asiasta. Olet kirjoittanut Aamulehden toimittajalle sähköpostilla lehden käyttämistä valokuvista, että...

– Yritä päästä asiaan, kiitos.

 :lol:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/perussuomalaiset_jattaytyvat_hallitusneuvotteluista_2584974.html (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/perussuomalaiset_jattaytyvat_hallitusneuvotteluista_2584974.html)

Ei suostunut Soini velkamaiden tukemiseen.

Mielenkiintoinen veto kyllä persuilta (tai käytännössä Soinilta). Tosin ehkä fiksukin päätös. Voisin veikata että kokoomuksen ja SDP:n jyrätessä persut jäisivät aina jalkoihin. Joten lopulta persut olisivat vain näön vuoksi hallituksessa. Oppositiossa he saattavat saada jopa enemmän aikaan, kun voisin veikata että kun Soini käskee persut tottelee. Tiedä sitten...

Saa nähdä mitä puolueita hallitukseen sitten päätyy. Tästä tuli kuitenkin aika monta vapaata paikkaa kun persut eivät hallitukseen tule.


Niin ja enää ei ainakaan tarvitse pelätä että ylioppilas Elomaa pääsisi hallitukseen.

Jeppis, oppositio sopii persuille mainiosti, siellä kuuluukin saada möykätä ja olla erilainen. Ja toki sitä eriävää mielipidettäkin tarvitaan. Hyvä tästä vielä tulee.

Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu Persujen suosiolle. Jatkuuko "sama vanha paska", jonka takia äänestäjät pettyvät entisestään ja neljän vuoden päästä vasta varsinainen JYTKY nähdään, kun Persut ottaa 80-110 paikkaa eduskunnasta? Vai pettyvätkö PS:n äänestäjät, kun Soinin puolue ei olekaan hallituksessa ja PS:n kannatus romahtaa? Saa nähä. Oikeastaan PS:n jääminen oppositioon oli aika pedattu, koska oppositiosta on helpompi lähteä presidenttikilpailuun. Timo Soinista presidentti, jos Sauli Niinistö ei lähde kisaan?

Periaatteiden pitämisestä kyllä plussaa PS:lle, mutta en ymmärrä miksi tästä Portugali-paketista piti tehdä niin iso juttu. Heinäluoma täsmensi hyvin Huomenta Suomi -ohjelmassa, että EU-asiat on vain pieni osa hallituksen duunista.

Välikevennys:

Vähemmistöhallitus -> ei kykene toimimaan -> kaatuu -> uudet vaalit -> Perussuomalaisten osuus laskee.

Aamulehden MASSIIVINEN kuvanmuokkaus näyttäisi liittyvän lähinnä sanomalehtipaperin painojälkeen.

Pettynyt olen, mutta eipähän pettänyt lupauksiaan.

Ottamatta kantaa persuihin muuten, niin kyllä minusta oli ihan suoraselkäistä pitää linjansa. Sitä en tietenkään tiedä onko päätöksessä taustalla sitä vastuunpakoilua mistä on puhuttu.

Se kyllä on perseestä että hallistusta ei nyt saada muodostettua ilman kritillisiä, ärkoopeetä sekä vihreitä.

Se on näitä radikaalien poliittisten linjausten varjopuolia. Deal with it.

Tätä mietin hiukan itsekkin :) Huvittavaa, voisi sanoa.

Jep. Perussuomalaiset ei ole oikein käsittänyt, että politiikka on yhtä kompromissia. Jos kaikki puolueet olisi yhtä radikaaleja linjauksissaan, niin mitään hallitusta ei missään maassa saataisi aikaiseksi.

Toisaalta olisiko järkeä lähteä mukaan politiikkaan, jos menee ajamaan niitä samoja asioita mitä nykypuolueet ajavat? PS tarjosi vaihtoehdon ja pysyi sen takana loppuun asti. Jokaisella puolueella on omat kynnyskysymyksensä tai ainakin pitäisi olla ja niiden takana pitäisi pystyä seisomaan.

Harmittaa PS:n vetäytyminen hallitusneuvotteluista, sillä nyt sama meno jatkuu ja valtionvelka vain paisuu. Toisaalta ei PS olisi kovin suuria muutoksia voinut tuoda, kun kannatus oli vain alle 20%. Ensi vaaleja odotellessa.  :)

Tulee melkoinen sateenkaarihallitus, kun vihreät, rkp, kristilliset, sdp ja kokoomus jakavat salkut.



On siinä se hyvä puoli, että ensi vaaleissa noiden kannatus romahtaa pohjamutiin hallitusvastuun ansiosta.

No en kyllä oikeasti edes usko, että Persut enää voisi hirveästi kasvaa. Kasvupotentiaali alkaa olemaan aika lailla huipussaan jo. Loput kansasta sitten suhtautuukin Persuihin aika negatiivisesti, jotkut jopa vihamielisesti.

Damned if you do, damned if you don't. Koskenee aika lailla kaikkia poliitikkoja - ja julkimoita - eikä se tarkoita tietenkään sitä, että samat ihmiset olisivat äänessä molemmissa tapauksissa. Meistä ja meidän mielipiteistä on moneksi.

Itse olen silti sitä mieltä, että Persuja äänestäneiden kannalta kavereiden olisi kannattanut lähteä hallitukseen(omasta puolestani taas terve menoa, se on puolueelle juuri oikea paikka). EU-tukipaketit kun ovat kuitenkin vain yksi tärkeistä ajettavista asioista, ja isompiakin huolia meillä selkeästi on, ihan omassa politiikassa. Nyt kaikki ne kysymykset jäävät Perussuomalaisten ulottumattomiin. Olisiko kompromissi sittenkin kannattanut tehdä tässä yhdessä asiassa muiden asioiden hyväksi? En myöskään juuri nyt usko puolueen äänimäärän kasvuun ensi vaaleissa, elleivät sitten asiat ole todella retuperällä tämän kauden jälkeen. Ja jos ovatkin, on kaava tämän kerran jälkeen aika selvä: pahanolon ääniä PS:lle, jotka kuitenkin ovat monista asioista kaikkien kanssa eri mieltä, ja lopulta "suoraselkäisyys" (lue. ehkä liiallinenkin periksiantamattomuus) pakottaa taas oppositioon. Eipä siinä, kyllä sitäkin osastoa tarvitaan, mutta ei sieltä toki ihmeitä tehdä. Kuten ei yksin tehdä mistään.

Mitä tähän kauteen ja hallitukseen tulee, niin mä en kyllä usko asioiden pysyvän samana, vaikka sitä PS-miehet ovat äänekkäästi toitottaneet. Kyllähän tässä nyt jokainen tajuaa, että muutoksia on nykytilanteeseen tehtävä. Lisäksi on hyvä ottaa huomioon, että viime kauden pääministeri-sekoilu sekoitti varmasti pakkaa melko tuntuvasti. Toivottavasti nyt saadaan selkeä ja yksimielinen hallitus, jossa päätöksenteko hoituu. Ja toistaiseksi vaikuttaakin kohtalaisen hyvältä. Ilahduttava myös huomata, miten tarkkaan Vihreät juuri parhaillaan miettii hallitukseen menemistä, juuri pienen kannatuksensa vuoksi. Toisaalta heillä on nyt ässää pelattavana, kun puoluetta tarvittaisiin paikkasaldon lihottamiseksi. Ehtoina Vihreillä taisi olla mm. uusien ydinvoimaloiden esto, eli selvästi sielläkin on tajuttu, että linja on viime kaudella vähän pettänyt. Vaan ken tietää, ehkä ne kompromissit olivat tarpeellisia, jotta myöhemmin päästäisiin oikeasti vaikuttamaan.


EDIT. Ja siellähän ne ehdot ja tilanne on. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t+l%C3%A4htee+hallitusneuvotteluihin+Kataiselle+tiukkoja+ehtoja/1135266135466)

No jos EU-tukijärjestelmiä suurempia huolia on, niin niitä ei ainakaan Vihreiltä löydy. Hallitusehtoina luetellaan mm. "lisärahaa metsien suojeluun ja norpan suojelun varmistavat lait". Ihan hienoja juttuja, mutta oikeasti? No halvalla saa Kokoomus Vihreiden tuen ostettua. Ydinvoimalupakin voidaan tässä "luvata", koska ei Vihreät lähde hallituksesta, vaikka Suomeen rakennettaisiin ydinvoimaloita lisää, se nähtiin viime hallituksessa jo.

Aikamoinen sillisalaatti uudesta hallituksesta tulee. Todella vaikea tehdä päätöksiä, (jos) kun on viisi eri puoluetta huutelemassa ja vaatimassa omia linjojaan.

Saas nähdä mitä SDP vetää hatustaan, eihän SDP-johtoinen vasemmistohallituskaan ole täysin poissuljettu vaihtoehto, jos eivät nämä nykyiset pääse sopuun.

Vaikeat ovat ajat edessä, kun eurooppa romahtaa maa kerrallaan.


edit:


Tässä oli ihan hyvä näkökulma liittyen tuohon.

Anteeksi (http://nimismies.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73075-anteeksi)

Kääntyykö Kalskeen takki? (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/halla-aho_kysyy_kalskeelta_perussuomalaisiin_kohdistuneista_uhkauksista_2596946.html)

Hehe, hupaisa kirjoitus. Miten onkin mahdollista kerätä yhdessä blogauksessa silmäänsä kaikki ne risut, joista samalla paheksuu muita.

Ai niin, paitsi eihän se tietysti ole sama asia, sillä Hallishan on tunnetusti puhtaasti objektiivinen kaveri ja puhuu vain totuuksia. :rollaus:

Ihan asiallinen kirjoitus siitä, kuinka eri tavalla ihmisiä kohdellaan.

Suomen takaukset by the way miltei tuplaantuivat (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/suomen_takaukset_valiaikaisessa_kriisirahastossa_nousevat_lahes_14_miljardiin_2599769.html). Koko paketin hinta nousi 440 miljardista eurosta 726 miljardiin. Bada bing bada boom.

Loppukevennykseksi hieman jotain positiivisiakin juttuja, ei tämä nyt niin pahalta jätkältä vaikuta:

Hakkarainen sahalla (http://www.hs.fi/videot/1135266062835)

+

Pelit mainittu (http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135266126135.jpeg)

Kyllähän tää mun luokka on jotain saanu aikaseks.

Demarit sanoivat ennen vaaleja että ainoa tapa jolla Suomen politiikkaan saadaan muutos on että SDP menestyy vaaleissa. Nyt Urpilainen sanoo että uutta politiikkaa ja muutosta on luvassa.

Täytyy kyllä myöntää että on tämä minustakin aika novelli tilanne ja ihan uusi tapa tehdä politiikkaa, että hallitukseen menevät kaikki häviäjät.

Eduskuntavaalit 1970: Auran virkamieshallitus toimi hetken, kunnes tuli Karjalaisen II hallitus, jossa: Keskusta (-13), SDP (-3), RKP (0), LKP (-1) ja SKDL (-5). Silloisen JYTKYn aiheutti persujen edeltäjä SMP (+17) ja Kokoomus (+11), mutta kumpikin jäi hallituksen ulkopuolelle, koska Kekkonen. Lähteenä käytin Wikipediaa.

No olisihan se Kekkoslaavian palaaminenkin kieltämätä vähän muutosta.

Soini katsoi puolettaan ja heitti pyyhkeen kehään.

Lähde: Minä.

8 lehden gallup: Perussuomalaiset nyt ykkönen (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112220-8-lehden-gallup-perussuomalaiset-nyt-ykkonen)


Tuskinpa se Soini nyt hylkää, kun on puolue suurimmillaan.

Enpä puolueen laajuutta kommentoinutkaan.

Aika huvittavaa, että jos tämä Kok-SDP-Vihr-Vas-KD-RKP-hallitus toteutuu, niin Keskusta putoaa suurimmasta puolueesta opposition pienimmäksi.  :lol:

Saas tosiaan nähdä tuleeko tuollaisesta hallituspohjasta yhtään mitään. Varsinkin Vasemmistoliiton ja Kokoomuksen hallitusyhteistyö epäilyttää suuresti.

Keskusta on siellä minne se kuuluukin, vaikka mahdollista onkin että muodostavat jonkinasteisen rintaman persujen kanssa.

Nyt kun kukkahatut, päivystävät dosentit ja muut tekopyhyyden multihuipentumat vaativat Perussuomalaisia irtisanoutumaan ja tuomitsemaan rasimin, niin ei sekään riittänyt.

Syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan (http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=912)

"Vihreiden Ville Niinistö ihmetteli julkilausuman aggressiivista kielenkäyttöä.

- Tämän sävyiseen tekstiin ei ole tarvetta liittyä."


Perussuomalaisten julistus saa kritiikkiä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052613786664_uu.shtml)


Jussi Halla-ahon kommentit:

"....pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää."

Saisiko vielä lisää näitä Teuvo Hakkaraisen kommentteja?

SDP ja Vasemmistoliitto marssivat ulos hallitusneuvotteluista (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp+ja+vasemmistoliitto+marssivat+ulos+hallitusneuvotteluista/1135266594707)

No niin jo toinen epäonnistuminen Kataisen neuvotteluissa. Seuraavaksi kokeillaan suurimman häviäjän hallitusta. Kokoomus + Keskusta + Vihreät + muut, eli vanha hallitus back in business.

Eiköhän tämäkin mene vituiksi. Maalla voisi juuri nyt olla tarvetta toimintakykyiselle hallitukselle. Koska pidetään uudet vaalit?

Yhyy, vääriä salkkuja ja väärin jaettu.

Ainut mikä tuossa kokoonpanossa oikeasti huolettaa on Räsänen Sisäasiainministerinä. Aborttilainsäädäntö kiristynee entisestään, maahanmuutossa aletaan suosimaan kristittyjä sekä sukupuolineutraalia avioliittolakia ei tulla päästämään läpi. Vanhoilliset persut ja kepulit oppositiossa vielä varmistavat esitysten läpimenot. Näyttää siis erittäin pahalta.

Hallitusohjelmaan ei kirjattu sukupuolineutraalia avioliittolakia eikä samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Kristillisdemokraattien ehtona hallitukseen lähdölle oli, että asiat eivät ole mukana.
 
- Kiitän muita suvaitsevaisuudesta, sanoi puheenjohtaja Päivi Räsänen tiedotustilaisuudessa.

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ei-sukupuolineutraalia-avioliittolakia/art-1288396315420.html?ref=al_hs_w1&u_class=2

Toi aborttijuttu on ihan älytön, mutta muuten kuulostaa ihan hyvältä. Kirkko saa tehdä ihan mitä se itse haluaa, sama kun mustat miehet haluaisivat KKK:n jäseniksi ja vaatisivat lakiin muutosta, että heidän on pakko päästä jäseniksi. En edes ymmärrä miksi homot ja lesbot haluavat kirkkohäät, kun kirkko on niin homovastainen paikka kun olla ja voi. Eikö jo nyt rekisteröityparisuhde takaa homoille ja lesboille yhtäläiset oikeudet adoptiota lukuunottamatta?

Jännä, että vasemmistoliitto tyytyi täysin turhiin salkkuihin. Niin kovasti ollaan köyhien asialla, mutta sitten otetaan liikenneministerin ja haihatteluministerin salkut.

RKP:lle hyvä kun meni tuo puollustusministerin paikka, ehkä ainoa puolue PS:n kanssa, joka ymmärtää maanpuollustuksen arvon.

Hallitusohjelmassa näytti olevan periaatepäätös olla rakentamatta uusia ydinvoimaloita, no pistorasiastahan se sähkö on tähänkin asti otettu. Saa nähdä naurattaako köyhää, kun energian hinta tästä vielä kallistuu. Suomen kohtalo? (http://www.treehugger.com/files/2011/06/angela-merkel-germany-needs-20gw-fossil-fuel-power-plants.php)

Melfice, kerro nyt kerrankin mielipiteesi suoraan ja perusteluineen, ei tuollaista vittuilua ja trollausta jaksa kukaan loputtomiin lukea.

Despo, jotain toivoa on. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914394_uu.shtml)

Aborttilainsäädännön muuttaminen tuskin muodostuu ongelmalliseksi kun kyseessä on lähinnä tuon 20-24 viikon rajan muuttaminen sekä gynekologin nimellinen mahdollisuus olla tekemättä aborttia. 12 viikon rajaan ei olla puuttumassa. Uskoisin ettei Lääkäriliitolla tule tämän asian kanssa mitään ongelmaa.

Tää nyt on lähinnä tätä että uusi hallitus ei ole toiminut vielä sekuntiakaan mutta silti ollaan heti poraamassa kuinka päin vittua salkut on nimetty ja jaettu. Samalla annetaan ymmärtää että tilanne olisi ihan toinen jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa, silloin olisi tämäkin asia hoidettu oikein. Sääli vaan ettei sieltä löytynyt kykyä riittävään joustamiseen hallituksen muodostamiseksi, nyt täytyy sitten vaan tyytyä räksyttämiseen kun karavaani kulkee.

Kykyä? Nykyinen hallitushan on Takinkääntäjät & co.

No ovatko Perussuomalaiset hallituksessa vai eivät? Haluttiin pitää oma pää, ei joustettu, ei pystytty sopimaan muiden puolueiden kanssa ja nyt sitten ei olla hallitusvastuussa. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Taloustutkijat tyrmäävät hallitusohjelman (http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/06/22/lehdet-taloustutkijat-tyrmaavat-hallitusohjelman/20118792/12)

"– Päättäjät eivät näytä oikein ymmärtäneen, että Suomen työvoiman määrä ei enää kasva, vaan kääntyy pikkuhiljaa laskuun ja silloin talouden kasvu perustuu vain tuottavuuden kasvuun ja se tuskin tulee olemaan yli kahta prosenttia, Vartiainen kertoo Ylen uutisten mukaan."


Aina välillä sitä miettii, miten on mahdollista että valtakunnan viisaimmat ovat niin tyhmpiä. Tuntuu, että itse tekisi ihan maalaisjärjellä parempia päätöksiä. Lisää vaan velkaa, samahan se on ottaa, kun eivät itse niitä joudu maksamaan.

Jos vaikka se kuolemantuomio.  :)

Jungnerista olisi pitänyt tulla viestintäministeri.

Jungerin olisi pitänyt pysyä siellä youtubessa eikä lähteä politiikkaan. SDP:n maine uskottavana puolueena mureni Jutan ja Mikaelin combon ansiosta.

Positiivisen syrjinnän ongelmia (http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html) (laitan tämän tähän, vaikka jotkut saavatkin allergisiareaktioita Jussin kirjoituksista, todella hyvä kirjoitus positiivisesta syrjinnästä, suosittelen lukemaan.)


Uudet ministerit:
Nämä asiat hoidetaan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313937536_uu.shtml)

Tuomioja kuulostaa melkein missiltä maailmanrauhoineen ja köyhyyksineen.  :)

Mitä vikaa Jungnerissa on?

Väärässä puolueessa, kysy vaikka Hommafoorumilta.

Ok.

Kreikan kriisi pääosassa Kataisen Ruotsin-vierailulla
 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kreikan-kriisi-p%C3%A4%C3%A4osassa-kataisen-ruotsin-vierailulla/682691)

Katainen sai myös vastailla kysymyksiin, miksi Tukholmassa järjestetty lehdistötilaisuus käytiin läpi ruotsin sijaan englanniksi. Kataiselta muun muassa tivattiin, eikö suomen ja ruotsin kielen asemia ole hoidettu Pohjoismaissa kunnolla.

- Sitä ei ole minun kohdallani hoidettu kunnolla, Katainen vitsaili.


Oliphan pirun paljon hyötyä tässäkin työssä siitä pakkoruotsista, kun englannilla hoidettiin kumminkin. Edes pääministeri ei osaa sanaakaan ruotsia.

Jokohan tämä hallitus saa kielen vapaaehtoiseksi.

Ite ainakin olen FST5:n uutisia katsonut, jossa Kätäinen ihan hyvin puhui ruotsia.

Halla-Aho on itse pahuus.
Halla-aho kiistää tiiviit yhteydet vasta-jihad-liikkeeseen (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Halla-aho+kiist%C3%A4%C3%A4+tiiviit+yhteydet+vasta-jihad-liikkeeseen/1135268137617)

Odotinkin, että miten oikeistolauta reagoisi viimeaikaisiin tapahtumiin.

Eli.... kaikki?

Itse seuraan näitä juttuja enemmän journalistien/median kannalta kuin poliitikan kannalta. Tuostakin jutusta paistaa kirjoittajan omat asenteet niin pahasti läpi kuin vain voi. Ei mitään objektiivisuutta havaittavissa. Toiseksi median mässäily näiden tapahtumien kustannuksella vituttaa paljon. Ei se mitään uutta ole. Lisäksi mielestäni media antaa vain voimaa näille kouluampujille ym. kun saavat sitä kaipaamaansa huomiota.

Muut tuntuivat vain pahoittelevat tapahtumia, mutta Jungerhan se siellä taas otti kaiken irti toisten hädästä. Alkoi vaatimaan Halla-ahon eroa, vaikka itse SDP oli Jussia valitsemassa valiokunnan johtoon.

Halla-aho ei aio jättää hallintovaliokunnan vetotehtäviä
 (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+ei+aio+j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+hallintovaliokunnan+vetoteht%C3%A4vi%C3%A4/1135268172090)

btw, eikös PS ole enemmänkin vasemmisto, kuin oikeistopuolue?

Vasemmisto/Oikeisto eivät Suomessa oikein enää käy monenkaan puolueen kuvaamiseen täysin tarkasti, mutta jos noita määritelmiä googletat, niin kyllä persut on oikeistoa. Konservatismi ja kansallishenkisyyshän tuossa painavat eniten omassa kupissani.

Junger veti kyllä Jungerit tuossa tapauksessa, mutta kyllähän Anders veti kerralla maton näiltä tyypeiltä, jotka ovat vuosia vaahdonneet siitä, ettei "kristillinen valkoinen mies" ole samaa barbaarista tekoa kuin rättipäät siellä etelän lämmössä.

Vanhaan hyvään aikaan vasemmisto tarkoitti sosialistista ja oikeisto kapitalistista/porvarillista politiikkaa. Nykyään samoihin termeihin liitetään enemmän mm. liberaali/konservatiivi- vertailua.

Persut ovat (talouspoliittisesti) vahvasti vasemmalla mutta konservatiiveja.

Presidentti Halonen: Vihapuheelle sanottava ei
 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti+Halonen+Vihapuheelle+sanottava+ei/1135268290332)

"Halonen näkee eriarvoistumisen eräänä maahanmuuttovastaisuuden syynä. Hyvin toimeen tuleva keskiluokkainen kansanosa ei välttämättä koe esimerkiksi muualta tulevaa työvoimaa uhkaksi samalla tavalla kuin ihminen, joka ei yrityksistä huolimatta ole työllistynyt."

Taas menee puurot ja vellit sekaisin. En itse ole kuullut varmaan kertaakaan, että kukaan vastustaisi ulkomaista työvoimaa, vaan nimenomaan maahanmuuttajia, joilla ei ole aikomustakaan tehdä töitä, eikä mitään todellisia mahdollisuuksia sulautua yhteiskuntaan. Eniten vastustetaan tehtaiden siirtymistä ulkomaille, mutta kyllä duunarit toivottavat tervetulleeksi työmiehen kuin työmiehen tehtaaseen tai raksalle.

Hyvin toimeentuleva keskiluokka toisaalta ei edes näe maahanmuuton ongelmia omassa elämässään, ei rikkaiden alueella ole vara köyhien asua. Toisaalta Halonen kyllä yleistää todella pahasti, nimittäin juuri verojamaksava kansanosa on eniten suuttunut tästä leväperäisestä rahankäytöstä muuhun, kuin omaan kansaan.

Kyllä niitäkin on. Tänne Saloon rakennetaan parhaillaan uutta kaupungintaloa. Kuuntelin juuri erään perhetutun valitusta siitä, kuinka koko työmaalla ei taida olla yhtään suomalaista miestä. Johtoa lukuunottamatta. Samaan aikaan paikalliset raksafirmat ovat vailla töitä. Ymmärtäähän sen tavallaan kun saa saman ellei parempaakin halvemmalla.

Oulussa asuessani kattelin yhden kadun kivien latomista koko kesän ja siinä oli yleensä yksi ukko kontillaan ja viisi vetämässä lonkkaa. Eipä hirveesti haittaa, jos vähän potkitaan tehokkuutta tohon suomen raksakulttuuriin.

Maamme kansainvälinen edustuspuolue valittu. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+otti+k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n+englanninkielisen+nimen/1135268708128)

Millähän nimellä sitä itse itseään kutsuisi pesäeron tekemiseksi...?

No itse ainakin olen planeetta maan asukki.

the True Finns?

Karvoja kasvoi silmiini kun luin tämän. Itse en haluaisi tunnustaa asuvani Timo Soinin kanssa samassa maassa tai maapallolla.
Olisivat vaan pitäneet sen aikasemman nimityksen.

Jukka Gustaffson lupaili, että valtio kustantaa lukiokirjat osittain parin vuoden sisällä.
Heti alkoi tapahtua kun saatiin demarit hallitukseen. Jes!

Sinänsä hieno idea, mutta mistä tämä raha on pois? Pahoin pelkään että, ei mistään. Lisää velkaa vaan. Uusi hallitus otti juuri viisi(5) miljardia euroa , vaikka lupasi, että aletaan leikkaamaan.

No joo, nyt ollaan etsimässä sitä rahaa. Omasta mielestäni tehdään hyvää työtä kun nostetaan esim. alkoholi veroa. Ehkä lukiolaiset saavat kirjat viinasta.

Niin, otetaan alkoholistien selkänahasta se viimeinenkin euro irti. Ei tuolla pitkälle pötkitä, viinaralli siirtyy viroon. Tuossa ottaa turpaan vain se jo valmiiksi syrjäytynyt pummi, jonka viinat yhteiskunta maksaa.

Taloutta on todella vaikea hoitaa, niin että nostetaan veroja, lisätään menoja, kun pitäisi alentaa veroja ja leikata menoja.

"Urpilaisen mukaan valtionvarainministeriö esittää korotuksia ainakin pääomatuloveroon ja alkoholiveroon. Myös polttoaineiden ja tupakan verotusta aiotaan kiristää"


Naurattaa varmaan Viniäkin siellä rekan ratissa, kun firma menee nurin polttoainekustannuksiin.

"Budjettiesityksen loppusumma on 52,2 miljardia euroa. Valtion velka olisi 88 miljardia euroa, eli 44 prosenttia bkt:sta. Alijäämä supistuisi 8,3 miljardista 6,8 miljardiin euroon."

Eli suomeksi: valtion velka kasvaa kaksi(2) prosenttiyksikköä(!!!) bruttokansantuotteesta ja alijäämä supistuu(ei poistu) pari miljardia, eli velkaa otetaan lisää miltei samaan malliin. Mitä suuremmaksi velka kasvaa, sitä suuremmaksi kasvavat myös korot. Lumipalloefekti käynnistyy ja lopulta ei auta, vaikka kuinka leikattaisiin, kun ei ole vara maksaa edes korkoja.

Vertailunvuoksi vuonna 2007 Yhdysvaltain julkinen velka oli 60,8 % bruttokansantuotteesta(wikipedia), tätä menoa on meidänkin velka kohta samanlainen. Naurattaa varmaan myydä omakotitaloja 500$ kappalehintaan, kuten jenkeissä nyt.

Mulle on sama, vaikka hallituksessa istuisi yksin RKP(itse asiassa se varmaan hoitaisi asiat paljon paremmin, kuin nyk. hallitus), kunhan lopettaisivat sen kansalaisten perseennuolemisen ja ottaisivat vähän vastuuta tämän maan tulevaisuudsta. Ei paljon kiinnosta maksella muiden velkoja.

Urpilaisen taikatemput (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen+Alkoholin+tupakan+ja+polttoaineen+verotus+kiristyy/1135268646575)

edit: lisää juttua siitä, kuinka vahingollista alkoholiveron nostaminen on: bye bye työpaikat (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115017-suomelle-100-milj-%E2%82%AC-%E2%80%9Dei-%E2%80%93-menee-viroon%E2%80%9D)

edit 2.0 Valtionvelan korot yli 2 miljardia euroa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115011-suomen-velkapommi-taivaan-tuuliin-yli-2-000-000-000%E2%82%ACv)

Tähän asiaan ei voi kunnolla sanoa juuta enkä jaata, mutta varmasti olet osittain oikeassa. Jokatapauksessa emme tiedä kaikkia temppuja mitä hallitus ja ennenkaikkea ne henkilöt tietävät.
Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia, että jokainen tallaaja ymmärtäisi ne. (puhun nyt yleisesti en niinkään yksilöistä).
Joka tapauksessa mielestäni "käsissämme" on paljon parempi hallitus kuin viime hallitus oli. Kuten sanoin alussa, minulta on turha kysyä enempää, koska voin rehellisesti sanoa etten ymmärrä näitä asioita tai oikeastaan en jaksa paneutua. Numerot.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082314246182_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082314246182_uu.shtml)

Valtiovarainministeriö esittää eduskunnan rahoitukseen 10 miljoonan euron lisäystä, jolloin eduskunnan kokonaiskulut nousevat ensi vuonna 143 miljoonaan euroon.

Ei nyt ehkä se kaikkein paras ajoitus. Eikä niin yllättävää sekään että iltis innostuu asiasta isoin otsikoin. Eikä niin yllättävää että minulla ei ole tähän triidiin tämän syvällisempää sanottavaa.

Toisten perheet on vaan vähän isompia.  ;)

Kiintiön sisällähän tuossakin on toimittu.

Timo Soini esittää Jussi Halla-ahon määräaikaista erottamista eduskuntaryhmästä. (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/soini_esittaa_halla-ahon_erottamista_2871419.html)

Joku Pelaajalaudan hommafoorumiaktiiveista voisi sitten kertoa meille virallisen totuuden siitä kumman puolella tässä nyt pitäisi olla, Caesar vai Brutus?

Eiköhän Soini tuossa vain halua näyttää olevansa edelleen PS:n johtaja. Pelkää Halla-ahon vaikutusvallan kasvua puolueen sisällä. Hakkarainenhan sai melko vapaasti rellestää, kunnes Soini vähän nuhteli.

Jokainen voi toki miettiä, riittääkö tuo facebook kommentti erottamiseen johtavaksi syyksi. En itse usko, että Halla-ahoa erotetaan.

Mäkin veikkaisin, että johtajuus velvoittaa. Mutta ennemmin niin päin, että Soinin politiikan taju pakottaa miehen osoittamaan kansalle ettei se siedä Halliksen jatkuvia sammakoita loputtomiin. Mielessään todennäköisesti ihan samaa mieltä.

Ajankohtainen sarjakuva (http://naurunappula.com/793003/tein-ajankohtaisen-sarjaguvan.png)

 :)

En tajua, mutta ilmeisesti kyseessä on jotain meemejä. Perustallaajan kannattaa funtsia mitä facebookiin kirjoittaa. Julkisuuden henkilön ja erityisesti poliitikon kannattaa funtsia asiaa vielä tarkempaan.

http://www.hs.fi/politiikka/IS+Vihre%C3%A4t+ohitti+perussuomalaiset+kuntavaalikyselyss%C3%A4/a1305559340017

Ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Mittaukset sikseen. Trendi on selkeä, perujen suosio laskee ja vihreiden nousee ja ovat kannatuslukemiltaan vähintään hyvin lähellä toisiaan.

Vihreiden suosiossa näkyy Haavisto-ilmiötä, uskon sen tasoittuvan pidemmällä aikavälillä. PS taas on tekemässä tempun ja tuplaamassa kunnallisvaalikannatuksensa. En  kyllä silti millään usko, että 10% jäisi, vaan ehkä 15% on lähempänä totuutta vaalipäivänä.

Kyllä ne osaa trollailla. (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja#.T4XGvMI0B2o.facebook)

"kambodzalaisilla maamiina"  :lol:

Meinasin tukehtua ruokaan.

Sallisivat vaan hakaristin käytön, niin erottaisi Hirvisaaret ja sen avustajat jo kaukaa :b

Asiallinen haastattelu, kun kerrankin oli älykäs ihminen haastattelemassa. Kerran kerrasta kun Halla-ahon juttuja kuuntelee, niin voi vain ihmetellä miten joku voi olla eri mieltä noista asioista. Suomen älykkäin ja vakuuttavin politiikko. 

Joo se onkin mystinen juttu miten asiat voi nähdä useammasta kuin yhdestä suunnasta.

Niinpä, värisokeatkin näkevät punaisen auton ihan erivärisenä kuin me terveet.

Kanerva(kok) sai tänään 1v 3kk ehdollista lahjuksien ottamisesta. Saas nähdä miten media vaatii Kataiselta Kanervan eroa ja kommenttia mitä kokoomus aikoo tehdä. Näinhän  tapahtuu myös aina jos perussuomalaisen kansanedustajan avustaja sattuu kirjoittamaan humoristisen satiirin johonkin pieneen verkkolehteen. Luulisi, että vankeustuomio olisi vähän kovempi juttu, mutta tuskinpa on.  :)

Olen puna-viher sokea ja punainen auto näyttää ihan punaiselta. ;)

Täysin oikein meni tuo Kanerva juttu. Ei tuommoista pidä katsoa läpi sormien.

Olen samaa mieltä tuomiosta, tuomio oli aivan oikea, mutta haluan vain nähdä median reaktion siihen. Sinänsä jännä, että ihmishenki on Suomessa vähemmän arvostettu, kuin raha. Arto Merisalo kusetti pikkasen valtiolta rahaa ja sai yli 6v ehdotonta, mutta jos tapat jonkun niin voit selvitä hyvällä lykyllä vähemmällä.

Tuo värisokeusjuttu nyt oli vertaiskuvallinen esimerkki, jonka _toivottavasti_ kaikki tajusivat.  :)

Luultavasti Merisalo istuu ensikertalaisena (?) perinteiset puolet tuosta. Tosiaan aika huvittava, että taposta ja raiskauksesta voi päästä vähemmällä.

Tohon värisokeuteen palatakseni, oli vaan omalta osalta pakko heittää kommentti :d

Värisokeus on ominaisuus, ei sairaus. :)

Mutta joo, tuo Halla-ahon haastattelu oli asiallinen, ihan hyviä kysymyksiä Enbuskelta. Pidempään olisi voinut haastatella, ei oikein mitään uutta/yllättävää tuonut esille Halla-ahon mielipiteistä.

No ylläri, että kapitalismissa rahaa vartioidaan. Ja Kanervan jatko politiikassa riippuu miehen yhteyksistä erinäisiin elimiin. Ja onhan mies median kultapoika ja joka mummon unelma, kun taas kalpeanaamaista nörtti-Hallista on helppo kiusata.

Tarkkailin asiaa tuossa edellisen sivun puolella, mutta keskustelu soljui niin poliittisissa merkeissä etten nähnyt tarvetta splitata rangaistuskeskustelua erikseen. Jos jengistä kuitenkin tuntuu, että aihe kannattaa tästä yleispolitiikkatriidistä erottaa, niin toki se voidaan tehdä.

EDIT. Tein nyt sitten saman tien sen uuden topikin. Myös suurin osa Kanervan tuomion ihmettelyä sekä ilahduttava värisokeus-offari livahtivat sinne.

En tiedä, mutta vuosi sitten tuosta olisi saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeasti on vain tietyllä tavalla hyvä, että tietyt kansanryhmät jotka tekevät noita rikoksia saavat tuollaisen negatiivisen leiman, koska silloin joukon keskinäinen paine vahvistuu ja ehkä aletaan valvomaan toisia ja asenteet voivat muuttua ryhmän sisällä.

Helsingissähän raiskauksista yli puolet on ulkomaalaisen tekemiä. Koko maassa kaikista ryöstöistä vain ~50% on kantaväestön tekemiä. Pitäisi ehkä jotain tehdä asialle, muutakin kuin peitellä asiaa(ei ylireagoida kuten rasistit, mutta ei myöskään peitellä, kuten kukkahatut).


Asiasta takaisin päivän politiikkaan, Pakkoruotsi pois? (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=77319:pakkoruotsi-pois-en-naekisi-moerkoejae-taellaisessa-asiassa&catid=1:politiikka&Itemid=30). Joukko Kokoomuslaisia haluaa pakkoruotsin pois, ainoa estehän tuossa on Kokoomuksen johto, joka on hyvin suuresti pakkoruotsin puolella, vaikka ei itse osaa sanaakaan kyseistä kieltä(Katainen (http://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI)).

Toinen juttu on, että välittääkö kansanryhmä leimasta? Ehkä ryhmän sisällä on oma asenteensa, että kantaväestön ihmisiä saa raiskata ja ryöstää. Lisäksi Lähi-idän ja Afrikan maissa naisten asema on melkoisen huono, että ryhmän ihmiset ovat jo tottuneet moiseen toimintaan.

Näinpä, ja jos ovat islamisteja, luulen, että rikoksia pidetään vain "Allahin tahtona". Muutenkin tuntuu, että syynä ulkomaalaistaustaisiin rikoksiin johtuu kunnioituksen puutteesta toista kansakuntaa/rotua/sukupuolta kohtaa. Näin on tietenkin toisinpäinkin, osataan me valkoihoisetkin raiskata ja ryöstellä toisia rotuja. Mutta jos inhimillinen yhteiselo ei millään onnistu, ei oikein toteudu idea monikulttuurisuudesta.

En usko, että uskonto on ainakaan pääsyynä tuohon, vaan pikemminkin olot joista ihmiset tulevat. Kun eletään oloissa missä eläimet elävät(ei lakeja, ei koulutusta, viidakonlaki voimassa), niin toimitaan kuten myös kuin eläimet. Joka kolmas mies syyllistynyt raiskaukseen Etelä-Afrikassa (http://yle.fi/uutiset/joka_kolmas_mies_syyllistynyt_raiskaukseen_etela-afrikassa/2174668)

Sitä vain ihmettelin, miten Irakista tulevilla oli aivan sama ongelma. Tuntuisi oudolta, että uskonto selittäisi kaiken.

No, joka tapauksessa on aivan selvää, että homma ei voi jatkua näin. Rangaistusten pitäisi olla kovempia ja maastakarkoitus sääntö, eikä poikkeus.

Vahteralta (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/04/24/kiihottaminen-maahanmuuton-lisaamiseksi/) hyvää juttua aiheesta.

Hate to say I told you so.

Juha Sipilä Keskustan puheenjohtajaksi. (http://yle.fi/uutiset/juha_sipila_keskustan_puheenjohtajaksi/6174480)

Tosin sun perustelut oli vaan ihan täysin tuulesta temmattuja. Väyrynen sai 493 ääntä. Hups.

Häh?
Sipilä sai ensimmäisellä kierroksella 961, Puumala 659, Väyrynen 493 ja Kaunisto 26 ääntä. Näyttääkö toi susta siltä että Väykkä oli lähellä? 493 on just sen verran että voimakkaasti mediassa esillä olleen kunniapuheenjohtajan kasvot saadaan pelastettua mutta mies ei ole todellinen puheenjohtajavaihtoehto.

Ensin romahti Kreikka, nyt sitten Espanja on letkuissa ulisemassa lisää rahaa. Suomi tietenkin takaa ja maksaa kaiken. Mitä mieltä, joko on aika jättää uppoava paatti?

Brittiehdotus eurokriisin ratkaisuksi: Suomi ulos! (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476705982.html)

http://www.youtube.com/watch?v=j_0g-LImpoU&feature=player_embedded

+1

Perussuomalaisten vaalimainonta nojaa sovinismiin ja ikäsyrjintään, ei sinänsä yllättävää. Tälläisen toiminnan jälkeen ei tarvitse odotella ääniä nuorilta, naisilta tai varsinkaan nuorilta naisilta:

Mielenkiinnolla odotan mitä vaaleista tulee. Kenellä on pokkaa antaa konkreettisia ehdotuksia kuinka Suomen talous saadaan nousuun. Käytännössä kun tähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin menojen vähentäminen, jolloin tullaan astumaan väkisin jonkun varpaille. Ja siis siksi minusta vain menojen vähentäminen, kun veroja ei oikein enää pysty nostamaan (tai pystyy mutta kohta tulee jo kipuraja jos ei ole tullut jo). Ja ei siitä verojen nostamisestakaan paljon ole hyötyö ollut. On vain ostovoima hävinnyt ja tuotteista tullut liian kalliita ostettavaksi. Käytännössä kuristetaan yritysten ja duunareiden tulot, kun valtio ei osaa käyttää rahaa.

Parhaimpana esimerkkinä verojen noston tuhoon tuomitusta kohtalosta on automyynti. Onko autoveroa nyt nostettu kolmatta vai neljättä vuotta putkeen ja mitä on tapahtunut? Markkinoista on kadonnut neljännes kokonaan. Toki osa syy on ostovoimankin ja "huonot näkymät". Mutta en voi uskoa että verojen korotuksella ei olisi mitään merkitystä kun myynti on sitä mukaa laskenut ja nyt ala on pulassa.


Mutta tosiaan odotan kenellä on pokkaa sanoa että nyt mennään ihan päin helvettiä ja että tarvitaan leikkauksia ja elvytystä kovalla kädellä. Lisäksi kannustusta työntekoon. Lapsiperheistä on puhuttu paljon tukien osalta ja kaikki kauhistelee kun tukia pienennetään. Minulla ei sinänsä ole tässä ongelmaa. Kun pysytään kohtuudessa. Se mikä pistää silmään, on se kuinka tukia leikataan, mutta silti lapsellisen työssäkäynti on helvetin vaikeaa. Luulin että "Vie päivähoitoon" on oikeasti toimiva ratkaisu, mutta tämä ei oikeasti ole näin yksinkertaista. Pelokkaalla mielenkiinnolla odotan kun molemmat kakaroista pitäisi laittaa päivähoitoon. Kuinka käy jos ne joutuvat eri päivähoitopaikkoihin? Ja molemmissa palveluaika on vain välillä 07-17:30. Ei meinaan tule olemaan helppoa. Lisäksi kuulee tarinoita kun osa vanhemmista maksaa tyhjästä päivähoitopaikasta, koska eivät pysty viemään lastaan hoitopaikkaan mistä on paikka saatu, mutta jonotus toiseen paikkaan ei onnistu ilman, että hyväksyy jonkin hoitopaikan. Ja sitten mietitään kuinka saadaan äidit ja isät töihin. Kyllä Suomi osaa.

Huomenna eduskunta äänestää tasa-arvoisesta avioliittolaista. Sinänsä äänestys on aika merkityksetön, koska hylättynäkin tuo tulee menemään lähivuosina läpi - paine alkaa jo nyt kasvaa aivan liian suureksi. Onhan se kuitenkin kiva nähdä kuinka moni kansanedustaja syö täysin sanansa äänestyskäyttäytymisen poiketessa vaalilupauksista. Eipä muuten tule yllätyksenä että puolueista taantumuksellisimmat eli Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat haraamassa tätäkin vastaan.

EI tasa-arvolaille. Perustelut alla:

Spoileri (osoita katsoaksesi)

Soinin voisi heittää jo pihalle. Esim. PS-nuorten Simon Elolla on huomattavasti järkevämpi näkökulma tähänkin asiaan.

Sinänsä ymmärrän noiden vastustajienkin pointin tässä. Avioliitto on mies + nainen suhteille. He hakevat jotain muutta instituutiota homopareille kuin avioliittoa.

Sinänsä en edes ymmärrä miksi kirkko sotketaan tähän. Hassu juttu kuinka kirkon ja valtion erottelu häviää näissä asioissa yhtäkkiä. Kirkko vaaleissa olisi luullut olevan kova äänestysinto, kun kirkon asiaa tässä tunnutaan ajavan. Mutta ei, äänestys into taisi tehdä uudet pohjat. Muutenkin on hämmästyttävää kuinka moni kirkosta eronnut haluaa käytännössä jumalallisen siunauksen asialle. Ja en väitä että kaikki homot olisivat kirkosta eronneita, mutta onhan siinä sen verran yhteyttä että aina kun Räsänen sanoo jotain fiksua tästä asiasta, erotilastot hyppää.

Tämä ei ole siis mitenkään Kirkon asia. Voisin kuvitella että ainakin Sipilä olisi ihan ok mukana jos tehtäisiin selvä ero tässä valtion asiaan. Toki tässä laissa on muustakin kyse kuin vain avioliitosta, mutta siitä eniten tunnutaan keuhkoavan.

Muutenkin koko keskustelu on typerä ja takaperoinen. Tämä ei ole kirkon asia, vaan valtion ja onko laissa kielto homoavioliitolle tai maininta että avioliitto on vain naiselle ja miehelle? Kieltääkö laki homoavioliitot? En siis ymmärrä miksi tämä on niin suuri kysymys kenellekkään. Onhan niitä sulkeutuneitakin ihmisiä ja se on tietty kaameaa että tälläistä "pervoutta" tapahtuu (mitäköhän itse tekevät suljettujen ovien takana? Kun se kerran muille kuuluu...), mutta ei tämä lain näkökulmasta pitäisi olla mikään äänestyksen paikka. Tulee oikeasti mieleen naisten ja tummaihoisten äänioikeus jutut näistä.

Kirkko saa tehdä mitä huvittaa. Se on sen oikeus ja siitä voikin erota jos sen tavoiste ei pidä.

Ei kai tässä homopariskunnat nyt mitään kirkkohäitä kaipaile, vaan yhdenvertaisuutta esim. adoptoinnissa.

Itse haluan aloitteen läpi ihan vaan siksi, että sen vastustajat joutuisivat lopultakin myöntämään että mitään pahaa ei tapahtunut eikä mikään muuttunut heidän perheittensä hurskaassa elossa.

Toki voivat olla oikeassakin ja heti lain säädettyämme alkaa taivaasta sataa tulta ja tulikiveä :???:

Jeep. Hauska myös kuulla kun valitetaan jatkuvasta homokeskustelusta mediassa. Kummasti se keskustelu vähentyy kun päästään tasa-arvoiseen lopputulokseen.  :rollaus:

Jos esitys ei mene läpi nyt, menee se läpi ennemmin tai myöhemmin konservatiivien luonnollisen poistuman myötä. Toivotaan tietenkin että menisi mahdollisimman pian.

Homojen ja feministien tilanteeseen on viimeaikoina kyllä syntynyt uskomattoman voimakas vastareaktio. Itkettää lukea sosiaalista mediaa nykyään.

Jep, ja tuskin edes adoptio-oikeuttakaan juuri kukaan kaipailee. Kunhan vaan muodon vuoksi halutaan saada jotain läpi, joka ei ole aikaisemmin ollut sallittua. Eikä se yleinen hyväksyntä tai paheksunta siitä muutu suuntaan tai toiseen, se on ihan sama mitä laki sanoo. Päättäisivät nyt äkkiä tästä hyväksytysti, niin unohtuu koko hössötys. Puolet tekohomoista muuttuu samalla heteroiksi, kun ei olekaan enää muodikasta. Tunnen eräästä aiemmasta työpaikasta pari homppelia ja ne just hajoilee, kun niitä itseä asia ei juuri liikauta suuntaan tai toiseen. Kaikki heterot vouhkaamassa paljon enemmän.  :lol:

Voisivat samalla muuttaa myös asevelvollisuuden vapaaehtoiseksi,  tai vaihtoehtoisesti naisille pakolliseksi, kun kerran tuosta tasa-arvosta jaksetaan jauhaa viikosta toiseen.

Onkohan tekohetereoita yhtä paljon kuin tekohomoja? Ja yleinen hyväksyntä nimenomaan muuttuu lakien myötä. Meidän elinaikana röökaaminen oli vielä joskus coolia ja sallittua kaikkialla.

Ehdottomasti!

En tosin ymmärrä miksi väheksyt tasa-arvoa millään tasolla?

Tasa-arvo on ihan jees monessa suhteessa, mutta väkiselläkin tässä tapauksessa herää vähän kysymyksiä, että miksi? Miksi mennä vääntää jotain asioita nurin, jos se tuntuu olevan niin vaikeaa joillekin, jotka tykkäävät haalia perinteitä? Eikö olisi sama vaan jättää avioliitto sellaisekseen ja muuten vaan lisätä homojen oikeuksia, vai puuttuuko niiltä nyt jotain oikeuksia muka? Mitä varten pitää suututtaa suuri joukko ihmisiä, kun eihän ihmisiä tunnu muutenkaan nykyään kiinnosta koko asia paskan vertaa? Eihän siitä nyt käytännössä oikeasti kenellekään haittaa ole, vaikka apinoita siunailtais avioon, mutta jos vanhanaikainen perinne kerran on niin tärkeä monille ja tällainen loukkaa niitä, niin miksi? Sehän on pelkkä turha seremonia. Muuttakoot mieluummin lakia, ettei avioliitolla ja millä tahansa rekisteröidyllä parisuhteella ole mitään eroa. (en ole varma, että onko niillä nytkään). Ihan samalla tavalla nämä "avoinmieliset" ovat ahdasmielisiä, jos eivät hyväksy "ahdasmielisten" ajatuksia ja näkemyksiä.  Pakollinen asevelvollisuuskin on ihan perseestä, mutta jos se perinne on monille tärkeä, niin mikä ettei. Ei siihen kuole kukaan.

Koko sana tasa-arvo tuntuu tässä tapauksessa ihan hihasta vedetyltä markkinointisanalta ja väkisin tulee ajatus, että muodon vuoksi pitää saada tämäkin asia läpi. Samat tasa-arvolain kannattajat ovat kyllä sitten nurkan takana syrjimässä maahanmuuttajia, eri taustoista olevia ihmisiä ja valitsevat työntekijöitään töihin pärstäkertoimen mukaan. Koitetaan olla niin puhtoisia enkeleitä, vaikka paska housussa toisaalla.

Itse sentään haukun, syrjin ja morkkailen kaikkia yhtä rehellisesti. Toivon että lakiesitys kaatuu huomenna pelkästään sen takia että suurta joukkoa ihmisiä vituttaa (ja toisia ilahduttaa), mutta vaikka menisikin läpi, niin eipä kyllä vaikuta omaan elämään pisaran vertaa.  8)

Naisille pakollinen lottapalvelus. Vaihtoehdoksi asepalvelus, kuten siviilipalvelus on miehillä.  8)

Koko avioliitto-käsitteen voisi poistaa lakikirjoista ja jättää sen uskonnoille. Hihhulit, jotka uskovat satuolentoihin, voivat sitten ihan yhdessä päättää siunaako vai ei. Lakikirjoihin jätettäisiin rekisteröitysuhde, jossa olisi kaikki nykyisen avioliiton lailliset ominaisuudet. Käytäntöäkin voisi muuttaa niin, että kaikki naimisiinmenot rekisteröitäisiin ensin maistraatissa laillisesti, jonka jälkeen voi järjestää satuolentoihin perustuvat siunaukset ja vihkimiset.

Onne homoille jos menee läpi 8) Itse olen yks harvoista suomalaisesti jota tää aihe ei vaan kiinnosta millään tasolla. Täysin turha koko avioliitto. En mä kuitenkaan sitä kieltäs keltään jos siitä tulee joilleki hyvä mieli.

Silti tuo ihan käsittämätöntä vaikka miehille määärätty asepalvelus on paljon räikeempi tasa-arvo rikkomus, niin sepä ei juuri ketään tunnu kiinnostavan vittuakaan. Juuri minkäänlaista julkista keskutelua aiheesta ei oo, kaikkia kiinnostaa vaan noi homot.  Kyl mä ymmärrän että asepalvelus pitää olla kun vieressä on arvaamaton suurvalta, mutta sen pitän olla molemmille sukupuolille eikä niin että toinen puoli kansasta joutuu hukkaamaan puol vuottta elämästään johonki mikä ei kiinnosta vittuakaan ja toiset hienohelmat kermaperseet jatkaa rauhassa opintojaan ja työuraansa kaikessa rauhassa. Saatana!

Kyllä. Juurikin näin ja tähä hain takaakin. Miksi molossa tällaisesta on tullut edes niin suuri haloo? Ei kai kenenkään onni riipu siitä jos joku pappi sanoo sanan tai pari, tai ei halua sano joillekin? Vähän muuttaa vain oikeuksia ja olisi huomattavasti vähemmän tarvetta tappelulle, eikä tarvitse samalla suututtaa isompaa joukkoa ihmisiä kuin Suomessa on homoja. win-win kaikille.


Todellakin. Toivottavasti samat kiihkoilijamassat ryhtyvät seuraavaksi ajamaan tätä asiaa.

Pro tip: No, eivät todellakaan ala, koska suurinta osaa ei oikeasti kiinnosta tasa-arvo paskan vertaa.

Kyllähän tuota asevelvollisuutta on puitu jo vuosikymmenet, mutta into on varmasti laantunut kun vastustus päättäjien puolesta on ollut aina ehdottoman vankkumatonta. Jopa niin vankkumatonta, että EU'ta ja ihmisoikeusjärjestöiltä tulee tasaiseen tahtiin noottia.

Ja aina on ihmisiä jotka suuttuvat kun vähemmistöt tai erilaiset ihmisryhmät saavat enemmän oikeuksia. Tummaihoiset ihmiset, naiset, vammaiset, homot, trans-sukupuoliset jne jne, se on pelottavaa kun oma yhteiskunnallinen ylemmyys on uhattuna tämä ei tule koskaan muuttumaan. Mutta maailma muuttuu ja toivottavasti siihen suuntaan, että kaikki lähtisivät joku päivä samalta viivalta. Varmasti naisten äänestäminen ja armeijaan pääsy aikanaan "suututti" suuren määrän valkoisia vanhoja miehiä.

No 50 vuoden päästä saatetaan ehkä nähdä kun tummat miehet suuttuu samasta asiasta. Ehkä jopa Suomessa.

Tässä siis on kyse avioliitosta, ei kirkossa vihkimisestä. En ole ihan varma, pappi saa vissiin jatkossakin päättää ketä vihkisi.

Maistraatissakin pääsee naimisiin, tähän asti homot siis ovat voineet vain rekisteröidä parisuhteensa. Suurimmat erot avioliiton ja parisuhteen rekisteröinnin välillä lienevät mahdollisuus ottaa sama sukunimi, sekä mahdollisuus adoptoida lapsia.

Juuri näin. Eniten tätä debaattia on ollut huvittava seurata siksi, että molemmilla puolilla ihmiset eivät useinkaan tiedä, mistä taistellaan.

Eilenkin oli radiossa kehuttu puheenvuoro, jossa naisparin toinen puolikas kertoi, ettei itseä avioliitto kiinnosta, se on vain paperi, mutta puoliso on uskossa ja haluaisi vähintään kirkon siunauksen. Siksi tämä äänestys on tärkeä, kuulemma. Paitsi että ei, nyt tosiaan äänestellään vain siitä avio-oikeudesta, joka nykyiseen tilanteeseen lisää vain sukunimipolitiikan ja adoptio-oikeuden. Kirkolla on edelleen oikeus päättää, ketä vihkii, kuten kuuluukin olla. Tähän voisi toki vaikuttaa niissä kirkollisvaaleissa, ellei olisi ollut niin kauhea kiire erota joukolla kirkosta, koska Räsänen. Sitten se adoptiokin on vähän laiha voitto, koska luonnollisesti toimistoilla on edelleen lupa omilla kriteereillään valita pareja vanhemmiksi. Jos siellä satutaan arvostamaan perinteistä nais-mies-kasvatuspohjaa enemmän, niin siinä ei "oikeus" jonottaa paljoa lämmitä.

Toivotaan tosiaan, että äänestys menee tänään läpi, sillä ketäänhän nämä rakastavaiset eivät satuta. Se on kuitenkin sanottava, että kiihkomieliset, vihaiset ja asioita ristiin kaipaavat (tämän tietyn) seksuaalivähemmistön puolustajat ovat tällä kierroksella usein harmittaneet paljon asiaa vastustavien tai edes hieman kritisoivien toimintaa enemmän. Hirveää demonisointia ajoittain.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/705897/Homoliittojen+vastustajat+liikkeella+eduskuntatalolla
Itse henkilökohtaisesti uskon Lentävään Spaghetti Hirviöön ja lasten on turvallisinta syntyä pastakastikkeeseen.

Maailman väsynein trollaus.

Täh, tarkoitatko noita mielenosoittajia vai mua?

Oma pointtinihan oli siinä, että nuo uskonnolliset paskanjauhuut pitäisi jättää koko jutusta pois. Lakeja ei pitäisi perustella uskonnollisilla syillä.

Sinua, ystävä hyvä. Nämä spagettiläpät vastauksena ihmisten ihan rehelliseen maailmankatsomukseen jaksoi huvittaa aikanaan (vaikkei ikinä sillä tavalla mitä kirjoittaja ehkä toivoo), mutta nykyään silmät rollaa saman tien tuonne takaraivon leveysasteille.

Siinä olet ihan oikeassa, että lakeja ei pitäisi perustella uskolla, vaikka arvostankin sinänsä kotimaista perinteistä arvopohjaa, joka edelleen perustuu paljolti kristinuskolle. Tästä päästäänkin taas siihen, että jengi ei tiedä, mistä debaatissa on oikeasti kyse. Kirkkovihkimisistä oltaisiin voitu painia kirkollisvaaleissa, mutta ketään ei kiinnostanut. Tässä tapauksessa äänestetään vain lain kirjaimen mukaisesta avioliitosta, eli parista hyvin spesifistä oikeudesta hyvin spesifille ihmisryhmälle. Joitakin tämäkin saattaa harmittaa, mutta suurin osa vastustajista pelännee, että "nyt ne tulee meidän kirkkoihin". Mikä voi kuulostaa modernin älykön korviin ihan yhtä heikolta huolelta, mutta siinä uskonnollisessa viitekehyksessä se on kuitenkin täysin validi, kirkon kirjoituksille perustettavissa oleva mielipide. Eli ihan erillinen debaatti.

Jollain oli netissä myös hyvä pointti siitä, että tällä edunajokampanjalla avataan ensimmäistä kertaa avioliittoa määritelmänä laajemmaksi. Samoilla perusteluilla tullaan siis kiistatta ja varmasti myöhemmin ajamaan esimerkiksi isä-tytär-avioliittoja ja moninaintaa läpi, täysin yhtä lainvoimaisesti, nyt kun esitapaus on pian olemassa. Eri asia onkin, tuhoavatko nämäkään asiat enemmistöväestön elämää millään lailla. On kuitenkin hyvä hyväksyä jo nyt se tosiasia, että avioliiton muutokset eivät tule jäämään tähän.

Spagetti Monsteri vs mikä tahansa "rehellinen maailmankatsomus" -keskustelusta voisi vääntää paljonkin juttua, mutta jotta pysytään aiheessa joten en tähän syöttiin nyt tartu.

Sen sijaan pointti oli tosiaan ja ainoastaan valtion ja kirkon erillään pitämisessä. Vaikka useat lait perustuvat kristinuskon arvomaailmaan (joka puolestansa perustuu muihin arvomaailmoihin), ei se tarkoita sitä että lakeja voidaan perustella uskonnon arvoilla.

Tosiaan ihmiset on pihalla tästäkin asiasta, kuten ovat monista muistakin asioista. Siksipä tuon uutisen mielenosoittajat naurattivat niin perusteluillaan kuin myös sillä, etteivät ymmärrä mistä on kyse.

Eli aika samoilla linjoilla kun mitä kirjoitit.

Toki voit ottaa Spagetti-läpän trollauksena, mutta sitä se ei ollut.

Edit: Äänestys meni läpi. Oikeudet tuli!

Ellet aidosti usko kyseisen olennon olemassaoloon, niin sitähän se nimenomaan oli. Plus valehtelua.

Muilta osin tosiaan ihan rehellinen meininki.

Missä jumalan viha?

Yleisesti ottaen en ota trollauksena sitä, että käyttää sarkasmia. Ymmärrän toki, että joku voi kokea sarkasmin trollauksena. Trollaukseksihan tämä menisi jos väittäisin tosissaan uskovani kyseiseen olentoon ja vääntäisin siitä enemmän juttua. Kaikille lienee kuitenki selvä, että en oikeasti usko.

Statseja äänestyksestä:

45v. ja alle edustajat:
39 kannatti tasa-arvoisuutta
16 ei kannattanut

Yli 45v. edustajat:
63 kannatti
79 vastaan

Toisesta saa somessa tykkäyksiä toisesta ei. Kyllä söpöjen eläinten oikeuksiakin puolustetaan, mutta jos joku itä-somalian alankojen vesihämäkäkki on kuolemassa sukupuuttoon, niin ei se ketään kiinnosta. Kyse on siitä, mistä saa eniten ja helpoiten irtopisteitä. 

Minusta esim Pandat saisivat kuolla sukupuuttoon. Eläinlaji on jokaisella osa-alueella vain niin tehoton ja heikko, että on suorastaan ihme että pandoja vielä on olemassa. Vesihämähäkit sentään varmasti syövät jotain sääskiä tms.

Eikö pandat ole salametsästyksen ja hakkuun vuoksi kuolemassa sukupuuttoon? Ihan siis ihmisen aiheuttamaa. Ja en nyt tiedä mitä hyvää tai hyödyllistä ihminenkään tälle pallolle on lopulta tuonut. Kun mitataan miinuksia ja plussia.

Pandat ovat kuolemassa sukupuuttoon, koska ne syövät ravintoa, jota löytyy vain hyvin rajallinen määrä hyvin rajalliselta alueelta. Myös lisääntyminen on pandoille hankalaa, sillä niitä ei juuri huvita parittelu ja ne ovat lisääntymiskykyisiä vain hetken aikaa.

On niitä metsastettykin hienon turkin takia, toki, mutta se ei tosiaankaan ole pandojen ainoa ongelma.

Pandojen hengissä pitämiseen käytetään hirmuinen määrä rahaa. Rahaa, jolla voisi ehkä pelastaa joitain muitakin eläinlajeja. Moni laji kuolee sukupuuttoon, sillä ne eivät vain ole kykeneväisiä selviytymään. Pandoja on pidetty ihmisen toimesta hengissä todella pitkään.

Vaalit taas ajankohtaiset. Ylen vaalikoneen perusteella muutamia ehdokkaita tuli esiin, mutta onhan tämä äänestäminen vaikeaa.

Vai onko sittenkään?

On se: http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria#5849

Saapa nähdä saako vaalikeskustelut virikettä tämän viikon joukkoraiskauksesta. Aika iso kohu siitä on kuitenkin mediassa tullut. Vasemmistolaisia ei taida ainakaan auttaa.

Olisihan se inhimillistä tarjota paperittomillekin terveyspalvelut. Akuuttihoitohan kuuluu joka tapauksessa kaikille, joten olisi kannattavampaa hoitaa krooniset sairaudet ennen kuin ne akutisoituvat.

Nämä vaalit ovat Suomen kohtalon vaalit, itse olen ainakin jo alkanut katsoa töitä ulkomailta, ei oikein nappaile maksaa enää näille hallituksille yli 30% veroja. Suomi on varmaan ainoa maa maapallolla joka vihaa yrittäjyyttä ja rankaisee menestyksestä ja joka yrittää tuhota oman kulttuurin. No niin makaa kuin petaa. Katsotaan sitten kuinka vasemmisto nauraa, kun selkäranka katoaa maasta. Nytkin keskusta näyttää porskuttavan vaalivoittoon  :lol:

Tuossahan se perustelu oli. Inhimillistä. Bonuksena ylemmyyden tunne, kun voidaan sanoa olevan hyviä ihmisiä.

Olen tässä tehnyt nyt vaalikoneita ja ainakin vaalikoneiden mukaan omat puolueet olisi PS, Kokoomus ja Muutos2011.

MTV3 vaalikone (http://www.mtv.fi/uutiset/eduskuntavaalit/vaalikone)

Kokoomus 71%
PS 69%
Muutos2011 68%

HS:n vaalikone (http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/)

Muutos2011 90%
PS 80
Kokoomus 78%

Ylen vaalikone (http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/)

Antoi vain ehdokkaat, niistä 84%:sti osui PS:n ehdokas.

Tulee vähän myöhässä, on ollut kiireistä. Ihminen elää aika mustavalkoisessa maailmassa jos näkee kaikki paperittomat rikollisina ja tästä syystä huonompina ihmisinä. Paperittomilla lapsilla ei ole ollut paljoa varaa valita asiaa itse ja he antavat muutenkin aika kovaa handicappia elämässä, miksi evätä terveydenhoitokin? Kyse ei nyt kuitenkaan ole siitä että paperittomat tulee tänne ja varastaa meidän magneettitutkimusajat, vaan kyllä tässä on kysymys ihan perustason hoidosta.

Hesarin lyhyt artikkeli aiheesta. (http://www.hs.fi/paivanlehti/13032015/kotimaa/Paperittomien+klinikalle+on+joka+viikko+jono/a1426141309323)

"Ruot­sis­sa on vas­taa­va la­ki, sa­moin mo­nes­sa muus­sa maas­sa. Ter­veys­tu­ris­mi-il­miö­tä ei ole tul­lut."

Jos typerää verotusta saisi alemmaksi ja maahanmuuttoa rajoitettua reilulla kädellä, niin muusta viis veisaan. On kyllä ollut uskomattoman naurettavaa pelleilyä viime vuodet, joten ei varmaan homma voi paljoa huonompaankaan suuntaan enää mennä.

Tänään kävin ennakkoäänestämässä. Jotenkin tuntuu että näistä vaaleista tulee täysi lässähdys, ei ole mitään suurta aihetta mikä aiheuttaisi kiihkeää keskustelua. Alitetaankohan vuoden 2007 äänestysprosentti? Toivottavasti ei, muuten RKP istuu taas seuraavat 4v hallituksessa. Vaalianalyytikot povaavat Keskustalle suurta vaalivoittoa, myös Vihreille povataan muutaman prosentin nousua. Eli suomeksi, mikään ei nykypolitiikassa tule muuttumaan jos näin käy. Molemmat ovat istuneet hallituksissa ja ahmineet lisää velkaa Suomelle.

Toisaalta gallupeihin ole ennenkään ollut uskominen.  Lisäksi sakkaava talous käytännössä pakottaa tarvittavat muutokset voimaan, aivan sama mitä puolueet lampaille lupailevat. Tekohengitystä voidaan antaa ehkä vielä muutama vuosi, mutta kyllä ne rahahanat sulkeutuu ennen pitkää Suomeltakin.

No mitä helvettiä, kaikki puolueethan siellä hallituksessa ovat käyneet lisää velkaa ottamassa paitsi Persut, jotka eivät viimeksi neljä vuotta sitten sinne uskaltaneet.

Kävin tänään ennakkoäänestämässä ja jysäytin ääneni kokkareille. Vihreitähän sitä tekisi aina mieli äänestää mutta tässä taloustilanteessa pitää harjoittaa reaalipolitiikkaa. Kepu pettää aina mutta toivotaan nyt sitten edes porvarihallitusta punamullan sijaan, demarithan ovat aivan kujalla.

No ei kai tuossa mitään muuta väitetykkään. Ääni vanhoille puolueille, on ääni velalle. PS on ainoa joka leikkaa, mm. autovero pois, pakkoruotsi pois, kehitysapu pois. Eli byrokratiaa ja turhia kuluja veke. Eivät suomalaiset tätä ymmärrä, velaksi halutaan elää ja tuhota tulevien sukupolvien tulevaisuus, no ehkä se on oikein tälle kansalle.

Populistipuolueella on populistipuolueen teesit, ja näytöt puuttuu myös täysin. En tajua millä järjellä PS poistaisi autoveron tässä taloustilanteessa kun vajetta on varovaisimmankin arvion mukaan kuusi miljardia. Huolimatta siitä mitkä puolueet hallitukseen lopulta nousevat, niin ensimmäisenä hoitolistalla on sote-uudistuksen läpiajo, normien vähennys ja järkevöittäminen, ja yrittämisen helpottaminen. Talous pitää saada jollain ilveellä nousuun. Vasemmisto haluaa ottaa lisää lainaa (kuten on otettu jo viimeiset seitsemän vuotta), oikeisto käsittääkseni ei.

Itse äänestin Kokoomusta. Isoista puolueista heillä on kokonaisvaltaisesti järkevin vaaliohjelma. Jos ei tulevan vaalikauden aikana tule tulosta ja lupausten täyttöä (riippuen tietenkin ovatko hallituksessa), niin annan varmaan neljän vuoden päästä ääneni Piraateille. Tosin saisivat muuttaa kantansa asevelvollisuuden vapaaehtoistamisen suhteen. Puhdas vapaaehtoisarmeija ei olisi tarpeeksi suuri valtion kokonaispuolustukseen, kuten ei myöskään palkka-armeija joka riittäisi nykyisellä budjetilla kooltaan ehkä pääkaupunkiseudun puolustamiseen. Henkilökohtaisesti olen molempia sukupuolia koskevan kutsuntavelvollisuuden kannalla. Asepalveluksen rinnalle pitäisi kehittää jonkinasteinen lottapalvelus, joko siviilipalvelukseen liittyen tai siitä erillisenä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Termi on Perussuomalaisten kohdalla täysin validi.

Taidan äänestää persuja tai pirsuja. Jotain nuorempaa tyyppiä. Se on varma, että vihreät tai spd jää ilman ääntä.

Jaa minusta persut ovat tehneet kaiken mainitsemasi ihan ilman muiden apua. Ilman Soinin pärstää koko puolue leviäisi kuin pieru saharaan.

Aika hankalahan tämä asetelma tuntuu pidemmälti olevan. Itsellä kokoomus on ainakin pannassa. Niiden vuorolla tämä jahkaaminen alkoi, niin ei enää. Lisäksi tuntuu että yritysten asemaa yritetään parantaa syrjimällä sitä suorittavaa puolta, eli työntekijöitä.
SDP:llä ja Rinteellä on sinänsä hyviä ideoita, mutta tuntuu että demokraatit hukkuvat agendaansa. Lupaavat vähän kaikkea, mutta mistään ei haluta luopua, mikä ei mielestäni oikein onnistu enää.
Perussuomaleiset olisivat itselle melkein uskottavampi vaihtoehto jos Soini ei olisi sielä. Väittelyitä katsellessa, Soinilta tulee näitä "heittoja" kyllä ihan hyvin, mutta ei ne enää vakuuta. Lisäksi nämä tietynlaiset ylilyönnit arveluttavat. Autovero kokonaan pois? Yeah right... Ja tämä kustannettaisiin kokonaan autonkäytönverotuksella? Aina vaan paranee. Käytännössä tässä rankaistaisiin kaikkia jotka eivät asu aivan kaupunki keskittymien reunalla. Myönnän että autoveron alentaminen voisi olla ihan hyvä veto, mutta sen poisto on utopiaa ja laskee omassa päässä perussuomalaisten uskottavuutta. Myönnän että ohjelmassa on hyviä pointteja, mutta Soini saa kaikki kuulostamaan lyhytkatseiselta.
Tällä hetkellä Keskusta tuntuu enimmäkseen siksi parhaalta että se ei ole ollut ryssimässä yhtä suurella osallistumisella nykyhallintoa. Ja myönnän senkin että pidän Keskustan agendasta ehkä eniten kaikesta huolimatta. Ja vaikka myönnän senkin että kyseessä on sinänsä epäolennainen asia nykytilanteen priotisoinneissa, pidin siitä mitä Sipilä sanoi vanhempainvapaan pakko jaosta isän ja äidin välille tasapuolisesti. Ihan tosissaan suurin osa puolueista perustelevat tasa-arvolla sitä että tunkeutuvat päättämään perheen sisäisiä asioita. Se on kuitenkin kaukana mustavalkoisesta tilanteesta.

Vasemmiston ja KD:n perusluonne ei oikein ole omaan mieleen. RKP:n tarkoitus Suomen kansan edustajistossa tuntuu jo lähtökohtaisesti vähän hassulta, niin se jää pois (koska tulee maahanmuutajien oma puolue?). Vihreät voisi olla ihan jees, mutta sekin menee liian ääripäähän omaan makuun. Ympäristöpolitiikka on totta kai tärkeää, mutta en jaksa uskoa että se Suomea pelastaa.


On muuten hiukan huvittavaa katsoa näitä viimeisiä vaaliväittelyitä, kun kaikki tuntuvat rumasti sanottuna enemmän tai vähemmän nuolevan Keskustan ja Sipilän persettä. Kovasti hyökätään toisten kimppuun, mutta Sipilää ei paljoa uskalleta haastaa, että ei tulisi ongelmia hallitusneuvotteluissa. Stubb on varsinkin huvittava, kun vakuuttelee yllättävän kovasti että Kokoomus vielä nousee vaalivoittoon, mutta samalla on suht nöyrää poikaa Sipilän vieressä. Tai ainakin sen verran mitä itse olen katsonut. Ja aina muistaa mainita jos on "samaa mieltä Juhan kanssa".

Onko heittää esimerkkejä? Itselle tulee mieleen ensimmäisenä tuloverotuksen alentaminen, josta olisi työntekijöille vain hyötyä. Joka tapauksessa kaikkien puolueiden linja on että työnteosta JA yrittämisestä pitäisi tehdä kannattavaa. Kannustinloukut pitäisi poistaa (Vihreät ja Vasemmistoliitto haikailevat perustulomallia, jossa on mielestäni ideana selkeät hyvät puolensa), Kokoomus korjaisi tätä juuri tuloverotusta alentamalla.

Suomessa tuotetut viennin tuotteet ovat nyt 10-15% verrokkimaita kalliimpia; siksi vienti ei vedä eikä BKT nouse. Kansalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa, ja samalla tuotantokustannuksia pitäisi laskea. Tuloverotuksen alentaminen ja palkkojen kasvun hidastaminen voisivat auttaa tässä.

Toivon että hallitus rakennettaisiin kolmen suuren puolueen varaan, jotka pääsisivät yhteisymmärrykseen siitä miten valtiota johdetaan ja saadaan talous takaisin kasvu-uralle. Riitelyyn ei ole aikaa pätkääkään. Pienille puolueille (varsinkin RKP:lle) tekisi aivan hyvää olla kerrankin oppositiossa.

Jos Perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin voisivat vaikka vaalikauden lopussa ajaa läpi pakkoruotsin korvaamisen pakollisella, mutta vapaavalintaisella kolmannella kielellä. Olisi siinäkin yksi pitkän aikavälin kilpailykyvyn parantamiskeino; saataisiin tähän maahan enemmän monipuolista kieliosaamista.

Sipilän naama vituttaa jo nyt eikä mies ole vielä edes kuin joka toinen päivä lööpeissä.

No eniten pistää silmiin Kokoomuksen sivuilla hämäävään muotoon laitettu lause: "Lisätään työntekijöiden mahdollisuuksia sopia työehdoista ja palkoista työpaikoilla." Jos muokkaa lausetta vähän vaihtamatta sen merkitystä:  "Lisätään työntekijöiden mahdollisuuksia sopia palkoista työpaikoilla." Tuosta pitäisi jo huomata kuinka suuri kusetus koko merkintä on. Tämähän siis tarkoittaa käytännössä työnantajan mahdollisuuksia. Työntekijällähän on jo mahdollisuus sopia palkastaan haluamallaan tavalla miten huvittaa, eli palkan korotuksista. Tällä koko lauseella siis tarkoitetaan pidemmälti sitä että työnantaja voi palkata pienemmällä palkalla mitä liitto sanoo. Eli ei näin.

Toinen on koeajan pidentäminen. 6kk pidentäminen on vielä jotenkin perusteltavissa, mutta Stubb on heittänyt kommentteja jopa 12kk koeajasta. On totta että se ensimmäinen työntekijä on kriittinen yrittäjälle, mutta jos 6kk aikana ei saa selville kaverin luonnetta, ei voi kuin syyttää itseään. Lisäksi Kokoomuksen sivuilla ei enää edes puhuta että tämä koskisi yrityksen ensimmäisiä työntekijöitä. Käytännössä tämä olisi siis taas yksi helpotus pistää porukkaa pihalle. Taloudellisista syistä työntekijän voi muutenkin heittää aika helposti pihalle Suomessa.

Tämähän koskee alennuksia kauttalinjan joka on vähintäänkin epäilyttävää. Sinänsä en kannusta progressiivisen verotuksenkaan kiristämistä (eli verojen nostoa suuri palkkaisilta), mutta veroalennukset kauttalinjan tekisi aivan liian suuren loven verotuloihin. Se mikä olisi hyvä, niin otettaisiin siltä alimmalta palkkatasolta sitä verotaakkaa pois. Se kannustaisi tekemään työtä eikä elämään valtion rahoilla. Ja tuilla ei tarvitse saada muuta kuin ruokaa, katon pään päälle ja vaatteita. Ja silloin jos kaupan kassalla saa paremmin rahaa kuin tuilla, useampikin työtön ottaa varmasti sen kaupan kassan työn vastaan.

Toki, mutta ei se sielä suuripalkkaisten joukossa tee yhtään mitään. Ongelmahan on se pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima. Ja lisäksi palkkojen suuruudesta puhuminen on ymmärtääkseni hiukan hämäävää, vaan pitäisi puhua työkustannusten määrästä. Saksassa kun tämä luku on pidemmälti sama ja mm. Ruotsissa korkeampi kuin Suomessa. Ongelma on se että täältä ei enää synny niitä vientituotteita, ei se että työkustannukset olisivat liian suuria.

Koko pakkoruotsi keskustelu on minusta huvittava. Sitä ei oikeasti tarvitse opiskella välttämättä kuin peruskoulun verran (vai onko amiksessa pakkoruotsia?), joka ei ole uramerkityksessä mitään. Ja ihan sama vaikka sitä opiskeltaisiinkin enemmän, ruotsinkieli vaan on Suomen valtion toinen kotimainen kieli. Suomi on kaksikielinen maa, se vain on faktaa. Tällöin logiikka on aika selvä miksi ruotsi on pakollinen oppiaine. Se että pääsisi opiskelemään venäjää tai kiinaa ruotsin sijasta peruskoulusta asti, on merkityksetöntä. Peruskoulusta menee ainakin 10 vuotta ennen kuin sitä voi oikeasti tarvita työssään, ja silloin maailman tilanne voi olla ihan erilainen, jolloin sillä opiskellulla kielellä ei ole mitään merkitystä. Toki kielivalintaa voi perustella kulttuurilla, mutta sama peruste pätee pakkoruotsiinkin, joten se väittely on ympyrää juoksemista.


Yksi osa alue Stubbin Kokoomuksessa on myös mikä epäilyttää: Nato. Hassua kuinka nyt yritellään saada Natoa intoa suuremmaksi kun se toisi vain enemmän poliittista konfliktia Venäjän kanssa. Suomella ei kuitenkaan ole lähivuosina ollut oikeasti mitään ongelmaa Venäjän kanssa. Nyt jos koska ei pidä liittyä Natoon. Enemmän meikäläistä huolestuttaa Jenkkien Venäjän provosointi. Myönnän että Venäjällä on propaganda hallussa, mutta ei Jenkkien Hollywood -koneisto tästä paljoa jää. Obamalla alkaa olemaan vaalit lähellä niin on pakko vähän kovistella.

EDIT:
Kolmannesta on paha sanoa, mutta Persujen ja Keskutan toivoisin sielä olevan. Persuilla on hyviä ideoita, liian jyrkkiä vain. Keskusta toisi tähän pientä maltillisuutta niin homma voisi oikeasti onnistua. Kokoomus menee liikaa yritysten ja Naton perässä, niin sen hallituksessa olo on vähän kyseenalaista ja Rinne on sellainen jäärä (mielestäni jopa pahempi kuin Soini), että epäilen mitä siitä "yhteistyöstä" tulisi.

EDIT2:
Saiko tuota keskustelun kyselyä muuten jotenkin nollattua? Olisi mielenkiintoista nähdä laudan galluppi.

Ainakin uudemman keskustelun voinee splitata omaan ketjuunsa ja heittää sinne uuden pollin. Itse olen viikonlopun reissussa, enkä jaksa puhelimella koittaa tutkia työkaluja. Muut modet voivat kuitenkin halutessaan ottaa hommasta koppia ja hoitaa ajankohtaisen 2015-keskustelun uuden pollin kera kuntoon. :)

NATO on ainoa syy miksi Putin ei ole vielä saapastellut Baltian maihin. Suomi NATOon.

Oma ääneni menee näissäkin vaaleissa Vihreiden tiede- ja teknologiajaostolle. Tarkemmin Otso Kivekkäälle - sille Helsingin piirin Jyrki Kasville. Mm Kivekkään saavutukset kuntapolitiikassa puhuvat valinnan puolesta. Muitakin potentiaalisia ehdokkaita olisi ollut, esim Lilja Tamminen (liian feministi) tai Kokoomuksen Jaana Pelkonen (liian kokoomuslainen).

Oma poliittinen näkemys on ottanut pienen askeleen oikealle. Nelikentässä olen kuitenkin keskeltä hieman vasemmalla ja vahvasti liberaali. Puolueista Kokoomus ja Vihreät edustavat nuorekasta, ammattitaitoista ja liberaalia kenttää. Vastavoima vanhoillisille Keskustapuolueelle ja Perussuomalaisille. Puolueina kaikki on kuitenkin suht paskaa. Jopa vihreissä nyppii se jatkuva ydinvoimaa vastaan taistelu.


Meinaako joku lautalaisista jättää äänestämättä? Jos meinaa, niin miksi?

+sekopää hihhuli. Niin on kyllä Soinikin. Suoraan Da Vinci -koodista piikkilankahihna reidessä.

Pakkoruotsissahan ei se opiskelu niinkään ole se paskin juttu. Sen sijaan menee paljon rahaa ja aikaa, että kaikki virallinen materiaali pitää löytyä myös Ruotsiksi.

Voi ollakin, mutta ei se sitä tarkoita että Suomen pitäisi mennä Natoon. Tai että se Suomea auttaisi mitenkään.

Joo no tämä keskustelu on sitten laajempi kuin vain "pakkoruotsi" keskustelu. Eli käytännössä tämä tarkoittaisi että Suomesta tulisi yksikielinen maa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon palaa rahaa kaksikielisyyteen.

Kävin juttelemassa Tykylevitsin kanssa tänään. Ainut järkevä persupoliitikko jonka olen tavannut. Voisi tehdä puolueen sisällä paljon hyvää monille kivikautisille käsityksille esimerkiksi taiteen tilasta ja rasismista.

Jos haluaa pollin tuohon, niin helpointa lienee luoda uusi ketju nykyisistä vaaleista. Tosin kun äänestys on... öh, huomenna, niin keskustelu kyseisistä vaaleista laantunee ajan kanssa.

PS:ää en ole äänestämässä (ei viitsisi edes epäsuorasti tukea uutta Hakkaraisten laumaa eduskuntaan) ja Kokoomus on jo lähtökohtaisesti arvoiltaan ihan eri suunnassa kuin mitä itse olen.  Piraateista en tiedä ovatko enempi vasemmalle päin vai suoria libertarismin kannattajia, mikä on sinällään vähän hälyyttävä merkki. Ylipäätään tuntuu, että tässä ei äänestetä parasta vaan vähiten huonoa.

Päällimmäisenä vähiten huonona vaihtoehtona on tällä hetkellä Vihreät.

No niin, hyvältä näyttää. Persuille tappio, vihreille voitto. Vielä kun kokkarit kiilaisi demareiden eteen toiseksi.

Hyvin mahdollista, etelän ja pääkaupunkiseudun äänet kun saadaan aina laskettua viimeisenä ja nämä alueet ovat perinteisesti Vihreiden ja Kokoomuksen hallitsemaa seutua.

En ymmärrä kokoomuksen kannatusta. Demarit sais kiilata toiseksi.
Rinne tehny loistavaa työtä.

Näyttäis vähän siltä, että demarit jää neljänneksi...
Toivon syvästi ettei tule porvarihallitusta, mutta lähtispä kepun ja persujen kannatus ainakin laskuun :D
Rikkaita löytyy vissiin sen verran, ettei kokoomus lähe kulumallakaan.

Tulihan se jytky sieltä.

Tässähän saattaa käydä vielä hyvin. Perussuomalaiset lentoon ja kokoomus otti runtua viime kerrasta. Ainoa miinus, että Vihreät saivat liikaa ääniä ja piraattipuolue ei noussut kärkeen. Keskustan voitto on kuitenkin ihan jees.

Haluaisin vaan tietää miksi tuota helvetin Jani Toivolaa äänestetään?

No onhan sillä sentään näyttöjä johonkin huumori-Hakkaraiseen verrattuna. Hakkaraisen läpimenoa ei voi ymmärtää edes huumorilla :???:

No, tummaihoinen letkumies. Helsingin ituhipeiltä 90% äänistä.

Joo no Hakkarainen ja Kike Elomaa menee ihan samaan kastiin. En ymmärrä, mutta MasterTK on varmaan oikeilla jäljillä Toivolasta.

No persut tämän yhden kerran kunnolla hallitukseen niin sen jälkeen ei jytkyjä tarvitsekaan enää koskaan nähdä. Veikkaan yhtä paikkaa seuraavissa vaaleissa.

Ei ollut niin mitään hajua että missä olisin voinut äänestää, ja sattui tämä paluumuuttohässäkkä samaan aikaan. Ensimmäinen kerta kun jätin äänestämättä.

Terveisiä San Franciscosta.

Hyvinhän siinä lopulta kävi, vielä kun hallitusneuvotteluista takiaiskumileimasinpuolueet ymmärtää jäädä pois ja saadaan kolmen ison puolueen hallitus, niin voidaan saada tarvittavia muutoksia aikaan. Kokoomus ja SDP eivät mahdu samaan hallitukseen, joten vaihtoehtoja on vain kaksi: Kepu + PS + SDP/Kokkarit. Vasemmisto otti kunnolla turpaan näissä vaaleissa ja se on ihan positiivinen asia, kansa on ymmärtänyt ettei kateudella ja veroja nostamalla voida mennä eteenpäin. Vihreät otti kosmeettisen voiton, eli palasi 2007 kannatukseen. Sen verran kylmät välit vaikuttaa Kepulla ja Vihreillä olevan, ettei mitään asiaa hallitukseen.

Sitten voi tapahtua vielä yksi ilonpilkahdus, eli RKP voi tippua pitkästä aikaa pois hallituksesta.

Vaalivalvojaisista jäi mieleen myös änkyräkännissä oleva Silvia Modig.  :lol:

edit: mitkä ovat muuten nämä huomiohuora ja ammattiloukkaantuja Toivolan näytöt?

Huomasitko syksyllä tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyvää kansalaisaloitetta ja kansanliikettä? Toivolahan lobbasi voimakkaasti tuon puolesta.

Hakkarainen ulkoministeriksi!

Jeps, hyvin meni. Hieno loppukiri.

Samaa ölinää tulee myös Ruotsista, jossa tunnetusti ovat seonneet täysin politiikan kanssa:
Ruotsista heti tyly kuitti perussuomalaisille "Sipilän täyty sanoa ei" (http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019550154_eb.shtml)

Veikkaan että kaikkialla haluttaisiin olla ruotsin tasolla monessakin asiassa. Varsinkin suomen äänestysprosentti on jäätävää kamaa verrattuna sveduihin.

Ruotsi on mallimaa uppoavasta länsimaisesta yhteiskunnasta ja ruotsin blokkivaalitkin ovat demokratian halveksuntaa, kiva äänestää kahdesta vaihtoehdosta.


Punaviher-NYT:ltä yllättävän hyvä kirjoitus. (http://nyt.fi/a1305948147996)

Joo onhan se tiedossa että mitä landemmalle mennään sitä pöllömpää sakkia äänestetään.

Ihan hyvää pohdintaa tosiaan. Onko Keskustan ja Perussuomalaisten etuna ja menestyksen taustalla selkeämpi lokeroituminen arvokonservatiiviksi, kun arvoliberaalien puoluekenttä on huomattavasti pirstaloituneempi.


Toivottavasti vaalitulos ei kasvata meidän helsingin ituhippien ja maaseudun jyväjemmareiden välistä asenteellista kuilua. Vahva kansakunta tarvitsee vahvan maaseudun ja vahvan metropolin.

Kappas että kahden kärki olikin Keskusta ja PS. Vähän sitä mitä toivoinkin. Mielenkiinnolla odotan kuinka Sipilä jakaa laukut, koska vaikka esim. Vihreiden ääni saalis oli heikko muihin verrattuna, nostetta kuitenkin oli selvästi, joten en yllättyisi jos se ympäristöministerin salkku (onko sitä vielä?) sinne menisi taas. Vasemmisto liitto tuskin saa yhtäkään, eikä KD. Toivottavasti ei RKP:kaan.

Ratkaisevin valinta tulee Kokoomuksen ja SDP:n välillä ja uskon että Kokoomus saa salkut ja SDP menee oppositioon. Ensimmäinen syy tähän on se luonnollisin, Kokoomus menestyi paremmin. Toinen on se että Rinne tuskin taipuu mihinkään. Kun sanotaan jo ennen tuloksia että Kokoomusta ei niiden kanssa samasta hallituksesta löydy, neuvottelut on siltä osin aika taputeltu, kun Sipilä niin kovasti sitä "luottamusta" (eli lupausta niskuroimattomuudesta) hakee. Stubb on silotellut Sipilää ja koko ehdokas kenttää siihen malliin, että sielä ollaan valmiita melkein mihin vaan. Viimeisenä vuotena sitten yrittää saada Nato -jäsenyyden läpi. Toivottavasti ei saa.

En usko että pakkoruotsin poistamista ohjelmaan kirjattaisiin. Jos halutaan todellinen porvari puolue niin sitten Vihreitä ei hallituksesta kyllä löydy. Mutta Kokoomus ja PS tuntuu aika kovalta palalta Sipilälle jos ei yhtään saada vasemmalta porukkaa mukaan. SDP on pois luettu, samoin itse Vasemmisto liitto, mutta Vihreät voisi tuoda tätä hiukan. Tämä nyt on ihan omaa höpötystä. Mutta jos hallitus on Kepu-PS-Kok, niin oikealle mennään ja kovaa. Tosin sitähän kansa taitaa halutakkin, mutta Keskustalle se voi olla haaste. Riippuen tietty paljon siitäkin kuinka sormensa ympärille Sipilä saa Stubbin ja Soinin salkkujen valinnassa.

Seuraavan hallituskauden agendassa on myös lisäydinvoiman hankinnan hyväksyminen. Vaalivoitosta huolimatta taitaa olla Vihreille liian kova pala nieltäväksi.

Ja positiivisin asia mitä itse toivon Persujen hallitukseen tuovan on pakollisen ruotsinopetuksen poiston kirjaaminen hallitusohjelmaan. Tilalle kolmas pakollinen, mutta vapaavalintainen kieli. Persujen talousosaamiseen ei taas löydy itseltä juuri luottoa ennen minkäänsortin näyttöjä. Perustulokokeilun lisääminen ohjelmaan olisi myös hieno juttu. Soini tosin taitaa tätä vastustaa.

Jos SDP jää oppositioon, ja hallituksesta löytyy Kepu-PS-Kok, niin odotan todella innolla AY-liikkeiden lakkoilua ja AY-jyrä Rinteen mesoamista oppositiossa. Saavutetuista eduista ei tietenkään luovuta. Anekdoottina vaikka paperiliiton saunalisä. Toivottavasti Suomen talouden nousuun saaminen ei tyssää AY-yhdistysten lakkoiluun ja vastustukseen.

Se on ihan selvä, että hallitus muodostetaan kolmesta suuresta, jos vain jotenkin pääsevät yhteisymmärrykseen. Pakkoruotsin poistaminen olisi todella hyvä, mitään lisäpakkoja tähän maahan ei tarvita, valinnanvapaus ihmisellä pitää olla. Toisaalta Sipilä taitaa olla pakon kannattaja ja vaalivoittajana pääsee sanelemaan säännöt, sikäli tosin parempi mahdollisuus että menee läpi, kun Keskusta ei ole niin riippuvainen vanhasta rahasta.

Lisäksi PS tulee varmasti vaatimaan tiukennuksia maahanmuutto ja EU -politiikkaan. Ei tietenkään mene läpi ihan niin hyvinä ehdotuksina, kuin PS haluaisi, mutta varmasti suuntaa antavat.

PS:n talouspolitiikkahan on saanut maailmalta paljon kiitosta, ainoana ymmärsivät jo vuosia sitten mihin tämä nykypolitiikka johtaa. Ainoastaan vaatimus varallisuusveron palauttamisesta on täysin turha kommunistinen kateusvero.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Talouspoliittinen.pdf

Kielien opiskelu on kuitenkin aina hyödyllistä oli se sitten ruotsia, venäjää tai indokiinaa. Sen sijaan kallista aikaa tuhlataan vielä uskonnontunneilla peruskoulussa kun sen paikalla voisi vaikka olla lisää liikuntaa tai yhteiskuntaoppia. Missä kansalaisaloitteet uskonnonopetuksen poistamisesta kouluista?

Tämä on kyllä ihan totta. Jotain elämänkatsomusoppia voisi olla, jossa käsitellään yleisesti kaikkia suuria uskontoja teologisesti. Kyllähän sitä nykyäänkin opetetaan, mutta ainakin ala-asteella keskityttiin hyvin paljon jeesus-tarinoihin, ihmeisiin ja lasten aivopesuun. Lukiossa oli sitten enemmän muista uskonnoista ja yleistä näkökulmaa.

Eiköhän meidän uusi pääministeri pidä huolta että asiat eivät tässä suhteessa ainakaan parempaan suuntaan muutu.

Joo, tunnustuksellinen uskonnonopetus on aika 1900 -lukulaista toimintaa. Elämänkatsomustietokin ihme hihhulointia. Sen sijaan ihmisille pitäisi opettaa uskontotietoa ja -historiaa.

Itse olen  kyllä saanut uskonnosta enemmän irti, kuin haitallisesta pakkoruotsin opiskelusta. Uskonto sentään opetti jotain menneestä maailmasta ja siitä miksi jotkut ihmiset käyttäytyvät nykyään kuten käyttäytyvät. Pakkoruotsi sen sijaan riisti elämästäni osan, jota en voi koskaan saada takaisin, antaen oikeastaan vain palon taistella tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

Olen silti aivan samaa mieltä, että uskonnonopetus pitäisi olla vapaaehtoista, eikä edes koulun järjestämää. Kyllä kirkot voisivat itse hoitaa omat juttunsa. Yleisesti asiaa toki opetettaisiin historianopiskelun ohella osana historiaa.

Liikuntaa ja terveystietoa sen sijaan pitäisi tuputtaa ja kunnolla jo ala-asteesta lähtien. Jokaisesta lihavasta lapsesta samantien myös ilmoitus lastensuojeluun. Se on lapsen pahoinpitelyä, jos sen päästää sairaalloisen läskiksi.

Ruotsalaiset elää kyllä semmoisessa utopiassa että oksat pois.

Siis lähinnä Ruotsin media elää täysin omissa maailmoissa verrattuna keskiverto ruotsalaisiin. Yritetään olla niin hienoa ja tietäväistä kaikessa.

Smashin kautta on tullut tutuksi paljon ruotsalaisia ja ei se elämä todellakaan ole niiden sanojen mukaan yhtään sen vihreämpää rajan toisella puolella. Siellä se Helsinki vs muu Suomi -tyylinen maailma on jo huomattavasti pidemmällä, joissa ns. modernit Tukholman vapaa-ajattelit luulevat tietävänsä kaikesta kaiken, vaikka osa maan ihmistä elää jo suurin piirtein slummeissa Suomen mittapuulla.

No ne ruotsin "persut" ovat hiukkasen kovemman linjan kavereita kuin meidän pullamössöpersut, eli en yhtään ihmettele jos mikään puolue ei halua entisten uusnatsien kanssa lähteä päivähommiin. Ei mikään puolue suomessakaan sitä tekisi.

Tuosta saa sellaisen kuvan, että mielestäsi Persujen pitäisi alkaa "koviksi jätkiksi". Lisäksi tuo SD:n uusnatsi meininki on 90% Ruotsin median paisutusta. Tietty siellä on ollut henkilöitä joilla on ollut kytköksiä uusnatseihin, mutta se ei tarkoita että puolue on uusnatsipuolue. Meilläkin olisi aika monta kommunistipuoluetta, jos näin ajatellaan.

Ei päinvastoin olen iloinen että meidän persut on oikeastaan aika vasureita ja lempeetä porukkaa. Semmonen maalaispuolue, köyhän miehen keskusta. Ei niitä kuitenkaan minnekään suomea edustamaan haluaisi.

Toivola on ihan hauska huumoriehdokas, jota kai äänestetään lähinnä vittuiluna änkyräkonservatiiveille ja mille lie jehoville.

Jep. On kyllä absurdia meininkiä vuonna 2015 Suomessa. Jopa Halme oli ok poliitikko näihin uusiin tyypeihi verrattuna. Sen jutut sentää nauratti.

Tosin veikkaanpa, että suuri osa kansasta tekee äännestyspäätöksen jonku seiska-lehden perusteella. Jos Matti Nykänen olisi ehdolla, sekin pääsisi varmasti eduskuntaan.

Ei olekaan, mutta ainakaan se ei ole rikoksista tuomittu uskonnollisen herätysliikkeen jäsen.

Tämä. Uskonto on aika vahvasti esillä nyky-yhteiskunnassa edelleen ja jos siitä nyt ei itselle löydy mitään "tietä", on se kuvakulma aika hyvä tietää. Olisiko sitten hyvä että uskontoja opetettaisiin laajemmin? Totta kai olisi, se toisi jälleen sitä erilaisten ihmisten hyväksyntää, joka tuntuu olevan aika kortilla nyky-yhteiskunnassa. Mutta ala-asteen oppimäärään ei pysty lisäämään joka uskontoa, niin aloitetaan siitä omasta. Suomessa on kuitenkin ollut tapana mielestäni jo kymmeniä vuosia että vierasta uskontoa ei tarvitse opiskella, vaan juurikin sitä omaa. Eli koulu jatkaa siitä miten perheessä opetetaan. Voisin kuvitella että ateiksi kasvatetun lapsen ei tarvise istua kristinuskon tunneilla sen enempää kuin muslimilapsenkaan.

Viha uskontoa kohtaan on mennyt nyky-yhteiskunnassa vähän yli vähän samoista syistä kuin nykyään käy joka asiassa. Kuten esim. perussuomalaisten lokeroinnissa. Uskonto on kultaisine sääntöineen ja nyky-yhteiskuntaan sovitettuna varsin hyvä ohjenuora elämässä. Tai sanotaan ainakin että huonompiakin voi valita. Se mikä heittää uskonnon päin persettä on media ja ääriuskovaisten uskonnon tarkoituksen kääntäminen päälaelleen. Toki tämäkin on näkemyksistä kiinni, mutta mielestäni voi sanoa että kun uskonnon vuoksi tai uskonnon perusteella aletaan luokittelemaan asioita tai ihmisiä mennään väärille urille. Ja kun joku hiukankin näkyvämmässä roolissa näin tekee, media revittelee siitä lööppejä viikkotolkulla.

Enkä nyt sinänsä puolustele uskonnon käytännön järkevyyttä tai ota kantaa siihen kuinka typerää se on. Mutta uuden testamentin opetus koulussa uskonnon piiriin kuuluville, ei mielestäni ole mikään vakava asia. Itseltä on ainakin jäänyt uskonnon tunneilta mieleen enemmän niitä positiivisia sloganeita kuin negatiivisia, vaikka en itseäni kirkkoihmiseksi uskallakaan luokitella.

Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi. Ehkä jos näkee uskontoneutraalin/uskonnottoman kasvatuksen "ateistiksi kasvatukseksi" voidaan näin sanoa.

Nyt pitäisi ihmisten ymmärtää tunnustuksellisen uskonnon opetuksen ja uskontotieteen ero. Jälkimmäistä ei juurikaan opeteta suomessa peruskoulussa.

Näin ateistina ja uskonnottamana peruskoulun läpi kahlanneena sitä voi kyllä ihan vahvistaa että kyllä sitä kristinuskoa tuputettiin aivan tarpeeksi meillekkin. Ei siis mitään harmitonta suvivirsi -kamaa vaan ihan raahatiin kirkkoon ja kehotettiin rukoilemaan.

Tämä. Kristinuskon - tai minkään muunkaan uskontokunnan - demonisointi ja alentaminen aina, kun joku uskossa oleva tekee/sanoo jotain typerää, on ihan kauheaa katseltavaa. Ilmiö on täysin verrannollinen siihen, kun pikkupoika ammuskelee kadulla GTA-pelisession jälkeen ja media syyttää videopelejä. Idiootit ovat idiootteja, hullut ovat hulluja ja jokainen keksii kyllä perusteet toimilleen, jos niin haluaa. Se ei tee koko perusteeksi annetusta järjestelmästä tarpeetonta, vaarallista tai aikansa elänyttä.



Eli kukaan lapsi ei ole koskaan kasvanut kodissa, jossa vanhemmat kertovat että "minkäänlaista Jumalaa ei ole"? (Ei siis oikeastaan liity keskusteluun mitenkään, mutta varmuus tästä hyvin spesifistä yksityiskohdasta oli jännä.)

Ateismi ei lähtökohtaisesti ole aatteellista, mihin toi hypoteettisen vanhemman kertoma "minkäänlaista Jumalaa ei ole" viittaa. Ateisti on sama asia kuin ei-uskovainen, jonkin asian negaatio. Sinuakaan ei ole varmasti kasvatettu ateistiksi skientologiksi. Ehkä sekotat nyt antiteismiin, jumaluskovastaisuuteen.

Ateismi ja antiteismi kyllä monesti menevät käsi kädessä. Tuntuu, että melkein jokainen ateistiksi tunnustautuva kaverini vihaa yli kaiken uskontoja ja dissaa hyvin avoimesti uskovia ihmisiä. Toisaalta sitten frendit jotka opiskelee teologisessa, eivät koskaan dissaa ihmisiä jotka eivät usko. Toki tämä voi johtua siitä, että ovat vähemmistössä ja eivät siksi avaa suutaan. Itse en usko jumalaan, en käy kirkossa,  mutta kyllä ajattelen että uskonnoilla on paikkansa maailmassa. Ihmisellä on hyvä olla mielekästä sisältöä elämässä ja uskonto antaa miljardeille ihmisille sen sisällön. Me ateistit olemme vähemmistönä maailmassa ja monesti siinä miettii omasta näkökulmasta, että jokin asia on täysin turha ja ettei sitä pitäisi opettaa. Sinänsä läppä, että meikälläkin ainoa 10 keskiarvon aine oli uskonto.  :)

Tottahan tämä, mutta se että vihaa ja dissaa uskovia ihmisiä on sitten taas jo ihan eri asia. Itsekkin voin myöntää olevani uskontovastainen, mutta en koskaan arvostele ihmistä sen uskovaisuuden takia. Omassa lähipiirissä on hyvin hartaitakin uskovaisia, joiden kanssa tulen hyvin toimeen. Molemmin puolinen kunnioitus toisen elämänkatsomusta kohtaan vain vahvistaa tätä.

Omalla kohdalla uskontovastaisuus rajoittuu järjestäytyneille uskonnoille tyypillisiin ihmisarvoa, -vapautta ja tiedettä vastustaviin dogmiin. Asiasta on mulla melko jyrkkiä mielipiteitä, joten ei aiheesta sen enempää, ettei tule mitään hallaaho-syytettä. :D

Kuten jo tuossa pohdiskelittekin, on käsitteiden ero käytännön tilanteissa monesti aika pieni. Mutta käsittääkseni antiteisti on tosiaan ihan järjestäytyneitä uskontoja vastaan, kun taas ateisti ei vain usko Jumalaan/jumaliin. Eli toisin sanoen uskoo, ettei jumalia ole olemassa. Näkisin, että tuon käsityksen voi siirtää jälkipolvilleen ihan siinä missä minkä tahansa muunkin käsityksen, ilman erityistä asenteellisuutta tai vihaa. Esimerkiksi niillä hypoteettisen vanhemman hyvin neutraaleilla sanoilla.

Se että ei usko, ei ole uskoa.

Lapsi on syntyessään tabula rasa, ihminen täysin ilman ulkoisia vaikutteita, myös siis lähtökohtaisesti ateisti. Ateismi ei siis tarvitse mitään käsitteiden siirtämistä, se on käsitteiden siirtämisen absenssia.

Ateismi on vähän vaikeakäsitteinen, kun se on isminä negatiivinen. Se kuvaa jotain mitä ei ole, tässä tapauksessa ei-teistinen. Siksi itse termiä ei ehkä edes tarvittaisi - sitä joko uskoo tai ei usko.

Epäilinkin, että usko-termin käyttäminen voi olla herkkä paikka. Mutta siitähän asiassa luonnollisesti on kyse. Kaikki uskovat johonkin. Tietokin on määritelmänsä mukaan vain "hyvin perusteltu tosi uskomus", eikä tämän kokoluokan asioista kukaan voi edes sanoa tietävänsä asettumatta itse jonkinlaiseen kaikkivaltiaan asemaan. Jos ei tiedä, uskoo. Se on ymmärrettävästi todella turhauttava ajatus, mutta näillä termeillä joudutaan pelaamaan. Plus, tässä maailmassa on myös ateistisia uskontoja.

Lapsivertaus taas toimisi, jos myös maailma olisi tyhjä taulu. Mutta kun ei ole, niin se lapsi joutuu jossain vaiheessa joka tapauksessa tekemään enemmän tai vähemmän tietoisia päätöksiä elämän ja yhteiskuntiemme suurista kysymyksistä. Uskot ja jumalat lienee niiden kärjessä. Toisin sanoen, tiedostava ihminen joutuu jossain vaiheessa punnitsemaan vaihtoehtoja ja maailmankatsomustaan ennen kuin päätyy ateistiksi. Mistä taas päästään siihen, että sillä tiellä voi saada ulkoista apua/painostusta, mikä oli oikeastaan ainoa pointtini alusta asti.

Olen sinänsä samaa mieltä siitä, että termi on vaikea eikä kaikissa tilanteissa hyödyllinen. Se on kuitenkin tosiasia, että maapallolla ei ole yhtään sellaista ihmistä, joka ei usko.

Tottakai kaikki uskoo johonkin. Itse uskon muun muassa ihmisen hyvyyteen.

Nyt puhuttiin termin mukaisesta jumaluskosta. Suosittelen siis vielä tutustumaan lisää aihealueeseen. ;)

Haha, hyvä pako takavasemmalle. Mutta toki tässä karattiin vähän aihealueesta mielenkiintoisemmille laitumille. Jotta päästään kaipaamaasi lähtökuoppaan, kiteytän vielä alkuperäisen pointtini:

"Ketään ei kasvateta ateistiksi." -migge
"Ateismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa." -Wikipedia
"Tämän käsityksen voi (yrittää) siirtää lapsilleen kasvatuksen yhteydessä, siinä missä muutkin käsitykset, jos niin haluaa." -Sharkie

Aukotonta, eikös? ;) Eli jos ateismi ei tältä faktapohjalta tunnu oikealta, niin muotoile ihmeessä itsellesi uusi kategoria. Seksuaalivähemmistöt tekevät sitä jatkuvasti. Toki millään ei pääse kiertämään sitä faktaa, että jumalattomuus on aina vain usko muiden joukossa.

Ei ollut tarkotus mihinkään paeta. Piti vaan varmistaa että puhutaan samasta asiasta. =)

Wikipedian teksti on selkeästi uskovaisen näkökulmasta kirjoitettu. Uskovaisen näkökulmasta ei-uskovainen kieltää jonkin olemassaolon, koska uskovaisen mielestä jumala on olemassa. Engl. Wikipediassa tämä on vähän paremmin muotoiltu: "Most inclusively, atheism is the absence of belief that any deities exist. Atheism is contrasted with theism, which, in its most general form, is the belief that at least one deity exists."

Kysytään näin päin, jos lapsi ei ole lähtökohtaisesti ateisti, niin mihin jumalaan se uskoo syntyessään?

Ja vielä täsmennyksenä, uskontovastaisuuteen ja muuhun aatteellisuuteen sitä vastoin voi toki kasvattaa.

Jes, mahtia!

Enkku-Wikipediassakin tarkennetaan, että ateismilta puuttuu usko jumaliin. Määritelmä ei ota kantaa siihen, mihin ateisti uskoo eikä väitä, ettei näkemys jumalten "olemassaolemattomuudesta" olisi usko sekin.

Lapsikysymys ontuu siinä, ettei kukaan tiedä, koska kukaan ei muista syntymäänsä. Todennäköisempi mahdollisuus on, että lapsi ei ole kognitiivisesti tarpeeksi kehittynyt käsittelemään oman havaitsemiskykynsä ulkopuolisia asioita, jolloin koko haasteelta putoaa pohja. Jos taas oletetaan, että lapselta riittävä tiedostuskyky löytyy (epätodennäköistä), ei kukaan voi sanoa varmasti mihin lapsi syntymähetkellään uskoo.

Mutta oli kyse sitten lapsesta tai aikuisesta, hän joutuu aina tekemään oletuksen havaitsemiskykynsä ulkopuolisista asioista. Yksi voi päättää, että näkemäni ja kokemani ulkopuolella ei ole mitään (ateismi). Toinen taas voi päättää, että ehkä tässä ei olekaan kaikki, ehkä jotain minua suurempaa on olemassa (teismi).

Kysytäänpä vastakysymyksenä se kaikkein tärkein: Tiedätkö sinä, että jumalia ei ole olemassa?

Ensimmäisen lauseen allekirjoitankin - uskoa ei ole, mutta toista pointtiasi en oikein ymmärrä. Tietenkään ei ateismin määritelmä ota kantaa mihin mihin ateisti uskoo, vain siihen mihin se ei usko - jumaliin.

Tässä vähän irrelevantteja pointteja. Kyse ei ollut lapsen kognitiivisesta kehitysasteesta, vaan mainitusta lähtökohdasta.

Mutta nyt tullaan mielenkiintoisesti väittelyketjun (vaikka alunperin oli kyse vain termin määritelmästä?) klassisimpiin vaiheisiin; tiedon ja uskon sekoittamiseen sekä todistustaakan siirtämisestä vastapuolelle...

...en todellakaan tiedä, enkä missään niin väitäkkään. Tiedätkö sinä ettei pääsiäispupua tai joulupukkia ole olemassa? http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Kun lasketaan kaikki uskonnot, kultit jne. jumalia on "olemassa" tuhansia. Tähän voi lisätä vielä, että koska ollaan nykyään niin suvaitsevaisia ja uskonvapaita, niin ei saa sanoa toisen jumalasta pahaa (esim. että se ei ole olemassa). Täten kaikki jumalat ovat olemassa ja kristinuskoisen ja ateistin ero menee hyvin pieneksi. Toinen ei "usko" yhteenkään jumalaan ja toinen uskoo vain yhteen.

Lisäksi miksi esim. skientologian "jumala" on monille niin naurettava ajatus, kun taas kristinuskon jumala ei ole? Siksi koska sitä ei ole tuputettu meille lapsesta pitäen. Uskontoihin ei synnytä, niihin aivopestään. Joulupukkiinkin uskotaan kovasti, kunnes jossakin vaiheessa käy ilmi, että se olikin pappa pukin puvussa. Sen jälkeen vanhemmat kertovat, että ei sitä pukkia ole oikeasti olemassa. Saman voisi tehdä uskontoon liittyen.

Lapsikysymys tosiaan oli outo alusta asti. Ymmärryksen taso on elämänkatsomusviitekehyksessä erittäin kriittinen, muuten voitaisiin kysellä samalla logiikalla koiran tai muurahaisen default-uskoista. Jätetään siis se sikseen ja mennään suoraan pihviin:


Tiedän. Mutta tiedon määritelmän mukaisesti saatan olla väärässä.

Elikkäs, jos et tiedä, että jumalia ei ole olemassa, mikä termi jää jäljelle kuvaamaan suhdettasi kyseiseen teesiin? Niinpä, usko. Ei se ole mikään kirosana, ei sitä tarvitse pelätä. :)

(Tämä onko ateismi uskomista -debaattikaan ei varsinaisesti liity ihan ensimmäiseen pointtiini. Eli siihen, että ateismi on ajatusmalli, jonka voi jakaa tai opettaa jälkikasvulleen. Nämä ajatukset eivät vaadi toisiaan, mutta koska opetuskysymys on niin yksinkertainen - tai sen piti olla - niin on tosiaan ollut ihan mielenkiintoista laajentaa keskustelua.)

Tässä nyt ollaan paljon puhuttu kysymyksestä onko jumalaa olemassa vai ei. Uskonnoissa on paljolti kysymys myös ihan muusta, kuin siitä uskooko jumalaan vai ei. Käsittääkseni suurinosa uskonnoista pyrkii opettamaan kuinka hyvä ihminen elää. Koko länsimainen yhteiskuntahan perustuu pitkälti kristillisiin arvoihin ja etiikkaan. Uskonnon opetus ei siis ole sitä, että opetettaisiin uskomaan jumalaan, ei meidänkään lukion uskonnonopettaja(pappi koulutukseltaan) uskonut jumalaan. Paljonhan uskonnoissa on myös pahaa, varsinkin jos jokaisen sanan ottaa kirjaimellisesti, mutta on sitä tieteenkin nimessä teurastettu porukkaa. Itse uskonto tai tiede ei ole hyvä taikka paha, ihminen on - ja sekin vain mistä näkökulmasta sitä katsoo.

minulla oli koulussa elämänkatsomustietoa jossa nimenomaan kerrottiin kaikista maailman uskonnoista. sen sijaan uskonnonopetuksessa käsittääkseni(?) keskitytään vain yhteen uskontoon. tosin et:ssä oli paljon yleistä filosofista pohdintaakin eikä se eri uskontojen läpikäyminen siinä ollut mitenkään pääosassa.

nii ja äänestin muuten piraattipuoluetta. en tajua politiikasta mitään niin tein vain vaalikoneen ja äänestin sen perusteella. tää ku on politiikka topic.

ps. nyt ollaan muuten vaaravyöhykkeellä kun politiikka ja uskonto molemmat puheena samaan aikaan. ihan sama mitä siihen soppaan lorauttaa niin seuraavana päivänä on varmasti maha kuralla.

Heitänpä pelifoorumin uskontoa käsittelevään politiikkakeskusteluun viestin koululiikunnasta.


Nimenomaan ei pidä tuputtaa. Siinä käy ihan samalla tavalla, kuin esimerkiksi vähän hidasälyisen mutta nopeakasvuisen pojankoltiaisen kohdalla, jolle yritettiin tuputtaa 9 vuotta matematiikkaa ja muita teoria-aineita. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ja jos jotain, mikä ei kiinnosta, pakotetaan oppimaan, niin silloin voi käydä niin että opetettava ei opi uhallakaan.

Ei pienimpiäkään henkilökohtaisia kokemuksia. Nykyäänhän ajan tosiaan rekkaa työkseni.

Mutta liikuntaan. Siihen pitäisi kannustaa.

Mielestäni eri urheilulajien lajiliitot voisivat tehdä enemmän yhteistyötä koululiikunnan opetuksen parissa. Tavallaan seuloa oppilaita jo nuorella iällä, ja kannustaa heitä heille sopiviin liikuntalajeihin. Kun me kaikki olemme erilaisia, eivätkä kaikki liikuntamuodot vaan sovi kaikille. Tällä tavoin nuoria saataisiin mahdollisesti innostumaan liikunnasta, joka tuntuu heille helpolta, ja myöhemmin mahdollisesti saataisiin lajeille uusia lupaavia urheilijoita. Sekä luonnollisesti saataisiin nuoriso liikkumaan enemmän, mistä nyt on vain ja ainoastaan hyötyä kansanterveyttä ajatellen.

Lols. :lol: Minkä uskontokunnan jumalaan/jumaliin tämä default-uskovainen sitten uskoo? Vai olisiko ihan niin että lähtökohtaisesti jumaluskoa ei vain ole millään eliöllä. :)

Tiedät koska ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja? ;)

Ateistina minulle joulupukki, lentävä spagettimonsteri ja sinun kristinuskon jumala on ihan samalla viivalla, enkä näihin mihinkään usko (luithan Russel's Teapot theory -artikkelin?).

Edelleen, se että ei usko, ei ole uskoa. Se että en usko, ei pohjaudu omiin uskomuksiini, vaan ihan siihen että väitteellä ei ole lainkaan todistuspohjaa. Ei ateismi ole mikään kirosana, ei sitä tarvitse pelätä. Ei kuitenkaan hätää, kunnioitan uskoasi, eikä ateismini pitäisi sen harjoittaista millään lailla häiritä.

Extraordinary claims require extraordinary evidence - Carl Sagan


Voin tulla alkuperäisessä väitteessäni sen verran vastaan, että korjaan steitmenttiäni: "Kiitos hyvyyden ei ketään kasvateta ateistiksi." -> "Onneksi ateisteiksi ei juurikaan kasvateta ketään" Nojaten siihen teoreettiseen mahdollisuuteen että uskovainen lapsi jossain skenaariossa käännetään irti uskonnoista. Better?  :)


Tämä just. ET tuntui vähän täyteohjelmalta uskonnon opetuksen rinnalla. Pastellisävyisen filosofoinnin sijaan sitä olisi mielellään opiskellut uskontojen historiaa ja taustoja.

Juuri näin. Kun lapsi alkaa itsekseen pohdiskella elämän suurempia kysymyksiä, sopiva tönäys "jumalattomuuden" voi hyvinkin vaikuttaa yksilön lopullisiin mietteisiin. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä oli ainoa pointti, joka särähti korvaan. Noh, tämä ja myöhemmin ateismin määritelmä, jos tarkkoja ollaan. Mitään ateistit vs. teistit -asetelmaa en missään nimessä halunnut, ne kun ovat niin nähty ja kaikilla on tosiaan lupa uskoa juuri mitä haluavat. Sehän tästä maailmasta tekee niin siistin!


Mutta koska ollaan näiden siistien asioiden äärellä - vaikkakin vähän väärässä topikissa - niin kommentoidaan vielä paria yleispointtia:


Vai olisiko niin, että tietyn havainnointi- ja käsityskyvyn saavuttaessaan jokainen eliö alkaa arvioimaan, onko aistein tunnettava maailma tai aistien/teknologian kartoittama alue maailmasta todella kaikki, mitä on olemassa. Yksi päätyy uskomaan yliluonnollisiin taustavaikuttajiin. Toinen uskoo ainoastaan fyysiseen ja siihen, että tiede on valaissut täysin merkittävät mysteerit elämästä. Kolmas uskoo, että elämä on kärsimystä, josta voi kuitenkin oikein elämällä päästä irti. Neljäs uskoo eläneensä jo useita vastaavia elämänkaaria. Ateisti ottaa tässä aihepiirissä aivan yhtä vahvan ja tyystin uskopohjalle perustuvan (koska ei voi tietää tai todistaa) näkökannan kuin kristitty, buddhalainen, hindu tai kuka tahansa.

Itse asiassa näkisin asian niin, että agnostisismi on lähimpänä tätä kaipaamaasi kaiken uskon puutosta, sillä agnostikko ei omaa mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Mitä todistetarpeisiin, Russeliin ja joulupukkiin tulee, niin ohitin nämä tutut pointit paljolti siksi, että uskoissa on kyse nimenomaan siitä, että todisteita ei voi olla eikä niitä tarvita. Se ei ole rationaalista eikä sen tarvitse olla rationaalista, mikä jälleen ymmärrettävästi harmittaa nykyihmistä helposti. Samalla tässä viitekehyksessä perinteellä on iso merkitys. Tuhansia vuosia vanhalla ja kansakuntia yhdistävällä maailmankatsomuksella on kiistatta hieman enemmän painoarvoa kuin lapsia varten syntyneillä perhejuhlahahmoilla tai eroakirkosta.fi-sukupolven turhautuneisuuden kiteyttävällä avaruusoliolla. Vaikka käytännön todisteita kaikkien näiden puolesta on about yhtä paljon.

Arvasin että joku tarttuu tuohon sanamuotoon, eihän koulussa mitään asiaa tuputeta, ellei opettaja ole ammattitaidoton(mikä monesti on kyllä valitettavan totta). Liikunnanopetus on tosiaan tässä poikkeus, ihan luokatonta ollut aina. Kokeillaan joka lajia pari kertaa vuodessa tai sitten se toinen ääripää, eli potkaistaan pallo kentälle ja sanotaan, että pelatkaa fudista. Opetus on kaukana tuosta. En edes muista milloin olisi oikeasti opetettu heittotekniikoita jne, mitä paremmin lajia osaa sitä enemmän siitä nauttii.

Nykyajan fitnessbuumi kaikkine lieveilmiöineenkin on kyllä positiivinen suuntaus, varsinkin nuoret mimmit on ihan pirun kovassa kunnossa ja alkoholi ei maistu. Samaa mieltä myös tuosta lajiliittojen ja koulun yhteistyöstä, nyt valtava määrä potentiaalia jätetään käyttämättä, kun vain rikkaiden kakarat pääsevät harrastamaan kalliita lajeja. Suomi on niin pieni maa, ettei meillä ole varaa tuhlata hyvää pelaajamateriaalia.

En jaksa enää neljättä kertaa tarttua sun tarkotuksen mukaiseen väärinymmärrykseen, siihen mitä ateismi on. Suosittelen kuitenkin kertaamaan mikäs ero niillä asioihin uskomisella ja jumaluskolla olikaan. :)


Agnostikko voi toki uskoa jumalaan tai olla uskomatta. Se onki mun mielestä vähän ontuva lokerointi, kun ei ota kantaa jumaluskoon aihepiiristä huolimatta. Sama kun kysyisi joltain uskooko hän krishaan ja vastaukseksi tulisi jotain "en tiedä onko sitä olemassa".

Hallitus on Kepu + PS + Kokoomus.

Oikeastaan paras kombinaatio mitä näillä aineksilla voitiin kasaan saada. RKP oppositiossa. Voiko tämä olla totta? Onnenpäivä. Pakko hakea Dom Perignonia Alkosta. Saas nähdä paljonko PS:n kädenjälki näkyy hallitusohjelmassa, mutta mahdollisuudet ainakin toimivaan hallitukseen on.

Suomi lentää sellaiseen paskasuohon että siitä kiivetään seuraavat parikymmentä vuotta ylös.

Tuskinpa lentää yhtään mihinkään, kun siellä ollaan oltu jo vuosia.

Hyvä vaan että saatiin vähän vaihtelua aiempaan. Eivät voi päästä kuin parempaan suuntaan edellisten jälkeen, vaikka Hakkarainen vetäisi viinaa koko kautensa ajan.

KD ja RKP opposititossa?

Onko tähän muuta syytä kuin PS:n maahanmuuttovastaisuus? Vai pelkäätkö että Suomi eroaa EU:sta?

Lähinnä se leikkuripolitiikka ja konservatiivisuuskoalitio mistä ei varmasti löydy yhtään modernia ajatusta.

Persuista nyt ei tarvitse mitään edes sanoa. Pellepopulistipuolue joka saa nyt sen aikansa parrasvaloissa ja häviää sen jälkeen unohduksiin odottelemaan seuraavaa lamaa ja samoja idiootteja jotka uskovat kansallismieliset propagandat kerta toisensa jälkeen.

Paskaahan tuo hallitus näyttäisi olevan, mutta täyttä paskaa oli edellinenkin, joten ei jaksa edes välittää. Onneksi olkoon kuitenkin Peruslautalaisille.

Harmi  vaan että toinen jeesuspuolue tuli sen entisen tilalle.

Pakko se on leikata, kun vihervassarit + kokoomus tuplasi valtionvelan. Ei se tosin niin paljon harmita jos lopettaa itse valtion kuppaamisen ja menee töihin. ;)

Pääasia, että saatiin nuo kaksi säälittävää yhden agendan vaa'ankielipikkupuoluetta helvettiin sekoittamasta päätöksentekoa.

Mielenkiintoinen hallituskokoonpano kyllä. Etenkin kiinnostaa millaista persujen politiikka tulee olemaan hallituksessa. Veikkaanpa vain seuraavissa kannatuskyselyissä käyvän kylmästi. Populismi kun ei oikein toimi hallituspuolueen kohdalla.

Näin Helsinkiläisenä liberaalina sitä myös huolestuttaa mihin vanhoillinen maalaisliitto-johto tätä maata alkaa seuraavan neljän vuoden aikana vetämään. Järjettömyydet (http://www.hs.fi/kaupunki/a1430801735866) kun ovat jo nyt alkaneet.

Hyvä läppä kyllä tuo "voittajapuolueet" eivät päässet mukaan -itku.  Pitääpä muistaa ens puolimaratonissa itsekin itkeä palkintojen jaossa, jos en en saa mitalia kaulaan, mikäli nousen pari sijaa ylöspäin viime vuodesta.

Mitä tarkoitat populismilla? Sitäkö, että tehdään kuten kansa tahtoo? Miksi se ei toimisi hallituspuolueen kohdalla? Nyt viimeiset vuodet vanhat puolueet hallitsivat Suomea, myös Vihreät. Asiat menivät pahemmin päin helvettiä, kuin pitkään aikaan Suomen historiassa. Velka tuplattiin, talouskasvua ei ole näkyvissä, työttömiä yli 10% ja eläkekupla odottaa räjähtämistään. Kyllä mä sanoisin, että tässä tilanteessa olisi syytä kokeilla ihan mitä tahansa muuta politiikkaa, kuin mitä aiemmin on harjoitettu. Kannattaa myös muistaa, että PS:llä on vain 1/3 salkuista, ei sillä kovin suuria muutoksia saada aikaiseksi.

Kannatuskyselyissä on vassareille käynyt kylmät maailmanhalauspolitiikalla, eikä Vihreätkään mitään vaalivoittoa ottaneet, palasivat vain vanhaan 2007-vaalien kannatukseen. Kylmäthän Vihreille kävi 2011 vaaleissa ja tappio tuli. Hallituksessa olivat 2007. Niin siinä yleensä käy, hallituspuolueiden on vaikeampi pitää kannatusta.

Tämä on vantaalaisen kaupungin valtuutetun vetämän työryhmän mielipide. Ja sinänsä ihan fiksusti ovat kantansa jopa perustelleet. Pääkaupunkiseudulla kun on ilmeisesti tälläkin hetkellä 45 000 asuntoa tyhjillään. Laskeeko hinnat jos 3-4 vuoden sisään tehdään saman verran lisää asuntoja? Tuskin. Toki tuossa 45 000 asunnossa on varmasti tyyriitäkin asuntoja, mutta silti tämä kertoo siitä, että hintoja ei lasketa tai pidetä maltillisena vain asuntoja lisäämällä.

Itse olen miettinyt jo pitkään minkä *itun takia kaikki ahtautuu kehä 3:n sisäpuolelle. Siinä ei ole mitään järkeä. Jos esim. Nokia pistäisi tekisi helvetin ison konttorin Nurmijärvelle tai Mäntsälään, se saisi rakennettua rakennuksen pilkka hintaan verrattuna Helsinkiin, Espooseen tai Vantaaseen. Ja työntekijät tulee sinne ihan siinä missä pääkaupunki seudullekin. Uskoisin että jopa ilolla, koska asunnot ovat halvempia kuten muukin hintataso.

Lisäksi tässä on sekin vielä että asuntoja tehtäisiin kovalla tahdilla pääkaupunki seudulle ja samalla leikattaisiin julkisia palveluita. Kuulostaa fiksulta hamstrata lisää porukkaa yhteen sumppuun ja samalla heikentää alueen palveluita. Mm. päiväkotien kanssa joutuu hakkaamaan seinään jo nyt ihan helvetisti pääkaupunkiseudulla. Ja näidenkin budjettia venytetään koko ajan lisää. Täällä ei oikeasti ole kohta hauskaa enää kenelläkään.


Ja olkoon persut minkälainen populisti puolue vaan, normaalisti populistipuolueet eivät kai kahta äänestystä kestä. Tietty edellisestä oppositioon menosta oli varmasti tässä hyötyä, mutta kun Briteissä suunnitellaan kansanäänestystä EU-jäsenyydestä vaalilupauksena ja joku Suomen valtionvirkamies juuri syytti talouskriisistä euroa, EKP:ta ja EU:ta, niin ei ne Soinin ja PS:n lausahdukset ainakaan typeriä tai omalaatuisia ole olleet. Voisin jopa sanoa että useimmat päättäjät ovat lähestyneet PS:n "populistista" sanomaa, vaikka eivät niin pitkälle menekään.

No aina kun talousnäkymät tulevat alas, nousee jostain kivien alta populisti/kansallismielisiä -puolueita jotka käyttävät kansan pelkoa hyväkseen. Tuhansia vuosia vanhat teemat kuten "ei se meidän vika ole vaan noiden mamujen", "erotaan kaikista liitoista ja oma valuutta takas" sekä muut taantumukselliset ajatukset edellä saadaan hyväksikäytettyä ihmisten heikkoja hetkiä. Se huono puoli näissä on, että "oikeat" puolueet sitten siivoavat vuosikymmeniä näiden leikkipuolueiden jälkiä kun ne on tallottu maan rakoon ja unohdettu kun ihmiset kaikelta pelkäämiseltään järkiintyvät.

Ja kyllä maailmanlaajuinen talouskriisi kusi suomenkin asiat ja edellinen hallitus ei missään valossa hyvältä näytä. Mutta olisiko mikään muukaan hallitus näyttänyt ja se hallitus joka osuu siihen kohtaan kun maailmantalous elpyy, näyttäytyy myös voittajana oli se koostumus mikä tahansa.

No kaikesta kitinästä huolimatta hyvää on se, että hallituksella on yhtenäinen linja. Pystyypähän tyhminkin sitten tajuamaan että miksi asiat menivät niihin suuntiin mihin seuraavan neljän vuoden aikana mennään. Konservatiivinen oikeisto.


Kyllähän populismin ja oikeiston noususta euroopassa ollaan uutisoitu jo vuosikaudet alkaen talouskriisistä. Nämä asiat menevät aina käsi kädessä.

Missäköhän kohtaa PS:n puolueohjelmaa syytetään maahanmuuttajia talouden lamasta? Aivan ei missään. PS:lle maahanmuutto vain ei ole samanlainen pyhä lehmä ja keino haalia irtopisteitä kuin eräille toisille puolueille. Jos vaaditaan leikkauksia, niin tasa-arvon nimissä kyllä niiden pitää koskea aivan kaikkia. Lisäksi kotouttamisessa ollaan epäonnistuttu todella pahasti joidenkin kansanryhmien kohdalla, joten kyllähän ne ongelmat pitää korjata.

Kyllä varmaan tässä vaiheesa jo kaikki talousoppineet ja vähemmän oppineetkin ovat myöntäneet, että oma valuutta olisi ollut huomattavasti toimivampi vaihtoehto. Sokeakin näkee, mikä ero on valtioilla EU:ssa joilla on oma valuutta ja sitten euromailla.

Nimenomaan kansantajuista politiikkaa Suomeen on kaivattu jo pitkään. Vastustajat leimaavat PS:n politiikan populismiksi, koska se on helppo keino mitätöidä ymmärrettävä puhe ja selkeät konkreettiset keinot, kun ei itsellä ole muuta keinoa kuin puhua ylimalkaisista ideoista. Ylimielisyys kostautui vanhoille puolueille ja se kostautuu myös Vihreille vuosi toisensa jälkeen. Aina pienpuolue syntymästään asti. Sipilä sentään tajusi, että pakko tulla lähemmäs ihmistä, jos haluaa äänensä kuuluviin.

Mulla oli kyllä se ongelma että mitään ei saatu aikaiseksi ja silloin johdossa oli Kokoomus ja SDP. Jostain syystä SDP kärsi tästä enemmän kuin Kokoomus. Stubb ilmeisesti pelasti enemmän kuin Rinne.

Jotenkin tästä saa sellaisen kuvan että kaduilla alkaisi olemaan kohta Ku Klux -klaaneja ja alettaisiin myötäilemään Venäjää julistamalla homous rikolliseksi. Suurimmat erot oikeiston ja vasemmiston ohjelmissa tuntui olevan elvytystavat ja mistä leikataan. Toki sielä muitakin eroavaisuuksia on, mutta jos ajatellaan esim. ulkopolitiikkaa ja EU:ta, niin en usko että edes Kokoomus ja Stubb olisi niin kyyryssä ollut Sipilän perseen alla että hyväksyisi EU suhteiden heikentämisen (enkä usko että Sipilä ja Keskusta sitä hakeekaan). Kokoomusta on kuitenkin pidetty aina EU-myönteisenä. Wikipediasta kun katsoo niin 2008 Vasemmistoliitto oli PS:n jälkeen EU-vastaisin puolue. En usko/muista että siihen on kauheasti tullut muutosta. Ja jos en värin muista, Tuomiojan tullessa ulkoministeriksi jokunen vuosi sitten Stubbin tilalle, nousi netissä pientä liikehdintää että Suomen EU -suhteet meni siinä.

Hassu juttu kuinka media on tehnyt tästä hallituksesta sellaisen joka iskee Suomen ulkopolitiikan ja maahanmuuton 80-, 90- luvulle. Mitä itse olen lueskellut ja käsittänyt, kukaan ei ole sulkemassa rajoja, edes Persut. Persutkin pikemminkin rohkaisevat puhumaan asioista suoraan. Jotenkin ne vaan aina käännetään "rajat kiinni ja jo tulleet ulos" -mentaliteettiin.

On, mutta ei Cameronkaan ole kovin lähellä tainnut näitä "populisti" puolueita olla ja nyt lupailee EU:sta kansan äänestystä. Kuten ei ole myöskään Suomen virkamiehiltä kuullut juuri mitään kritiikkiä euroa kohtaan. Eli sielä ollaan vähän seurattu joukkoa ja menty johtamaan, kun nämä "populisti" puolueet ovat ajaneet tätä asiaa ymmärtääkseni jo ennen kriisejäkin.

Hallitusvastuu pähkinänkuoressa.

Soini ulkoministeriksi.

Spoileri (osoita katsoaksesi)

(http://nonalignedmedia.com/wp-content/uploads/2015/03/nuke-blast.jpg)

Aaah, hyvältä näyttää. Nautin tästä vihervasemmistolaisten ulinasta naamakirjassa ja mediassa. Eivät muista, että he ovat syypää leikkauksiin. Ei tosin ole edes rankka leikkauslista, jos olisi niin kinostaisi muitakin kuin marginaaliryhmiä.

Oikeaan suuntaan mennään, vaan ei tuokaan riitä.

Tupakkaveron korotukselle suuri peukku, saisi triplata koko hinnan.

Seurataan vissiin eri vihervasemmistoa kun pääasiassa tullut kannustavaa palautetta ja rakentavaa palautetta tältä segmentiltä. Vai onko keltaisen lehdistön versio eri?

http://kasvi.org/?p=451
http://liljat.fi/2015/05/hallitusohjelmassa-monta-hyvaa-pari-mataa/

Arhinmäeltä aika paljon krittiikkiä, mutta osa noista osuu ihan hyvin: https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/603528098634686464

Myöskin vihervasemmiston (Vihreät, Vasemmistoliitto) syyllisyys leikkauksiin on myös vailla pohjaa.

Gba varmaan olettaa että kaikki sen työttömät ja opiskelevat kaverit on vihervasemmistoa.

Olihan tuolla ihan hyviäkin leikkauksia. Ainoa mistä en ole ihan samaa mieltä on koulutuksesta leikkaaminen. AMK/YO koulutusta olisi voinut uudistaa, mutta opintotukea ym. en lähtisi leikkaamaan. Järkevämpää olisi, että kannustettaisiin opiskelemaan työttömyyden sijaan. Nyt ei ole hirveästi järkeä lopettaa työttömyysputkea vaikka kiinnostaisi lähtä opiskelemaan. Näiden leikkauksien jälkeen lienee vielä vähemmän intoa.

No eiköhän tuo tiukentuva työllistymiseen ohjaaminen ja etuuksien ehdollistaminen aja Rokinkin kohta lapioimaan paskaa jonnekin hevostallille.

Niin en siis puhunut omasta työttymyydestäni, kun töissä olen. Pointti oli tosiaan se, että muuten hyvä mutta opiskelu/työttömyys suhde vaatisi erilaista huomiota hallitukselta.

Lisäksi mol.fi hausta ei löytynyt "hevostalli" sanalla yhtään paikkaa, joten ei ole todennäköistä että moni joutuisi väkisin paskaa lapioimaan.

Eihän niitä 9e/pvä orjatöitä tuolla olekaan. Ei kai kukaan nyt oikeasti ketään palkkaa lapioimaan paskaa talleille kun siihen saa orjan ihan ilmaiseksi  ;)

Pidemmälti olen samaa mieltä, mutta marginaaliryhmästä ei voi puhua. Tuohan koskettaa oikeastaan kaikkia paitsi työssä käyviä autottomia vuokralla asuvia sinkkuja.


Tähänhän hallitus kiinnittää huomiota. Mm. mediankin sivuilla pyörinyt kolmaslukukausi parantaa opiskelijan asemaa, kun voi opiskella ja saada tukia koko vuoden.

Sitten on vielä näitä asioita jotka media taas ohittaa aika helvetin lahjakkaasti ja keskitytään siihen "olennaiseen", eli sen vihervasemmiston provoamiseen ja tätä myöten klikkien metsästämiseen. Hallitusohjelmasta löytyy myös seuraavia kohtia:
Kaikille peruskoulun päättäville taataan koulutus-, työ- tai kuntoutuspaikka.
Vahvistetaan etsivää nuorisotyötä ja työnetsijätoimintaa sekä nuorten mielenterveyspalveluita.
Uudistetaan korkeakoulujen valintakoemenettelyä.
Laajennetaan oppimistapoja ottamalla käyttöön digitaalisia oppimisympäristöjä.
Säädetään kierrätyskelpoiselle jätteelle kaatopaikkakielto vuodesta 2025 lähtien.
Yhdyskuntajätteen kierrätysaste nostetaan vähintään 50 prosenttiin.
Luovutaan hiilen käytöstä energiantuotannossa ja puolitetaan tuontiöljyn käyttö kotimaan tarpeisiin 2020-luvun aikana.
Lisätään ja monipuolistetaan kieltenopiskelua.


Ja monia muita. Kannattaa lukasta. (http://vnk.fi/documents/10184/1427398/Hallitusohjelma_27052015.pdf/75d94d8d-15c9-405a-8a9b-eca4987b635e) Muutaman poimin ihan Zoukan mieliksi.

Ja minä olen oikeastaan tyytyväinen Soinin pestistä. Kokoomukselle kun olisi mennyt, salkku olisi ollut Stubbin ja mikään ei muuttuisi Eurooppapolitiikassa ja nato tulisi entistä lähemmäs. Keskustalle jos olisi (jollain ihmeellä) mennyt, sielä olisi ollut Rehn joka olisi ollut ihan perseestä. Nyt saattaa tulla vähän selkärankaa sinnekin. Ja Zoukan pommikuvat ovat mielestäni lievää kärjistystä (joka varmaan oli tarkoituskin). Onhan Soini tietyllä tavalla EU-vastainen, mutta en usko mies tyhmä olisi. Ainoa mikä siinä huolestuttaa on se saako Soini jotain oikeasti aikaiseksi. Sielä oppositiossa ja vaalikentillä on niin helppo huudella, nyt pitäisi jotain tehdäkin.

Joo tuo kolmas lukukausi tuli huomattua, mutta mikäli tukikuukausia ja itse tukea vähennetään, niin ei se silti paljoa piristä. Onhan nykyäänkin voinut ainakin yliopistoissa opiskella kesälläkin ja tenttiä kursseja. Mikäli siitä on tehnyt opintosuunnitelman, on saanut myös tukea kuukausilta olettaen, että sai tarpeeksi kursseja läpi.

Veikkaan, että nykyisillä opintotukirahoilla aika moni käy mielellään kesät töissä ja säästää rahat lukukausille. Näin olisin itsekin tehnyt, jos olisin ihminen.

Joo siis opiskelijaahan näissä päätöksissä kyllä sorretaan kun tukiin suuremmin kajotaan. Ja itse en tätä ihan hyvänä päätöksenä pitäisi. Samoin kuin päiväkodeista leikkaaminen. Lapsilisienkin leikkaamisen ymmärrän kuten kaiken maailman veropelleilyn tms. mutta opiskelijoilta ja päiväkodeista leikkaaminen tuntuu aika lyhyt katseiselta. Toki se nyt 4 vuoden sisään näkyy valtion tilissä eikä opintojen tuloksissa, mutta 4-5 vuotta eteenpäin, niin seuraukset todennäköisesti näkyy. Riippuen kuinka hyvin nyt saavat uudistuksia tehtyä kouluihin. Valmistumista näiden päätösten kun pitäisi ainakin teoriassa nopeuttaa.

Lisäksi on jotenkin ristiriitaista että yritetään saada porukkaa enemmän töihin, varsinkin äitejä ja mm. vuorotteluvapaasta yritetään päästä eroon, mutta sitten leikataanpäiväkodeista, joka on aikalailla elinehto nykyään työntekoon. Meilläkin on tällä hetkellä ihan sellainen tilanne että eukko on nyt ainakin vuoden vielä vanhempainvapaalla, mutta voisi periaatteessa mennä töihin ensi talvena. Mutta se ei yksinkertaisesti kannata kun kesällä olisi sitten rumbaa kun mietitään mihin kakarat joutuu hoitoon ja kuinka niitä sinne viedään, kun suurin osa päiväkodeista on kiinni koko heinäkuun. Meikälläkään ei vielä ensi vuonna ole täysiä lomia.

Ei näistä nyt kuitenkaan ihan paskanmaku jäänyt suuhun, varsinkin kun luki hiukan tuota dokkaria minkä aikaisemmin heitin, mutta nyt niitä paljon vaadittuja helpotuksia tulee yrityksillekin. Jos yhteiskuntasopimus vielä tulee, niin firmat ainakin nostaa parit tuopit sille. Suoraan sanottuna työntekijää koijataan aika vitusti. Jos tämä nyt nostaa Suomen suosta, niin hyvä, mutta jos vielä kuulee työnantajilta nillitystä kuinka vaikeaa Suomessa on ulkomaihin verrattuna ja kuinka työntekijät on niin perkeleen kalliita, niin peiliin saavat katsoa. Mielenkiinnolla muuten odotan lähteekö yritysjohtajat "talkoisiin" mukaan ja alentavat palkkojaan, kun Sipilä tätä ehdotti ja lupasivat kaikki "kolme ässää" sen tehdä, jos yritysjohtajat tähän lähtevät. Olen muuten aika varma että vapaaehtoisia ei tule.

Tunti koululiikuntaa päivässä vaikuttaa aika hyvältä. Aika yllättävä veto tässä tilanteessa. Iso peukku.

Tämä ainainen kohu verojen noususta ja laskusta (tai oikeastaan minkä tahansa  noususta tai laskusta, kuten bensan) on kyllä aina niin hemmetin hyvä läppä.

Palkka 4 500 euroa/kk, kevennys 14 euroa/kk

Siis mitä perseen väliä oikeasti? Jos se olisi useita satoja, niin sillä olisi edes hiukan merkitystä, mutta aina jotain ihmeellisiä säätöjä muutaminen pennien takia. En ole koskaan tajunnut näitä. Sama juttu lakkojen kanssa. Lakkoillaan että saadaan 1% palkankorotukset.

Niin eipä nuo tunnu sen kummemmin mitä ylemmäs tuloasteikolla mennään.

Kai se on vähän sitä että otetaan mitä saadaan. Vuosien varrella niistä kuitenkin kertyy se useampi sata euroa. Useita satoja euroja ei kuitenkaan laakista annettaisi mitään kevennyksiä valtion toimesta, vaikka elettäisiin 10 vuotta nollakorotuksilla.

Ja sinänsä näissähän kannattaa katsoa sitä yhteenlaskettua summaa. Ajoneuvoveron nousu, päiväkotimaksujen nousu, asuntovelan verovähennyksen leikkaus, lapsilisän leikkaus,... meikän taloudelle voi hyvinkin tulla useampia kymppejä lisää maksettavaa kuukaudessa. Ja prosentin korotus palkkaan sinänsä on ihan jees. 3000€/kk niin se tekee vuodessa 360€. Kyllä mulle kelpaa.

Toki jos se 14€/kk tuntuu pieneltä/turhalta voin toki ottaa sulta sen kertamaksuna joka tammikuu eli 168€, tai kerran kuussa 14€ :) Mulle kelpaa kyllä.

EDIT: Tietty sitä 14€/k on hankala arvostaa jos sellaisen löytää jo kadulta joka kuukausi...

Ei tuosta kyllä juuri mitään iloa ole yksittäiselle ihmiselle, oli tulot 1000e kuussa tai 50 000e. Tuskin se elämä siitä muuttuu, että saako 1014 euroa vai tasan tonnin, varsinkin kun se otetaan kuitenkin jostain muusta takaisin.  Lähinnä tuntuu vittuilulta ja uutisotsikoiden metsästykseltä.

Kyllä se pienituloisimpien elämä on sitä euron venytystä. Muistan itsekin että jokainen ropo tuli käytettyä suht viisaasti opiskeluaikoina ettei tarvinnut lainalla löträillä ja esim kaupassa käydessä olin hyvin hintatietoinen. Nykyään tietenkin duunarina pöljistyy ja laiskistuu raha-asioissa. Varmasti vuosittain saisi tonneja sahattuja aivan turhista menoista vain jotain elintarvikkeiden merkkejä vaihtamalla.

Onhan se osin sitä otsikoiden metsästystäkin. Suomen media on muutenkin vajonnut viime vuosina niin alas, että uutisointi tehdään aina otsikolla, eikä itse uutisella. Eli tyyliin "5v poika näki karhun!!" otsikossa ja jutussa korkeintaan viimeisellä rivillä "Poika oli vierailulla eläintarhassa". Vääristellään, provosoidaan ja suurennellaan asioita.

Mutta näissäkin pitää katsoa sitä kokonaisuutta ja vähän oman aidan toiselle puolelle. Tiedolla ollessa 5 vuotta oma palkka nousi yhteensä vajaa 600€. Helvetin vähän jo itsekseenkin, mutta kun ottaa vielä sen huomioon, että näistä oli niitä valtion ja liittojen "prosenttikorotuksia" varmaan... 200€, niin huomaa että todellinen vittuilu tulee jostain muualta kuin indeksikorotuksista. Ja tällöin on ihan tyytyväinen kaikista pikkulisistä. Joillakin se firman sisällä tapahtuva palkankorotus on oikeasti kiven takana, joten itse on ainakin ollut varsin tyytyväinen, että joku taho sanoo että nyt sitten lisää liksaa. Kaikki on kotiin päin.

Kai nyt kumminkin otit tuon lainan ja edes sijoitit sen? Niin matalakorkoista lainaa on turha jättää ottamatta, varsinkin kun siitä saa sen 2.5k verovähennyksen valmistuttuaan. Täysi arbitraasi jokaiselle opiskelijalle ja tämä asia pitäisi opettaa myös humanistisen alan opiskelijoille, jolleivat itse ymmärrä tätä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019778611_uu.shtml

"VM:n valtiosihteeri Martti Hetemäki peräänkuulutti sittemmin ARA-vuokra-asuntojen kohdistamista kaikista köyhimmille kansalaisille. Paavo Arhinmäki ei ehdotukselle tuolloinkaan lämmennyt."

Ihan positiivinen uutinen hallitykselta. Arhinmäeltä naurettavaa toimintaa ministerinä asua ARA-asunnossa. Kehtaakin esiintyä köyhien puolustajana.

En tietenkään ottanut. Tähän päivään asti olen pysynyt velattomana ja tuskin tähän on muutosta tulossa ihan heti. Tykkään elellä vapaalla jalalla.

Mutta tämä olisi ollut arbitraasi. Arbitraasi on tilanne, jossa voidaan saada voittoa ilman riskiä. Olisi ottanut 10k opintolainaa, laittanut määräaikaiselle tilille kasvamaan korkoa(100% varmuus ettet menetä rahojasi). Tämän jälkeen kun valmistut ajoissa ja saat verovähennysoikeuden opintolainaasi + määräaikaisen talletuksen tuotot. Olisit aivan yhtä vapaalla jalalla kuin nytkin, mutta olisit pari tonnia varakkaampi.

Asiasta toiseen, virkistävään totuudenmukainen mielipide demarilta. (http://www.hs.fi/mielipide/a1432782673476)

Joo kuulostaa järkihommalta. Olen aika huono puljaamaan massien kanssa. En jaksa ajatella rahaa oikeastaan koskaan, en edes aiemmin köyhänä opiskelijana. Töissäkin pomo vihjaili että miten kauan mä vielä odottelen ennen kuin pyydän palkankorotusta. Kai mä vaan olen parantumaton humanistihippi kun ainoat asiat mitkä elämässä kiinnostaa on piirtäminen, pelinkehitys ja lähipiirin hyvinvointi.

Se että tulisi rikkaaksi vaatii ensin sen että haluaa rahaa. Minusta ei ikinä tule varakasta :)

En nyt osaa päättää kumpi näistä perussuomalaisten kansanedustajista on pahemmin pihalla:

1) Ari Jalonen, joka vaatii kalevalaista jäsenkorjausta ja kuppausta osaksi julkista terveydenhuoltoa (http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_vaatii_kalevalainen_jasenkorjaus_ja_kuppaus_julkiseen_terveydenhoitoon/8299753)

vai

2) Laura Huhtasaari (sivistysvaliokunnan jäsen!), jonka mielestä evoluutioteoria ei ole totta. (https://www.facebook.com/electrasmus/posts/1648155188787298?hc_location=ufi)

Selkeästi Huhtasaari on pahemmin pihalla, mikäli tuomiot annetaan vain kyseisiä juttuja silmällä pitäen.

Joo, Huhtasaari vie tossa voiton. Suht käsittämätöntä.

Ameriikan meininki. Soini vielä ulkoministerinä :)

http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893

Populismin jälkeen herätään krapulaiseen aamunkoittoon.

Ainakin tuon tutkimuksen mukaan. Itsehän en ole näihin ikinä vastannut.




Sinänsä en väitä etteikö tämä voisi pitää paikkansa (todennäköisesti pitää paikkansa), mutta on tämä nyt hiukan huvittavaa, että MTV.fi sivuston 25 000 henkilön kysely ei merkkaa juuri mitään, mutta alle 2000 vastauksen saaneen kyselyn tulos on selvä merkki jostain.

Niin tämähän oli tutkimus eikä lööppiin yhdistetty kyllä/ei galluppi.

Gallupeilla ei ole tämän vuoksi mitään arvoa? Vaikka otanta olisi lähes kymmenkertainen?

No onhan sillä nyt aika paljon väliä, mistä se otanta on ja millä keinoin vastaukset on kerätty.

Eli gallupeilla ei olisi mitään arvoa?

Kuka niin on väittänyt?

Vähän siihen malliin tuolla toisessa keskustelussa kommentoitiin noita galluppien tuloksia maahanmuutosta.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Toinen linkki johtaa tutkimuksiin erikoistuvan tahon tekemään, Ylen tilaamaan tutkimukseen ja toinen MTV:n uutiseen jonka otsikko ja sisältö johtavat kyllä/ei -klikkaukseen (näin jo oletusarvoisesti vaikuttaen kyselyn tuloksiin).

Kai Heinzillä on koulutukseen kuulunut edes yksi tutkimustoiminnan kurssi?

Webbisivun gallup on eri asia kuin satunnaisotannaisuuteen perustuvat kyselytutkimus. Aika selkee pitäs olla...


Tuollainen tietyn äänestäjäjoukon aaltoilu hallituspuolueista opposition kannatukseen on tiettyyn pisteeseen asti normaalia, mutta persujen kannatuksen lasku on kyllä merkittävän suuri näinkin lyhyelle aikavälille. Lähes yhtä suuri ihmetyksen aihe on demareiden äkillinen nousu.

Eikö sitä demareista sanottu persujen äänestäjien tulevan?

Huoh... -_-

Yritin vain tuoda pointin esille, että vaikka tutkimus olisi kuinka virallinen alle 2000 vastaajaa on aika pieni määrä, kun vertaa siihen 25t henkilön galluppiin yhdellä Suomen suosituimmalla sivustolla. Toinen teilataan ja toinen nostetaan. Kyse ei ollut siitä että vähättelisin Ylen kertomasta tutkimuksesta, tai että olisin edes eri mieltä. Mutta antaa olla.



Niin ja en ole ollut yhdelläkään tutkimustoiminnan kurssilla. Mitä sitten?

Kysymyksen asettelulla, alustuksella, muodolla ja paikalla on suora vaikutus tuloksiin. Tietyn rajan jälkeen otannalla ei ole niin paljoa merkitystä.

Oikeasti halusin vaan tuoda esille suomalaisiin verkkosivustojenlukijoiden alentamisen mitä täällä tapahtuu tietyin väliajoin.

Mutta jatketaan leikkiä. Kun nyt vielä jaksan kommentoida. Luulen että ainakin pari kaveria nauraa.



Eli MTV.fi uutinen rajojen sulkemisesta ei houkuttelisi myös maahanmuuton kannattajia? Epäilen.

Se olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä on luotettava otanta. Olen etsinyt tästä tietoa ennenkin, mutta en ole tähän ikinä löytänyt vastausta. Kai sen on joku viisas keksinyt. Zoukka tämän kouluja käyneenä varmaan tietää?

Alentuvasti voi käyttäytyä kaikkien sivustojen vierailijoita kohtaan. Esimerkiksi YLE on oikeistolaisten silmissä vihervassareiden runkkurinki.

Tieteestä otannan takaa löytyy varmasti tekstiä jos jaksaa googlettaa, minä en jaksa. Virhemarginaalin arvioiminen liittyy asiaan.


Ihan sama ketä se houkuttelee. Ei se itse gallupin muotoilun laatu siitä mihinkään muutu.

Yritin. En löytänyt. Tai lähinnä "riippuu mistä roikkuu" tyylisiä turhia pyörittelyjä.

Tärkeintähän on että galluppiin saadaan tasapuolisesti kansan edustajia. Tässä tapauksessa tasapuolisuus riippuu otsikoinnista ja sen ennakkoasenteesta, eli keitä se houkuttelee klikkaamaan. Tämä mielestäni oli ihan ok. Eli ei voi sanoa, että kyselyyn olisi vastannut vain rasistit, jolla perusteltaisiin suurta prosenttieroa.

Lisäksi gallupin sijainti on aika kriittinen. Tässä tapauksessa kyse oli verkkouutisesta (joilla on tänä päivänä yleisesti huono maine, hyvästä syystä) Maikkarin saitilla (jonne en omilla käyttötottumuksilla olisi ikipäivänä eksynyt). Nämä elementit karsivat varmasti aika paljon tärkeää matsua pois verrattuna tieteellisesti suoritettuun ja satunnaisotantaan perustuvaan tutkimukseen.

Niin, ja zoukkaa komppaillen, kyllä/ei-kysymys nyt on informaatiosisällöltään vähän kuin "kaksi mummoa meni mustikkaan" -vitsi.

http://yle.fi/radio/ylepuhe/sananvapausviikko_yle_puheessa/8377209

Huomenna yle forum seminaari jossa aiheena sananvapaus. Vihervassarien/mamujen äänitorvena tunnettu yle yllättää ja paikalla on myös hommafoorumin perustaja.

Kukapa olisi arvannut että Perussuomalaiset kaatuu sisäisiin erimielisyyksiin? No aika moni.

Tynkkyselle kävi kuten kaikilla idealisteille. Harmi, sillä mies vaikutti melko täysjärkiseltä ottaen huomioon, että oli persu.

Eiköhän syöksykierre tästä tihene entisestään. Hallitusvastuu ja populismi sopivat huonosti yhteen.

Joo siis selväähän oli aina että hallitusvastuu jää yhteen kertaan. No Soini sai mitä halusi.

Tämä vahvistaa toki vain sen, että Suomessa eduskuntaan pääsyn jälkeen yksittäisen poliitikon mielipiteillä ei ole enään pienintäkään merkitystä, mikäli ne ovat puolueen yleisestä linjasta poikkeavia. Vanhemmat puolueet vain osaavat tukahduttaa ja vaimentaa tehokkaammin nämä ruodusta karkaamaan pyrkivät edustajat ilman, että tilanne pääsee tähän pisteeseen. Sitä se poliittinen kokemus on.

Pakko myöntää, vähän alkaa pettymään tuohon persujen touhuun. Ymmärrän toki realiteetit ja sinänsä miksi persut toimii kuten toimii, mutta Tynkkysen pistäminen pihalle antaa vähän oudon kuvan touhusta. Myönnän, että olisin lievästi ihaillen katsonut persujen ja Soinin selkärankaa jos olisivat suosiolla lähteneet hallituksesta, kaikkien myönnytysten vuoksi. En nopeasti keksi mistä persut voisi vielä äänestäjiään pettää... No okei, sai ne autoveron alemmas. Mutta niin surkealta asioiden vaikuttamisprosentti näyttää olevan, että onko sielä hallituksessa mitään ideaa olla? Tilanne olisi aivan sama, ainakin pääasioiltaan, oli persut sielä tai ei. Ihan oikeutetusti persujen kannatuslaskee, kun eihän sieltä ole sitä annettu mitä on luvattu. Ei edes lähelle.

Tervetuloa reaalipolitiikkaan. On siellä hallituksessa joskus onnistuttukin, ei toki populismipohjalta.

Luulin, että tämän kortin pelaamisen aika olisi jo ollut ohi. Ei näemmä.


Can't lose.