Mutta en siis kyllä hyväksy myöskään tuollaista "toivottavasti raiskataan" -settiä, kukaan mainituista naishenkilöistä ei ole kuitenkaan varmasti ole tarkoituksella luomassa Suomeen mitään raiskauskulttuuria. Kuten jo aikaisemmin sanoin ymmärrän että se oli provosoiva kommentti ja miksi hän niin kirjoitti, mutta ei varmasti auttanut yhtään jos tarkoitus oli vedota naisiin. Raiskaus ei ole lähtökohtaisesti naisen syy vaikka hän olisi "jättänyt lihan näkyville" tai *gasp* päästänyt maahan muslimeja.
Aika tehokkaasti on saanut päätään puskassa pitää, jollei ole mediassa törmännyt eräiden kansanryhmien yliedustukseen raiskaustilastoissa. Tuskin naiset, jotka haluavat kyseisiä ryhmiä Suomeen, haluavat tulla raiskatuiksi. Fakta kuitenkin on, että mahdollisesti muutkin joutuvat heidän päätöstensä seurauksista kärsimään. Miksi kukaan toivoisi, että henkilö, joka ei ole millään tavalla edesauttanut rikoksen mahdollistumista, joutuisi raiskauksen uhriksi? Eikä esimerkki päde pelkästään naisiin ja raiskauksiin, vaan kaikkeen rikollisuuteen ja molempiin sukupuoliin.
On hieman vaikea uskoa että joidenkin Persujen naisia kohtaan alentuva tai vihamielinen asenne ei olisi koskaan tullut vastaan, mutta toisaalta sellaisia asioita joita ei itse erityisesti murehdi tai etsi on vaikea huomata jos on tavallaan asian ulkopuolella. Ja kyllä minä olen aivan varma että moni maallikko ja asiantuntija uskoo että Persujen kannattajissa on niitä miehiä jotka syyttävät naisia ja mamuja omasta typeryydestään. Minäkin uskon että niitä on, en tosin väitä että heitä olisi paljon koska en tiedä.
Minulle ei ole tullut vastaan joidenkin persujen naisia kohtaan alentuva tai vihamielinen asenne. Käsittääkseni en naisena ole asian ulkopuolella, vai viittasitko tällä johonkin muuhun rajoittavaan tekijään kuin sukupuoleen? Varsinkin tuosta vihamielisestä asenteesta ottaisin mielelläni esimerkkejä luettavaksi, vaikka alentuvaakin edustavat näkemykset kelpaavat.
No jaa, enemmän mediassa näkyy homojen sympatisointia, kun uskisten vihakirjotuksia.
Tasaisestiko niitä pitäisi näkyä? Siis en tajua tätä vasta-argumenttia, kun sen näen.
Mieluiten ei kumpaakaan. Pointti: minkä takia homojen haukkumiskirjoitukset ovat hyväksytympiä ja saavat enemmän hyvää tai neutraalia mediahuomiota, kuin kristittyjen vastaavat?
Enkä nyt oikein ihan hiffannu miten uskisten postilaatikkoon tuotava mainospropaganda liitty kyseiseen Nuotan linjanvetoon, mut..
Viittasin homovastaisiin lappusiin, joita aina sillointällöin näkee. Siis joku tulee ja laittaa kotiisi pamfletteja, joissa tuomitaan sinut ja elämäntapasi helvettiin.
Joo, ja sanoin, että en tajunnut miten tämä liittyy kyseiseen Nuotan linjanvetoon.. Vai oliko pointtina, että "uskikset nyt on muutenkin niin ärsyttäviä"?
Se on selviö videon tekijöillä ja kaikille muillekin, että sisältö lähte leviämään sosiaaliseen mediaan. Ja tavoite myös. "Ei mainoksia" lappu ei uskis viestiä ole ennenkään estänyt. Ovathan he elintärkeällä asialla.
Oletko kokeillut tuota "ei uskonnollista propagandaa"? Suosittelisin foorumilla valittamisen lisäksi, jos asia sinua oikeasti ottaa niin paljon nuppiin, ottamaan yhteyttä joko sinua häiritsevään seurakuntaan, tai vaihtoehtoisesti tekemään vaikka rikosilmoituksen.
Mode-edit: Ei tuplapostailla näin lyhyen ajan sisään. Pyritään muokkailemaan edellistä viestiä tarpeen vaatiessa.
Aihe: Politiikka - eduskuntavaalit 2011 ja eteenpäin
Äänestys
