Ja eikai Persut nyt ole sen enempää luontovihamielisiä, kuin mikään muukaan puolue, poislukien Vihreät?

Ainoa syy, miksei heitä palauteta on se, että Suomesta ei tällä hetkellä haluta palauttaa ketään kyseisiin maihin, koska siellä on ilmeisesti niin kurjaa. Saavat siis oleskeluluvan, ilman sen kummempaa syytä.

Viranomaiset ovat vain päättäneet, että esim. Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin ei haluta palauttaa ketään, koska siellä ei ole kivaa.

Viranomaiset ovat vain päättäneet, että esim. Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin ei haluta palauttaa ketään, koska siellä ei ole kivaa.

B-lupa on taustaltaan kriisilupa, koska b-lupia on myönnetty ihmisille, jotka tulevat maista, joihin on hankalaa karkottaa ihmisiä: etupäässä Somalia, Afganistan ja Irak.[7] Luvan idea on, että koska kyseisiä henkilöitä ei voida karkottaa välittömästi Suomesta, heitä pidetään oikeudettomassa tilassa, kunnes karkotus onnistuu Suomen poliisin pystyessä rakentamaan vastaanottajamaan poliisin kanssa sopimuksen palautuksista.[8] Siirtolaiset ovat jumissa Suomessa, koska matkustusasiakirjaa on vaikea saada. Samaan aikaan heidän ei ole tarkoituskaan saada jäädä Suomeen. B-status on siis ”myönteinen” oleskelulupapäätös, joka paradoksaalisesti huonontaa hakijan asemaa verrattuna hakuprosessissa olemiseen.

Sitten taas muihin aiheisiin.

Näyttäisi siltä että pitkäaikaistyöttömyyden hoito ei ole seuraavallakaan vaalikaudella kovin hyvissä käsissä, oli asioista päättämässä mikä puolue tahansa.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/talousviisaiden_sokkotesti_vasemmistolla_paras_laake_pitkaaikaistyottomyyteen_2510949.html

Mielenkiinnolla lukisi vastaavia raportteja muistakin kysymyksistä.

Ei tässä kukaan ole väittänytkään, että esim. typot vaalimainoksissa olisi jonkun källi. Toimittajista taas kyllä yleensä näkee ja kuulee, että ovatko "tiukkoja" vai asenteellisia. Nyt on ollut niin tiukkoja, negatiivisia  ja positiivisiakin (ainakin yksi).

Ihmisiä sielllä mediassa on toki töissä, mutta hyvä on muistaa myös se että monella on jotain puoluetaustaa tai suuntausta. Ainakin Hesarin ja Aamulehden tapauksessa tuo tausta on pääsääntöisesti punavihreää..

Ainakin Hesarin ja Aamulehden tapauksessa tuo tausta on pääsääntöisesti punavihreää..

Despirelle vähän rauhoittavaa luettavaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A4+vuosittain+runsaat+300/1135265341000

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A4+vuosittain+runsaat+300/1135265341000

Oikaisu: Perheenyhdistämisiä olikin yli 5 000

"Hups"

Oikaisu: Perheenyhdistämisiä olikin yli 5 000

"Hups"

Vielä enemmän kuin vihreiden räikeä yliedustus järkytti tieto, että 44,6% uskoo satuolentoihin  "Aamulehden toimittajat uskovat sekä Jumalaan (44,6 %)". 

Nyt nousi luonnonvoimatkin PS:ssää vastaan. Viekö sää perussuomalaisten vaalivoiton? Ihan oikeasti, tehtäisiinkö mistään muusta puolueesta tällaisia otsikoita? 

Tässähän on nyt jonkinasteinen ristiriita kyseessä. Vasemmistovihreät kun tunnetusti eivät usko satuolentoihin.
Aihetta sivuava uutisentynkä: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032513432864_vl.shtml

Aika älyttömät tulokset. KD:n ja PS:n tyypit tietenkin on hihhuleita mutta Keskustan nuin suuri kannatus ihmetytti, tietenkin vain 21 ehdokasta heiltä tuon teki. Jyrki Kasvin kommenttiin ei voi kuin yhtyä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312729/ala-aanesta-kahdesti---hakki-voi-heilahtaa-jopa-vuodeksi

Älä äänestä kahdesti – häkki voi heilahtaa jopa vuodeksi. On tosiaan hyvässä balanssissa rangaistukset Suomessa. Äänestät useasti, vuosi linnaa mahdollinen, väkivaltarikoksesta voit saada jopa ehdollista.

Marja Tiurakin roikkunut kätevästi koko ajan skuupeissa, kun joku "äärianarkisti" häiriköi kauheasti. Hyvin yritetty luoda kuvaa jonkinlaisesta marttyyrista ja demokratian viimeisestä puollustajasta, joka henkensä uhalla kampanjoi eikä suostu antautumaan No saa nähdä, onko tuolla positiivista vaikutusta äänisaaliiseen, muuten luulisi olevan vaikeaa kaikkien törttöilyjen jälkeen..