Itse haluan aloitteen läpi ihan vaan siksi, että sen vastustajat joutuisivat lopultakin myöntämään että mitään pahaa ei tapahtunut eikä mikään muuttunut heidän perheittensä hurskaassa elossa.

Ei kai tässä homopariskunnat nyt mitään kirkkohäitä kaipaile, vaan yhdenvertaisuutta esim. adoptoinnissa.

Voisivat samalla muuttaa myös asevelvollisuuden vapaaehtoiseksi,  tai vaihtoehtoisesti naisille pakolliseksi, kun kerran tuosta tasa-arvosta jaksetaan jauhaa viikosta toiseen.

Ehdottomasti!

Muuttakoot mieluummin lakia, ettei avioliitolla ja millä tahansa rekisteröidyllä parisuhteella ole mitään eroa. (en ole varma, että onko niillä nytkään). Ihan samalla tavalla nämä "avoinmieliset" ovat ahdasmielisiä, jos eivät hyväksy "ahdasmielisten" ajatuksia ja näkemyksiä.  Pakollinen asevelvollisuuskin on ihan perseestä, mutta jos se perinne on monille tärkeä, niin mikä ettei. Ei siihen kuole kukaan.

Koko avioliitto-käsitteen voisi poistaa lakikirjoista ja jättää sen uskonnoille. Hihhulit, jotka uskovat satuolentoihin, voivat sitten ihan yhdessä päättää siunaako vai ei. Lakikirjoihin jätettäisiin rekisteröitysuhde, jossa olisi kaikki nykyisen avioliiton lailliset ominaisuudet.

Silti tuo ihan käsittämätöntä vaikka miehille määärätty asepalvelus on paljon räikeempi tasa-arvo rikkomus, niin sepä ei juuri ketään tunnu kiinnostavan vittuakaan. Juuri minkäänlaista julkista keskutelua aiheesta ei oo, kaikkia kiinnostaa vaan noi homot.  Kyl mä ymmärrän että asepalvelus pitää olla kun vieressä on arvaamaton suurvalta, mutta sen pitän olla molemmille sukupuolille eikä niin että toinen puoli kansasta joutuu hukkaamaan puol vuottta elämästään johonki mikä ei kiinnosta vittuakaan ja toiset hienohelmat kermaperseet jatkaa rauhassa opintojaan ja työuraansa kaikessa rauhassa. Saatana!

Varmasti naisten äänestäminen ja armeijaan pääsy aikanaan "suututti" suuren määrän valkoisia vanhoja miehiä.

Miksi molossa tällaisesta on tullut edes niin suuri haloo? Ei kai kenenkään onni riipu siitä jos joku pappi sanoo sanan tai pari, tai ei halua sano joillekin?

Tässä siis on kyse avioliitosta, ei kirkossa vihkimisestä. En ole ihan varma, pappi saa vissiin jatkossakin päättää ketä vihkisi.

Maistraatissakin pääsee naimisiin, tähän asti homot siis ovat voineet vain rekisteröidä parisuhteensa. Suurimmat erot avioliiton ja parisuhteen rekisteröinnin välillä lienevät mahdollisuus ottaa sama sukunimi, sekä mahdollisuus adoptoida lapsia.

Puoli kahdentoista aikoihin paikalla oli joitain kymmeniä mielenosoittajia, joiden banderolleissa sanottiin muun muassa, ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen tai pysyvä ominaisuus. Mielenilmauksessa laulettiin virsiä ja uskonnollisia lauluja.

– Itse henkilökohtaisesti uskon siihen, että Jumala on luonut avioliiton ja miehen ja naisen välille, ja lasten on turvallisinta syntyä avioliittoon, Hirvonen sanoo.

Täh, tarkoitatko noita mielenosoittajia vai mua?

Oma pointtinihan oli siinä, että nuo uskonnolliset paskanjauhuut pitäisi jättää koko jutusta pois. Lakeja ei pitäisi perustella uskonnollisilla syillä.

Sinua, ystävä hyvä. Nämä spagettiläpät vastauksena ihmisten ihan rehelliseen maailmankatsomukseen jaksoi huvittaa aikanaan (vaikkei ikinä sillä tavalla mitä kirjoittaja ehkä toivoo), mutta nykyään silmät rollaa saman tien tuonne takaraivon leveysasteille.

Siinä olet ihan oikeassa, että lakeja ei pitäisi perustella uskolla, vaikka arvostankin sinänsä kotimaista perinteistä arvopohjaa, joka edelleen perustuu paljolti kristinuskolle. Tästä päästäänkin taas siihen, että jengi ei tiedä, mistä debaatissa on oikeasti kyse. Kirkkovihkimisistä oltaisiin voitu painia kirkollisvaaleissa, mutta ketään ei kiinnostanut. Tässä tapauksessa äänestetään vain lain kirjaimen mukaisesta avioliitosta, eli parista hyvin spesifistä oikeudesta hyvin spesifille ihmisryhmälle. Joitakin tämäkin saattaa harmittaa, mutta suurin osa vastustajista pelännee, että "nyt ne tulee meidän kirkkoihin". Mikä voi kuulostaa modernin älykön korviin ihan yhtä heikolta huolelta, mutta siinä uskonnollisessa viitekehyksessä se on kuitenkin täysin validi, kirkon kirjoituksille perustettavissa oleva mielipide. Eli ihan erillinen debaatti.

Jollain oli netissä myös hyvä pointti siitä, että tällä edunajokampanjalla avataan ensimmäistä kertaa avioliittoa määritelmänä laajemmaksi. Samoilla perusteluilla tullaan siis kiistatta ja varmasti myöhemmin ajamaan esimerkiksi isä-tytär-avioliittoja ja moninaintaa läpi, täysin yhtä lainvoimaisesti, nyt kun esitapaus on pian olemassa. Eri asia onkin, tuhoavatko nämäkään asiat enemmistöväestön elämää millään lailla. On kuitenkin hyvä hyväksyä jo nyt se tosiasia, että avioliiton muutokset eivät tule jäämään tähän.

Toki voit ottaa Spagetti-läpän trollauksena, mutta sitä se ei ollut.

Ellet aidosti usko kyseisen olennon olemassaoloon, niin sitähän se nimenomaan oli. Plus valehtelua.

Muilta osin tosiaan ihan rehellinen meininki.