Onko heittää esimerkkejä?
No eniten pistää silmiin Kokoomuksen sivuilla hämäävään muotoon laitettu lause: "Lisätään työntekijöiden mahdollisuuksia sopia työehdoista ja palkoista työpaikoilla." Jos muokkaa lausetta vähän vaihtamatta sen merkitystä: "Lisätään työntekijöiden mahdollisuuksia sopia palkoista työpaikoilla." Tuosta pitäisi jo huomata kuinka suuri kusetus koko merkintä on. Tämähän siis tarkoittaa käytännössä työnantajan mahdollisuuksia. Työntekijällähän on jo mahdollisuus sopia palkastaan haluamallaan tavalla miten huvittaa, eli palkan korotuksista. Tällä koko lauseella siis tarkoitetaan pidemmälti sitä että työnantaja voi palkata pienemmällä palkalla mitä liitto sanoo. Eli ei näin.
Toinen on koeajan pidentäminen. 6kk pidentäminen on vielä jotenkin perusteltavissa, mutta Stubb on heittänyt kommentteja jopa 12kk koeajasta. On totta että se ensimmäinen työntekijä on kriittinen yrittäjälle, mutta jos 6kk aikana ei saa selville kaverin luonnetta, ei voi kuin syyttää itseään. Lisäksi Kokoomuksen sivuilla ei enää edes puhuta että tämä koskisi yrityksen ensimmäisiä työntekijöitä. Käytännössä tämä olisi siis taas yksi helpotus pistää porukkaa pihalle. Taloudellisista syistä työntekijän voi muutenkin heittää aika helposti pihalle Suomessa.
Itselle tulee mieleen ensimmäisenä tuloverotuksen alentaminen, josta olisi työntekijöille vain hyötyä.
Tämähän koskee alennuksia kauttalinjan joka on vähintäänkin epäilyttävää. Sinänsä en kannusta progressiivisen verotuksenkaan kiristämistä (eli verojen nostoa suuri palkkaisilta), mutta veroalennukset kauttalinjan tekisi aivan liian suuren loven verotuloihin. Se mikä olisi hyvä, niin otettaisiin siltä alimmalta palkkatasolta sitä verotaakkaa pois. Se kannustaisi tekemään työtä eikä elämään valtion rahoilla. Ja tuilla ei tarvitse saada muuta kuin ruokaa, katon pään päälle ja vaatteita. Ja silloin jos kaupan kassalla saa paremmin rahaa kuin tuilla, useampikin työtön ottaa varmasti sen kaupan kassan työn vastaan.
Tuloverotuksen alentaminen ja palkkojen kasvun hidastaminen voisivat auttaa tässä.
Toki, mutta ei se sielä suuripalkkaisten joukossa tee yhtään mitään. Ongelmahan on se pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima. Ja lisäksi palkkojen suuruudesta puhuminen on ymmärtääkseni hiukan hämäävää, vaan pitäisi puhua työkustannusten määrästä. Saksassa kun tämä luku on pidemmälti sama ja mm. Ruotsissa korkeampi kuin Suomessa. Ongelma on se että täältä ei enää synny niitä vientituotteita, ei se että työkustannukset olisivat liian suuria.
Jos Perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin voisivat vaikka vaalikauden lopussa ajaa läpi pakkoruotsin korvaamisen pakollisella, mutta vapaavalintaisella kolmannella kielellä. Olisi siinäkin yksi pitkän aikavälin kilpailykyvyn parantamiskeino; saataisiin tähän maahan enemmän monipuolista kieliosaamista.
Koko pakkoruotsi keskustelu on minusta huvittava. Sitä ei oikeasti tarvitse opiskella välttämättä kuin peruskoulun verran (vai onko amiksessa pakkoruotsia?), joka ei ole uramerkityksessä mitään. Ja ihan sama vaikka sitä opiskeltaisiinkin enemmän, ruotsinkieli vaan on Suomen valtion toinen kotimainen kieli. Suomi on kaksikielinen maa, se vain on faktaa. Tällöin logiikka on aika selvä miksi ruotsi on pakollinen oppiaine. Se että pääsisi opiskelemään venäjää tai kiinaa ruotsin sijasta peruskoulusta asti, on merkityksetöntä. Peruskoulusta menee ainakin 10 vuotta ennen kuin sitä voi oikeasti tarvita työssään, ja silloin maailman tilanne voi olla ihan erilainen, jolloin sillä opiskellulla kielellä ei ole mitään merkitystä. Toki kielivalintaa voi perustella kulttuurilla, mutta sama peruste pätee pakkoruotsiinkin, joten se väittely on ympyrää juoksemista.
Yksi osa alue Stubbin Kokoomuksessa on myös mikä epäilyttää: Nato. Hassua kuinka nyt yritellään saada Natoa intoa suuremmaksi kun se toisi vain enemmän poliittista konfliktia Venäjän kanssa. Suomella ei kuitenkaan ole lähivuosina ollut oikeasti mitään ongelmaa Venäjän kanssa. Nyt jos koska ei pidä liittyä Natoon. Enemmän meikäläistä huolestuttaa Jenkkien Venäjän provosointi. Myönnän että Venäjällä on propaganda hallussa, mutta ei Jenkkien Hollywood -koneisto tästä paljoa jää. Obamalla alkaa olemaan vaalit lähellä niin on pakko vähän kovistella.
EDIT:
Oma toiveeni olisi, että hallituksessa olisi Kokoomus, Persut ja Keskusta. Olisi varmaan paras kombo. SDP jo taisi sanoakin, etteivät mene Kokoomuksen kanssa. Toivottavasti RKP sun muut saataisiin kerrankin oppositioon..
Kolmannesta on paha sanoa, mutta Persujen ja Keskutan toivoisin sielä olevan. Persuilla on hyviä ideoita, liian jyrkkiä vain. Keskusta toisi tähän pientä maltillisuutta niin homma voisi oikeasti onnistua. Kokoomus menee liikaa yritysten ja Naton perässä, niin sen hallituksessa olo on vähän kyseenalaista ja Rinne on sellainen jäärä (mielestäni jopa pahempi kuin Soini), että epäilen mitä siitä "yhteistyöstä" tulisi.
EDIT2:
Saiko tuota keskustelun kyselyä muuten jotenkin nollattua? Olisi mielenkiintoista nähdä laudan galluppi.