Hakkaraisen puolustaminen oikeastaan millään tavalla on mielestäni vähän typerää. Kaikella kunnioituksella GBA. Mies on ehkä suorin esimerkki demokratian huonoista puolista. Ja vaikka ei olisikaan, Zoukan mainitsema ironia iskee tajuntaan kuin tyrmäystippa, varsinkin kun alkaa miettimään tajuaako Hakkarainen itse sitä. Mies on kuitenkin käytöksellään antanut kuvan, että "vihaa" juurikin heitä jollainen itse nyt on. Ainoa asia mikä tilannetta voi lieventää on se, että jos mies on oikeasti tekemässä sielä jotain muuta kuin painamassa nappia. Mutta en voi sille mitään että tästä saunanvaltaajasta huokuu fiilis, että on siellä vain ja ainoastaan verovaroilla elävä loinen.

Höpö höpö, se että näkee Hakkaraisen esimerkkinä demokratian huonosta puolesta kertoo enemmän itsestä, kuin Hakkaraisesta.

Se että tuomittu juoppo ja seksuaalirikollinen pääsee europarlamenttiin on demokratian heikkoutta. En siis tarkoittanut sitä että Hakkarainen on eri mieltä kanssani, se ei tietenkään ole demokratian heikkoutta. Heikkous on siinä että päättäjäksi voi päästä kuka vaan, myös rikolliset. En myöskään tarkoita sitä että Hakkarainen olisi ainoaa laatuaan. Ymmärtääkseni sielä on korkeammassakin asemassa juoppoja. Tuomituista seksuaalirikollisista tosin en ole varma. Sekään ei tietenkään tarkoita että siellä ei jopa raiskaajia olisi. Mutta siinä tilanteessa äänestäjiä on huijattu. Nyt kaikki on täysin esillä ja silti... Hakkaraisen valinta on suora esimerkki demokratian heikkouksista.

Mihin vedämme rajan sitten?

Veroton Tesla Truck kyllä maistuisi. 

Kun kerta markkinoilla on niinkin älytön tuotenimike kuin Cybertruck, niin käytetään nyt ihmeessä sitä nimeä mahdollisimman paljon. :D

Tajusin kyllä kun olin postannut, että vituiks meni, mutten enää jaksanut korjata. Cybertruck nimenä on kyllä rohkea ja oikea suunta vs sarjanumerot.  

Ensimmäinen on susi, niin sieltä tulee CyberTruck 2.0 seuraavana ja vuoden päästä päivitetty, trendikkäästi nimetti CT2.0


Persujen ilmastonmuutoskeskustelu on saanut osin outoja piirteitä. Halla-Ahonkin osalta. Lausunto että ilmastonmuutos ei sytyttänyt Australian metsäpaloja on ärsyttävää äänien kalastelua ja raivostuttavaa riidankylvämistä. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan kiistä ilmastonmuutosta ja jopa hyväksyvät "vähintäänkin poliittisesti relevanttina tosiasiana, että ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen".

Pitäytyisivät vain siinä kuinka Suomen mittakaavalla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutokselle. Ei sillä, lyhyt katseista välinpitämättömyyttä, mutta ymmärrän pointin.


Suomen poliittinen kenttä on aika erikoinen tällä hetkellä vaikkakin vastakkain asettelu on vähintäänkin mielenkiintoinen. Gallupeja johtaa populistinen konservatiivi puolue jota johtaa 48v mies ja kolhuja saanut pääministeri puolue on juuri saanut johtajakseen vasemmistovihreän 34v naisen joka on kasvanut sateenkaari perheessä. Kontrasti on niin suuri että koko asetelma tuntuu fiktiolta.

Ongelmana on tosin silti se että ei näistäkään ole tuomaan järkeä tai ratkaisuja poliittiseen keskusteluun. On alkanut viime aikoina kyrsimään niin paljon mielipiteiden yksinkertainen nivoutuminen "jompaan kumpaan", että tekisi mieli oksentaa. Maahanmuuttajia tarvitaan lisää talouden ylläpitämiseksi, mutta kun ne on kaikki joko raiskaajia tai haavoittuneita enkeleitä. Kukaan ei tajua sanoa että mitäs jos kohdeltaisiin niitä kuin ulkomaalaisia kunnes ovat suomalaisia. Ilmastonmuutokselle pitäisi tehdä jotain ja toinen puoli haluaa sähköistää liikenteen ja toinen haluaa pysyä nestemäisessä voiman lähteessä. Samaan aikaan markkinoilla on nestemäinen polttoaine joka toimii nykyautojen kanssa, joka vähentää valmistajan mukaan 90% päästöjä. Ja tämä on tällä hetkellä kallein polttoaine autolle. Ei sillä että muualla osattaisi paremmin. Saksa lopettaa kaikki ydinvoimalat kun Japanissa räjähti laitos. Ja käytännössä se energia korvataan kivihiilellä ja Venäjän Tsernobylin kaltaisten voimaloiden energialla. Ja samalla pitäisi sähköistää liikenne.

Vittu kun tekisi mieli lyödä joka kerta jotain kun näitä alkaa oikeasti ajattelemaan. Voisi tietty laittaa pään pensaaseen, alkaa perussuomalaiseksi ja katsoa kuinka maailma palaa ja nauraa punaisen taivaan mahtavuudelle.

Sehän meillä on ongelma, kun Rinne voi luvata 100e vanhuksille ja päästä siten pääministeriksi ja välttää kaiken vastuun tuon lupauksen rikkomisesta. Vasta ensi vaaleissa ukko lentää pihalle.

En tiedä onko tämä juuri se paras esimerkki petetystä lupauksesta, kun korotus luvattiin nimenomaan useamman vuoden ohjelman aikana ja pienimmät eläkkeet saivat juuri korotuksen tämän vuoden puolella. Postisotku oli tosin oma juttunsa ja siitä vaihtuikin pääministeri.

Silti onhan Rinne syönyt sanansa, kun alkuperäinen lupaus oli 100e lapaan ja sen jälkeen sitä on lievennetty jatkuvasti. Nyt tosiaan parhaassa tapauksessa tuo 50e napsahtaa. Inflaation ja verotuksen jos ottaa huomioon niin ei sitäkään.

Alkuperäinen lupaushan oli "Rinne lupasi vappuna 2018 korottaa alle 1 400 euron eläkettä saavien eläkkeitä sadalla eurolla."

"Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin"? Musta maininta useamman vuoden ohjelmasta on tärkeä, jos aletaan puhumaan petetyistä lupauksista. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut vaan askelia luvattuun suuntaan on tehty.

Niin syytteet, ei tuomiota.

Mutta Haaviston rikos on mennyt itseltä vähän ohi. Al-holin kakaroiden ja heidän äitien tuominen Suomeen? Joilla oli ymmärtääkseni vielä Suomen kansalaisuus? Ja nämä olivat vielä ns. salassa tuotuja jotka olivat paenneet leiriltä. Eihän sellaisesta voi käydä julkista keskustelua. Ja oli jo hyväksytty että lapset voidaan tuoda sieltä Suomeen. Eli koko paska myrsky koskee reilun kymmenen äidin tuomista Suomeen?

Voisin kuvitella että katsoo asiaa miltä kantilta tahansa, äitien tuominen maahan oli hyvä asia. Taas käydään keskustelua ihan vääristä asioista. Mietittäisi vaikka mitä helvettiä näille tehdään kun tulevat maahan.

Sitten Kulmunin koulutukset. Olihan se helvetin kallis koulutus. Ja olihan se raavittu väärästä perseestä. Mutta että tämän takia ministeri eroaa? Joiden tarkoituksena oli vielä parantaa ministerin pätevyyttä. Samaan aikaan sote on tekemättä, tukia pitäisi antaa yrittäjille, ilmastonmuutos etenee ja tulossa on pahin lama sitten 90-luvun. Ja.....VITTU TÄHÄN käytetään aikaa, energiaa ja palstatilaa?! Ja en väitä etteikö tästä voisi seurauksia tulla, vähintäänkin yleisien tapojen muutos, ehkä korvauksia jotka Kulmuni maksaa, mutta tässä ammuttiin (taas?) tähtien välisellä ohjuksella kärpästä. Yhdessä vaiheessa palstatila kyrsi ihan oikeasti saatanasti kun olisi oikeitakin asioita tapetilla.

Poliittinen keskustelu Suomessa (ulkomaillakin usein) on edelleen hiekkalaatikko keskustelun tasolla kuka teki mitä -syytöksineen ja hiusten halkomisineen. En tajua miksi ei keskitytä oikeisiin aiheisiin. Tänään saatiin sentään Sote luonnos esiin. Se on Maikkarinkin uutisissa siellä pitkällä Renne Korrpilan pahoinpitelu epäily, Ruotsin kuninkaallisten ja jätti särkikatiska juttujen alla.

Yksittäisten urpoilujen esiin nostaminen vastineena kerta toisensa jälkeen juuriaan myöten läpimädäksi osoittautuvan puolueen kritisointiin haisee vahvasti whataboutismilta.

Rikosta epäillään nimenomaan liittyen virkamiehen kohteluun, kuten Cyrus kirjoittikin. Normaalisti tällaisessa tilanteessa ministerin kuuluisi irtisanoutua.

Miltä kantilta katsoen äitien tuominen maahan on hyvä asia? Pienten lasten joo, mutta äidit ovat todellinen turvallisuusuhka. Nämä ihmiset ovat olleet siellä orjuuttamassa ja tappamassa porukkaa ihan yhtä lailla kuin miehensäkin ja haastattelujen perusteella ajavat edelleen ISIS-ideologiaa. Tuomiolle heitä tuskin koskaan saadaan, koska todisteita on niin vaikea saada. Eli jatkavat touhua täälläkin. Eiköhän seuraavan 10 vuoden sisällä tapahdu kotimaassa ainakin yksi terrori-isku, jossa nämä naiset ovat jollain tapaa osallisena.

Tarkoitus ei ollut "parantaa ministerin pätevyyttä", vaan Kulmunihan käytti koulutuksia ainakin ensi alkuun nimenomaan oman etunsa tavoitteluun Keskustan puheenjohtajakisassa. Eli maksaja oli ministeriö eli veronmaksajat ja Kulmuni koulutti itseään napatakseen Keskustan puheenjohtajan tittelin. Tämäkö ei ole eron arvoinen juttu? Mielestäni aika törkeää touhua ja nimenomaan sitä korruptiota, jota tämä maa on täynnä. Toki lopulta on paha sanoa, miten paljon oli Kulmunin vika ja paljonko avustaja on vastuussa, mutta se selvinnee myöhemmin. Joka tapauksessa ministeri kantaa vastuun.

Kysyisin, että mistä syystä ministerin sitten kuuluisi tässä maassa erota, jos ei 50 000€ arvosta veromaksajien rahojen käyttämisestä oman etunsa ajamiseen? Ihan sama kuin olisi kavaltanut rahat suoraan.

Ja kuka määrittää, mitkä niitä isoja ovat? No toki tällä hetkellä varmaan EU:n korona-apupaketti on isoin meidän tulevaisuutta määräävä asia, mutta kai siitäkin on vähän hankala käydä keskustelua, jos hallitus yrittää piilottaa asioita eduskunnalta?