Koomistahan tuossa on, että Battlefieldin pelaajana kaveri on varmaan elänyt elämänsä ainoita yhteisöllisyyden ja yhteistyön hetkiä.

Mitäs mieltä muuten olette tästä artikkelista:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/article2828084.ece

Toisaalta jutussa oli monta hyvääkin pointtia. Kirjoittajan tulkinta ampujan ajatusmaailma on mielestäni uskottava, koska aseellinen valta korostui hänen teossaan selvästi yli väitetyn motiivin. Ampujahan halusi omien sanojensa mukaan palauttaa luonnonvalinnan ja karsia heikot, silti hän päätti "ainoastaan" ampua ilmeisesti satunnaisia ihmisiä. Tämä on tehotonta. Mikäli teon taustalla olisi ollut vakaumus karsia "heikot oksat", olisi hän voinut esim. myrkyttää suuren määrän ihmisiä, ehkä jopa lähes loputtomiin, jos hän olisi toiminut systemaattisesti ja matalalla profiililla. Hän kuitenkin halusi hetken olla ukkosen ylijumala ja ampua "isolla pyssyllä". Aika surkeaa.

Ja juuri "heikkojen oksien" takia Auvinen hyökkäsi kouluunsa. Ainakin jonkin artikkelin mukaan hän piti koulutovereitaan huonompina kuin muita.

No niin niin, mutta aika vähän tuolla systeemillä saa mitään oksia karsittua. Pitää olla tehokas ja suunnitelmallinen jos uskoo asiaansa ja tahtoo saada jotain aikaan. Siinä ei pieni random-ammuskelu riitä.

Niin pitääkin, en sitä sanonut. Ja periaatteessa Auvisen ajatus olikin tehokas ja suunnitelmallinen. Ideatasolla siis. Uskon, että hän ajatteli tämänkaltaisen tempun tuovan julkisuuteen hänen ajatuksensa ja muiden ihmisten alkavan ajaa niitä. Ideatasolla ihan tehokas, mutta toteutuksen jälkeen tuskin. Ja hyvä niin.

Tietenkin olisi ollut paljon tehokkaampaa iskeä Eduskuntatalolla, mutta sitä Auvinen ei varmaan ajatellut.

Ai ideatasolla tehokas? Jossain luki että kyseessä oli poliittinen terrorismi. Ja tosiaan heikkojen karsinta. Ja valitsee kohteeksi kaikista Suomen kohteista oman koulun. Ilman sen kummempaa rajausta. Minusta idean "suuri oivallus" on kyllä ollut vain saada päitä lakoon ei mitään muuta.
"Yhteiskunta on mätä ja rampa. Saan suuntaan selvän muutoksen haluamaani suuntaan median kautta kun tapan randomilla koulustani porukkaa ja laitan ajatukseni nettiin." Minusta pallo karkasi aika kauas hienosta ideasta.

Tekosentimentaalista itsesäälissään rypevää ranneviulupaskaa.

Ihmettelen vaan että millä perusteilla noinkin sairaalle pojalle on saatu myönnettyä aseenkantolupa, huh huh.

Saapa nähdä innostuvatko kylähullut jatkossakin lähettämään uhkauksia nettipalstoille muiden koulujen nimissä? Tänään muutamassakin koulussa päästettiin oppilaat kotiin uhkausten ja huhujen jälkeen.  Selvää on, ettei nyt voi ottaa riskejä vaikkei uhat kovin todennäköisiä olisikaan.

Ärsyttää silti miten jotkut idiootit saavat kiksejä tälläisten leikkien leikkimisestä. Tämähän on juuri sitä, mitä itse Jokelan surmaaja halusi tapahtuvan.

Voitko sanoa, ettei tapahtumaan median välityksellä pereytyneet ole tietoisia tyypin ajatusmaailmasta?

On tietenkin eri asia, miten se vaikuttaa. Suurin osa onneksi varmaankin tajuaa, millaista roskaa Auvinen ajatteli, mutta toisaalta aika paljon jää myös alitajuntaan. Ajan kanssa nekin saattavat tulla pinnalle ilman, että mitään yhteyttä tähän tapaukseen löytyy.