Tää alkaa haiskahtaa niin vuodelta -95.... Jälleen kerran!   

Nyt Suomi lähtee päät pilvissä seuraavaan matsiin kun voitti maalivahtipelillä ottelun ja ottaa turpiinsa Norjalta. En yllättyisi. No, eiköhän sielä joku tajua että peli ei ollut hyvä, se oli maalivahdin tuoma voitto.

Ja uskon että Suomi pysyy aluksi ihan hyvin pelissä mukana, mutta sitten kun tuo joukkueen parhaimmisto on antanut kaikkensa eikä mitään ole saatu aikaiseksi, homma kaatuu hyvin todennäköisesti

Toisessa erässä Suomi oli enemmän valppaana, mutta yksi kolmesta ei riitä.

Oletko kuinka monta kertaa nähnyt Suomen lähtevän päät pilvissä tai muuten vain surffailemaan jääkiekko-otteluun MM-kisoissa (oli ottelu tärkeydeltään sitten millainen tahansa)?

Tähän piti jo aiemmin vastata, mutta en muistanut. Oletko kuinka monta kertaa nähnyt Suomen luovuttavan ottelussa sen takia kun mitään ei saada aikaiseksi? Sen kuvan ainakin tuosta lauseesta itse siis saan että kun ei mitään saada aikaan niin sama luovuttaa.

Täytyy myöntää että varsinkin ensimmäistä erää tuli seurattua hiukan vähemmän keskittyneesti, mutta itse ainakin sain sellaisen käsityksen että 1. erä oli myös ns. Suomen erä?

Ei tässä nyt mihinkään suureen hehkutteluun ole aihetta, mutta naurattaa myös tällaiset "Nyt tulee Tsekiltä pahemmin pataan kuin pitkään aikaan" ja "Suomen voi pitää pystyssä vain Vehasen loisto suoritus" kommentit sen jälkeen kun Suomi nyhjää tiiviisti puolustavasta Latviasta voiton rankkareissa.

Omasta mielestäni Suomi on kuitenkin jo tässä vaiheessa kohdannut turnauksen parhaan joukkueen (Tsekki) ja mites siinä kävikään. Hallittiin peliä.

Mitä Norja-otteluun tulee, niin uskon ettei Suomella tule olemaan sen suurempia ongelmia kaataa Norjaa. Norja ei käsittääkseni tänänkään vuonna ole niitä maita jotka käytännössä keskittyvät vain puolustamaan omaa maalia (vrt. Latvia) ja joiden kanssa Suomella on usein suuriakin ongelmia. Mitä nyt tosin olen vähän noita Norjan pelejä katsellut niin erittäin hyvä maalivahti heillä ainakin on ja se voi tuottaa Suomen "maalintekijöille" hieman ongelmia. Veikkaus: Suomelle suht helppo voitto 3-4 maalin erolla.

Tämähän on vakio tilanne joka turnauksessa. Nytkin Tanska sai turpaansa 5-1 Suomelta, mutta seuraava Suomen peli Latviaa vastaan meni rankkareihin. Ja Tanska siis voitti Latvian rankkareilla. Suomi lähtee todella usein varsin rennosti peliin kunnes huomaakin perskuta se onkin vastustaja joka tekee ne maalit. Ei keskitytä siihen puolustamiseen tarpeeksi.  Tai sitten tämä ylimielisyys alkaa erä tauolla ja hupsista. Tämähän on aina sama juttu. Älä nyt väitä että et ole huomannut.

Itse olen sanonut läpi kisojen että Suomi ei näissä pärjää. Ja kuten sanoin edellisessä viestissä että olen yllättynyt näinkin hyvästä menestyksestä. Ja perusteluni sille että "Nyt tulee Tsekiltä pahemmin pataan kuin pitkään aikaan" oli myös maalivahti pelissä. Ja tämähän sen ratkaisi. Ja lopulta, Suomi kuitenkin sai Tshekki ottelussa pataan.

Ja Suomi hävisi.

Norja hävisi Kanadalle 2-3. En oikein jaksa uskoa että Suomi voittaisi 4 maalin erolla. Pelistä tulee tiukka, kuten Suomen peleistä lähes aina.

Toisin kuin Tanska, Latvia keskittyi pelissään käytännössä pelkästään puolustamaan. Tanska voitettiin helposti, Latvia vaikeasti. Suomen joukkueen taitotasolla on erittäin vaikea saada kunnon maalipaikkoja pelkästään puolustamaan keskittyviä maita vastaan. Saati sitten tehdä niitä maaleja. Väitätkö ihan tosissasi että Suomi lähti Latviaa vastaan ylimielisellä asenteella?

Et kuitenkaan sanonut perusteluksi mitään maalivahtipelistä? Suomi sai pataan joo, mutta ei "kovaa". Eikä otteluun lähdettäessä ollut edes mitenkään todennäköistä että turpaan tulisi ja kovaa.

Mutta hallitsi peliä, paikoin jopa suvereenisti?

Et jaksa uskoa että Suomi voittaisi Norjan 3-4 maalilla, mutta pidit todennäköisenä sitä että Tsekki voittaisi Suomen 3-4 maalilla? Imo Suomella on yleensä Kanadaa parempi asenne näitä huonompia maita vastaan. Lisäksi Kanadan peli oli alkusarjan peli jolla ei sen suurempaa merkitystä ollut.

Mutta usko mitä uskot. Torstainahan se nähdään.  

Et siis ole huomannut että Suomen menestystä seuraa useimmiten jonkinlainen kaatuminen Latvia kuitenkin teki kaksi maalia. Saman verran kuin Suomi. Myönnän kyllä että taktiikalla on totta kai väliä ottelussa, mutta olisihan Suomen pitänyt Latvia hoitaa helposti kotiin, jopa oman tasonsa mukaisesti.

Juu.......

Myönnät siis että Tsekki on turnauksen parhaita joukkueita. Ja sen että Suomi hallitsi peliä Tsekkiä vastaan. Mitähän tässä nyt sitten pitäisi pelillisesti muuttaa (paitsi että pitäisi pistää maalipaikoista paremmalla prosentilla sisään)? Venäjä pelissä tuli toki pahoja kiekon menetyksiä, mutta minusta Suomi on nimenomaan tuolla Tsekki-pelillä näyttänyt että pystyy tässä turnauksessa haastamaan hyvin tänä vuonna joukkueen kuin joukkueen.

Väitän että samankaltainen tulos olisi ollut Latvia-pelistä saldona vaikka se olisi ollut turnauksen ensimmäinen peli ja Tanska-voitolla oli hyvin minimaalinen vaikutus nyt saatuun tulokseen.

Ja siis en edelleenkään ymmärrä mistä ihmeestä Tsekille ja Suomelle sai niin reilun eron ennen tuota alkusarjan viimeistä peliä. Oliko Tsekki nyt niin paljon vakuuttavammin esiintynyt? Suomi oli voittanut Tanskan 5-1, Tsekki 6-0. Suomi oli voittanut Latvian 3-2 jatkoajalla, Tsekki 4-2 normipeliajalla. Latvia johti peliä Tsekkiä vastaan kahteen otteeseen (0-1 ja 1-2), ja viimeiseen erään mentäessä peli oli 2-2. Niin, Tsekilläkin oli vaikeuksia Latvian kanssa. Tsekki vain paremman viimeistelynsä ansiosta voitti Latvian jo varsinaisella peliajalla. En kuitenkaan näe kovin suurta eroa Tsekin Latvia-voiton suvereeniudessa verrattuna Suomen vastaavaan.

Siis minun mielestä Suomella on mahdollisuus ihan voittoon saakka. Se on usein pienestä kiinni.

Tuli voittoa tai ei niin ainakin nämä kisat ovat olleet viihdyttäviä. Suomen peliä on ollut mukava katsella. Olen itsekin alkanut elättää pieniä toiveita finaalipaikasta...

Mutu-pohjaista kahden markan analyysia.

Toivon, että Suomi vie MM-kultaa jo senkin takia, että sitten pääsisi lainaamaan näitä JayehieZhizin kitinöitä jälkikäteen.

Eihän Suomi mestaruutta voita millään. Pelkästään maalivahti peli jo vie voiton mutta tähän vielä lisäksi saamattomuus maalilla ja naurettavat virheet kentällä niin jos tällä pelillä voitetaan mestaruus niin on taso kyllä laskenut aika pohjalle.

Ei sillä, voihan Suomi saada pelinsä kuntoon ja lähteä siitä. Mutta näinhän tämä on mennyt joka vuosi. Puhutaan kuinka tästä parannetaan ja siihen ja siihen kiinnitetään huomiota ja lähdetään kunnon puhdilla otteluun ja avoimin mielin. Ja pataan on tullut. Ja vaikka oletettaisiinkin että Suomi saisi maagisesti parannettua peliään nopeasti seuraaviin peleihin mitä ei ole ikinä ennen tapahtunut Suomen lätkän MM historiassa (aina oltu alussakin vahvoja jos finaaleihin on menty), niin siinä vain on edelleen se maalivahti peli. Lassilan Venäjä peli oli loistava, mutta jotenkin epäilen että kaveri ei tähän enää pysty. Ja onhan Vehanenkin ihan perushyvä maalivahti ja hoita peruspelin varmasti kotiin, mutta en jaksa uskoa että siitäkään mitään päivän pelastajaa saa.

Olen skeptinen, todellakin. Jo pelkästään siksi että tämähän joka vuosi täysin sama tilanne. Jos Suomi ei lähde oikeasti vahvana turnaukseen, on aika turha odottaa mitään mieletöntä edistystä kesken turnauksen. Pronssi voisi olla ihan realistinen jopa minun mielestä. Tosin tämäkin vaatii parannusta jokaiseen tähän asti pelattuun otteluun verrattuna.

Suomella on maailman paskimmat kannattajat. Joka foorumilla vaan odotetaan Suomen häviötä jo Tanskaa vastaan ja ennakoidaan suuria pettymyksiä vaikka usein Suomen häviäminen on ollut hyvin pienestä kiinni. Tyypillisiä pessimistejä joka asiassa. Muistaakseni joku vuosi Teemu Selännekin mainitsi asiasta.

Suomella on maailman paskimmat kannattajat. Joka foorumilla vaan odotetaan Suomen häviötä

Niin, on eri asia olla realisti, kuin naiivi.