Itse meinasin ostaa uuden SimCityn, kunnes tajusin, ettei mun koneessa edes ole asemaa jolla voisin asentaa sen.
Pelihän pitää joka tapauksessa liittää Originiin, josta sen voi ladata ja asentaa. Levyllä voi siis heittää vesilintua. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kannattaisi tuhlata aikaa tai rahaa SimCityyn...
Päätin sitten ostaa sen EA:n origins storesta, mutta hintalaput 59,90e ja deluxeversion 79,90e jotenkin pistivät veren kiehumaan. Ei vaan millään pysty itselle perustelemaan miten digitaalikopiosta pitäisi noin paljon pulittaa, mutta kaipa tuo on sitä nykypäivää.
Ei millään pysty perustelemaan pelin ostoa, kun sen kanssa on ollut niin paljon toimivuusongelmia. Tiedä sitten, toimiiko "täysillä" vieläkään..? Ja onhan tuo hintakin aika suolainen, se on se digitaalinen tulevaisuus
Kenenkään itseään kunnioittavan pelaajan ei tässä vaiheessa enää pitäisi tukea SimCityä. Naurettavan DRM:n, jolle ei löydy mitään perustetta, lisäksi peli on niin syvältä rikki, ettei sitä millään peruspatcheilla korjata. Omaa kokemusta ei (onneksi) ole, mutta tuo on tullut harvinaisen selväksi ihmisten kommentteja lukiessa. Simulaatio on näennäisesti toimivaa, ja peli on hyvinkin hauska aluksi, mutta viimeistään parinkymmenen tunnin (joka ei ole kovin paljoa tällaisessa pelissä) kohdalla pelin puutteet iskevät silmille. Jos kaupunki suorastaan kukoistaa, vaikka sieltä puuttuvat niin sähköt, putkisto, poliisi- ja paloasemat, koulut, teollisuus kuin työpaikatkin, niin jokin on mennyt pahasti vikaan.
Jos haluaa pelata kaupunkisimulaatiota, niin luultavasti mikä tahansa vanhoist SimCityistä lienee parempia (ja halvempi) vaihtoehto. Myös Tropico 4 on ilmeisesti ihan pätevä peli, ja löytynee taas jossain vaihessa -75% alennuksesta pian alkavassa Steamin kesäalessa.
Eikös tuossa pelissä ollut jotain serveriongelmiakin, kun eivät päässeet pelaamaan ostettua peliä. Muutenkin nämä kaikki Ea:n ja Ubisoftin omat 'kauppapaikat' ovat sellaisia mitä ei ihmisten pitäisi tukea kirveelläkään.
Tätä en ymmärrä, siis miksi ei saa tukea sellaista kaupanteon muotoa missä on poistettu itse kauppa eli yksi välikäsi? Nyt ainakin menee massit suoraan tekijälle.
Ensin et pysty perustelemaan itsellesi digitaalisten versioiden järjettömiä hintoja, ja sitten ihmettelet miksi tuollaista toimintaa ei pitäisi tukea? Makes no sense.
Menee vähän ketjun aiheen ohi, mutta keskusteluun liittyen tuli mieleen että S-E julkaisi FF7:n viimein Steamissa. Mielenkiintoisesti ovat läntänneet siihen always online -DRM:n. Milläköhän ihmeen logiikalla 16 vuotta vanhassa pelissä pitää olla tuommoinenkin olla? Eiköhän tuostakin ole voitot kääritty hihoihin ja viime vuosikymmenellä moneen kertaan. Steam-versiossa ei ole sentään mitään asennuskertojen rajoitusta, kuten S-E:n omasta palvelusta ostetuissa.
Steamin sivuilla tuosta ei mainita mitään, joten piti lukea mitä Redditin ketjussa asiasta on mainittu. Peli on always on, jos hyödyntää pilvitallennuksia, mutta ne voi ottaa pois päältä (ainakin Steam-versiossa), jonka jälkeen se toimii nätisti offlinessäkin. Peli ilmeisesti pyyttää myös tunnusta Square Enixin omaan palveluun tai vaihtoehtoisesti Facebook-kirjautumista, jotta pilvipalvelua voi käyttää, mutta nopealla lukemisella ei selvinnyt onko tuo pakollista. Tarkennettuna pääseekö pilvitallennukset poistamaan käytöstä ennen sisäänkirjautumista. Todella typerää jos ei voi, mutta toisaalta tuon pilvitallennuksen toiminnallisuus kuulostaa muutenkin todella huonolta. Esimerkiksi Steamissa pilvitallennukset toimivat ihan nätisi , vaikka netin kanssa olisikin ongelmia. Jos tallennusten synkronoinnin kanssa on ollut ongelmia, peliä avatessa kysytään kumpaa tallennusta halutaan käyttää, paikallista vai pilvessä olevaa.
Aihe: Mitä tapahtui tänään?
