Saatan olla idiootti, mutta ottaisin mielelläni tarkemman selonteon siitä, mitä kaikilla lainausmerkeilläsi oikein tarkoitit. Itsekin meinaan näkisin, että natsit ovat länkkärikulttuurin ääriliike ihan vastaavasti kuin ase-/pommimiehet ovat islamistisen kulttuurin ääriliike. Jos yleistetään, yleistetään mielellään samalla lailla kaikkiin suuntiin.

Ennenkuin pidetään meteliä, kuinka huonosti pakolaisille maistuu ilmainen sapuska jne, pitäisikö pitää huoli omasta köyhästä väestä? - Todellakin.

Tämä argumentti lähinnä naurattaa. Milloin meidän historiassamme meillä ei ollut köyhiä?

Jos aloittais edes sillä, että autetaan sitten enemmän ja paremmin kun ei tarvitse ottaa lainaa valtion pyörittämiseen.

Sanoisin, että yhteiskunnan kovat asenteet kaikkia huonommassa asemassa olevia kohtaan heijastuu niin omiin kansalaisiin kuin pakolaisiinkin. Nousukauden ihmisiä ei köyhät paljon kiinnosta ja silloin nimenomaan otetaan lainaa ja investoidaan, ei mitään sukupolvea kiinnosta kerätä jotain säästöpottia seuraaville sukupolville tai huonojen aikojen varalle.

Tämä argumentti lähinnä naurattaa. Milloin meidän historiassamme meillä ei ollut köyhiä?

Jos rahaa ei oman maan huono-osaisille löydy, niin miksi sitä löytyy pakolaisille?

Gbahan viittaa tässä, ääri islamistiseen kulttuuriin. Eiköhän voida rehellisesti sanoa, ihan kuten varmasti voit sanoa ihan suorilta käsin uusnatsienkin tapauksessa, että länsimainen kulttuuri on parempi. Toki "parempi" on aina mielipidekysymys, mutta jos nyt puhutaan ihan sivistyksestä ja muiden ihmisten kohtelusta jne.

Toki vedän sanani takaisin jos pidät uusnatsien kulttuuria ja tapoja samalla viivalla kuin ns. länsimaiden kulttuuri, ilman että voit sanoa että toinen on sivistyneempi jne.

Tuli muuten asiallinen pätkä vastaan SVL-Karttunen tilanteesta. Kannattaa katsoa. Huom. ei ole MV-lehden, natsien, rajatkiinni ym. video, joten herkemmätkin sielut voi ihan hyvällä omatunnolla vilkaista.

Niin siis oletko nyt sitä mieltä, että näihin kahteen tapaukseen pitäisi suhtautua samallalailla? Kiristää lakeja vai ei olla moksiskaan?

Se on toki valitettavaa, ettei Melficen kompetenssi riitä näkemään eroja länsimaisella kulttuurilla kulttuuriin joka silpoo naisia, hirttää homoja ja jonka koko uskontoon perustuva lainsäädäntö on satoja vuosia jäljessä länsimaiden sivistykseen perustuvaa kulttuuria. Ei ole kovin vaikeaa katsoa mitkä kulttuurit ovat mahdollistaneet eniten hyvinvointia. Se, että ei voi sanoa toisen näistä olevan parempi on kyllä pahinta poliittista korrektiutta vähään aikaan.

Totta kai sitä eroa on jos vertailee länsimaista kulttuuria ja islamia (sitähän te käsittääkseni tarkoitatte vaikka kyseessä onkin uskonto eikä kulttuurisuuntaus)

subjektiivisesti vertaamalla alle kolmekymppisen, käsittääkseni maallistuneen helsinkiläisen tai turkulaisen omaa kokemusta "länsimaisesta kulttuurista" sen saman nuoren suomalaismiehen omaan käsitykseen radikaalista islamista, mutta silloin verrataan liberaaleja fundamentalisteihin.

Vertailu ei olekaan enää niin yksinkertainen kun vertaillaan nuorten suomalaismiesten käsitystä länsimaisesta kulttuurista esimerkiksi Teheranin nuorison, Turkin kemalilaisen eliitin tai Syyrian nuorten näkemyksiin ennen sisällissotaa.

Sulta tuntuu kovin helposti unohtuvan kolikon toinen puoli; Länsimainen kulttuuri on mahdollistanut hyvinvoinnin lisäksi myös pahoinvointia. Jo mainitun natsismin lisäksi länsimaisesta kulttuurista ovat ponnistaneet myös kapitalismi ja kvartaalitalous, kommunismi, saastuttaminen ja lukematon määrä muita negatiivisia piirteitä.

Eikä se homojen ja naisten elämä lapualaisessa lestadiolaispirtissäkään ihan tasa-arvoista ole, saati sitten jenkkien huuruisimmalla Bible Belt-alueella.

Irakin alueella kukoisti kaupunkikulttuuri silloin kun me vielä koputtelimme luolissa kiviä toisiinsa.

Yhteenvetona: "kulttuurien" vertailu ei ole kovin hedelmällistä ja oikeasti paras kulttuuri taitaa olla jossain Mongolian paimenylängöllä missä ei tarvitse välittää vittuakaan muusta kuin vuohista.

Voi luoja, alan kuulostaa päivä päivältä enemmän Neonomidelta.

Tottakai sitä eroa on jos vertailee länsimaista kulttuuria ja islamia (sitähän te käsittääkseni tarkoitatte vaikka kyseessä onkin uskonto eikä kulttuurisuuntaus) subjektiivisesti vertaamalla alle kolmekymppisen, käsittääkseni maallistuneen helsinkiläisen tai turkulaisen omaa kokemusta "länsimaisesta kulttuurista" sen saman nuoren suomalaismiehen omaan käsitykseen radikaalista islamista, mutta silloin verrataan liberaaleja fundamentalisteihin. Vertailu ei olekaan enää niin yksinkertainen kun vertaillaan nuorten suomalaismiesten käsitystä länsimaisesta kulttuurista esimerkiksi Teheranin nuorison, Turkin kemalilaisen eliitin tai Syyrian nuorten näkemyksiin ennen sisällissotaa.

Sulta tuntuu kovin helposti unohtuvan kolikon toinen puoli; Länsimainen kulttuuri on mahdollistanut hyvinvoinnin lisäksi myös pahoinvointia. Jo mainitun natsismin lisäksi länsimaisesta kulttuurista ovat ponnistaneet myös kapitalismi ja kvartaalitalous, kommunismi, saastuttaminen ja lukematon määrä muita negatiivisia piirteitä. Eikä se homojen ja naisten elämä lapualaisessa lestadiolaispirtissäkään ihan tasa-arvoista ole, saati sitten jenkkien huuruisimmalla Bible Belt-alueella. Irakin alueella kukoisti kaupunkikulttuuri silloin kun me vielä koputtelimme luolissa kiviä toisiinsa.

Yhteenvetona: "kulttuurien" vertailu ei ole kovin hedelmällistä ja oikeasti paras kulttuuri taitaa olla jossain Mongolian paimenylängöllä missä ei tarvitse välittää vittuakaan muusta kuin vuohista.

Voi luoja, alan kuulostaa päivä päivältä enemmän Neonomidelta.

Jos tämä puukotettu kaveri kuolisi viikon päästä, niin seuraisiko tapahtuneesta 15k ihmisen mielenosoitus ja mediahurmos?

Kuolemaan johtava poliittinen väkivalta ei Suomessa ole ihan jokapäiväinen asia.

Niin, poliittinen väkivalta. En lähtisi tuota poliittisuutta spekuloimaan. Ymmärtäisin tämän sirkuksen, jos siellä asema-aukiolla olisi joku hakattu tai puukotettu. Tai jos uhri olisi edes ollut ulkomaalaistaustainen. Tiedettyjen yksityiskohtien perusteella siellä on provosoitunut uusnatsi potkaissut toista suomalaista rintaan. Ihmisten seassa keskellä päivää. Miten tämä eroaa jostain nakkikiskarähinöinnistä?

Kyseessä oli uusnatsien kokoontuminen. Selvästi tämä on erilainen tilanne kuin nakkikiskalla hengailu joidenkin suomalaisten mielessä.

Ei anneta pelolle valtaa, mutta auta armias kun uusnatsit kokoontuvat asema-aukiolle, niin paskat on kaikilla puntissa.