Siitä huolimatta temppu vaatii sellaista rohkeutta, jota ei voi olla salaa ihailematta.

Enemmän tosin ihmetyttää, miksi HS:lla edes jaksetaan uutisoida moisen jätkän "saagaa".

Maallisen paskan myyminen ei ole pahasta. Rispektit.

1+

Ainoa mikä tossa pistää silmään on, että jannulla on skidi, aika kusipäisesti tekee jos häippäsee vaan paremman elämän perään thaikkuihin. Toisaalta, jos on niin paska jätkä, niin joutaakin lähteä.

Naurattaa myös nämä huoriin lähtemis kommentit, luuletteko te oikeasti, että suurinosa turisteista maksaa 700e lennoista, että pääsee panemaan huoraa? Tuolla on mannerheiminkatu täynnä naisia myymässä itseään.

Eikö boardeillakin ole monia varattuja thaimaanmatkailijoita? Kyllä multakin löytyy tyttöystävä, mutta silti vaan kuukauden thaikuissa matkailin.

Päivän, kuukauden, ehkä jopa vuoden paras: "The increase in rapes can be attributed in large part to the playing out of [sexual] scenes in video games,” she said.

Reijolle emäntä?

Jätin katsomatta tuon videon.

Hyvin ovat taas osanneet kääntää sen Tampereen pitseriapolton suomalaisen syyksi

Mitähän helvettiä tuostakin sanoisi. Otsikko nyt on ainakin ihan perseestä, käännetään koko homma enemmän sen asiasta tienneen suomalaisen syyksi, kuin itse tuhopolton tehneiden. Kaikki varmaan muistaa, että tuossa kuoli kolme ihmistä ja toista sataa oli vaarassa. Mielenkiintoista on myös se, että kuuden ulkomaalaisen kohdalla jätettiin syyte nostamatta, vaikka tiesivät polttoaikeista. Vain suomalainen siis saa syytteen, sekä tietysti koko homman päätekijät. Ihan mielenkiintoista pohtia, että milläköhän tavalla nuo kuusi miestä/naista ansaitsivat vähemmän tulla syytetyksi, vaikka tiesivät aikeista tod.näk. yhtä paljon kuin tämä kantaväestön edustaja.

Kaikki ovat vissiin tasa-arvoisia lain edessä, vai miten se meni?

Onko tuolle muuten lähdettä myös kuusi ulkomaalaista tiesi polttoaikeista?

Kuuden tuhopolttoaikeista tienneen henkilön kohdalla syyttäjä jätti syytteeen nostamatta. Yksi suomalaismies saa syytteen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä."

Mitähän helvettiä tuostakin sanoisi. Otsikko nyt on ainakin ihan perseestä, käännetään koko homma enemmän sen asiasta tienneen suomalaisen syyksi, kuin itse tuhopolton tehneiden.

Yhtähyvin voisi kysyä, että millä perusteella tämä yksi mies sitten tiesi asiasta jotenkin enemmän, kun kerran kaikki kuitenkin vähintään tiesivät, että pitseria ollaan polttamassa. Mahdollista on tietenkin, että tämä suomalainen tiesi ihan kellonajankin, mutta kyllä nämä kuusi muutakin ovat mielestäni yhtä lailla vastuussa.

Onkohan tässäkin kyse valtion salajuonesta muukalaisten lellimiseksi ja Suomen hienon kansan syrjimiseksi vai käykö muukalaistutka vähän liian kuumana? Pitäiskö tehoa laskea pari pykälää?

Niin, itse toki rikosasioissa jättäisin olettamukset vähän vähemmälle ja luottaisin enemmä vaikka, hmm, todisteisiin. Pitäiskö ensin tutkia vai hutkia?

Mistä lähtien poliisilla on ollut velvollisuus raportoida kansalle mitään ylimääräistä mihinkään rikoksiin liittyen? Selvästikin tässä tapauksessa on katsottu, että henkilö x tiesi enemmän kuin loput. Koska henkilöt joita ei nyt syytetä SAATTAVAT olla ulkomaalaistaustaisia, on tapahtunut jotain kamalaa ja suomalaisia syrjivää?

Logiikkaasi on hankala seurata.