Mäkin oon yleensä pitänyt YLEä melko luotettavana ja asiallisena uutistoimittajana, mutta jotenkin on viime aikoina alkanut tuntua siltä, että yhä enemmän Yleisradionkin uutiset viihtellistyy ja kummallisia virheitä löytyy sieltä ja täältä. Tiedä sitten onko uusin ilmeen uudistus ja uutistenlukijoiden MTV3:mainen tapa keskustella keskenään lähetyksessä tämän tunteen takana.
Kyllähän se totta on että Ylen uutisten taso on laskenut aika paljon viime aikoina, mutta on ne siltikin vielä katottavimmat uutiset mitä on. Muutenkin kun Ylen johdossa on joku Jungner (joka oltaisiin voitu heivata sieltä hittoon jo kauan aikaa sitten), niin ei Ylen tulevaisuus hyvältä näytä.
Ei ne välttämättä paljastu ja jos paljastuu, niistä ei pahemmin mediassa puhuta. Median vapaushan tarkoittaa paitsi vapautta kirjoittaa totuudenmukaisesti, myös vapautta valita, mistä kirjoittaa ja miten kirjoittaa. Siitä syystä yritänkin lukea uutiset huolellisemmin, sillä aika usein objektiivisilta vaikuttavista uutisista löytyy esimerkiksi poliittisia kantoja ja tilanteiden kaunistelua/rumentamista, minkä tehtävänä on muuttaa lukijoiden mielipiteitä kirjoittajan mielipiteiden mukaiseksi. Median vapaus onkin kaksiteräinen miekka, minkä takia en usko, että kovin moni media käyttää vapauttaan kovinkaan objektiivisesti.
Sitä oikeastaan yritinkin tarkoittaa, että Suomessa uutiskanavat eivät ole minkään muun tahon alla, joka päättäisi pelkästään mistä kerrotaan ja miten, eli heillä on vapaus kertoa asioista ja eikä niiden "silmiä" suljeta totuuksilta. Ja tottahan se on että liika vapaus tuo median omat mielipiteet hyvin esille ja näin ollen joissakin jutuissa esintyy aika paljon perätöntä "faktaa", mutta kolikossahan on kaksi puolta joka asiassa, mikä tekee elämästämme vaihderikkaampaa.
Hyvä esimerkki tästä on myös ulkomaan uutiset. Jossain lähi-idässä ja Afrikassa tapahtuvat pommi-iskut saavat alle viisiminuuttia uutisaikaa ja ehkä pienen tilan lehdestä, kun taas 9/11:lle uhrattiin uutislähetyksiä ja useita sivuja sanomalehdistä. Minkä perusteella muka iskut länsimaihin ovat tärkeämpiä kuin iskut kolmanteen maailmaan?
Mutta nekin pommi-iskut ovat vain niitä jotka ovat ylittäneet uutiskynnyksen esim. sillä että on kuollut tarpeeksi ihmisiä (niin julmalta kuin se kuulostaakin), kun todellisuudessahan näissä maissa tapahtuu pienempiä pommi-iskuja päivittäin, jotka jätetään täysin huomioimatta ja sitten vain ne suurimmat uhrien määrän perusteeella noteerataan. Eli toisaaltahan uutiset täyttyisivät liikaa kolmannen maailman uutisista jos kaikki siellä tapahtuva pyrittäisiin uutisoimaan täällä pitkästi.
Aihe: Pelaajalaudan Tietotoimisto
