Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #60 : 14.05.2008 23:30 »
Fraeon
/fɹeɪɔnʰ/
Moderaattori
Viestejä: 1 652
Basaaripisteet: 3
Kyseessä on siis maailman suurin hiukkaskiihdytin, joka isketään lähiaikoina käyntiin. On muun muuassa ajateltu, että se voi luoda mustan aukon, joka tuhoaisi koko planeettamme. Nice, tosin mahdollisuudet tähän ovat pienet.
Katoin jonkun dokkarin ja siinä lähes naureskeltiin tuolle musta-aukko -pelottelulle. Eli mahdollisuudet sille ovat olemattomat.
Kiinnostaa kyllä mitä uutta tuon seurauksena paljastuu.
Joo itse olen kuullut hiukan samaa että sellainen on aika olemattomat. Ja vaikka kuulemma niin kävisi, niin homma kävisi niin nopeasti että siitä kerkiäsi sanomaa edes "voi *ittu".
Mahdollisuus on olematon kyllä, mutta mitkäs ne mahdollisuudet oli siihen, että planeetalle syntyy elämää?
Eikö jumala luonutkaan kaikkea
??
Ei vaan Xenu.
A légpárnás hajóm tele van angolnákkal
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #67 : 21.05.2008 10:39 »
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #68 : 21.05.2008 10:49 »
Stavros
Jäsen
Viestejä: 81
Basaaripisteet: 13
Mistä muuten johtuu raakaöljyn hinnan suuri nousu? Ymmärtääkseni öljy ei edes ole niin vähissä mitä ollaan jo kauan pelätty. Sitä taitaa olla jopa enemmän kuin jokunen vuosi sitten.
Opecin mukaan öljyä on markkinoilla tarpeeksi. Järjestö väittää, että öljyn hintaa ajavat ylös muut tekijät kuten heikko dollari, keinottelu ja poliittiset kriisit.
Tämä siis napattu MTV3.fi:stä
Elämä on kuin sardiinipurkki - kaikki me etsimme purkin avainta.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #69 : 21.05.2008 11:23 »
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #74 : 21.05.2008 20:56 »
Ramen Soup
"Done in three minutes!"
Jäsen
Viestejä: 110
Basaaripisteet: 1
Ihmetyttää kyllä, että mitenhän pienituloiset tulevat kohta Suomessa toimeen. Edes laman aikana Suomessa ei ollut näin paljon lapsiköyhyyttä kuin nykyään. Jos jotain vaaditaan, vallanpitäjät voivat sanoa, että juurihan siitä lapsilisän nostosta on tehty päätös. Ei vaan mahda riittää, kun kaikki kallistuu niin pirullista vauhtia. Indeksiin pitäisi sitoa tuollaiset etuudet, mutta se ei liene nyky-Suomessa mahdollista. Kohta olemme pohjoismaisen hyvinvointivaltion irvikuva.
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Ja sitten vielä mietitään suurempien verojen alentamista. Pitäähän valtion ne rahat kuitenkin jostain saada, jotta ihmiset saisivat palvelunsa ilmaiseksi. Mistä valtio sitten saa rahat tätä varten? Johtaa aika varmasti siihen, että lääkärinpalveluiden hinnat nousee ja pienituloisista tulee PA:sia.
Mutta eihän se hallituspuolueiden kannattajia kosketa.
Mun mielestä suurin epäkohta verotuksessa on se, että pienituloiset maksaa samat alvit hyödykkeistä ja ruoasta kuin hyvätuloiset. Ei tällainen verojärjestelmä ole oikeudenmukainen.
Valtiolle ovat ongelma myös ns. vapaamatkustajat, jotka hyötyvät toisten työllään maksamista veroeuroista (ei toki työttömät jotka eivät saa työtä, vaan ne jotka eivät tee työtä vaikka voisivat). Siispä ratkaisuna olisi se, että vapaa-aikaa verotetaan jolloin työnteko muuttuu kummasti kiinnostavammaksi. Tämä ei vain käytännössä onnistu, enkä rehellsiesti sanoen uskalla toivoa että onnistuisi. =)
"Aa sie nii kaunis, noin no ällee haalistu ku haaveisii sie vaa hukut sil’ aah! - eellä onni on, sinua kiin’ ei saa!"
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #77 : 22.05.2008 10:27 »
Ramen Soup
"Done in three minutes!"
Jäsen
Viestejä: 110
Basaaripisteet: 1
Mielestäni koko raha- ja markkinasysteemin idea on pohjimmiltaan se, että se jolla on enemmän rahaa voi ostaa enemmän. Jos hinnat nousevat varojen mukaan, ei siinä ole mitään järkeä. Siksi me emme maksa (pääosin) eri hintoja eri hyödykkeistä, vaan käteen tulevan rahan määrää lähinnä kontrolloidaan... Mutta tämä nyt on itsestäänselvyys. Ruuan alvia halutaan laskea koska ruoka on kaikille tärkeää ja vähätuloisille siihen menee suhteessa enemmän rahaa kuin muilla, siksi alvin alennus (jos se näkyisi hinnoissa, siis) olisi eniten eduksi juuri vähätuloisille.
Ongelma ei oikeastaan ole se, että rikkailla on varaa ostaa enemmän ja näin toimia osaltaan markkinoiden näkymättömänä kätenä. Ongelma on minun mielestäni siinä, että tuloverotus on Suomessa progressiivinen, ts. mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroa mikä on ihan ok. Sen sijaan arvonlisäverotus jossa kaikki maksavata veroa yhtä paljon hyödykkeestä x ei noudata tätä systeemiä, mikä minusta vesittää osaltaan tuloverotuksen idean, sillä samat perushyödykkeet ovat välttämättömiä niin hyvä- kuin vähätuloisille. Samoin yrityksiin, jotka hyödykkeet tuottavat, kohdistuva verotus ei koskaan jää yrityksien itsensä maksettavaksi, vaan se vyörytetään hyödykkeiden hinnoissa kuluttajille, samalla tavalla hyvä- kuin vähätuloisille. Tämän osalta homma mielestäni kusee ja ollaan kierteessä jossa vähätuloiset joutuvat panostamaan verotukseen huomattavasti suurituloisia enemmän, ja maksamaan yhtä suuren palan yrityksiin kohdistuvasta verotuksesta kuin hyvätuloiset. Suhteessa siis. Ruuan alvin alennus taas jättää veroeuroja turhaan pyörimään suurituloisislle, joilla maksukykyä valtion tukemiseen kuitenkin olisi.
No, nämä ideaalimallit kun ei koskaan kuitenkaan tule käytäntöön. Mutta pointti on siis se, että verojärjestelmän eräs suurin tavoite on olla oikeudenmukainen, eikä se sitä nykyisellään ole. Sitten on nämä täysin käsittämättömät flopit kuten autovero (tuontiautojen kohdalla, tässä mentiin metsään ja nyt kärsitään seurauksista suomen todella surkeana autokantana kun yksityinen autonostaja on verotuksellisesti eri asemassa kuin auton valmistajan edustaja, ja tavaroiden vapaa liikkuvuus kun oli EU:n eräs tavoite joka tuskin näin toteutui) joita koetetaan muka viisastuneina paikkailla näin jälkikäteen.
"Aa sie nii kaunis, noin no ällee haalistu ku haaveisii sie vaa hukut sil’ aah! - eellä onni on, sinua kiin’ ei saa!"
tallennettu