Ainakin raiskausten kohdalla se seikka on usein merkityksellinen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin. Todellisuus kuitenkin on se, että useimmissa lähtömaissa on vähän eri näkemykset esim. naisen asemasta ja määräämisoikeudesta omaan ruumiiseensa. Miehet ja pojat taas ovat usein kasvatettu tähän ajettelumaailmaan, eikä se samantien hälvene kun saavutaan tänne, jos ollenkaan. Tilastoista näkee, että maahanmuuttajat (=muslimimiehet) raiskaavat pääasiassa valkoisia naisia, jotka taas yleensä eivät käytä kokovartalokaapua, eli siis kerjäävät sitä joidenkin mielestä. Maahanmuuttajat ovat kuitenkin niin törkeän yliedustettuina raiskaustilastoissakin, ettei se voi oikein johtua muusta kuin kulttuuritaustasta. Ranskassahan joku vasemmistopoliitikko tosin väitti, että on ranskalaisten naisten vika jos heidät raiskataan, koska he eivät harrasta seksiä mamujen kanssa, jolloin he turhautuvat.. Mielestäni on myös jotenkin paradoksaalista, että koko ajan pitää vähäsen sensuroida uutisia, koska joku voisi muuten suuttua jollekulle. Suuttua ei tietenkään saa, koska oikeastihan ei ole mitään syytä suuttua. Mutta miksi sitten joudutaan jättämään faktoja kertomatta niin usein?

Enkä nyt toivo, että ketään lyömään ruvetaan, mutta kyllä asioista pitää mielestäni kertoa ihan sen uhallakin. Eivät ihmiset niin typeriä ole, ja jos ovat niin kyllä siitä seuraukset aina tulee.

Tuo turha leimaaminen on tottakai asia, jota pitää varoa. Lehdissä helposti revitellään jotain, ja sitten kun todetaan että oltiin väärässä, se tehdään aivan pienellä ilmoituksella jota kukaan ei huomaa. Esim. Jani Toivolan murhauhkaukset.


Suvaitsevaisuuden umpikuja

Mikään tästä ei kuitenkaan liity tiedotukseen millään lailla, ja olen yhä sitä mieltä, etteivät ihmiset tee kansalaisuusinfolla rikosuutisissa yhtään mitään. Eritoten, kun on kyse epäillystä. Kyseinen data voi johtaa toiseen kahdesta lopputuloksesta:

a) Ihminen hymähtää, mutta unohtaa asian pian.
b) Ihminen alkaa pelkäämään/varomaan/epäilemään kaikkia kyseisen kulttuurin edustajia.

Ensimmäisessä data oli turhaa, toisessa väärin. Mitään hyötyä siitä ei oikein kenellekään voi olla. Itseäni se ei ainakaan kiinnosta. Toisaalta, eivät minua taustatiedot häiritsekään, mutta juuri tämän kyseisen attribuutin tulenpalavaa vaatimista en ymmärrä.

Zoukkaa mukaillen, pitäisikö alkaa painottamaan myös rikoksentekijän _valkoisuutta_ niin sattuessa? Kenties tieto, että onko kaveri Pohjois- vai Etelä-Suomesta? Eiköhän siltäkin akselilta kiinnostavia kasvatuseroja löydy, joita voisi puida.

Huolestuttavaa on lähinnä se, että esim. epäillyn raiskauksen jälkeen tuntomerkkejä ei aina kerrota julkisuuteen joka mediassa. Sanotaan, vain että "mies", kun voitaisiin sanoa oliko hän tumma, punainen, keltainen vai kenties vihreä. Jo se, että sanotaan epäillyn olleen tietyn näköinen/värinen, voidaan saada ratkaiseva silminnäkijävihje. Varmasti vaaleaihoisista raiskaajista sitten yleensä kerrotaan tarkka pituus, paidan ja housen väri, kengän koko, hatun muoto jne..

Nythän jo oletetaan että mies on kantaväestöä, jos puhutaan "miehestä" tai "naisesta",eikä muuta tietoa kerrota. Tästä taas tulee johtuu se ongelma, että jos taustoja ei kerrota, niin kaikki taas piehtaroivat säälissä meitä väkivaltaisia suomalaisia kohtaan, koska kaikki olettavat senkin rikollisen olleen supisuomalainen.

Pelottaa tuo Bahrainin tilanne. Toivottavasti ei mitään kansanmurhaa tässä päästä todistamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031813392545_uu.shtml

Se mikä ennen oli kasvatusta on nykyään pahoinpitely. Mitali tuosta pitäisi antaa.

Kauppakeskuksessa työskennelleenä tiedä kuinka vittumaisia nämä pelikoneita pelaavat äpärälaumat ovat. Pari kertaa on joutunut laittamaan vartijan heittämään pennut ulos, kun eivät ole uskoneet sanaa.

"Arto piti minua väkisin maassa, istui päälläni ja kuristi minua kaksinkäsin ja huusi täyttä kurkkua, että "Nyt sä kuolet, mä vihdoinkin tapan sut!!!!"

Melkein päästiin Tuksusta lopullisesti eroon:


http://www.iltasanomat.fi/viihde/Tukiaiselta%20raju%20v%C3%A4ite%20avioeron%20syist%C3%A4/art-1288378371366.html


No olisikin ollut liian hyvää ollakseen totta..

Forssalainen Mervi Haippo ei ollut uskoa silmiään, kun hän näki keskiviikkona perhosen.
Perhonen lenteli Haipon kotipihalla.

- Katselin, että ei voi olla totta, onko tuo perhonen! Näky ihmetytti todella.

Haipolla ei ollut kännykkää mukanaan. Hän kävi nopeasti sisällä hakemassa puhelimen ja onnistui vielä löytämään liihottelijan pihalta.

- Todennäköisesti se oli nokkosperhonen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1312187/esse-tyttoja-lahjottu-vaatteilla-seksiin-sellossa

Nykyajan nuoriso..

Miten ton nainen jaksaa vielä roikkua ton mukana? Jos ei olisi raskaana, niin olisi varmaan jo lähtenyt kalppimaan..