Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #960 : 11.05.2014 14:26 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Ja kuluttajien tulisi olla valmiita maksamaan tästä, eli asenteissakin on korjattavaa. Myös tuotannon siirtäminen halpamaista takaisin kuluttajamaihin vähentäisi rahdista syntyviä haittavaikutuksia kummasti, ja samalla saataisiin luotua uusia työpaikkoja kuluttajamaihin. Luen ainakin itse tuon noihin "kestäviin valmistustapoihin". Tuotteet lähelle raaka-aineita, ja kuluttajia.
Harmi vaan, että lenkkarin hinta pomppaisi tällöin taivaisiin, kun työntekijälle tulisi maksaa oikeaa palkkaa.
Joo tämäkin on totta että kuluttajankin pitää olla valmis maksamaan siitä, että tuote ei ole tehty maassa jossa tehtaat pyörivät hiilellä. Aina silloin tällöin kuulee jonkun tahon sanovan että kiinalaisten työoloja pitäisi parantaa ja lännessä ihmisten pitäisi välittää tästä ja tähän minustakin pitäisi pyrkiä. Mitä paremmaksi työolot Kiinassa kehittyvät, sitä kalliimmaksi valmistus tulee ja sitä enemmän kustannukset tasoittuvat globaalissa vertailussa. Olisi hienoa jos tuotteita alettaisiin markkinoimaan enemmän sillä millaisissa oloissa tuote on valmistettu. Tosin tämän puutteena voi olla sekin että kaikki valmistetaan sielä Kiinassa, joten mahdollisuutta tälläiseen markkinointiin ei juurikaan ole. Kotimaista osataan jo markkinoida ja siitä osataan ottaa hyöty vähän turhankin hyvin.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #965 : 11.05.2014 23:29 »
JayeizH
Kiistely on turhaa mutta hauskaa
Jäsen
Viestejä: 4 711
Basaaripisteet: 2
Syntyvyyden suora hallitseminen ei minusta ole paras vaihtoehto. Tämä kuulostaa huvittavalta, mutta tähänkin auttaisi osaltaan työolojen parantaminen ympäri maailmaa. Käytännössä menestys, "sivistys" ja taloudellinen varmuus, vähentää syntyvyyttä. Esim. Euroopan ennusteet väkiluvusta 2050 näyttää pienempää kuin nykyään. Japanissa on ymmärtääkseni pieni ongelma kun porukka ei lisäänny ja väestö vanhenee ja vähenee. Kun Kiina, Afrikka ja Etelä-Amerikka saataisiin "sivistettyä" ehkäisykeinoista ja porukalle parempi tie menestykseen kuin lapset tekemään työtä, syntyvyys vähenisi varmasti. Tätä kaikkea edistäisi työolojen "länsimaistaminen". Jos työpäivät olisivat vain sen 8h ja sen jälkeen olisi varaa tehdä muutakin kuin paneskella, syntyvyys laskisi. Ei sekään ole sattumaa että Suomessa laman aikaan syntyvyys on kasvanut.
Se mikä on poikkeus tähän oletukseen on Jenkit. Sielä pitäisi olla mahdollisuus menestykseen, "sivistystä" ja taloudellista varmuuttakin, mutta väkiluku kasvaa. Tosin voisin kuvitella että tähän on vähintäänkin osasyynä kansan pelko nuorten seksivalistukseen. Tietääkö nuorempi polvi kuinka voi paneskella rauhassa ilman että tulee paksuksi? Muuta kuin siis että ekasta kerrastahan ei voi tulla raskaaksi.
Jos ymmärrät lauseen tai sanan, se on yksi paskan hailee onko se yhdyssana vai ei.
TV hifistely, ei siksi että siitä olisi hyötyä, vaan siksi kun se on hauskaa.
Elämä on aivan liian lyhyt siihen, että ei myöntäisi että jotkut asiat vaan vituttaa.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #966 : 13.05.2014 08:41 »
"polvillaan nintendon edessä"
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #967 : 15.05.2014 20:34 »
Gba
Jäsen
Viestejä: 2 918
Basaaripisteet: 0
Toinen on ydinvoiman lisääminen, täysin saasteeton ja turvallinen energiamuoto oikeissa käsissä. Näitä ei tietenkään mihinkään Somaliaan pidä rakentaa, mutta pohjoismaissa ihan ehdoton energiantuotannonmuoto.
Suosittelen tsekkaamaan tuon pari päivää sitten YLE'ltä tulleen fukushiman jälkilöylyt ohjelman.
Fukushimassa ongelma olikin epävakaa ympäristö. Suomessa ydinonnettomuuden riski on olematon.
Noista jäätiköistä, antaa sulaa vaan, maapallo tuhoutuu lopulta, joten mitäpä sitä pitkittämään, kuten sanoit ei tule tapahtumaan meidän elinaikananamme.
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu
Vs: Pelaajalaudan Tietotoimisto
« Vastaus #981 : 19.06.2014 17:41 »
You don’t gamble to win. You gamble so you can gamble the next day.
tallennettu